The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Fedora 20 будет прекращена установка sendmail и rsyslog по умолчанию

15.08.2013 18:24

На состоявшемся вчера заседании комитета FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающего за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, было утверждено решение об исключении почтового сервера sendmail и демона syslog (rsyslog) из поставки, устанавливаемой по умолчанию.

В качестве причины исключения sendmail из базовой поставки упоминается отсутствие смысла в запуске почтового сервера на каждой системе. Запуск сетевого демона sendmail замедляет загрузку и создаёт дополнительные угрозы безопасности при том, что необходимость в развёртвании полноценного почтового сервера имеется у единиц пользователей, в остальных случаях запуск sendmail является излишним. Тем кому необходимо создание почтового сервера, часто используют postfix или exim, для тех же кто предпочитает sendmail не составит труда установить его из репозитория.

Что касается Syslogd, то ему на смену пришли встроенные в systemd средства для ведения системного журнала, поэтому выполнение дублирующего сервиса является излишним нагромождением. Для сторонников традиционных систем ведения логов оставлена возможность установки из репозиториев на выбор Rsyslog, Syslog-NG и традиционного sysklogd.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: Проект Fedora рассматривает предложение о преобразовании дистрибутива в многослойный продукт
  3. OpenNews: Начался процесс перевода ARM в число первичных архитектур Fedora Linux
  4. OpenNews: Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным дистрибутивом
  5. OpenNews: Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fedora Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: fedora, sendmail, syslogd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (66) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Артём (?), 18:43, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Разумно.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 21:02, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Разумно.

    Странно что до них дошло только в 2013 году.

     
     
  • 3.21, pavlinux (ok), 00:24, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    За сендмыл им РедХат вдует!
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 00:56, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неоднократно проклинал редхат - в наследство доставались серваки, предыдущим "админам" которых было проще нагуглить готовый конфиг для сендмыла, не вникая в детали, чем поставить нормальный почтовик.
     
  • 4.31, Michael Shigorin (ok), 02:06, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За сендмыл им РедХат вдует!

    ЕМНИС в шестой шляпе пронаблюдал postfix и прямо изумился -- неужто.

     
     
  • 5.33, pavlinux (ok), 03:13, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> За сендмыл им РедХат вдует!
    > ЕМНИС в шестой шляпе пронаблюдал postfix и прямо изумился -- неужто.

    Вымирают уже сендмыльщики, остатки на BSD живут.
    ---
    Ну если в 6-й шляпе выкинули по дефолту, то понятно.
    Новость тогда надо переписывать ""РедХат разрешил в Fedora 20 прекратить ...""  

     
     
  • 6.34, DeadLoco (ok), 04:07, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вымирают уже сендмыльщики, остатки на BSD живут

    Сендмейл в BSD дефолтен ровно настолько же, насколько и в линуксах. Лично я уж лет 10, как ушел на экзим, а среди знакомых мне бсдунов сендмейлом не пользуется никто - либо экзим, либо постфикс в пропорции примерно 3:1.

     
  • 6.41, Andrey Mitrofanov (?), 10:00, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> За сендмыл им РедХат вдует!
    >> ЕМНИС в шестой шляпе пронаблюдал postfix и прямо изумился -- неужто.

    Энтерпрайз поспешает ме-е-едленно.

    > Вымирают уже сендмыльщики, остатки на BSD живут.

    А эти - самые энтерпрайсные из всех.

     
  • 6.54, Клыкастый (ok), 20:19, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бсдшники шлимыл тоже не сильно-то жалуют. exim везде где видел. за внятность конфигов, -bt и прочие плюшки.
     
  • 5.49, fi (ok), 17:38, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В пятой шляпе пронаблюдал postfix  - и капли не удивлен.
     
     
  • 6.58, Khariton (?), 09:36, 17/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В пятой шляпе пронаблюдал postfix  - и капли не удивлен.

    Мало того они готовились. В курсе RH253 они обучают слегка шлимілу и постфиксу. причем постфиксу более усердно. А в 6-м РХ уже только постфиксу...

     
  • 4.60, Аноним (-), 11:57, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что же получается, для того чтобы отправить письмо, больше не "надо пользоваться гейской программой"??!
     
     
  • 5.67, Andrey Mitrofanov (?), 14:10, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что же получается, для того чтобы отправить письмо, больше не "надо
    > пользоваться гейской программой"??!

    Совсем д---к? Чтобы отправить письмо и не пользоваться г-----й программой, теперь(уже скоро =F20) не надо её сносить после дефолтной установки.

     

  • 1.2, toogen (ok), 18:44, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    ржака =) они не осилили nullmailer
    а rsyslog (который ещё и в debian до сих пор) давно пора на свалку - syslog-ng круче
     
     
  • 2.4, svr (?), 19:03, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > а rsyslog (который ещё и в debian до сих пор) давно пора на свалку - syslog-ng круче

    proof or gtfo

     
     
  • 3.7, toogen (ok), 19:21, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > proof or gtfo

    Вам про RELP/BEEP/GSS-API или про KISS рассказать? Кстати, вы настраивали фильтры в rsyslog?

    https://czanik.blogs.balabit.com/2012/01/rsyslog-vs-syslog-ng/
    сравните с
    http://www.rsyslog.com/doc/rsyslog_ng_comparison.html

    Особенно прочтите надпись про "This comparison page is rooted nearly 5 years in the past and has become severely outdated since then"

     
     
  • 4.12, svr (?), 20:08, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> proof or gtfo
    > Вам про RELP/BEEP/GSS-API или про KISS рассказать? Кстати, вы настраивали фильтры в
    > rsyslog?
    > https://czanik.blogs.balabit.com/2012/01/rsyslog-vs-syslog-ng/
    > сравните с
    > http://www.rsyslog.com/doc/rsyslog_ng_comparison.html
    > Особенно прочтите надпись про "This comparison page is rooted nearly 5 years
    > in the past and has become severely outdated since then"

    Конечно. На блоге Райнера (автора rsyslog) тоже много интересных сравнений ;) Однако нам почему-то при тестировани удалось на сервер rsyslog на треть больше данных передать, чем на syslog-ng. Правда, это по состоянию на два года назад. Кроме того, весьма радует нативный модуль работы с HDFS.
    Что до настройки фльтров - принципиальной разницы нет: как только их конфигурация становится сложной, так сразу конфиг становится неудобоваримым и количество пропущенных ошибок в нём растёт ;)

     
  • 4.14, Mikk (??), 20:19, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Настраивал фильтры. Что с ними не так?
     
  • 4.23, Аноним (-), 00:36, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> proof or gtfo
    > Вам про RELP/BEEP/GSS-API или про KISS рассказать? Кстати, вы настраивали фильтры в
    > rsyslog?
    > https://czanik.blogs.balabit.com/2012/01/rsyslog-vs-syslog-ng/
    > сравните с
    > http://www.rsyslog.com/doc/rsyslog_ng_comparison.html
    > Особенно прочтите надпись про "This comparison page is rooted nearly 5 years
    > in the past and has become severely outdated since then"

    Кто-нибудь, подскажите Леннарту - он в теме "сравнений" всех обскачет, однозначно.

     
  • 4.32, Michael Shigorin (ok), 02:08, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вам про RELP/BEEP/GSS-API или про KISS рассказать?

    Да.

    > Кстати, вы настраивали фильтры в rsyslog?

    Да.

    А ещё при выборе сислога мощнее обычного некоторые рассматривают историю апстрима вместе с дырками и метаниями.

     
  • 4.61, Аноним (-), 12:17, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особенно прочтите надпись про "This comparison page is rooted nearly 5 years in the past and has become severely outdated since then"

    Особенно обратите внимание что конкретно это сравнение устарело. Не rsyslog, а само сравнение. От этого rsyslog стал хуже?


     
  • 2.6, Аноним (-), 19:17, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > syslog-ng круче

    Чем именно? Платный и проприетарный? =)

     
     
  • 3.8, toogen (ok), 19:31, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чем именно? Платный и проприетарный? =)

    Платный и проприетарный - для тех кому не хватит его opensource'ной версии. Можете выбрать сами - что вам надо: http://www.balabit.com/choose-syslog-ng-solutions/?utm_source=let_us_help_you

     
  • 3.24, Аноним (-), 00:41, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем именно? Платный и проприетарный? =)

    Демо-версия - бесплатно и какбэ опенсорс, так что ок.

     
     
  • 4.62, Аноним (-), 12:19, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чем именно? Платный и проприетарный? =)
    > Демо-версия - бесплатно и какбэ опенсорс, так что ок.

    Да, полный ок. Под некоторые платформы в run-dep зависимостях указаны и перл и питон. Маинтейнеры обкуренные? Пусть так, но я не хочу использовать софт, который поддерживают укуреные маинтейнеры.

     
  • 4.69, Andrey Mitrofanov (?), 14:15, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чем именно? Платный и проприетарный? =)
    > Демо-версия - бесплатно и какбэ опенсорс

    Обоим: чтобы не переспрашивать и не "какбэ"-блеить, освойте уже совосочетание http://lwn.net/Articles/396576/ [B]Open Core[/B].

     
  • 2.27, Аноним (-), 00:46, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а rsyslog (который ещё и в debian до сих пор) давно пора
    > на свалку - syslog-ng круче

    Паровая самобеглая повозка лучше телеги, это да. Но в наше время даже ее ТТХ выглядят не очень внушительно...

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 12:21, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Паровая самобеглая повозка лучше телеги, это да. Но в наше время даже
    > ее ТТХ выглядят не очень внушительно...

    О, ты ещё не считал совокупную стоимость владения!

     
  • 2.29, Аноним (-), 00:54, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > а rsyslog (который ещё и в debian до сих пор) давно пора на свалку - syslog-ng круче

    Хоть одно из этих убожеств умеет делать как BSD-шный syslog - в начале работы запустить прогу и передавать ей выбранные записи на stdin?

     
     
  • 3.40, toogen (ok), 09:51, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хоть одно из этих убожеств умеет делать как BSD-шный syslog - в
    > начале работы запустить прогу и передавать ей выбранные записи на stdin?

    типа такого?
    destination mail-alert { program("/usr/local/bin/syslog-mail"); };

    почитайте про program() в дестинейшнах syslog-ng

     
  • 2.48, Мяут (ok), 17:09, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что касается Syslogd, то ему на смену пришли встроенные в systemd средства для ведения системного журнала

    У Fedora теперь будет systemd-journald. Ну это как из трех зол выбрать большее.

     
     
  • 3.64, Аноним (-), 12:25, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Fedora теперь будет systemd-journald. Ну это как из трех зол выбрать
    > большее.

    Это ещё мелочи, большое зло ещё только планируется в недрах Поттеринга.

     

  • 1.3, Аноним (-), 18:52, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А Debian exim устанавливает.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 00:33, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это, пожалуй, практически единственный фактор распространения exim, который сам по себе почтовик довольно паршивый.
    По факту, postfixу просто нет вменяемых альтернатив :(
     
     
  • 3.35, DeadLoco (ok), 04:13, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > exim, который сам по себе почтовик довольно паршивый.

    И чем же он паршив, позвольте поинтересоваться?

    > По факту, postfixу просто нет вменяемых альтернатив :(

    [code]In January 2012 in a study performed by E-Soft, Inc.,[2] approximately 43% of the publicly reachable mail-servers on the Internet ran Exim.
    approximately 23% of the publicly reachable mail-servers on the Internet ran Postfix.[/code]

    Вы просто не умеете готовить экзим, для вас - да, альтернатив нет.

     
     
  • 4.50, Michael Shigorin (ok), 18:43, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> exim, который сам по себе почтовик довольно паршивый.
    > И чем же он паршив, позвольте поинтересоваться?

    Дырками.

    PS: :(

     
     
  • 5.51, DeadLoco (ok), 18:50, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> exim, который сам по себе почтовик довольно паршивый.
    >> И чем же он паршив, позвольте поинтересоваться?
    > Дырками.

    Вас не затруднит привести пример хотя бы трех... нет - даже двух дырок экзима?

     
     
  • 6.53, Michael Shigorin (ok), 20:18, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вас не затруднит привести пример хотя бы трех... нет - даже двух дырок экзима?

    Вы что, издеваетесь?

    http://secunia.com/advisories/search/?search=exim

    И нет, "текущих" не принимается: для любого вменяемого администратора важно то, насколько часто приходится подрываться и что-то лишнее затыкать за год/три/десять; если же у чего-то предполагается сама возможность долгосрочного наличия штатно известных незаткнутых дырок прямщас(tm), полагаться на такое технически не приходится.

    Поймите правильно: если бы exim был достаточно безопасным по факту продуктом, я был бы только рад за него.

     
     
  • 7.56, DeadLoco (ok), 22:46, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > для любого вменяемого администратора важно то, насколько
    > часто приходится подрываться и что-то лишнее затыкать за год/три/десять;

    Ну вы бы хотя бы удосужились почитать, что отправляете...
    Там ровно три репорта по собсно экзиму за 2011 и ОДИН репорт за 2010 год. Если для вас это ужас-ужас и неподъемный объем администрирования, то есть масса более спокойных профессий. Наверное..

     
     
  • 8.57, Michael Shigorin (ok), 02:32, 17/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так удосужился CVE-2012-5671 в альтовском пакете тоже затыкал, запоздало спохв... текст свёрнут, показать
     
  • 7.66, Аноним (-), 12:55, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В таком случае можно начинать радоваться прямо сейчас.

    http://secunia.com/advisories/search/?search=exim
    Found: 63 Secunia Security Advisories

    http://secunia.com/advisories/search/?search=postfix
    Found: 64 Secunia Security Advisories

    Принцип достаточной безопасности - в студию!

     
     
  • 8.68, Michael Shigorin (ok), 14:13, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глаза откройте и сравните характер уязвимостей Чтоб по цыфирькам сравнение к... текст свёрнут, показать
     
  • 8.70, Andrey Mitrofanov (?), 14:18, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gentoo update for postfixadmin Читер ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.42, PnD (??), 10:41, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      У postfix своя ниша - мэйл-листы. Под остальные задачи exim удобнее: в комплексе postfix + милтеры слишком много граблей. Да, и реврайты у postfix'а мозговыносящие. Не говоря уж о совершенно дурацких ограничениях типа невозможности поставить резервный smtp-релэй без плясок с бубном (вокруг dns+mx).

      И да, для "просто отправить через релэй" есть замечательный ssmtp с буквально парой строчек конфига. И что-то мне подсказывает, что многим нахваливающим postfix (убунтоводам?) его вполне хватит.

     
     
  • 4.47, DeadLoco (ok), 14:54, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У postfix своя ниша - мэйл-листы.

    Вы не могли бы развернуть мысль? Каким образом мейллистинг привязан к постфиксу?

     
     
  • 5.52, Michael Shigorin (ok), 19:39, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> У postfix своя ниша - мэйл-листы.
    > Вы не могли бы развернуть мысль? Каким образом мейллистинг привязан к постфиксу?

    Возможно, подразумевался весьма эффективный разбор очереди на отправку, который особенно заметен при большом коэффициенте умножения, характерном для даже не шибко крупных ML.

     
     
  • 6.59, PnD (??), 11:13, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возможно, подразумевался весьма эффективный разбор очереди на отправку, который особенно
    > заметен при большом коэффициенте умножения, характерном для даже не шибко крупных
    > ML.

      По крайней мере, в postfix'е очереди ЕСТЬ. И ими можно манипулировать, как раньше в sendmail'е.
      Исключая мэйл-листы, остальные известные мне функции почтовика позволяют свести очередь к минимуму (лукапами, в частности). В очередь при таком подходе встают только 4хх, что компенсирует соотв. недостатки exim'a (которые типа "фичи", ага). Кол-во генеряемых ndr'ов также сокращается на порядок, дополнительно разгружая почтовик(и).

     

  • 1.5, Аноним (-), 19:07, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разве в федора не задают вопрос "что устанавливать"? Там же всегда была возможность изменить набор устанавливаемых компонентов!
     
     
  • 2.9, pkdr (?), 19:43, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь идёт только о наборе компонентов, ставящихся по умолчанию.
     
  • 2.20, Аноним (-), 00:07, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С разморозкой, в anaconda уже не спрашивают.
     

  • 1.15, Aceler (ok), 20:51, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А кто-то жаловался на подобные новости про убунту :)
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 21:04, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А кто-то жаловался на подобные новости про убунту :)

    Ну это ж федора, не то что там убунта какая-то! </sarcasm>

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 00:44, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> А кто-то жаловался на подобные новости про убунту :)
    > Ну это ж федора, не то что там убунта какая-то! </sarcasm>

    Жалкая федорка с одной мелкой новостишкой в месяц не сравнится с Великой Убунтой, которая сыпет не меньше одной новостишки в день! Даже если для этого придется постоянно принимать и отменять всякие идиoтские инициативы.

     
     
  • 4.36, Аноним (-), 05:11, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С разморозкой! Вообще та - "каждые 4 часа" (С)  :-)
     
     
  • 5.55, Клыкастый (ok), 20:21, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С разморозкой! Вообще та - "каждые 4 часа" (С)  :-)

    ваще шикарно - каждые 4 часа сборка. "а не испортилось ли там чо"?


     
  • 2.25, Аноним (-), 00:42, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто-то жаловался на подобные новости про убунту :)

    Это для равновесия. Если выкатывать по пяток таких новостей каждый день и про федору - тогда и на нее будут жаловаться.

     
  • 2.39, Аноним (-), 09:37, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта новость не сильно лучше и информативнее, если говорить беспристрастно. Выкинули какое-то "нинужно" из дефолтной поставки - ну, здорово, а новость-то в чем?

    С другой стороны, новости про федору тут нечасто появляются, так что терпимо.

     

  • 1.18, ананим (?), 21:14, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно.
    Думал уже там так.
    А то так настойчиво предлагали впихнуть это всё в арч, генту, этк... А оказалось....
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 00:48, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно.
    > Думал уже там так.
    > А то так настойчиво предлагали впихнуть это всё в арч, генту, этк...
    > А оказалось....

    В генту, надо полагать, сделают "независимую реализацию лога" ersyslog и интегрируют ее в openrc.
    Что-то они повадились в последняя время тупо копировать поцтеринга. tmpfilesd - свежий тому пример.

     

  • 1.19, Михрютка (ok), 23:25, 15/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    > об исключении почтового сервера sendmail

    HERESY!!! KILL IT WITH FIRE!!!

    > Что касается Syslogd, то ему на смену пришли встроенные в systemd средства
    > для ведения системного журнала, поэтому выполнение дублирующего сервиса является излишним
    > нагромождением.

    эээ это петтеринг с зиверсом будут запрещать мне ковыряться в носу?

    излишнее нагромождение my ass.

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 12:30, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> об исключении почтового сервера sendmail
    > HERESY!!! KILL IT WITH FIRE!!!
    >> Что касается Syslogd, то ему на смену пришли встроенные в systemd средства
    >> для ведения системного журнала, поэтому выполнение дублирующего сервиса является излишним
    >> нагромождением.
    > эээ это петтеринг с зиверсом будут запрещать мне ковыряться в носу?
    > излишнее нагромождение my ass.

    Ты ещё не понял? KISS-ов больше не будет. Только хардкор, только корпорации.

     

  • 1.38, Аноним (38), 08:33, 16/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не прошло и полгода
     
  • 1.43, Аноним (-), 11:34, 16/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Системд вырос, памяти на сендмейл и рсислог уже не хватает.
     
     
  • 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 12:42, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Системд вырос, памяти на сендмейл и рсислог уже не хватает.

    Да, не! Просто libsуstеmd-sendmail преобразует все фатaльные недостатки в бонус-фичи.

     

  • 1.45, lucentcode (ok), 13:17, 16/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Всё верно делают. Всё равно мало кто sendmail использует на серверах. А на рабочем ПК обычного пользователя он даром не нужен. Что касается ведения логов, то встроенного в systemd функционала для десктопов хватает с головой. А на сервере можно паралелльно установить ещё и Syslog-NG.
     
     
  • 2.46, Andrey Mitrofanov (?), 14:22, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда "появился" systemd, "обычные" пользователи Fedora готовы были платить чyмачeчие деньжищи за, так он им был нужен. ТОгда тоже всё Bерно Cделали. </железно>
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру