| |
| 2.2, Аноним (-), 10:59, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Так с лампами тоже самое можно сделать. Напыление катода чуток поменять и пожалуйста, генератор случайных чисел будет не случайные данные выдавать после прогрева. :)
Даешь аппаратные генераторы на основе счетчиков гейгера!
| | |
| |
| 3.3, G.NercY.uR (?), 11:17, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можно то можно, но полярность там отследить гораздо реальней чем с этими микронными транзисторами.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 13:39, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И какую в лампах полярность отслеживать решили?! Анод с катодом местами поменять или заряд электрона на обратный? Если заблуждаюсь, то поправьте.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 17:38, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И какую в лампах полярность отслеживать решили?! Анод с катодом местами поменять
> или заряд электрона на обратный? Если заблуждаюсь, то поправьте.
Отслеживать как раз легко. Потому что незаметно поменять перечисленные вещи - очень сложно.
| | |
| 5.85, terraslav (ok), 05:13, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>> поменять или заряд электрона на обратный?
гы, антивеществом попахивает=))
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 14:12, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Внезапно, позитроны. Они такие же как электроны, но с положительным зарядом вместо отрицательного. Единственная проблема - они в этом мире не очень распостранены и мигом аннигилируют при встрече с обычным веществом. Что очень доставляет тем кто пытается их удержать. Для заряженных античастиц катит номер с удержанием в сильном магнитном поле в вакууме. Так можно избежать какого либо взаимодействия с окружающим веществом.
| | |
|
|
|
| 3.6, Аноним (-), 11:23, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У Кнута есть статья посвящённая генератору случайных чисел. Так вот, числа полученные на основе счётчика распада частиц не совсем случайны.
| | |
| |
| 4.46, pavlinux (ok), 17:02, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Если баянить на эту тему дальше, то ЛЮБЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗМЕРИМОГО МНОЖЕСТВА НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ СЛУЧАЙНЫМ.
| | |
| |
| 5.64, Михрютка (ok), 19:01, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Если баянить на эту тему дальше, то ЛЮБЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗМЕРИМОГО МНОЖЕСТВА НЕ
> МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ СЛУЧАЙНЫМ.
вангую через пять каментов доказательство бога, а к концу вечера плавный переход к древним криптоиудеям.
| | |
| |
| 6.69, pavlinux (ok), 19:41, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если баянить на эту тему дальше, то ЛЮБЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗМЕРИМОГО МНОЖЕСТВА НЕ
>> МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ СЛУЧАЙНЫМ.
> вангую через пять каментов доказательство бога
А фигли, вон Пуанкаре ваще сказал что мы все сферические, правда чуток деформированные. :)
| | |
| |
| 7.75, BratSinot (ok), 21:20, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если вы про гипотезу (уже давно теорию) Пуанкаре, то вы не сферический, а "бубликовидный", т.к. у вас через все тело дырка.
| | |
|
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 13:35, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О-о. Про лампы и катоды поподробнее.... Что там чего выдавать случайно будет?
| | |
| |
| 4.68, Андрей (??), 19:34, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то любая электронная система "шумит". Можно на основе шума. Даже наводки радиоэфира можно использовать (да, лампы чуствительны и к нему тоже).
| | |
| |
| 5.70, pavlinux (ok), 19:44, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то любая электронная система "шумит". Можно на основе шума. Даже наводки радиоэфира
> можно использовать (да, лампы чуствительны и к нему тоже).
Мужики, аналоговую технику изучают аналоговыми методами.
Аналоговый шум не измеряют выборками и импульсами, но амплитудами и частотами.
| | |
| |
| 6.73, Михрютка (ok), 21:18, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мужики, аналоговую технику изучают аналоговыми методами.
> Аналоговый шум не измеряют выборками и импульсами, но амплитудами и частотами.
ты гонишь, амплитудами изучают амплитудную технику.
| | |
| 6.92, Аноним (-), 14:28, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мужики, аналоговую технику изучают аналоговыми методами.
А АЦП тогда - это чего?
| | |
| |
| 7.116, pavlinux (ok), 14:27, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Мужики, аналоговую технику изучают аналоговыми методами.
> А АЦП тогда - это чего?
Это для верующих - что синус не трансцендентный.
| | |
|
|
| 5.89, Аноним (-), 14:14, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже наводки радиоэфира можно использовать
...только есть риск что они окажутся ну вообще совсем не случайными.
| | |
|
|
| 3.106, Аноним (-), 21:13, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так с лампами тоже самое можно сделать. Напыление катода чуток поменять и
> пожалуйста, генератор случайных чисел будет не случайные данные выдавать после прогрева.
> :)
> Даешь аппаратные генераторы на основе счетчиков гейгера!
Кстати, это недурная мысль. Природный фон реально случаен.
| | |
| |
| 4.121, Аноним (-), 15:01, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, это недурная мысль. Природный фон реально случаен.
он не случаен, просто источников слишком много
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 11:22, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Жить становится всё страшней.
це ж обычное явление не стоящего на месте прогресса: средства для технологий управления теми, кто не контролирует тех, кто их разрабатывает.
| | |
| 2.9, Djam (ok), 12:02, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потерпите, с десяток итераций и будет внутриламповый бэкдор с возможностью иньекции трояна :)
| | |
| 2.11, Аноним (-), 12:11, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шестиэтажное здание уже подыскиваете для грядущего апгрейда? Хотя, шести может и не хватить...
| | |
| |
| 3.13, rshadow (ok), 12:26, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 странное у вас представление о лампах. это обычная технология которая так же поддается миниатюризации.
может не совсем корректный пример, но ... плазменная панель
| | |
| |
| 4.17, scorry (ok), 13:33, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да, несколько некорректный. Плазменная панель — не электронно-вакуумный прибор.
Лампы миниатюризации поддаются, конечно, но не так хорошо, как полупроводниковые приборы.
| | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 14:16, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Плазменная панель — не электронно-вакуумный прибор.
А какой же? Это туева хуча маааааааленьких газоразрядных лампочек по сути своей.
| | |
| |
| 6.113, scorry (ok), 01:44, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Плазменная панель — не электронно-вакуумный прибор.
> А какой же? Это туева хуча маааааааленьких газоразрядных лампочек по сути своей.
Газоразрядные излучающие устройства вакуумными не являются.
| | |
|
| 5.107, Аноним (-), 21:15, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, несколько некорректный. Плазменная панель — не электронно-вакуумный прибор.
> Лампы миниатюризации поддаются, конечно, но не так хорошо, как полупроводниковые приборы.
Гуглить "нувистор".
| | |
| |
| 6.112, scorry (ok), 01:42, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Да, несколько некорректный. Плазменная панель — не электронно-вакуумный прибор.
>> Лампы миниатюризации поддаются, конечно, но не так хорошо, как полупроводниковые приборы.
> Гуглить "нувистор".
Уважаемый, я нувисторы применял в разработке, когда слова «гуглить» ещё в проекте не было. Я так понимаю, для вас миниатюризация нувистора превышает таковую у полупроводников? Покажете мне тогда электровакуумный прибор размером хотя бы с кристалл КТ315, ладно?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:25, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего-ничего. сначала перекинутся на электронику и нанороботов, которая потом перетечёт в биофизику с генными инженерами, а там, глядишь, и лейкоцит изобретут.
| | |
| |
| 3.27, Сикель (?), 14:32, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эээ... "лейкоцит" давно ужо открыли.. Про ретротранспозоны почитайте.
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 11:41, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почему страшный сон? Мне кажется что наоборот, он такому рад будет.
| | |
| 2.74, down (?), 21:19, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Касперский Вам в дистрибутиве и не такое "впарит" - до гигабайта рукой подать :-)
| | |
| 2.117, Адекват (ok), 18:32, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Страшый сон Касперского!
> з.ы. Даеш бэкдоры на KT315.
Наоборот мечта - теперь у каспера будут полномочия выжигать железо, через повышение напряжение, или еше лучше - каспер будет выступать аппаратной прослойкой между всем железом и мат платой. Прям на мат плате будут аппаратные проверяльщики шины PCI стоять.
| | |
|
| 1.10, YetAnotherOnanym (ok), 12:11, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 И чо? На выходе такого "криптоакселератора" будут получаться данные, которые не сможет расшифровать чисто-софтовая реализация алгоритма, так что закладка будет выявлена на "раз".
| | |
| |
| 2.14, Нанобот (ok), 12:27, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 обычно для расшифровки данных от >аппаратного генератор случайных чисел< используют не софт, а шизофреников.
так что чисто-софтовая реализация тут не решает
| | |
| |
| |
| 4.63, Михрютка (ok), 18:58, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
прочитайте оригинал статьи. насколько я вижу, sbox там ломают через сайдченнел по питанию.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (-), 14:50, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> через сайдченнел по питанию.
Так это вообще жуткий боянище. Таким манером смарткарты кто-то вскрывал уже наверное лет 10 назад.
| | |
| |
| 6.101, Михрютка (ok), 16:39, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> через сайдченнел по питанию.
> Так это вообще жуткий боянище. Таким манером смарткарты кто-то вскрывал уже наверное
> лет 10 назад.
авторы в курсе, что способ атаки - не новый. авторы демонстрируют не способ атаки, а возможность создания работоспособного и трудно обнаруживаемого обычными средствами бэкдора.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.16, Гость (?), 13:01, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Это мы ударились в разоружение и миролюбие.
> Пендосы эти 22 года без дела не сидели.
Отучаемся говорить за всех. Я, например, не подписывал договора об одностороннем уничтожении ЯО. Претензии пожалуйста к Горбачеву, Ельцину. Как раз в тему про бекдоры. Кстати, их легитимность как президентов под большим вопросом. Но это настолько неудобный вопрос, что и современные органы власти пишут отписки, дескать они между собой не могут решить, кто из них должен рассматривать это неприятное дело.
| | |
| |
| 3.21, ананим (?), 13:45, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тебя разоружили без твоего согласия или не_согласия.
При чём это объективный факт. У тебя ведь нет тополя-мы в гараже, не так ли?
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 17:36, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> При чём это объективный факт. У тебя ведь нет тополя-мы в гараже, не так ли?
Товарищ майор, не палитесь. Слишком прямой вопрос. Тоньше надо!
| | |
|
| 3.105, And (??), 19:29, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то эти односторонние разоружения и уничтожение экономики именно Ельцин подписал и организовал, соответственно.
Нынешний режим, по сути - ельцинский, но наследию. называется ельциноиды
| | |
| 3.108, Аноним (-), 21:16, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Это мы ударились в разоружение и миролюбие.
>> Пендосы эти 22 года без дела не сидели.
> Отучаемся говорить за всех. Я, например, не подписывал договора об одностороннем уничтожении
> ЯО. Претензии пожалуйста к Горбачеву, Ельцину. Как раз в тему про
> бекдоры. Кстати, их легитимность как президентов под большим вопросом. Но это
> настолько неудобный вопрос, что и современные органы власти пишут отписки, дескать
> они между собой не могут решить, кто из них должен рассматривать
> это неприятное дело.
Микроэлектроника в СССР была окончательно приговорена ка-ак раз при Горбачеве.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 23:24, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Микроэлектроника в СССР была окончательно приговорена ка-ак раз при Горбачеве.
Можно подумать до этого на была на пике технологий...
| | |
| 4.123, Аноним (-), 15:17, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Микроэлектроника в СССР была окончательно приговорена ка-ак раз при Горбачеве.
ничего подобного
отставать она начала ровно с того момента как начала ориентироваться на западные образцы (типа для совместимости)
| | |
|
|
|
| 1.20, Васька (??), 13:42, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Троянские резисторы, троянские электроны , не за горами и троянский параллельный мир с троянскими людьми. Ребята ! С Днем Программиста ! В начале было слово, и слово было два байта!
| | |
| |
| 2.25, IO (??), 14:22, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не могу доверять даже самым близким. Возможно меня поместили в виртуальную реальность которая прослушивается ими.
| | |
| 2.42, Аноним (-), 16:32, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это слово (два байта) представляли собой такую последовательность команд на процессоре Z80 ;-) LOOP: JR LOOP; (бесконечный цикл) при разрешенных прерываниях IM2, на которые повесили звёздное небо и музыку!
| | |
| 2.96, Аноним (-), 14:51, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В начале было слово, и слово было два байта!
Кто тебе это сказал, любитель х86 презренный?
| | |
|
| |
| 2.30, II (??), 14:39, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делать процессоры дома. Говорят что оборудование влезет в квартиру.
| | |
| |
| 3.31, II (??), 14:40, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Стоп, но ведь и само оборудование для производства может быть скомпрометированo.
| | |
| 3.97, Аноним (-), 14:52, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делать процессоры дома. Говорят что оборудование влезет в квартиру.
Кстати на хабре какой-то перец ради интереса пытается изобразить N-MOS техпроцесс дома. Правда сие оказалось весьма геморным начинанием.
| | |
| 3.124, Аноним (-), 15:19, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делать процессоры дома. Говорят что оборудование влезет в квартиру.
в общем-то люди делают самодельные компьютеры
их можно даже настольныи назвать
| | |
|
| |
| 3.98, Аноним (-), 14:54, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> купить плис засунуть процессор туда.
- А где открытые тулзы для разработки?
- А как насчет бэкдоров в ПЛИС? Жила была фирмочка Actel, сильно козырявшая шифрованием прошивки внутри плисины, так что уж точно, мол, не сопрут. Но жил да был какой-то перец, который решил покидать недокументированные команды по JTAG-интерфейсу. В результате перец нашел целую кучу команд которые нигде не объявлены. Но работают. В том числе и вполне себе чтение прошивки из "типа, защищенной" плисины. Такая вот интересная защита от чтения оказалась...
| | |
|
| 2.36, freehck (ok), 15:48, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Как всегда, порекомендуют пользоваться приборами с полностью открытой начинкой. Вообще, учитывая, что это совершенно новый способ внедрения бэкдора, спустя некоторое время (смиренно надеюсь) введут разнообразные проверки на их наличие. Вот в случае с генератором случайных чисел - можно ведь прогнать его с миллион итераций, и убедиться в равновероятном распределении выдаваемых им чисел.
| | |
|
| 1.28, Пиу (??), 14:35, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
только очень далекий от информационной безопастности человек будет доверять закрыто-хардварным реализациям алгоритмов
| | |
| |
| 2.37, freehck (ok), 15:50, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так ведь там в том и дело, что схема может быть доступна, но некоторые транзисторы при производстве оказались впаяны со сменой полярности. Не будет заметно разницы, вот в чем дело.
| | |
| |
| 3.38, Пиу (ok), 15:57, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это неважно. куда важнее не пользоваться хардварным шифрованием вообще - это очень небезопастно
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 17:34, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> это неважно. куда важнее не пользоваться хардварным шифрованием вообще - это очень небезопастно
Слово "шифрование" здесь явно лишнее.
Ничто не мешает внедрить бэкдор в другие элементы CPU.
| | |
|
|
|
| 1.41, Аноним (-), 16:31, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё через 10 лет:
Новость: Группа исследователей обнаружила множественные уязвимости в физических законах. Указанные уязвимости могут быть использованы для внедрения бэкдоров на уровне субатомарных физических взаимодействий.
| | |
| |
| 2.44, pavlinux (ok), 16:44, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доброе утро! Так яды внедряют, что они только через 2-3 недели начинают становиться ядами.
Есть более долгий путь - Генная инженерия называется.
| | |
|
| 1.48, mihalych (ok), 17:22, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Только далекий от электроники человек поверит в такую вот хрень. Это не новость, а трололо какое-то параноидальное.
| | |
| |
| |
| 3.91, Аноним (-), 14:24, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что помешает атакующему проXORить с НеСлучайными числами и получить исходные д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.78, Аноним (-), 23:46, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужно добавить более качественной случайности. Сильно параметризованные генераторы обычно спасают.
| | |
|
| 1.57, амним (?), 17:59, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Столлман уже выступил с настоятельной рекомендацией для собратьев-шизофреников не использовать электронику в принципе?
| | |
| |
| 2.67, pavlinux (ok), 19:28, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Столлман уже выступил с настоятельной рекомендацией для собратьев-шизофреников не использовать
> электронику в принципе?
Только счёты, только хардкор! В Контру рубится - ехать в Сирию! :)
| | |
| |
| 3.76, anonymous (??), 21:46, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Столлман уже выступил с настоятельной рекомендацией для собратьев-шизофреников не использовать
>> электронику в принципе?
> Только счёты, только хардкор! В Контру рубится - ехать в Сирию! :)
В Сирии можно и в батлу.
| | |
|
| 2.100, CyberDaemon (ok), 16:07, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Столлман уже выступил с настоятельной рекомендацией для собратьев-шизофреников не использовать
> электронику в принципе?
Электроника МК-106 - вот наше все :) Никаких бекдоров.
| | |
|
| 1.79, ua9oas (ok), 23:54, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а не по этим ли причинам в чьей-либо военной технике не допускается применение импортных радиодеталей? (мне один специалист разсказывал, что тестировали какую-то импортную микросхему, а она начала что-то излучать. Стали изследовать- а она и искала и "цеплялась" за wi-fi сети, и пыталась "наружу" что-то "слить". И это при том, что по назначению к какому-либо оборудованию связи эта микросхема отношения не имела).
(в сети я что-то читал, что в наших "Суперджетах" импортные комплектующие не используют, и что продавать комплектующие для наших спутников запрещено законодательством других стран).
| | |
| |
| 2.80, Лис (?), 00:08, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (в сети я что-то читал, что в наших "Суперджетах" импортные комплектующие не используют,
перечитай еще раз, в ССЖ более 80% комплектющих -- импортные
| | |
| 2.111, Аноним (-), 23:30, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а не по этим ли причинам в чьей-либо военной технике не допускается
> применение импортных радиодеталей?
Вообще-то допускается AFAIK, только из ограниченного списка.
> она и искала и "цеплялась" за wi-fi сети, и пыталась "наружу" что-то "слить".
Не хочу ничего сказать, но вас на...ли. Хотя от wi-fi передатчика как бесплатный бонус к какому-нибудь хламу я бы не отказался :). Жаль что такой халявы не бывает нигде кроме рассказов горемык играющих в супергероев :(.
Hint: wi-fi стек очень сложен, а цепь на 2.4ГГц выглядит крайне характерно и ее можно на печатной плате прямо на глаз отслеживать.
| | |
| |
| 3.114, scorry (ok), 02:00, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Hint: wi-fi стек очень сложен, а цепь на 2.4ГГц выглядит крайне характерно
> и ее можно на печатной плате прямо на глаз отслеживать.
И какой же «характер» у цепи на 2,4 ГГц? Очень отличается от характера цепи на 2,7 ГГц?
| | |
|
|
| 1.115, Аноним (-), 14:06, 15/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот вам и производство оборонных чипов на Тайване или в Китае, ха !! )
R500 и R1000 там делают )
и увы, комдив, тоже, отчасти.
неудивительны инциденты с техникой, поэтому ) особенно-то =)
| | |
| 1.118, Хвост (?), 00:57, 16/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не могу понять в чем смысл новости. Пиндосы уже интерфейс к сигналам мозга прикрутили, а тут только закладки для транзисторов. (
| | |
|
