| 1.1, pavlinux (ok), 12:51, 29/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Добавлена поддержка обращения по TCP к нескольким серверам ClamAV (например, "av_scanner = clamd:192.0.2.3 1234 : 192.0.2.4 1234");
А что там написано про порядок выбора серверов, ROUND ROBIN иль FIFO?
| | |
| |
| 2.2, pavlinux (ok), 13:18, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Чорт!!! :D
+ while ( num_servers > 0 ) {
+ /* Randomly pick a server to start with */
+ current_server = random_number( num_servers );
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 18:06, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пусть 12309 подавиться
Ты - малограмотный человек. Надеюсь, что только в русском языке.
| | |
|
|
|
| 1.3, PnDx (ok), 13:51, 29/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для полного счастья не хватает пока возможности вмешаться в процесс доставки (и фичи подтверждения доставки, для совсем-совсем полного счастья).
| | |
| |
| 2.4, DeadLoco (ok), 14:37, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 DSN легко прикручивается самодельный, никто не мешает копию письма сроутить в скрипт, откуда можно слать любые уведомления. Вопрос лишь - зачем?
В обратку должны слаться письма только в особых случаях - баунсы, автореспонды етц. Если в обратку ничего не пришло, значит все ок, радуемся жизни.
| | |
| |
| 3.11, Andrey Mitrofanov (?), 16:44, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если в обратку ничего не пришло, значит все ок, радуемся жизни.
Пока через неделю не узнаём, что просто ничего не дошло, да?
| | |
| |
| 4.20, DeadLoco (ok), 18:51, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормальный МТА безо всяких ДСН присылает письмо, в котором говорится: не удалось доставить ваше письмо в течение 4 часов. Буду продолжать, пока не обломаюсь, о чем сообщу отдельно.
Если МТА не отправляет таких сообщений, то глупо ожидать от него ДСН.
| | |
|
|
|
| 1.6, Адекват (ok), 15:16, 29/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я конечно в почтах плохо разбираюсь, но...
Когда-нить в почтовых серверах, типа Exim, Postfix, что-то-там-еще появится штатный spf-модуль, чтобы не качать чьи-то perl-скрипты, и чтобы можно было безгемморойно настраивать правила для spf ?
В Exim или Postfix можно сделать такую проверку на входящие письма?:
Получаем письмо
Из поля mail from определяем отправителя - user@domain.ru,
определяем MX-записи для @domain.ru
и, отдельно ip-адрес с которого пришло письмо.
Далее MX запись для ip.
Если у IP с которого пришла почта есть mx-запись, и она соответствует одной из записей для @domain.ru - то велкам, а если нет - то нафиг.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 16:18, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как же юникс вэй?
смтп и поп только прием и отправка
а перл\питон\си\этсетра уже должны логику обрабатывать - хочу ли я принять вообще это письмо, не?
| | |
| |
| 3.8, Адекват (ok), 16:32, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а как же юникс вэй?
> смтп и поп только прием и отправка
> а перл\питон\си\этсетра уже должны логику обрабатывать - хочу ли я принять вообще
> это письмо, не?
так конфиги же ш более чем юниксвейные, особенно последний синтаксис dovecot
service imap-login {
inet_listener imap {
port = 143
}
inet_listener imaps {
port = 993
ssl = yes
}
}
Напоминает тентаклева монстра.
Зачем людей мучать :) ?
| | |
| |
| |
| 5.12, Адекват (ok), 16:49, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что именно вам здесь непонятно ?
Все понятно, но синтаксис мог бы быть и попроще, это мое мнение.
| | |
|
| 4.14, Shodan (?), 16:56, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> inet_listener imap {
> port = 143
> }
> inet_listener imaps {
> port = 993
> ssl = yes
> }
> }
> Напоминает тентаклева монстра.
> Зачем людей мучать :) ?
service imap-login {
inet_listener imap { port = 143 }
inet_listener imaps { port = 993 ssl = yes }
}
| | |
|
|
| 2.15, Golub Mikhail (ok), 17:53, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не катит.
Тот же google ...
Есть in-сервера (MX-записи), и есть out-сервера для отправки. И они не совпадают с MX.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 18:08, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Не катит.
> Тот же google ...
> Есть in-сервера (MX-записи), и есть out-сервера для отправки. И они не совпадают
> с MX.
Не майся. Эти роли прекрасно выполняет один и тот же сервер.
| | |
|
| 2.17, Аноним (-), 18:07, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я конечно в почтах плохо разбираюсь, но...
Тогда бери Zimbra.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 19:42, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>определяем MX-записи для @domain.ru
>и, отдельно ip-адрес с которого пришло письмо.
>Далее MX запись для ip. Если у IP с которого пришла почта есть mx-запись,
>и она соответствует одной из записей для @domain.ru - то велкам,
>а если нет - то нафиг.
B vного у вас настолько тупopылых уpoдов почту админит? Нут ну это же просто ППЦ насколько чел дуpaк :(
| | |
| |
| 3.40, Meddina (ok), 22:19, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>определяем MX-записи для @domain.ru
>>и, отдельно ip-адрес с которого пришло письмо.
>>Далее MX запись для ip. Если у IP с которого пришла почта есть mx-запись,
>>и она соответствует одной из записей для @domain.ru - то велкам,
>>а если нет - то нафиг.
>B vного у вас настолько тупopылых уpoдов почту админит? Нут ну это же просто ППЦ насколько >чел дуpaк :(
Дружище, поясни чего он такого крамольного сказал?
Простовато, конечно...
| | |
|
| 2.24, Denis Fateyev (ok), 21:54, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По поводу SPF - есть же через libspf2, что не нравится? Прямо в конфиге можно сделать действия по результату проверки, и не надо никаких скриптов. Он помечен экспериментальным, но это, скорее, дань традиции, чем реальный статус. По словам текущего майнтайнера (Todd Lyons), флаг "experimantal" уберут с него в следующих релизах.
| | |
| |
| 3.42, Адекват (ok), 06:51, 31/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По словам текущего майнтайнера (Todd Lyons), флаг "experimantal" уберут
> с него в следующих релизах.
В конфиге чего ? main.cf ? если вас не затруднит - покажите пример.
| | |
|
| 2.26, SubGun (ok), 22:07, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В Exim или Postfix можно сделать такую проверку на входящие письма?:
> Получаем письмо
> Из поля mail from определяем отправителя - user@domain.ru,
> определяем MX-записи для @domain.ru
> и, отдельно ip-адрес с которого пришло письмо.
> Далее MX запись для ip.
> Если у IP с которого пришла почта есть mx-запись, и она соответствует
> одной из записей для @domain.ru - то велкам, а если нет
> - то нафиг.
В Exim можно. Только сама по себе идея обречена на провал. Для больших почтовых служб, типа gmail, адрес отправки может не соответствовать MX.
| | |
| |
| 3.28, pavlinux (ok), 01:47, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Для больших почтовых служб, типа gmail, адрес отправки может не соответствовать MX.
Должен.
| | |
| |
| 4.35, SubGun (ok), 10:37, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RFC приведете? А как же разделение отправляющих серверов и принимающих?
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 19:35, 29/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Exim используется на 44.23% почтовых серверов, доля Postfix составляет 23.36% (22.10%), Microsoft Exchange - 12.25%, Sendmail - 11.76%.
По данным предоставленным Exim'ом и полученных в результате проекта "My moisture dreamZZ" :)
Мэйлер не самый плохой, но 44% - это их влажные мечты. 10-12% - верю.
| | |
| |
| 2.25, SubGun (ok), 22:04, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С хера ли? Сейчас во многих дистрибутивах Exim является SMTP сервером по-умолчанию. Отсюда и такой рост.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 06:25, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С хера ли? Сейчас во многих дистрибутивах Exim является SMTP сервером по-умолчанию.
> Отсюда и такой рост.
Мне по* чего там у тебя рост. Я админю почтовый сервис для мелких финансов в NA. >100 доменов >6000 аккаунтов - вот чего в логах вижу о том тут и вещаю.
| | |
| |
| 4.34, raven_kg (ok), 07:55, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А всем по* на твои 6 кило акков в >100 доменах на твоем вендосервисе.
Росту популярности exim во многом способствует то, что пиндосы очень любят хостить свое ГМО на серверах с сипанелью, активно впариваемой им хостерами, а сипанель по дефолту ставит exim и ср*ть она хотела на твои эксчейнджи.
По сабжу - новости рад, разрабам респект, пойду дейтиться.
| | |
| 4.39, Moomintroll (ok), 16:46, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Меня терзают смутные сомнения...
Во-первых, откуда у Вас в логах SMTP-баннер?
А во-вторых, мои exim'ы представляются в баннере кто sendmail'ом, а кто и вовсе Exchang'ем.
| | |
| |
| 5.44, raven_kg (ok), 13:51, 31/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
:-D все админы exim'а параноики?
smtp_banner = mail.domain.tld ESMTP Sendmail 8.14.6/8.14.6 (FreeBSD 9.1); $tod_full
...
received_header_text = Received: \
${if def:sender_rcvhost {from $sender_rcvhost\n\t}\
{${if def:sender_ident \
{from ${quote_local_part:$sender_ident} }}\
${if def:sender_helo_name {(helo=$sender_helo_name)\n\t}}}}\
by $primary_hostname \
${if def:received_protocol {with $received_protocol}} \
${if def:tls_cipher {($tls_cipher)\n\t}}\
(Sendmail 8.14.6 (FreeBSD))\n\t\
${if def:sender_address \
{(envelope-from <$sender_address>)\n\t}}\
id $message_exim_id\
${if def:received_for {\n\tfor $received_for}}
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 20:09, 29/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удивительно, я думал все используют Sendmain, оказывается он лишь на четвёртом месте
| | |
| |
| 2.27, SubGun (ok), 22:09, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удивительно, я думал все используют Sendmain, оказывается он лишь на четвёртом месте
Дураков все меньше, и слава богу. Простой почтовик на sendmail еще нормально, но сложную логику писать, завязывать с бд(sql,nosql,ldap) - форменное извращение.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 06:31, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дураков все меньше, и слава богу.
Глядя на тебя к таким выводам прийти трудно.
> Простой почтовик на sendmail еще нормально,
> но сложную логику писать,
Тут судить не возьмусь. Что русскому фигня, немцу - смерть.
> завязывать с бд(sql,nosql,ldap)
А пацаны всё это время вязали и не знали :-\
- форменное извращение.
Тут опять вам виднее.
| | |
|
| 2.29, pavlinux (ok), 02:04, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Удивительно, я думал все используют Sendmain, оказывается он лишь на четвёртом месте
BSDшники отмирают, с ними и сендмыл. Сейчас бизнесу реально не нужно качество,
то есть ВООБЩЕ нигде, начиная от детского питания до автомобилей, ракет и спутников.
Если ребёнок не сдох через 2 часа после еды - хорошо. Машина продалась, год проездила - замечательно,
спутник с бубнами и напильником улетел на орбиту - прекрасно.
А сколько они проживут - всем пох...й.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 06:36, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Удивительно, я думал все используют Sendmain, оказывается он лишь на четвёртом месте
> BSDшники отмирают, с ними и сендмыл.
Да хрен там, умрут оне, ога, как же :)
Сендмыла стало меньше по простой причине - соляры стало меньше.
Ну и если совсем честно ... только никому! ... у шлимыла лучше всех работа с исходящей очередью, и на этом всё - к примеру против постфикса более преимуществ нет.
| | |
|
|
| 1.36, ALex_hha (ok), 14:55, 30/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > у и если совсем честно ... только никому! ... у шлимыла лучше всех работа с исходящей очередью
вообще то qmail его только так запихнет, но от этого qmail/sendmail не станут удобными в настройке и поддержании MTA ;)
| | |
|
