| 1.1, dxd (?), 00:17, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>The CUDA driver might not be included in future releases of the NVIDIA Linux-x86 >and Linux-x86_64 GPU driver packages.
Как я люблю местных оптимистов...
| | |
| |
| 2.2, anonim (?), 00:24, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и что? он и сейчас не поставляется с драйверами. Куду нужно ставить отдельно
| | |
| |
| 3.4, alexxy (ok), 00:59, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тулкит и сдк да отдельно, а вот рантайм и драйвер идет вместе с nvidia-drivers
Так что учи матчасть аноним ;)
| | |
| |
| 4.8, anonim (?), 01:45, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это в винде CUDA ставится с дровами. В Linux его отдельно ставить всегда нужно было.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 09:21, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты всё путаешь Вместе с драйвером NVIDIA в систему устанавливается несколько фа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.18, AnonuS (?), 03:34, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, мы такие...
Даешь почётные похороны х86 !
И Нвидиа нам в этом поможет: "Компания NVIDIA объявила о переводе поддержки тулкита и драйвера CUDA для 32-разрядых Linux-систем (x86) в разряд устаревших. Разработка и обеспечение работы приложений CUDA и OpenCL на 32-разрядной платформе Linux-x86 прекращается."
| | |
| |
| 3.39, ананим (?), 16:12, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И Нвидиа нам в этом поможет
Вот такая жизнь с блобьём — одни блобы за уши тащат, другие за йайца тормозят.
Ау! Те кому надо уже скомпиляли себе и/или поставили. А сабж — это шантаж какой-то.
| | |
| 3.44, QuAzI (ok), 17:19, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 До того как x86 загнётся, nVidia отловит ещё не один смачный фак от Торвальдса и Ко =)
Да и Ваше мнение тоже
| | |
| |
| 4.46, skybon (ok), 17:45, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Ботаник согнувшись показал средний палец.
Для нердов, живущих за компьютером - незабываемые впечатления. )
| | |
|
| |
| 4.98, Аноним (-), 14:52, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо закoпал, значит. Видишь, местные некроманты откопали и гальванизировали.:)
| | |
|
|
| |
| 3.29, Andrey Mitrofanov (?), 12:25, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Как я люблю местных оптимистов...
> а не является ли это следствием этого:
>/opennews/art.shtml?num=38316
> ?
Неее. Вот /opennews/art.shtml?num=38378 этого.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 00:48, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Складывается впечатление, что вычисления на видеокартах нужны только для того, чтобы единственная компания не вылетела с рынка. Причём если кликнуть, кто согласится писать код под всё это дело, не отзовётся никто. Это вам не клепать сайты на PHP или мобильные софтинки под айфон, тут реально нужен мозг.
| | |
| |
| 2.5, noname12 (ok), 01:07, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 GPU используется в BOINC - наиболее полезный проект из всех для GPU.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 03:27, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPU используется в BOINC - наиболее полезный проект из всех для GPU.
и чем же он полезен для обычного человека?
| | |
| |
| 4.38, Ordu (ok), 15:33, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > и чем же он полезен для обычного человека?
Совершенно бесполезен, точно так же, как и вся прочая научная деятельность.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 22:22, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
пользы от этих расчётов обычные люди не получают:
SETI@home
Rosetta@home
World Community Grid
Einstein@Home
Climate Prediction
LHC@home
MilkyWay@home
SIMAP@home
PrimeGrid
Spinhenge@home
это не наука, это бред какой-то
| | |
| |
| 6.68, noname12 (ok), 23:39, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>пользы от этих расчётов обычные люди не получают:
обычные люди (читай тупое стадо потребителей) пользуются каждый день приборами, которые содержат реализованные на практике открытые эффекты и законы фундаментальной физики, изучение которых бы такие как ты лет 50 назад посчитали бы пустой тратой денег на жадных учёных из госказны, и от которых простому человеку никакого толку.
SETI уже закрыт, к слову.
| | |
| |
| 7.85, ананим (?), 06:14, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так сабж с картами невидиа будет кому продавать? Учёным?
Ага, счаз.
Речь как раз о ширпотребе.
| | |
|
| 6.105, Ordu (ok), 20:39, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да-да, именно Так же как и от науки gt оверквотинг удален Что значит не нау... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, Xasd (ok), 01:50, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Молодцы, наконец-то! x86 давно пора уничтожить.
если идёт речь про x86_32 -- то это да. :)
но к сожалению -- Nvidia имеет совсем маленькиое влияние (тем более на Linux -- Nvidia и её приприетарные поделки мало кому нужны).
так что -- тот факт, что Nvidia что-то там отказалась делать для x86_32 -- не придвинет смерть x86_32.
а жаль. 32-битные некроморфы то и дело высовываются из своих могил и портят жизнь нормальным людям :( ..
| | |
| |
| 3.12, Crazy Alex (ok), 02:29, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Господину не-некрофилу напоминаю, что 64х-битный файрфокс жрет памяти минимум в полтора разы больше, чем 32х-битный. Цифирки я когда-то приводил, для него и для оперы - там результат был аналогичный. Больше того - допустим, у меня на десктопе сейчас НИ ОДНОЙ софтины, которая имет обоснованную необходимость сожрать больше пары гиг памяти. Хотя нет, вру - при сборке хромиума больше выжирается - но, что характерно, она как-то на 32х-битной системе отрабатывает. И про mmap рассказывать мне тоже не надо - нет у меня таких задач. А у нормального юзера, который хром дома не собирает, тем более их нет.
Вот x32 - вещь хорошая, это да.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 03:22, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
домашний сервачек на пентиуме 4, а он только 32 умеет. куда не нужна конечно, но все равно, не нужно начинать моду на убийство 32 :(
| | |
| 4.23, Аноним (-), 09:33, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не боишься ли ты генту Попробуй x32_x32 лежит в папке ср stage3 для x86_64, сб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.32, ананим (?), 13:05, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Попробуй x32_x32
Наверное всё-же x86_x32?
>То есть только плюсы 64-битных компов без минусов. Естественно для компов где 2-4 Гб памяти.
Ничего подобного.
Ядро вполне себе 64-битное. С соответсвующим количеством ОЗУ.
Это только каждому процессу (x32 который) 4Гб выдаётся, что разумеется плюс для типичного приложения десктопа.
Да и вообще, стоит в USE = "abi_x86_32 abi_x86_64 abi_x86_x32"
Первое для стимовских игрушек, второе для системы, третье джаст4фан.
Пока с последним далеко не всё собирается, а блобы невидии так вообще не планируются даже.
А жаль.
| | |
| 5.43, Crazy Alex (ok), 17:16, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не боюсь, я и так гентушник. Но пока пересобирать систему неохота. А что такое x32 я знаю, поэтому о нем и упомянул. И, кстати, этот режим отлично годится для компов с любым количеством памяти - ядро-то 64-х-разрядное, это в юзерспейсе наколдовали (ну плюс сисколлы подправили). Ограничение получается только одно - один пользовательский процесс не может адресоввать более 4-х гигабайт.
| | |
| |
| |
| 7.65, ананим (?), 23:27, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не меняли, а ввели поддержку архитектуры х32.
Как и в глибц.
И это большая разница. Всё-таки формат исполняемых файлов другой, указатели короче и тд.
Но само ядро — 64-битное. С 64-битными указателями.
Ещё раз повторю — вон у меня в системе живут сразу 3-и архитектуры. 32, 64 и х32.
В ядре же только поддержку 2-х дополнительных включил и всё.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.106, Ordu (ok), 20:44, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы предлагаете расширить понятие dependancy hell, чтобы включить в него любую пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.63, Аноним (-), 23:09, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вам же нужен не компьютер а пишущая машинка. Вот и сидите на своём x32 без CUDA, вы ж и слов-то таких не знаете, верно?
| | |
| |
| 5.72, Crazy Alex (ok), 00:52, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Куда должна сдохнуть. Средство, поддерживаемое одним вендором - это всегда проблемы - либо в настоящем, либов будущем. Сравни с OpenCL, который можно гонять на чем угодно.
| | |
|
| 4.78, Аноним (-), 05:20, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Господину не-некрофилу напоминаю, что 64х-битный файрфокс жрет памяти минимум в полтора
> разы больше, чем 32х-битный.
На машинах где 64 бита имеет смысл это не является проблемой. Я еще ни разу не видел чтобы фокс вылез да 2Гб памяти. Даже с 400 вкладок (!!!). Да, это про 64-битный.
| | |
| |
| 5.82, ананим (?), 05:55, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только не нужно чужую память считать, ок?
Мне моя дорога, как... память :D
>Я еще ни разу не видел чтобы фокс вылез да 2Гб памяти.
А то б не вылез за 1.
К тому же есть ещё один плюс — программы, где есть утечка, не выжрут всю память, включая своп до полного непотребства. Да и быстрее будет. С учётом кэшэй ЦПУ. Он то у вас не расширяется за копейки?
Зыж
За 2 не вылез? Тем более зачем вам развлекать фокс 64-битными указателями, когда ему и 32-битных то за глаза? :D
А чего не 128? Или 256? Вам же не жалко? :D
| | |
| 5.104, Crazy Alex (ok), 18:47, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смею вам не поверить. Он даже на 32-х битах это проделывает иногда. И полутора сотен вкладок для этого хватает. Ну, то есть, вероятн, есть какие-то дополнительные условия, но то, что я саам мерял - соотношение в полтора раза, то есть потерянная память без какого-либо профита.
| | |
| 5.107, Ordu (ok), 20:49, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Господину не-некрофилу напоминаю, что 64х-битный файрфокс жрет памяти минимум в полтора
>> разы больше, чем 32х-битный.
> На машинах где 64 бита имеет смысл это не является проблемой. Я
> еще ни разу не видел чтобы фокс вылез да 2Гб памяти.
> Даже с 400 вкладок (!!!). Да, это про 64-битный.
Всё зависит от вкладок. Где-то пробегала ссылка* на страничку, на которой файрфоксу не хватало 4Гб ОЗУ, даже если эта страничка -- единственная открытая в файрфокс. Эту хрень пофиксили, вроде в 26, но...
*) вот она эта ссылка, кстати: http://congressoamericano.blogspot.com/p/fotos-do-congresso-americano-iii.htm
| | |
| |
| 6.111, AlexAT (ok), 23:03, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Всё зависит от вкладок. Где-то пробегала ссылка* на страничку, на которой файрфоксу
> не хватало 4Гб ОЗУ, даже если эта страничка -- единственная открытая
> в файрфокс. Эту хрень пофиксили, вроде в 26, но...
И вот тут-то x86 и x32 уже переходят в разряд неосиляторов, ибо там адресного пространства процессу не хватит.
| | |
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 07:49, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> 32-битные некроморфы то и дело высовываются из своих могил и портят жизнь нормальным людям :( ..
Хороший доктор тебе поможет.
| | |
| 3.36, Snowdown (ok), 14:09, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > но к сожалению -- Nvidia имеет совсем маленькиое влияние (тем более на Linux -- Nvidia и её приприетарные поделки мало кому нужны).
Ох уж эти мокрые сны..
| | |
|
| |
| 3.33, AlexAT (ok), 13:12, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да хотя бы затем, чтобы эпический костыль по имени O_LARGEFILE выкинуть, наконец.
Плюс в long mode слегка больше регистров общего назначения, что тоже не может не радовать.
| | |
| |
| 4.92, non (??), 11:09, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а то что, это больше колл регистров нужно сохранять/выгружать в память межу переходами выполнения процессов? Но больше значет круче жи
| | |
| |
| 5.108, AlexAT (ok), 22:52, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а то что, это больше колл регистров нужно сохранять/выгружать в память межу
> переходами выполнения процессов? Но больше значет круче жи
Если когда-нибудь смотрели выход современных компиляторов - поймёте, что при бОльшем количестве регистров их приходится куда меньше свапить со стеком при выполнении. Это окупает затраты на переключение контекста на 100500%.
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 14:06, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Молодцы, наконец-то! x86 давно пора уничтожить.
По моему не очень скромному мнению, избавляться надо не от 32-бит, а от одноядерных CPU. >=4 ядра на сегодня - это уже норма жизни.
| | |
| |
| 3.37, анон (?), 15:24, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Зависит от задач. У моей тачки 4 ядра, но полностью используются они исключительно редко. ИМХО, ядра, по своей сути, это костыль из-за отсутствия качественного роста производительности. Возможность параллелить задачи была возможна и ранее, на базе использования систем с 1 ядром.
| | |
| |
| 4.40, ананим (?), 16:18, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оба вы не правы.
В идеале для каждого потока (не процесса) должно быть а) своё ядро (а также своя озу, в/в и тд) и б) его неограниченная производительность.
Это недостижимо, но к этому нужно стремиться.
| | |
| |
| 5.41, Andrey Mitrofanov (?), 16:34, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оба вы не правы.
> В идеале для каждого потока (не процесса) должно быть а) своё ядро
> (а также своя озу, в/в и тд) и б) его неограниченная
> производительность.
> Это недостижимо, но к этому нужно стремиться.
На одном ядре - оно уже тут. Под ДОС-ом. Ж)
| | |
| |
| 6.42, Ordu (ok), 17:05, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На одном ядре - оно уже тут. Под ДОС-ом. Ж)
Но ровно до тех пор, пока выполняется одна задача. Попытки запустить сразу две приводят к тому же, что и во всех остальных ОСях.
| | |
| 6.49, ананим (?), 18:30, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В идеале для каждого потока (не процесса)
> На одном ядре - оно уже тут. Под ДОС-ом. Ж)
А поток и может только на одном ядре (логическом).
Поэтому и называется — поток.
Зыж
Тяжелое детство? Учебники по очереди курили? И тебе на самокрутку уже не хватило? ;)
| | |
| |
| 7.56, Andrey Mitrofanov (?), 21:18, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А поток и может только на одном ядре (логическом).
> Поэтому и называется — поток.
Уел. Молодец, чо. Только там чуть выше было ещё про отдельно-суверенные В/В и ОЗУ.
> Тяжелое детство? Учебники по очереди курили? И тебе на самокрутку уже не | | |
| |
| 8.67, ананим (?), 23:34, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что ещё сказать всё сказано выше Важно и количество ядер, и их производитель... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.50, pavlinux (ok), 18:31, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > На одном ядре - оно уже тут. Под ДОС-ом. Ж)
А вот зря ты так, MSDOS - самая реалтаймовая ОСь.
| | |
|
| 5.70, анон (?), 00:20, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все дело в том, что выполнение потоков весьма непредсказуемо. Множество потоков например блокируются при В/В, что отслеживает планировщик и позволяет "параллельно" выполнять их ценой некоторого ослабления гарантий что они отрабатывают внешние события за минимально возможное время. Это вполне терпимо в реальных условиях эксплуатации и позволяет экономить ресурсы системы и значительно снизить стоимость вычислительной системы.
Вариант с бесконечным количеством потоков же по своей сути - игра в тетрис одного человека за счет всех вычислительных ресурсов всех компьютеров мира. При реальном же использовании на сегодняшний день все ядра загружены неполно и неравномерно, кроме отдельных задач, требующих все ресурсы системы. В силу своей работы могу привести только один яркий пример - моделирование методом конечных элементов - по сути, решение достаточно большого количества систем уравнений. При этом некоторый прирост производительности достижим с использованием многоядерности, но все же в основном упирается в производительность 1 ядра, что конечно не мешает запустить решение нескольких несвязанных между собой задач если это конечно требуется.
Использование различных В/В и ОЗУ потребуют применения средств обмена данными (ведь программы не выполняются сами по себе в общем случае, а предполагают некоторое информационное окружение) между параллельно выполняющимися потоками и приведут к снижению производительности.
Я конечно не эксперт в подобных "предсказаниях", но ИМХО все зависит от задач и требует специализированных решений в каждом конкретном случае, как и делается сегодня, а в большинстве случаев все так, как и описал.
| | |
| |
| 6.83, ананим (?), 06:02, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Все дело в том
Всё дело в том, что ОСи сейчас многозадачные.
Вот и весь сказ.
| | |
|
| 5.79, Аноним (-), 05:22, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это недостижимо, но к этому нужно стремиться.
Апач вот как раз и написали под это. Поэтому на несуществующих компьютерах он почти бесконечно масштабируется. А на реальных компьютерах - курит бамбук.
| | |
| |
| 6.84, ананим (?), 06:10, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот зачем врать то?
Апач нормально работает. И работал. Уже десятилетиями как верой и правдой.
Тоже мне нашёл пример плохой программы. Марш на ИИС тогда.
Зыж
И не нужно всякими писю...нжинксами мериться.
И написана не вами, и далеко не всегда апач заменит.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 01:52, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
CUDA абсолютно безполезна для научных расчётов, потому что нормальную производительность показывает только с одинарной точностью float, для double всё совсем плохо, так что нет преимущества перед счётом на CPU.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 09:44, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CUDA абсолютно безполезна для научных расчётов, потому что нормальную производительность
> показывает только с одинарной точностью float, для double всё совсем плохо,
> так что нет преимущества перед счётом на CPU.
Это кажется в GeForce 6xx убрали, а в 4xx и 5xx ещё было.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 10:33, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это кажется в GeForce 6xx убрали, а в 4xx и 5xx ещё было.
Нет, в старых сериях ядер ещё меньше и с ними всё ещё хуже.
| | |
|
| |
| 3.31, Аноним (-), 12:49, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>У Титана вроде бы 1.5 Тфлопа в double.
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series
Да это так, у Титана:
float: 4500 GFLOPS
double: 1500 GFLOPS
Так что с double всего в 3 раза хуже чем с float, но вот все остальные карты имеют производительность с double в 20 и более раз хуже чем с float.
Это при том что производительность на топовом CPU Intel Core-i7 где-то в районе 100 GFLOPS, так что считать на GPU имеет смысл только если это Titan. Например, у GeForce GTX 780 Ti производительность уже всего лишь 210 GFLOPS, что всего примерно в два раза выше чем у CPU Intel Core-i7.
| | |
| |
| 4.47, Nomnomnimus (?), 17:52, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Титан по этому показателю на уровне 7970, которая дешевле в 3 раза, так что
> считать на GPU имеет смысл только если это не GPU от Nvidia
пофиксил.
| | |
| |
| 5.51, pavlinux (ok), 18:34, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Титан по этому показателю на уровне 7970, которая дешевле в 3 раза,
> так что
>> считать на GPU имеет смысл только если это не GPU от Nvidia
> пофиксил.
А чё, не NVidia уже работает под Linux?
| | |
| |
| 6.58, Crazy Alex (ok), 22:17, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну чушь не нес бы.
Куча майнеров сидит на линуксе, правда, с каталистом. Отлично opencl с ним работает.
| | |
| 6.80, Аноним (-), 05:28, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чё, не NVidia уже работает под Linux?
С разморозкой, пля. На дворе 2013 год а не конец прошлого века. Иди вон у майнеров *coin'ов поинтересуйся что они про твою нвидию думают как числокрушилки. И да, в свое время у некоторых психов были целые склады забитые самопальными инсталляциями где GPU понатыкано по 5-6 штук в мамку, etc. Выглядит сие как подпольный датацентр скайнета :). Зато теперь "скайнетчики" вероятно отнюдь не бедные буратины, с учетом курса биткоинов. А после появления ASICов можно или продать железо или перейти на майнинг лайткоинов, крякинг хэшей, etc. И во всех этих задачах нвиидия в пролете как мухи в самолете.
| | |
| |
| 7.86, ананим (?), 06:19, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Казалось бы ещё года не прошло (или прошло?) как обсуждали китайский кластер, где они невидию прокинули на эндцать лямов, а павлин уже забыл (хоть точно помню что он там отмечался).
Старый стал. Хвост уже не так торчит.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 08:29, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не знаю насчет кластеров, а китайцы хотели GPU для своих MIPSовых компьютеров в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 02:06, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
дубинушка, в топ 500 глянь. на жирфорсиках да, дабл порезан по самое не могу в погоне за неотстрелом себе ноги и тдп.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 03:30, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> дубинушка, в топ 500 глянь. на жирфорсиках да, дабл порезан по самое
> не могу в погоне за неотстрелом себе ноги и тдп.
"за неотстрелом ноги" совсем не в тему, якобы чтобы пользователи сами себе не навредили расчётами? какой-то идиoтский тезис
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 03:32, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "за неотстрелом ноги" совсем не в тему, якобы чтобы пользователи сами себе
> не навредили расчётами? какой-то идиoтский тезис
с другой стороны, чтобы не навредить самой себе «невидаль» конечно порезала производительность игровых карт
| | |
| 3.34, Аноним (-), 13:21, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это он про Nvidia. Если жирафы будут иметь полноценный double, теслы станут не нужны.
| | |
|
|
| 1.25, аннон (?), 10:19, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Могут совсем разработку CUDA прекратить, даже никто и не заметит этого. Что была, что нет, и никакой разницы.
| | |
| |
| 2.52, pavlinux (ok), 18:36, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Могут совсем разработку CUDA прекратить, даже никто и не заметит этого. Что
> была, что нет, и никакой разницы.
Вот нравятся мне такие люди. Говно всем громко крикнуло, что оно говно! :D
http://www.nscf.ru/nauchno-prakticheskaya-konferenciya/prinyatye-doklady/
Компьютерное моделирование динамики затопления территорий в случае ЧС
с использованием технологий параллельных вычислений MPI-OpenMP-CUDA
на гибридных суперкомпьютерах с графическими ускорителеями TESLA
Организация поиска данных в суперкомпьютерных системах на базе NoSQL-подхода
и технологии NVIDIA CUDA, НИЯУ МИФИ, Москва
Операторная библиотека для решения трёхмерных сеточных задач математической физики
с использованием графических плат с архитектурой CUDA, ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, Москва
http://www.nonlinearwaves.sci-nnov.ru/lectors.html
А.Б. Борисов, Ф.Н. Рыбаков (ИФМ УрО РАН). Многомерные пространственные структуры
в магнетиках. Аналитическая теория и численные вычисления с использованием архитектуры CUDA.
А вот тут они ещё на работу принимали http://hh.ru/vacancy/2408307
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 22:44, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
проплаченная маркетинговая хрень, так как моделирование динамики затопления территорий никак не поможет предотвратить само затопление
остальные CUDA-приложения вот никак нельзя перенести на opencl? если можно, то и вывод очевиден - она не нужна, проприетарщина и vendor-lock во всех смыслах
| | |
| |
| 4.74, анон (?), 02:35, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так как моделирование динамики затопления территорий никак не поможет предотвратить само затопление
Доклад не видел, но моделирование ни как не позволит само по себе предотвратить ЧС в принципе. Однако, зная как поведет себя моделируемая система можно предпринять ряд мер по ее изменению с целью улучшить критичные характеристики. В данном случае, видимо предполагалось планирование мер по уменьшению тяжести последствий или их предупреждению.
В любом случае, вариант "не понимаю значит ненужно" неприемлем для человека разумного.
| | |
| 4.100, pavlinux (ok), 15:11, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> проплаченная маркетинговая хрень,
> так как моделирование динамики затопления территорий
> никак не поможет предотвратить само затопление
Отводные каналы роют, в нужных местах по результатам расчётов,
доп. дамбы, график спуска вод в существующих дамбах.
> если можно, то и вывод очевиден - она не нужна, проприетарщина
> и vendor-lock во всех смыслах
Хочешь тебе подарю Nvidia Titan? Но только на контрактной основе,
- должен будешь писать отчёты, бенчмарки в течении года.
Методичку пришлю после рассмотрения резюме.
| | |
| |
| 5.101, Andrey Mitrofanov (?), 15:15, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хочешь тебе подарю Nvidia Titan? Но только на контрактной основе, будешь
> писать отчёты, бенчмарки в течении года.
Купи себе firepro и 9990, нищебpод%D. "Подарю." Ты ещё свои отчёты не отработал.
| | |
|
|
| 3.91, Аноним (-), 08:30, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гoвнo всем громко крикнуло, что оно гoвнo!
Так не кричи, чего разорался?
| | |
|
|
| 1.55, Сергей (??), 21:18, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто-нибудь знает, как у ATI обстоят дела в Linux с вычислениями в double?
| | |
| |
| 2.57, pavlinux (ok), 21:26, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Х....о http://boinc.berkeley.edu/wiki/ATI_Radeon
Radeon HD 6990
single precision 5099
double precision 1275
Radeon HD 5970
single precision 5440
double precision 1088
---
Ты не переживай, у AMD и Интел, АМД и Нвидия, есть договорённости о равномерном высасывания бабла из народа.
В лидерах никто из них никогда не будет.
| | |
| |
| 3.60, Crazy Alex (ok), 22:39, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Х....о http://boinc.berkeley.edu/wiki/ATI_Radeon
> Radeon HD 6990
> single precision 5099
> double precision 1275
> Radeon HD 5970
> single precision 5440
> double precision 1088
> ---
Х..о - это ты "хорошо" имел в виду, надо полагать, так как цифирки весьма достойные. Ну и пара моментов.
Во-первых, там старые данные - нет 7990 и 8990.
Во-вторых, эта самая 7990 стоит слегка дешевле титана (данные с newegg.com) и при этом дает 8200/1894 (singe/double), что больше, чем у титана.
| | |
| |
| 4.64, pavlinux (ok), 23:27, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> double precision 1275
>> Radeon HD 5970
>> single precision 5440
>> double precision 1088
>> ---
> Х..о - это ты "хорошо" имел в виду, надо полагать, так как
> цифирки весьма достойные. Ну и пара моментов.
> Во-первых, там старые данные - нет 7990 и 8990.
> Во-вторых, эта самая 7990 стоит слегка дешевле титана (данные с newegg.com) и
> при этом дает 8200/1894 (singe/double), что больше, чем у титана.
У тя есть Титан, есть 7990? Нет! Ну а чё толку, в этих вакуумных числах.
Бери программу, замеряй, в реальности будет одно и тоже. +/- погрешность.
Более того, на реальных задачах оно просядет раза в два. Чтоб разогнать софтину
до аппаратных лимитов, нужно быть инженером Nvidia/AMD.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 00:09, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про научные расчёты речь, а там без double никуда, для игр важна только производительность с float.
| | |
| 5.73, Crazy Alex (ok), 01:03, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ты, если что, эти цифирки первым приводить начал - а как показали, что они не в пользу нвидии - теперь пытаешься отмазаться.
Ты мне вот что скажи - факты явно против нвидии - амд по железу на уровне, если не впереди, нормально взаимодействует с сообществом - в общем, имеет объективные плюсы. А чем тебе нвидиа-то глянулась, что ты так её защищаешь?
| | |
|
|
| 3.81, Аноним (-), 05:30, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты не переживай, у AMD и Интел, АМД и Нвидия, есть договорённости
> о равномерном высасывания бабла из народа.
Остается только вопрос: накукуй обычному народу вообще плавучка в таких количествах? Что они там считать будут? Ну, кроме игр.
| | |
| 3.114, Сергей (??), 22:51, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А для APU от AMD есть какие-то цифры по производительности в double?
| | |
| |
| 4.115, Andrey Mitrofanov (?), 14:13, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для APU от AMD есть какие-то цифры по производительности в double?
Цифр нет. Есть _впечатление, что встроенные в АПУ какие-нибудь 6350/7650 [_M_, даже местами, но вторая цифра важнее] вряд дадут больше, чем в 10-5-3+- раз **меньше**, чем топовый дискретный 9990-или-как-там-его.
Чисто с потолка.
| | |
| |
| 5.116, Сергей (??), 03:09, 14/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ясно, но они же для встраиваемых приложений, т.е. другие цели, поэтому супер производительности никто от них и не ждёт, но всё равно, вычислительные ресурсы с плавающей точкой, возможно, могли бы радовать по сравнению с плавающей точкой в CPU.
| | |
|
|
|
|
| 1.89, Ананас (?), 07:50, 11/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чисто ради интереса, есть ли приложение, собранное для х86, в котором используется CUDA? Я не знаю таких, правда. Гугл молчит.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (-), 11:52, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С недавнего времени LibreOffice использует OpenCL, который использует API CUDA на NVIDIA
видеокартах. Darktable тоже.
Не успел обрадоваться поддержке OpenCL, как на тебе.
:(
| | |
| |
| 3.95, Аноним (-), 12:00, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да NVIDIA правы, надо тоже прекращать поддерживать CUDA
дерьмо а не технология. Всё больше не покупаем CUDу
| | |
|
|
| 1.97, MSlinux (?), 13:00, 11/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто-нить знает адресок фтп сервера нвидии, где можно скачать любой самый древних драйвер?
| | |
|
