The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстового процессора с поддержкой WYSIWYG

22.11.2013 09:48

Ричард Столлман выступил с предложением снабдить текстовый редактор Emacs возможностями полноценного текстового процессора, поддерживающего визуальное редактирование документов в режиме WYSIWYG. По словам Столлмана, он планировал добавление режима WYSIWYG ещё 25 лет назад и для этого уже подготовлен начальный базис в форме поддержки свойств текста и шрифтов со знаками переменной ширины.

Для хранения документов предложено обеспечить поддержку форматов HTML и ODF, а также, возможно, формата Texinfo. Кроме непосредственной переработки Emacs в обсуждении также рассматривается вариант создания на базе Emacs дополнения к LibreOffice с поддержкой Lisp/Scheme, но Столлман пессимистично отнёсся к данной идее. По мнению Столлмана WYSISYG-режим в Emacs не должен быть перегружен возможностями, достаточно позволить использовать шрифтовое оформление и простейшую разметку, дающую возможность создавать документы, подобные ebooks.pdf. Для создания таких документов приходится использовать LibreOffice или TeX, но функциональность данных систем явно перегружена для подобного применения.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.gnu.org/archive/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38495-emacs
Ключевые слова: emacs, text
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Xasd (ok), 09:52, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столлман закопал патч к Emacs -- в Капсула Времени? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81 )

    оригинально! :-)

     
     
  • 2.60, Anonus (ok), 01:34, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Столлман закопал патч к Emacs -- в Капсула Времени? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/п÷п%... )
    > оригинально! :-)

    Глянь там, не завалился ли, на дно капсулы, патч к Hurd, до версии 1.0

     

  • 1.2, Аноним (-), 09:58, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если предложил, пусть выкладывает патчи.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 10:00, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Языком молоть, не мешки ворочать" :)
     
     
  • 3.63, AnonuS (?), 03:01, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Языком молоть, не мешки ворочать" :)

    FIX: "Языком молоть, не патчи писать"

     
     
  • 4.64, Xasd (ok), 04:55, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >> "Языком молоть, не мешки ворочать" :)
    > FIX: "Языком молоть, не патчи писать"

    надо так:



    diff --git a/msg b/msg
    index b16ce61..e0ff5b2 100644
    --- a/msg
    +++ b/msg
    @@ -1 +1 @@
    -Языком молоть, не мешки ворочать
    +Языком молоть, не патчи писать



     
     
  • 5.86, AnonuS (?), 23:32, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >[оверквотинг удален]
    > надо так:
    >


    > diff --git a/msg b/msg
    > index b16ce61..e0ff5b2 100644
    > --- a/msg
    > +++ b/msg
    > @@ -1 +1 @@
    > -Языком молоть, не мешки ворочать
    > +Языком молоть, не патчи писать
    >

    Ну что сказать, да, так даже ещё лучше !

    Плюсанул

     

  • 1.4, анонимм (?), 10:08, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    -Мариванна, у меня емакс не работает!
    -Светочка, звони программистам, пусть придут и переустановят тебе федору, а за одно картридж поменяют.
     
     
  • 2.23, Омонимус (?), 12:18, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Шутки шутками, но я читал какую-то success story про org-mode итам весь внутренний документо-оборот небольшой компании осуществлялся в org файлах, emacs был на всех компах, включая секретаря и бухгалтера. Писали, что секретарша очень быстро освоила. В общем, всё было богоугодно до тех пор, пока их не купила какая-то корпорация. А там уже был Лотус и прочий ытнерпрайз.
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 12:56, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати, да, org-mode - это мощь. :) С помощью него можно ebooks.pdf создавать легко!
     
  • 3.37, Аноним (-), 13:18, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Я где-то слышал, что кто-то говорил, что где-то писали, что люди добились успеха, используя блокнот.
     
     
  • 4.39, ffirefox (?), 14:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я тоже это слышал. По-моему, там человека в космос запустили. Гагарином, кажется, звали.
    Говорят, главный конструктор принципиально не пользовался компьютером и все в блокноте записывал и считал.
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 14:46, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в космос его всё равно забросили с помощью компьютера.
     
     
  • 6.43, тот ещё Аноним (?), 14:57, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А в космос его всё равно забросили с помощью компьютера.

    В космос его забросили с помощью человеческого гения.

     
  • 3.50, ZloySergant (ok), 15:48, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >success story про org-mode

    По себе могу сказать, org-mode >5 лет пользуюсь. Вполне хватает для всех моих задач. Формулы, на крайний случай можно в LaTeX набрать. А если еще ox-mode использовать, то останется только импорт из odt добавить.

     

  • 1.6, Аноним (-), 10:29, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вроде не первое апреля.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 11:03, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Мож у него календарь не так скомпилен?
     

  • 1.7, Аноним (-), 10:30, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столлман наверное сам мало Емаксом пользуется, раз не в курсе, что для этого [возможность создавать документы, подобные ebooks.pdf] уже org-mode изобрели.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 10:32, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Имаксом вообще мало кто пользуется.
     
     
  • 3.30, Ya dibil (?), 13:02, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я как-то открыл, ужаснулся и закрыл. Наверное нужно быть настоящим программистом чтобы понять прелесть этой программы. Скрипты из десяти строчек всё равно в чем править.
     
     
  • 4.97, Серж (??), 23:51, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это просто надо быть Столлманом, чтобы понять прелесть Емакса.
     
  • 4.111, Den Zurin (?), 09:51, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пытался использовать ЭТО для написания программ на Java на слабой машине (Eclipse тормозил). В итоге перешел на VIM.
     
     
  • 5.112, Michael Shigorin (ok), 02:26, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пытался использовать ЭТО для написания программ на Java на слабой машине
    > (Eclipse тормозил). В итоге перешел на VIM.

    Осталось перейти на C для полной концептуальной завершённости, раз уж так не любите лисп. :)

     
  • 3.51, анон (?), 16:56, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Что такое Emacs?! Очередной аудиоплеер, не?
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 02:20, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это текстовый тетрис.
     
     
  • 5.78, volax (?), 16:03, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ... со встроенным аудиоплеером...
     
     
  • 6.80, Аноним (-), 18:29, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и бородатым дядькой
     
  • 3.57, northbear (??), 23:24, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отучаемся говорить за всех...
     
  • 2.41, Аноним (-), 14:50, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пройди по ссылке и прочитай обсуждение org-mode.  Столлман хочет видеть разные шрифты при редактировании.
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 14:55, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2013-11/msg00538.html

    Re: Emacs as word processor
    From: Richard Stallman
    Subject: Re: Emacs as word processor
    Date: Sun, 17 Nov 2013 23:20:35 -0500

            [ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider
            [ whether defending the US Constitution against all enemies,
            [ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example.

    I have occasionally used LibreOffice, and that sort fo WYSIWYG editing
    is very convenient for things that don't need the power of TeX.

    However, every time I am unhappy that (1) it is missing all the other
    capabilities of Emacs and (2) it is incompatible with Emacs.  I would
    really like to be able to use Emacs to do this WYSIWYG editing.


     
  • 2.101, Michael Shigorin (ok), 18:03, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Столлман наверное сам мало Емаксом пользуется

    Крайний раз он ровно в емаксе и сидел.  Правда, это было опять же лет десять тому.

     

  • 1.10, Аноним (-), 10:38, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается
     
  • 1.12, Аноним (-), 10:59, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, Столлман в курсе, что уже существует texmacs?
     
     
  • 2.44, myhand (ok), 14:58, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://www.texmacs.org/tmweb/about/authors.en.html
    "The GNU TeXmacs system, which is part of the GNU project"

    Да малыш, в курсе.

     
     
  • 3.46, Аноним (-), 15:12, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    The GNU TeXmacs system, which is part of the GNU project, was designed and writ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.62, myhand (ok), 02:42, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ни слова о том, в курсе ли Столлман о существования проекта

    GNU-то?  А чо, логично.  Зачем основателю и лидеру проекта вообще знать о его существовании?

    > Так с чего же ты взял, что он в курсе

    С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".

     
     
  • 5.68, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".

    Я, конечно, оченю уважаю г-на Столмана, но Ваша предпосылка "Столман знает ФСЙО" несколько... натянута, коллега.

     
     
  • 6.82, myhand (ok), 20:43, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".
    > Я, конечно, оченю уважаю г-на Столмана, но Ваша предпосылка "Столман знает ФСЙО"

    Не приписывайте мне, пожалуйста, каши в вашей собственной голове, ничего
    подобного этому бреду я не утверждал.

    Но RMS не зицпредседатель и не российский чинуша.  Так что о включаемых в GNU проектах он знает.

     
  • 2.81, mf (ok), 19:22, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не знаю как рмс, а я для себя открыл. Спасибо.
     

  • 1.14, A.Stahl (?), 11:04, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    >Ричард Столлман выступил с предложением снабдить ОС Emacs возможностями полноценного текстового редактора. По словам Столлмана, он планировал добавление редактора ещё 25 лет назад, но как-то не сложилось.
     
  • 1.16, upyx (??), 11:08, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    25 лет спустя появилось немного свободного времени? Забавно :)
     
     
  • 2.102, Michael Shigorin (ok), 18:05, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 25 лет спустя появилось немного свободного времени? Забавно :)

    Так дитё подросло, самостоятельное уже: http://stallman.org/extra/personal.html :)

     

  • 1.17, Омонимус (?), 11:14, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-то ерунда какая-то получается. Зачем WYSIWYG для документов, подобных http://stallman.org/ebooks.pdf ? Для себя все документы пишу в org-mode и экспортирую в необходимый формат, получается так же. Не хочется божественного org-mode, пользуйтесь каким-нибудь маркдауном и, опять-таки, экспортируйте в нужный формат.
     
  • 1.18, Mario (??), 11:16, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это видение в стиле "Вы ни хрена не понимаете и я вас поучу, а вы быстренько сделаете!" или "Вы плохо понимаете, я вас научу и покажу как сделать личным примером!" ?
     
  • 1.19, Аноним (-), 11:38, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Через 10 лет: "Ах, да! Я же ещё операционку хотел написать! Как там, кстати, дела?"
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 13:09, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Операционка давно написана, в ней не хватает только тесктового редактора.
     
     
  • 3.52, Анончик (?), 17:30, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстового редактора

    Fixed

     
  • 3.84, anonymous (??), 21:14, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Операционка давно написана, в ней не хватает только тесктового редактора.

    M-x evil-mode

     
  • 2.76, SergMarkov (ok), 13:11, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Через 10 лет: "Ах, да! Я же ещё операционку хотел написать! Как
    > там, кстати, дела?"

    Столлмен это уже проходил на примере хурда. Результат можно посмотреть в его вечной преальфе :-)

     

  • 1.20, Аноним (-), 11:50, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А на самом деле ему просто не хочется запускать офисный пакет, когда у него уже запущен текстовый редактор. Вполне логично.
     
  • 1.21, inferrna (ok), 11:53, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Емакс созрел для планшетов, видимо.
     
  • 1.24, Аноним (-), 12:31, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    VIM подхватит тренд?
     
     
  • 2.25, bobr (?), 12:40, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как все это дело будет работать в текстовой консоли? Если Столлман решил дропнуть поддержку консоли и  сделать Емакс только для иксов(что вряд ли), то я перехожу на Vim.
     
     
  • 3.29, freehck (ok), 13:01, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну приехали. На мой машине графический и текстовый Емаксы прекрасно сосуществуют в роли одного и того же демона. Вот например почту я читаю, да Latex правлю исключительно в графическом варианте. В если надо быстро файлик в консольки подредактировать, ничего не стоит запустить emacsclient в текстовом режиме.

    Добавление сабжа - это всего-лишь добавление нового режима. Не более того. С чего бы ему убить консольный Emacs, подумайте.

     

  • 1.26, bobr (?), 12:41, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС, в которой не хватает только нормального текстового редактора.
     
     
  • 2.27, juvvi (?), 12:53, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92795.html#14
     
  • 2.31, freehck (ok), 13:03, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
    > в которой не хватает только нормального текстового редактора.

    Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут? Она ж ни разу не соответствует действительности.

     
     
  • 3.34, Ан (??), 13:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Просто кто-то в свое время не смог переключиться между буферами
     
  • 3.35, Аноним (-), 13:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
    >> в которой не хватает только нормального текстового редактора.
    > Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут? Она ж ни разу
    > не соответствует действительности.

    Оттуда же, откуда и у аналогичной шутки про systemd/upstart ("полноценная ОС, в которой не хватает только нормальной системы инициализации").

     
  • 3.98, bobr (?), 09:20, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто Емаксу столько лет, что борода у него длиннее, чем у Столлмана. А >9000 лет назад текстовый редактор, написанный на интерпретируемом языке, да еще и имеющий функции новостного и почтового клиента, психоаналитика и тетриса выглядел немного блоатварно. Тогда еще мало кто мог подумать, что со временем это станет тенденцией. Хотя, я думаю, каждому понятно, что прошли те времена, когда "Emacs Makes Any Computer Slow". Мощности современных компьютеров выше крыше хватает, чтобы запускать хоть три десятка емаксов. А шутки про systemd уже производные от шуток про Emacs.
     
  • 3.103, Michael Shigorin (ok), 18:15, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут?

    Из того факта, что емакс -- в первую очередь lisp vm. :)

     
  • 2.75, SergMarkov (ok), 13:07, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
    > в которой не хватает только нормального текстового редактора.

    Но причем тут Столлмен, который изначально к созданию емакса имел касательство только в части собирания написанного другими?


     

  • 1.32, Аноним (-), 13:03, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    troll-mode, не иначе
     
  • 1.36, Аноним (-), 13:12, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Ричард Столлман выступил с предложением снабдить текстовый редактор Emacs возможностями полноценного текстового процессора

    Самодостаточно.

     
  • 1.47, Аноним (-), 15:13, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Емакс и так уже умеет разные шрифты, ссылки и картинки показывать. Ничто не мешает добавить поддержку простого WYSIWYG, но поддержка odf это уже перебор. Лучше пусть что-то попроще, но полноценно будут поддерживать.
     
     
  • 2.74, SergMarkov (ok), 13:06, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Емакс и так уже умеет разные шрифты, ссылки и картинки показывать. Ничто
    > не мешает добавить поддержку простого WYSIWYG, но поддержка odf это уже
    > перебор. Лучше пусть что-то попроще, но полноценно будут поддерживать.

    Удобную работу с plain text, например.. :-)


     

  • 1.48, Дмитрий Т (?), 15:17, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё бы ergoemacs предложил как стандарт раскладки - таки хороший был сделан анализ. Но видимо поздно - это надо было делать 25 лет назад)
     
  • 1.53, Anonymus (?), 19:29, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Кстате не так давно один из юзеров на нашем сервачке юзал этот самый emacs (ssh, никаких иксов) и жрал он при этом всю оперативку, и приходилось его оперативно прибивать. Редактировал при этом исходники по 10-15K.
    Ну а в остальном редактор ничо, сам лет 8 тому назад активно юзал. Но кажется, что катится в уг
     
     
  • 2.54, Ананас (?), 22:06, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Детский вброс какой-то получился у вас
     
     
  • 3.90, Anonymus (?), 10:59, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    эт не вброс, это опыт
    вброс, дитятко, это когда суждение основывается на услышанном
     
     
  • 4.104, Michael Shigorin (ok), 18:16, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > эт не вброс, это опыт

    Это не оперативка, это склероз.

     
     
  • 5.109, Himik (?), 13:47, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколько по вашему нужно гигабайт памяти для редактирования 10-15K текста?
     
     
  • 6.110, Michael Shigorin (ok), 14:12, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько по вашему нужно гигабайт памяти для редактирования 10-15K текста?

    Ещё раз: сервер с ~32M RAM на сегодня -- это склеротик, т.к. для кэша на сколь-нибудь порождающие I/O операции памяти почитай что нет.

    Вот картинки по 64-битной VM с гигабайтом памяти, которую обычно использую для тестирования своих регулярных сборок (бишь там заведомо больше потребление и выделение):
    http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/regular-icewm-emacs-before.jpg
    http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/regular-icewm-emacs-after.jpg

    Грубо говоря, разница по 'free -m' составила шесть мегабайт.  Для почти полуторамегабайтного /usr/share/doc/fonts-ttf-dejavu-2.33/status.txt -- семь.

    Можете сами скачать этот образ (regular-icewm-20131120-x86_64.iso) с http://nightly.altlinux.org/sisyphus/flavours/icewm/ и проверить.  Он вряд ли загрузится при сильно менее чем 128M RAM, поскольку использовано более универсальное ядро и аппетиты на старте великоваты -- надо бы опять добраться до починки сборок со специализированными ядрами, чтоб помещалось всё максимум в 64M -- но для нулевого приближения сгодится.

     
  • 2.106, Аноним (-), 20:12, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстате не так давно один из юзеров на нашем сервачке юзал этот
    > самый emacs (ssh, никаких иксов) и жрал он при этом всю
    > оперативку, и приходилось его оперативно прибивать. Редактировал при этом исходники по
    > 10-15K.
    > Ну а в остальном редактор ничо, сам лет 8 тому назад активно
    > юзал. Но кажется, что катится в уг

    Сколько килобайт оперативки у вас на серверах?

     

  • 1.55, Доктор Звездулькин (?), 22:57, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это неожиданно...
    Если бы он предложил прямо в emacs ядро Hurd встроить, это было бы понятно, но текстовый процессор из него делать...
     
  • 1.58, northbear (??), 23:31, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и зачем это теперь? Сейчас это отличный программерский редактор. А будет хренвый текстовый процессор...
     
  • 1.59, Аноним (-), 00:47, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У операционной системы Emacs теперь будет GUI! :)
     
     
  • 2.67, Andrey Mitrofanov (?), 10:02, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У операционной системы Emacs теперь будет GUI! :)

    Попробуй ещё раз, ибо оно у него и так. google.com/search?q=emacs+screenshot&tbm=isch Уже давно типа.

     

  • 1.69, SergMarkov (ok), 11:50, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора , которому мха веков лет, и которым еще пользуются?
    Это сила линукса или окаменелость?
    :-)
     
     
  • 2.70, Andrey Mitrofanov (?), 12:12, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора ,
    > которому мха веков лет, и которым еще пользуются?

    *BSD* sed. Вполне себе "аналог редактора". %) 1979, видимо.

    HISTORY
         A sed command, written by L. E. McMahon, appeared in Version 7 AT&T UNIX.

     
  • 2.71, Доктор Звездулькин (?), 12:23, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора , которому мха веков лет, и которым еще пользуются?

    Ну, например, MS Word и Notepad. Оба младше emacs, но всё же Ворду уже 30 лет, Блокноту — почти 30 (правда кто его знает, насколько изменилась кодовая база).

     
     
  • 3.73, SergMarkov (ok), 13:03, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, например, MS Word и Notepad. Оба младше emacs, но всё же
    > Ворду уже 30 лет, Блокноту — почти 30 (правда кто его
    > знает, насколько изменилась кодовая база).

    Ээ.., word 1 для dos я  не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.

     
     
  • 4.107, Доктор Звездулькин (?), 00:14, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Ээ.., word 1 для dos я  не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.

    Я пользовался Word 7 (из Office 95 который) и видел скриншоты 6. Что значит "ничего общего нет"? Его с нуля, что ли, переписали? А то концепции интерфейса там такие же — ну, кроме Ribbons и ряда улучшений. Но это отнюдь не "ничего общего". Домохозяйки без логического мышления, конечно, скажут, что небо и земля, но на то они и домохозяйки.

     
     
  • 5.108, SergMarkov (ok), 00:35, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Ээ.., word 1 для dos я  не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.
    > Я пользовался Word 7 (из Office 95 который) и видел скриншоты 6.
    > Что значит "ничего общего нет"? Его с нуля, что ли, переписали?
    > А то концепции интерфейса там такие же — ну, кроме Ribbons
    > и ряда улучшений. Но это отнюдь не "ничего общего". Домохозяйки без
    > логического мышления, конечно, скажут, что небо и земля, но на то
    > они и домохозяйки.

    Cловечко "для дос" вы пропустили? Интерфейс ничего общего не имел с полоской меню сверху и диалоговыми окнами - меню в несколько строк было спрятано и невидимо внизу, вызывалось по клавише и никаких диалоговых окон в нем не было.
    Домозяйки, при условии что они видели и тот и тот, разницу как раз сразу уловят :-)
    Впрочем, это может и моя вина :-), я не помню точно номер той версии ворда, это вполне может быть и какой-нибудь word2.

     

  • 1.77, sHaggY_caT (ok), 15:04, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    разве сегодня первое апреля о_О?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру