The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Explorer

04.01.2014 21:59

Опубликованы результаты тестирования потребления памяти стабильных выпусков Chrome 31, Firefox 26 и Internet Explorer 11, а также экспериментальных выпусков Chrome 34 и Firefox 29. Проверка проводилась при открытии 5, 15 и 40 вкладок с последующим закрытием 25 и 10 вкладок. Во вкладках открывались типичные популярные сайты.

При открытии небольшого числа вкладок (5 и 15) протестированные браузеры продемонстрировали небольшую разницу в потреблении памяти. При открытии 40 вкладок разница становится более заметной: Firefox потратил около 700 Мб памяти, Chrome - 1.25 Гб, IE - 1.54 Гб.

По эффективности высвобождения неиспользуемой памяти наилучшие результаты показал Chrome: после закрытия 35 вкладок из 40, процесс стал занимать в памяти около 260 Мб, в то время как IE и Firefox остановились на отметках примерно в 380 и 370 Мб, что на 160 и 120 Мб больше, чем было потрачено при первоначальном открытии 5 вкладок после холодного запуска.

Существенной разницы в поведении экспериментальных и стабильных выпусков Firefox и Chrome не выявлено. Тем не менее, экспериментальные версии за счёт новых оптимизаций в основном расходовали на несколько десятков мегабайт памяти меньше. Исключение составил тест с 40 вкладками, в котором Firefox 29 израсходовал на 75 Мб больше памяти, чем Firefox 26.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.ghacks.net/2014/01/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38791-memory
Ключевые слова: memory, test, chrome, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (138) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:04, 04/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    А сафари почему нет?
     
     
  • 2.4, kurokaze (ok), 23:07, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +41 +/
    А links? А lynx? А elinks??!!!111
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 23:31, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Причём тут консольные браузеры?
     
     
  • 4.15, kurokaze (ok), 23:46, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    > Причём тут консольные браузеры?

    А причём тут сафари?

     
     
  • 5.73, Аноним (-), 12:22, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
     
     
  • 6.84, Anonn (?), 13:27, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причём здесь быстрота?
     
  • 6.87, dRiZd (?), 13:44, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому отказаться от него не могу.
     
     
  • 7.131, Аноним (-), 22:50, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому
    > отказаться от него не могу.

    Очень удобный - нифуа не настраивается.

     
  • 6.97, kurokaze (ok), 15:11, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

    Ага, наверное именно поэтому я под OSX использую FF и Chrome

     
  • 6.130, Аноним (-), 22:49, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

    ...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

     
     
  • 7.154, Аноним (-), 16:35, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
    > ...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

    Завидуй молча.

     
  • 4.121, XoRe (ok), 18:41, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Причём тут консольные браузеры?

    Тогда реквестую Arachne!

     
     
  • 5.177, Аноним (-), 18:48, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Причём тут консольные браузеры?
    > Тогда реквестую Arachne!

    640 кБайт хватит всем? ;)

     
  • 3.144, мут (?), 23:56, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    w3m, забыл. Он в отличии от текстовых картинки умеет
     
  • 2.46, Путин В.В. (?), 02:07, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что тесты проводились на Windows.
     
     
  • 3.50, Aceler (ok), 03:05, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда причём тут Opennet?
     
     
  • 4.51, Пингвино (ok), 03:22, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что Firefox СПО. Разве не очевидно?
     
  • 4.63, Z (??), 08:04, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Потому что Firefox Open, а все остальное Net.
     
  • 2.86, Anonn (?), 13:32, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Otter Browser?
    А QupZilla?
     
     
  • 3.100, Аноним (-), 15:36, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, Яндекс.Браузера и Оперы нет - тест не объективен.
     
     
  • 4.138, terraslav (ok), 23:06, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извиняюсь, а что такое яндекс.браузер? Не chromium случаем с измененным поисковиком и стартовой страницей?
     
     
  • 5.146, Аноним (-), 00:27, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем. Туда еще режим Турбо от Оперы запихнули. Справедливости ради, весьма кошерно (приходилось пользоваться им на медленных соединениях). Есть еще отличия, можно почитать в новостях о релизах. Сам Лису пользую.
     
  • 4.161, Аноним (-), 20:05, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это просто изуродованные версии хрома с ещё большим количеством зондов.
     
  • 3.162, vic (??), 20:54, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Otter Browser?
    > А QupZilla?

    А Abako?

     

  • 1.5, Аноним (-), 23:09, 04/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?
     
     
  • 2.6, kurokaze (ok), 23:10, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
    > на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

    ставь chromium и не ной

     
     
  • 3.7, vlst (?), 23:13, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    но зачем?
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 23:32, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Чтобы не ныть про зонд в сотый раз.
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 07:48, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хромиум не сильно лучше. Дефолты - в пользу гугеля, всякие там адблоки из каталога расширений - удаляют. В общем "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей".
     
     
  • 6.119, Аноним (119), 18:16, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адблоки удаляют, а они все равно есть https://chrome.google.com/webstore/search/adblock?hl=ru. Может, у вас своя особенная сборка Хромиума, с магазином и консультантками?
     
     
  • 7.132, Аноним (-), 22:51, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Адблоки удаляют, а они все равно есть

    "Ваше присутствие здесь - не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) ФЭД.

     
  • 4.17, kurokaze (ok), 23:47, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > но зачем?

    Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 07:49, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

    Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.


     
     
  • 6.108, Аноним (-), 17:24, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.
    > Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.

    Твоя не лучше.

     
  • 4.29, GenryU (?), 00:27, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Использую Firefox и Crome(Chromium) в зависимости от сайта. Там где мало JavaScript - использую Firefox, а где много скрипта - Chrome (программные страницы, игры ...).
     
  • 2.10, xdbxd (?), 23:29, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Firefox - наше всё!
     
  • 2.53, Аноним (-), 05:27, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что это великолепный браузер, и это просто очень хорошо, что он есть для линукса.
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 06:19, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в каком другом браузере для линукса нет. Выковырял бы его кто оттуда да сделал для хромиума, мозиллы и прочих браузеров...
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 07:51, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в
    > каком другом браузере для линукса нет.

    И что, этот самый флеш - чем-то лучше того что было? Адоб в последнее время вообще косячит нереально. Дошло до того что их инсталлер не может скачать флеш в винде. Они там что, весь QA совсем уволили уже? И индусов сократили? Так что только гугл и может что-то зарелизить теперь?

     
     
  • 5.148, Аноним (-), 02:46, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше старый флеш под линукс меня устраивал, но сейчас все чаще начинают появляться сайты, на которых вместо флеш контента предложение обновить флеш плеер. Во вконтакте со старым флешем не получается разрешить доступ к видеокамере для использования видеосвязи. Пришлось ставить кроме фокса и хромиума еще и гугл хром, пока его редко использую, но если так будет продолжаться, наверное буду ипользовать чаще.
     
  • 2.142, terraslav (ok), 23:13, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
    > на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

    Никто не мешает использовать открытый chromium, а не проприетарный google chrom. Расширения открыты в обоих. По поводу прожорливости в сабже(ты его читал хоть?) написано русским по белому - лишь при открытии 40 страниц chrom потребляет больше памяти, чем лиса(интересно кто по столько страниц одновременно открывает), а при закрытии страниц он лучше всех освобождает память!
    Делаю вывод: ты ни разу хрома в глазья не видел, просто любитель с пеной у рта облаивать чужие рубахи=))

     

  • 1.9, Омский линуксоид (ok), 23:21, 04/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где Midori? Где Uzbl?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.102, Demo (??), 16:49, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Где Midori? Где Uzbl?
    > Кому нужен этот крап?

    Midori ---- гуано редчайшее. Вырвиглазный интерфейс, тормознутость зашкаливает. Поставил и сразу снёс.

     
  • 2.145, мут (?), 23:57, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Luakit еще забыл приплести
     
     
  • 3.153, Xaionaro (ok), 14:53, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uzbl - действительно неплохой и вполне полноценный браузер. И в отличие от других, соответствует философии UNIX и жрёт намного меньше ресурсов.
     

  • 1.16, Аноним (-), 23:46, 04/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности. Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.
     
     
  • 2.22, vlst (?), 00:08, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в плане этом плане тебя может заинтересовать seamonkey, но там беда с плагинами от фокса. большая часть не работает. основные конечно есть, но с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил поддержки плагинов от фокса )
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 00:15, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и свяжусь с разработчиками.
    Всех с Наступившим.
     
     
  • 4.126, Deluxe (??), 20:12, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он
    > мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и
    > свяжусь с разработчиками.
    > Всех с Наступившим.

    SeaMonkey — отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас использую, версия 2.23 для Linux. Ни единого сбоя, ни единого падения. А вот с расширениями-дополнениями действительно беда, мало что ставится из файерфоксовского.

     
     
  • 5.167, Аноним (-), 16:36, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он
    >> мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и
    >> свяжусь с разработчиками.
    >> Всех с Наступившим.
    > SeaMonkey — отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас использую,
    > версия 2.23 для Linux. Ни единого сбоя, ни единого падения. А
    > вот с расширениями-дополнениями действительно беда, мало что ставится из файерфоксовского.

    Это старый нетшкаф с перекрашенной мордой. Которому 20 лет в обед. Ка-ак раз созрел для повсеместного применения.

     
  • 4.178, vovans (ok), 15:00, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SeaMonkey хорош!  Если интересно, тут "круг любителей" некоторый есть:

    http://zenway.ru/page/seamonkey-latest

     
  • 3.61, Аноним (-), 07:53, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил
    > поддержки плагинов от фокса )

    Или просто допили сам. Тоже вариант.

     
  • 2.143, terraslav (ok), 23:16, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути
    > хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек
    > и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк
    > ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности.
    > Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать
    > в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное
    > мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на
    > независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.

    Как насчет ice weasel?

     

  • 1.24, Аноним (-), 00:09, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такой проект уже есть называется seamonkey
     
  • 1.27, Аноним (-), 00:19, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ПО моим ощущениям быстрее работает и меньше жрет мидори
     
  • 1.28, Аноним (28), 00:25, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    OTTER-сырое, глючит, падает, но его перезапуск занимает меньше времени чем ожидание выхода из анабиоза всех трех и даже четырех поплидеров. Да и падает редко а те ребята тупят гарантированно и оч часто. Всё это на оч старом буке и под хрюшей.Финансово-политическая ситуация требует его использования.А вот с этой новинкой нервных клеток на серф стало уходить в разы меньше.
     
  • 1.32, Аноним (-), 00:42, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в два меньше чем раньше. Особенно заметно при просмотре большого количества картинок. Если раньше через полчаса броузинга он съедал 2-3 Гб, то сейчас даже к 1Гб редко подбирается.
     
     
  • 2.101, xdbxd (?), 15:58, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 26 версии сделали фичу, что декодируются только те картинки, которые видны на экране.
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=847223
     
  • 2.110, Аноним (-), 17:25, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в
    > два меньше чем раньше. Особенно заметно при просмотре большого количества картинок.
    > Если раньше через полчаса броузинга он съедал 2-3 Гб, то сейчас
    > даже к 1Гб редко подбирается.

    Херасе, гиг для браузера!

     

  • 1.34, pavlinux (ok), 00:47, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
    Хром 26: 35 табов: 1.876.396k
    Хром 26: 15 табов: 1.016.796k
    Хром 26: 10 табов: 0.824.940k
    Хром 26: 05 табов: 0.645.068k
    Хром 26: 02 табов: 0.517.328k
    Хром 26: 05 табов: 0.433.972k

    Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте
    Фокс 17.0.8: 35 табов: 1.709.296k
    Фокс 17.0.8: 15 табов: 1.662.071k
    Фокс 17.0.8: 10 табов: 1.665.070k
    Фокс 17.0.8: 05 табов: 1.657.650k
    Фокс 17.0.8: 02 табов: 1.649.048k
    Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.628.040k :)

    http://i59.fastpic.ru/big/2014/0105/2f/adf64b581990435ed1926d012a19d12f.png

    Кстати, никто не вкурсе, че OpenOffice там коряво сохраняет графики?
    На экране они красивые, ровные, а сохранишь, вот такое УГ получается.


     
     
  • 2.35, Аноним (-), 01:22, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А вам все видно?
    > Chrome 34 и Firefox 29
     
     
  • 3.36, pavlinux (ok), 01:27, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    .
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 01:34, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в нее вносят обновления безопасности, которые влияют на производительность, жор памяти и тп?)
     
  • 4.38, Аноним (-), 01:41, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26 тогда можно и поговорить, а так...
     
     
  • 5.40, pavlinux (ok), 01:49, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26
    > тогда можно и поговорить, а так...

    А с чего вы взяли, что мечтаю с вами поговорить?
    Сделал для себя любимого.
    Если кому пригодиться - хорошо, нет - пофиг. :)

     
  • 5.45, Crazy Alex (ok), 02:07, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цифирь сейчас лень собирать, но что фокс 26 ни хрена не отдаёт память - подтверждаю.
     
     
  • 6.74, Аноним (-), 12:27, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mozilla Firefox 26.0
    старт - 228 Mb - opennet активная, в фоне около 20
    открыть мусора до - 1946 Mb - 63
    закрыть все кроме пустышки - 330 Mb - blank
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 12:33, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообщем он возвращает, но долго, до устаканивания результата ему понадобилось ~20 сек
     
  • 7.151, pavlinux (ok), 14:39, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mozilla 5 0 X11 Linux x86_64 rv 26 0 Gecko 20100101 Firefox 26 0 ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.96, Sw00p aka Jerom (?), 14:43, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FF ESR
     
  • 2.64, Аноним (-), 08:21, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
    > Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте

    Чего это за лавка древностей? Ты нас с археологами не перепутал?

     
     
  • 3.89, pv47 (ok), 13:54, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ты нас с археологами не перепутал?

    Вас - это кого? Цифродрочеров?

     
     
  • 4.134, Аноним (-), 22:58, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вас - это кого? Цифродрочеров?

    Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

     
     
  • 5.152, pavlinux (ok), 14:41, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вас - это кого? Цифродрочеров?
    > Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая
    > получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

    В ESR как раз дыры и закрывают.

     
  • 2.79, vn971 (ok), 12:45, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На тему твоего замера: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38791#78
    (об освобождении памяти когда она больше не нужна).
     
  • 2.175, Xasd (ok), 11:04, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фокс 17.0.8

    я что -- случайно попал в прошлое? :)

     

  • 1.39, Еще один Аноним (?), 01:45, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Пользуюсь Chromium, всё устраивает
     
     
  • 2.47, Crazy Alex (ok), 02:12, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как минимум потребение памяти в расчете на одну вкладку в нём явно больше, чем в фоксе. Что и на графике видно, и практикой подтверждается.
     
  • 2.65, Аноним (-), 08:23, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пользуюсь Chromium, всё устраивает

    А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

     
     
  • 3.155, Аноним (-), 17:03, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пользуюсь Chromium, всё устраивает
    > А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика

    Ээээээээ..... имея исходники?! Может, у кого-то просто руки как ноги?

    > конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

    А что, у кого-то политика конфиденциальности гарантированно лучше гуглёвой?

    эээээээ....... чо-чо выпиливают? Как лежал там адблок, так и лежит себе.


     

  • 1.49, Аноним (-), 03:05, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Conkeror рулез, но его никогда не обсуждают
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 07:11, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну у нас приличное общество
     
     
  • 3.83, tulskipryanik (?), 13:12, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mouseebow?
     
  • 2.66, Аноним (-), 08:29, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Conkeror рулез

    Слоупок он. Я уж не знаю что там не так, но он грузит страницы в пару раз дольше чем лис и хромиум. К тому же от кедов зависит.

     
     
  • 3.82, tulskipryanik (?), 13:10, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бгг. Conkeror not Konqueror, дятел, это зверьмашина на gecko http://ru.wikipedia.org/wiki/Conkeror. Не благодари
     
     
  • 4.135, Аноним (-), 22:59, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Упс, тогда это я слоупок, подумавший что предыдущий индивид просто опечатался.
     
  • 2.72, MPEG LA (?), 11:59, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >но его никогда не обсуждают

    потому что есть rekonq

     

  • 1.56, Аноним (-), 07:44, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф. Только она проприетарна и самозакoпалась.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 08:30, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.

    ...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово, но какой в нем прок?

     
     
  • 3.112, Аноним (-), 17:27, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.
    > ...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово,
    > но какой в нем прок?

    И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

     
     
  • 4.136, Аноним (-), 23:00, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

    Страницы которые хотелось бы почитать. А открывать по 1 страничке я еще в IE 3.0 задолбался, 10+ лет назад.

     
     
  • 5.149, Аноним (-), 08:42, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Страницы которые хотелось бы почитать.

    Специально для таких как ты есть http://getpocket.com/. Не благодари.

     
  • 3.122, Аноним (-), 19:37, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня проблемы были иногда даже на первом так что сколько оно там при 35 потребует все равно.
     
  • 3.124, Crazy Alex (ok), 20:03, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня и то, и другое (64 бита) крутились на примерно пятидесяти табах (по работе -  файрфокс, стороннее - в опере). Вдвое не вдвое, но раза в полтора меньше ела. было это, правда, уже почти год назад, так что ситуация могла поменяться в файрфоксе.
     

  • 1.69, Аноним (-), 09:08, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    зато internet explorer 11 на старом компе самый быстрый в чём я недавно убедился, единственный где youtube не тормозил
     
     
  • 2.70, ананим (?), 10:32, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    идиoтизм, youtube — это flash-плагин, а он к браузеру не относится.
    опять же, если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

    зыж
    И вообще брехня — какой разговор про старое железо и новый вантуз?
    Думаете на опеннете не в курсе, что мс привязывает свой недо-броузер к версии операционки?
    Это их способ «продвижения» продаж вантузов.

     
     
  • 3.90, Аноним (-), 14:20, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я тоже думал, что не относится и предпочёл бы firefox, но что есть то есть
     
  • 3.156, Аноним (-), 17:05, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > идиoтизм, youtube — это flash-плагин, а он к браузеру не относится.
    > опять же, если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl
    > с сайта производителя.
    > зыж
    > И вообще брехня — какой разговор про старое железо и новый вантуз?
    > Думаете на опеннете не в курсе, что мс привязывает свой недо-броузер к
    > версии операционки?

    Нуууууууууу? Правда-правда? совсем-совсем ну никак-никак не поменяешь?

    > Это их способ «продвижения» продаж вантузов.

    Алё, ты давно своими глазами-то видал винду?


     
     
  • 4.159, ананим (?), 18:42, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где скачать ie11 для xp?
     
     
  • 5.170, Аноним (-), 16:40, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где скачать ie11 для xp?

    XP уже пару-тройку лет не поддерживается. На 7 обновился как здрасьте.

     
     
  • 6.173, ананим (?), 05:27, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    враньё. http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#.D0.9F.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82_.D0.BE
    >Поддержка Windows XP Service Pack 3 завершается 8 апреля 2014 года.

    К тому же в фф и хроме поддерживается.

    Так что мои слова (Это их способ «продвижения» продаж вантузов) — банальная неприкрытая правда.
    Как результат — http://habrahabr.ru/post/201172/ — ради процветания одной компании, использующей «несовместимость» как двигатель продаж своей продукции, каждый html-разработчик должен страдать.

     
     
  • 7.181, littleleshy (?), 15:54, 17/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А это прочитать — для слабаков?

    Общая поддержка прекращена 14 апреля 2009 года
    РАСШИРЕННАЯ поддержка: Windows XP SP3: до 8 апреля 2014 года

     
  • 3.176, Xasd (ok), 11:11, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

    а что за такой сайт производителя opengl?

     
  • 2.76, Карбофос (ok), 12:30, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты запустил его на WinXP? или "старый комп" - это купленный в прошлом году?
     
     
  • 3.81, Anonim (??), 13:10, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Все проще -- папа купил новый "процессор" под стол, но "компьютер на столе" остался старым.
     
  • 3.91, Аноним (-), 14:21, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    компьютер 2002 года


     
     
  • 4.113, Аноним (-), 17:28, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > компьютер 2002 года

    Он старше, чем автомобиль твоего отца.

     
     
  • 5.118, anonymous (??), 17:56, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> компьютер 2002 года
    > Он старше, чем автомобиль твоего отца.

    А если у него таз 1975 года выпуска?

     
     
  • 6.157, Аноним (-), 17:06, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> компьютер 2002 года
    >> Он старше, чем автомобиль твоего отца.
    > А если у него таз 1975 года выпуска?

    Столько в состоянии прожить только копейка фиатовской еще собрки с оцинкованным кузовом - и то в очень любящих руках. Кстати, тогда это был не Таз, а ВАЗ.

    "Я встрееееееетил ВАЗ и всё!" (с) Бриллиантовая Рука еще.

     
  • 2.80, Аноным (ok), 12:53, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены, так что где-то враньё тут.
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 14:25, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот системные требования Windows 7
    - 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;
    - 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);
    - 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;
    - графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

     
     
  • 4.139, Аноним (-), 23:07, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > - 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной
    > системы) оперативной памяти (ОЗУ);

    Да, и далеко не любой "старый компьютер" этим может похвастать.

    > - 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной
    > системы) пространства на жестком диске;

    Очень оптимистичная оценка, btw.

    > - графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

    Да, если у вас старый компьютер - вы обнаружите что ваша видеокарта превратилась в тыкву^W "стандартный VGA адаптер" и тормозит вообще все что может тормозить в принципе.


     
     
  • 5.158, Аноним (-), 17:09, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свист DELL XPS M1530 - замшелое гогно мамонта 200мохнатого года 4 Гб ОЗУ 260 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.160, ананим (?), 18:45, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А флэшы в фф тормозят?
    Ну давай, соври что тормозят.

    Зыж
    Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

     
     
  • 7.171, Аноним (-), 16:41, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А флэшы в фф тормозят?
    > Ну давай, соври что тормозят.

    Я не пользуюсь ФФ. Мне полдюжины браузеров без надобности.

    > Зыж
    > Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

    Я не смотрю гогноролики с ютуба. Не тот возраст.

     
     
  • 8.174, ананим (?), 05:29, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда что вы делаете в этой ветке обсуждения ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.180, Аноним (-), 17:25, 15/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 200мохнатого года. 4 Гб ОЗУ. 260 Гб HDD. Core2Duo Mobile 2,4 ГГц.

    Что-то не хилый комп для данного года. Посиди с Celeron D533

    >Тот же ноут - GeForce8600M.

    Недавно в старом десктопе сдохла 8500 и пришлось врубить встроенную Intel GMA. Вот на интеловской, то карточке и начинается ад. Правда этот ад только в браузерах и флеше. Гуй самой семёрке вертится норм особенно если вырублен Aero.

    > Да-да-да-да-ты-что! Вот прям сейчас с делла сижу - все ровненько, семерка работает, нвидия работает, ничего не тормозит. ЧЯДНТ?

    Бабла у тебя многовато было когда в мохнатые 2000 покупал комп.

     
  • 3.114, Аноним (-), 17:29, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены,
    > так что где-то враньё тут.

    Уй не трынди, а?! О чем не знаешь.

     
  • 2.88, Аноним (-), 13:45, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > internet explorer 11

    А как ты его под Linux-то поставил? В Wine?

     
     
  • 3.93, Аноним (-), 14:26, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем под Linux? в Windows 7
     
  • 2.129, Аноним (-), 22:26, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Врешь ты все. Youtube не может не тормозить.
     

  • 1.78, vn971 (ok), 12:41, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Замеры с закрытием вкладок -- не очень корректны.
    Потому что, например, существует базовая настройка "как быстро отпускать память когда она больше не нужна". Если в ОС ещё много свободной памяти, то многие программы отпускают память не сразу -- мало ли она заново понадобится при открытии новых 30 вкладок.
    А через N минут, если уж не понадобилось -- отпускают.
     
  • 1.98, Vladjmir (ok), 15:16, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фурифокс реабилитировался ;)
     
     
  • 2.105, ананим (?), 17:20, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ff всегда меньше жрал.
    Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну, не считая ie конечно).
    Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня разумеется).
     
     
  • 3.116, Аноним (-), 17:30, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ff всегда меньше жрал.

    "Всегда" - эт когда?

    > Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну,
    > не считая ie конечно).

    "Заметно" - это насколько? (похороникс не сцылать!)

    > Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня
    > разумеется).

    Флаг в руки (барабанная дробь)


     
  • 3.120, Аноным (ok), 18:19, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?
     
     
  • 4.123, ананим (?), 19:54, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не исключено.
    На xfce же перешёл. Теперь думаю "и почему я на гном2 сидел? Xfce же отличная штука."
     
  • 4.140, Аноним (-), 23:07, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?

    Не, блин, будем кактусы грызть до упора.

     

  • 1.128, Куяврег (?), 20:32, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново. лисица экономит, но не спешит освобождать. Хром - оптимальненько. Опять же неплохо вы потестить в unix-like, а не под оффтопиком.
     
     
  • 2.141, Аноним (-), 23:09, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново.

    И тормозит везде кроме пары бенчмарков под которые индусы из редмонда специально оптимизировали. Ну да, в sunspider ишак показывает чудеса. А чуть код поменяешь - сразу сдрист лисе и хрому по полной программе.

     

  • 1.147, Crazy Alex (ok), 02:02, 06/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    BTW - как выяснилось, SeaMonkey каким-то чудом жрет в полтора раза меньше памяти, чем файрфокс на тех же вкладках и вообще том же (тупо скопированном) профиле. Причем у него я еще и почтовиком пользуюсь. Набор расширений, правда, слегка разный (не все взлетели, да и ненужных пару снес) - но вроде должно было это так сильно сказаться.
     
  • 1.163, AnonuS (?), 21:16, 06/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А не чём тестировались все эти изделия ?
     
     
  • 2.164, Andrey Mitrofanov (?), 21:51, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А не чём тестировались все эти изделия ?

    Ой, а что там по ссылке написано?

     
     
  • 3.165, AnonuS (?), 22:33, 06/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По которой ?
     

  • 1.179, Аноним (-), 16:45, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на графике firefox 29. неужто такой имеется в природе?
    у меня 26й.
     
     
  • 2.182, Аноним (-), 19:40, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox 29 есть в виде тестовой сборке на ftp канале.. Выход ожидается,примерно, в конце апреля.
     

  • 1.183, Аноним (183), 16:45, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему нет Crazy Browser он быстрее Мазилы работает!!!!!
     
  • 1.184, Аноним (183), 16:48, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самая лучьшая Мазила это без плугов и расширений отключать надо всё и обновления тоже чтобы был чистый !!!!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру