The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

06.01.2014 10:06  Сравнение производительности кодировщиков VP9, H.265 и H.264

Несколько экспертов из ассоциации IEEE, специализирующейся на разработке стандартов, опубликовали доклад с результатами оценки производительности кодировщиков H.265/MPEG-HEVC, VP9 и H.264/MPEG-AVC. Судя по отчёту скорость кодирования пока остаётся слабой стороной VP9, так как текущий программный кодировщик в среднем потратил на выполнение тестов в 132 раза больше времени, чем кодировщик H.264 (x264), и в 7.35 раза, чем H.265. Общая средняя эффективность способности обеспечить требуемый битрейт при идентичном уровне качества в кодировщике VP9 признана на 8.4% ниже, чем H.264/MPEG и на 79.4% ниже, чем H.265/MPEG-HEVC.

Следует отметить, что более-менее оптимизирована пока только реализация декодировщика VP9, в то время как оптимизации для кодировщика из состава libvpx пока не проводились и в списке недоработок явно обозначена низкая скорость кодирования.



  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Выпущена библиотека libvpx 1.3.0 с поддержкой кодека VP9
  3. OpenNews: Выпуск медиаплеера VLC 2.1.1 с поддержкой декодирования HEVC/H.265 и VP9
  4. OpenNews: Релиз мультимедиа-пакета FFmpeg 2.1 с поддержкой декодирования VP9 и HEVC/H.265
  5. OpenNews: Кодек VP9 включён в dev-канал поставки браузера Chrome
  6. OpenNews: Сообщество Xiph.Org представило видеокодек Daala с технологиями, опережающими VP9 и H.265/HEVC
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: vp9, h.265, h.264
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, Аноним (-), 11:03, 06/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +12 +/
    Ага, только вот...
    1) Эти господа оперируют довольно дубовым параметром - PSNR, который например гурами с compression.ru считается не совсем удачным. И они предпочитают иную метрику - SSIM, которая по их мнению объективнее. В отличие от остальных - они не продвигают конкретные кодеки, так что выводы напрашиваются...

    2) А эти господа не собираются ли зарелизить сорцы кодека и IP-блоки сжатия на нормальных условиях? Или это кто-то должен пару годков повкалывать, чтобы потом еще и в пользу мпеглы доплачивать, за то что хорошо поработал над реализацией стандарта?

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.8, Аноним (-), 12:09, 06/01/2014 [ответить]    [к модератору]
  • +13 +/
    Это специалисты занимающиеся профессиональным изучением работы кодеков. Им на изучение охотно предоставляют кодеки многие компании, известные и не очень.

    А степень удачливости в профессиональных сообществах определяется уровнем компетенции а не громкостью пеара. В пустой бочке - звона больше.

    Про х264 - прикольная опечатка. Да, x264 - очень качетсвенный кодек. Но во первых, это не касается аппаратных кодеков, которые гораздо хуже по битрейт/качество. Во вторых - это совершенно посторонние люди писали. Не имеющие никакого отношения ни к MPEG, ни к MPEG LA. Господа из MPEG не изволили даже референсную реализацию сделать нормально, не говоря уж о лицензировании на вменяемых условиях. А когда группа совершенно посторонних кексов повкалывала несколько лет - вылезла мпегла и объявила что теперь все резко должны. Вот те раз - работают одни, а купоны стригут другие. Два раза на одни и те же грабли только бледнолицый брат может наступить. Вот и наступайте. А я пока вижу ломовую активность вокруг VP9 от гугля, а поддержку 265 вообще полтора землекопа пишут. Видимо желающих оказаться в дypaках второй раз стало сильно меньше.

     
     
  • 4.13, vi (?), 13:32, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален 100500 И как сказал на opennet-те один товарищ Страте... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 03:41, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Эту стратегию нехорошие парни изобрели хрен знает когда. Называется "первая доза бесплатно". Потом, правда, это трансформируется в "да хоть банки грабь, но нам бабло гони".
     
  • 4.16, А (??), 16:28, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Но во первых, это не касается аппаратных кодеков, которые гораздо хуже по битре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.17, kurokaze (ok), 17:28, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В лужу сел походу ты -- твой оппонент имел ввиду массовые железяки доступные про... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.30, Аноним (-), 03:57, 07/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Щазззззз Проблема в том, что например 2-проходное кодирование x264 за счет кот... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.35, А (??), 13:59, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ну т.е. результатов нормальных кодеков не видел (только мобилки и прочее), но знаешь о качестве, ок :D
     
     
  • 7.36, jdeveloper (?), 18:44, 07/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Товарищ Вы правда внимательно читаете Никого не интересуют нормальные аппарат... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.39, Аноним (-), 09:46, 08/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну то-есть я вижу как выглядит реально отснятое этими кодеками видео И имею отм... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, Аноним (-), 11:19, 06/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Во-первых, зачем здесь эти графики? Они не имеют к производительности никакого отношения.
    Во-вторых, а чего они ожидали? Реализациям VP9 и H.265 не больше года, а x264 уже десять лет пилят.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 11:36, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну так ведь написано А где же заявленное Гуглом, что VP9 сжимает на 50 лучше ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 11:39, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если эксперты из MPEG так напишут - они очень скоро будут экспертами по уборке с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.7, анон (?), 11:46, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    в новых железках массового рынка(от смартфона до телевизора и компьютера), уже через год-два
     
     
  • 4.9, Аноним (-), 12:10, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    У гугли блок VP9 готов уже СЕЙЧАС А h 265 - может быть, когда нибудь Еще и за ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.19, Аноним (-), 18:23, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Вообще-то все в этом мире стоит денег Кроме безлимитного свободного времени ано... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.22, vi (?), 20:05, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Аноним Представься немедленно А то, семья Рокфеллеров и Ротшильдов не пон... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.31, Аноним (-), 03:57, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вообще-то все в этом мире стоит денег. Кроме безлимитного свободного времени анонов.

    Не знаю, я вот качнул VP9 и с меня денег не взяли.

     
  • 5.25, Аноним (-), 23:28, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    h.265
    Encoder свободный есть
    Decoder есть в ffmpeg и в пакете CCCP
    Остается только релизов на 265 дождаться
     
     
  • 6.27, commiethebeastie (ok), 00:48, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    >пакете CCCP

    Typical stupid windows user.

     
     
  • 7.28, Аноним (-), 02:26, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    >>пакете CCCP
    > Typical stupid windows user.

    а по существу есть что сказать?

     
     
  • 8.34, Аноним (-), 04:01, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а по существу есть что сказать?

    А по существу - пиратами занимается отдел К.

     
  • 6.32, Аноним (-), 03:59, 07/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ага, на фазе прототипа какого-то Я так рад, так рад Есть декодер для формата к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.15, VoDA (ok), 15:15, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А где же заявленное Гуглом, что VP9 сжимает на 50% лучше чем
    > H.264 при сопоставимом качестве картинки?

    Возможно они считали объем полученных после сжатия данных при сопоставимом качестве картинки?

    Для Интернета скорость компрессии не так важна, как объем трафика и скорость декомпресии! ;)


    PS Всех с Новым Годом!!!

     
  • 1.24, iWadik (?), 21:32, 06/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    "They seem to have used a VP9 encoder build from around the 12th of June this year (v1.2.0-3088-ga81bd12, they cite this thread https://groups.google.com/a/webmproject.org/forum/?fromgroups#!topic/webm-discuss/UzoX7owhwB0)"
     
     
  • 2.26, Crazy Alex (ok), 23:28, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    хитро, что тут сказать. Всё правда, криоме кода полугодовой давности. Мелочи, действительно...
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 04:00, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Мелочи, действительно...

    Да, такие мелочи, особенно если посмотреть сколько коммитов вкатывается в VP9. При том кодеков для 265 с сравнимой активностью я что-то не вижу.

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 23:06, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    а толку от этой активности если сам формат плохой. Это сравнение замечательно все показывает. Даже хуже чем h264
     
     
  • 5.38, Led (ok), 01:25, 08/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а толку от этой активности если сам формат плохой.

    "Формат" чего, вендузоид? Попробуй "format c:"

     
     
  • 6.41, Аноним (-), 04:09, 09/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    формат сжатия
     
  • 5.40, Аноним (-), 09:51, 08/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    С фига ли он плохой К тому же, качественная реализация кодировщика с не очень п... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.42, Ананас (?), 11:35, 09/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Формат там не плохой, а _другой_, причем совсем.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor