| 1.1, web (?), 23:36, 02/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
забыли добавить facebook, который перешел на mercurial после git
| | |
| |
| |
| 3.11, _dm_ (?), 01:18, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Справедливости ради стоит отметить, они всё реализовали через штатный механизм расширений hg. Поэтому сам mercurial у них штатный и плюс парочка расширений.
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 04:14, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> забыли добавить facebook, который перешел на mercurial после git
...заявив что тот будет лучше масштабироваться. Походу, партию индусов таки завезли и в мордокнигу. А в то что у них масштабы круче линевого кернела - с трудом как-то верится. Ну разве что они в гит еще и базу по юзерам выгрузили...
| | |
| |
| |
| |
| 5.121, Аноним (-), 21:38, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Што, за пишу на C++ больше даже еды не дают?
Разве что троллям. А то фэйсбук помнится как раз свои куски на плюсы активно переписывал, или накрайняк транслировал своим hiphop'ом из пыха.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.3, sam002d (?), 00:08, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Простотой, а так те же яйца и по функциональности, и по производительности.
| | |
| |
| 3.57, rshadow (ok), 10:44, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS".
Соответственно там можно делать с базой все что захочешь. Даже с легкостью и без подтверждений удалять закоммиченные данные, даже на удаленном сервере =). Для администратора БД было бы самое то.
Но интерфейс для программистов, внезапно, написать забыли. Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...
| | |
| |
| 4.60, бедный буратино (ok), 11:12, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS".
НЕТ! Я сказал! Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial. В качестве побочного сравнения - можно, изредка. В качестве основной темы - нет. И не спорить, я лучше зналю!
| | |
| |
| 5.61, rshadow (ok), 11:59, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гы гы. Улыбнуло...
...
Довольно почестей, довольно
Я же сказал вольно
Довольно почестей, довольно
Ну все, ну хватит - больно
...
| | |
| |
| 6.152, Аноним (-), 18:44, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гы гы. Улыбнуло...
> ...
> Довольно почестей, довольно
> Я же сказал вольно
> Довольно почестей, довольно
> Ну все, ну хватит - больно
> ...
Есть ещё один куплет:
Никого скромнее нет
На-а-ашего Хасана!..
| | |
|
| 5.122, Аноним (-), 21:40, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial.
Ну если в темах про гит можно вякать про меркуриал, чем тогда темы меркуриала хуже?
| | |
|
| 4.77, Xasd (ok), 14:52, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...
pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут быть изменены в последнюю милисекунду перед pull (и в результате ты замерджишь в проект не то что хотел).
лучше всегда избегать pull. вообще забыть про существование команды pull.
лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).
| | |
| |
| 5.123, Аноним (-), 21:42, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут
> быть изменены в последнюю милисекунду перед pull
Вообще-то pull обычно делается на вполне конкретный хэш. Если некто что-то изменит - он должен это коммитить заново и это будет другой хэш другого коммита. Вы, гражданин, лузер, который pull-реквесты только на картинках видели.
> лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).
Кому лучше? С фига лучше? Pull удобная фича - тягается то что надо и когда это готово. А rebase-ить на каждый пук? Вы долбанулись? Или вас SVNнное мышление не отпускает?
| | |
| |
| 6.156, Xasd (ok), 21:27, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | rebase позволяет раз и навсегда разрешить конфликтную ситуацию в файлах а испол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.65, rshadow (ok), 12:38, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос не в том КЕМ он написан. Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 17:57, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Вопрос не в том КЕМ он написан. Вопрос в том ДЛЯ КОГО
> он написан.
Для питонистов же и написан. А их людьми я бы не назвал.
| | |
| |
| |
| 7.139, Аноним (-), 09:08, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Комлексы нынче лечут. Дорого конечно - а не запускай!
Не думаю что вы сможете питонистов вылечить. Сложно глупых людей сделать умными.
| | |
|
|
| 5.138, Аноним (-), 09:06, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан.
Судя по питону и гуйнюшечкам - для домохозяек, которые этим всем и пользуются, собственно. Правда это баг а не фича, ибо взаимодействовать с инвалидами умственного фронта - весьма печальное начинание.
| | |
|
|
| |
| 4.46, бедный буратино (ok), 08:19, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> так вроде и гит вполне приличным человеком написан
нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком :)
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 17:58, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> так вроде и гит вполне приличным человеком написан
> нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком
> :)
Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур.обезьян?
| | |
| |
| 6.96, бедный буратино (ok), 18:11, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> так вроде и гит вполне приличным человеком написан
>> нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком :)
> Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур.обезьян?
нет, не завидно :)
| | |
|
|
| 4.47, Аноним (-), 08:42, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под себя а его фанатеги стали это распространять.
| | |
| |
| 5.140, Аноним (-), 09:10, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под себя
> а его фанатеги стали это распространять.
Так как раз и появляется самый хороший софт. Уж себе то гадить ни один программер в здравом уме не станет :).
| | |
|
|
|
| |
| 3.89, Аноним (-), 17:58, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интуитивный механизм веток, человеческие команды
Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне.
| | |
| |
| 4.153, Аноним (-), 18:48, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Интуитивный механизм веток, человеческие команды
> Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне.
Не знаю, как сейчас, но ещё год-два назад Git сливал Mercurial, например, на времени коммита в большом репозитории. У Git это отчасти лечилось дроблением репозитория, чего Mercurial не умел до 2.7 или 2.8, но всё равно, согласитесь, это костыльное решение. Как сейчас - не знаю, может, чего и подправили.
| | |
|
|
| |
| 3.53, тигар (ok), 10:22, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а чем redeclipse лучше git?
в первом можно делать ПИУ-ПИУ по врагам
| | |
| |
| |
| 5.58, тигар (ok), 10:51, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А в git нельзя, что ли? Тогда у меня появляются вопросы, зачем
> вообще нужен git?
чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn! ;)
| | |
| |
| 6.141, Аноним (-), 09:11, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn! ;)
Прешла весна, и некрофилы... стоп, еще не сезон же?!
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.84, Аноним (-), 15:46, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Читаю и понимаю, что все, что автор приводит в пример как недостатки Mercurial, для меня всегда было его преимуществами.
Что еще раз подтверждает, что выбор - исключительно дело вкуса.
| | |
|
|
|
| 1.4, pavlinux (ok), 00:14, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Самая лучшая система управления версиями та, которую знают большинство (ведущих) программистов в вашей компании.
| | |
| |
| |
| |
| 4.34, Crazy Alex (ok), 06:11, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот у меня имя есть, подпишусь. Во всяком случае, вокруг меня (а я в довольно крупной софтовой конторе работаю) есть Git и местами SVN.
| | |
| 4.90, Аноним (-), 18:00, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У тя имени-то нет, про стандарты чего-то тут гонит!
Что, совсем не нашёл что возразить, что придрался к имени?
| | |
|
| |
| |
| 5.142, Аноним (-), 09:12, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вывод - чтобы никому не было обидно, надо переписать гит на яве.:)
А яву - на гите. Чтобы уж точно никто не обиделся.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 01:14, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Печально, похоже развитие совсем остановилось. Впрочем, я уже давно перешёл на git и не жалею.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 01:32, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Среди проектов, использующих Mercurial, можно выделить OpenSolaris, NetBeans, OpenJDK, ALSA, Mozilla, Nginx, Xine, Dovecot, NTFS-3G, Python, Vim и W3C.
а как же mcabber?
| | |
| |
| |
| |
| 4.22, Аноним (-), 03:43, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там указаны xine и opensolaris. Ну очень живые.
Punks not dead, просто они так пахнут...
| | |
|
|
|
| 1.13, SpiritOfStallman (ok), 01:40, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Как домохозяйка: это хорошая система для домохозяек, как минимум.
Пробовал разные СКВ, но ртуть оказалась самой человечной, что ли.
И есть очень приятные gui'цы.
В общем подозреваю что я просто не осилятор, и клёвые дядьки меня заплюют, но годная штука этот проект.
| | |
| 1.17, Zulu (?), 02:20, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это... никакого _open_solaris уже давно не существует.
Но mercurial используется в разработке solaris.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 04:11, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Но mercurial используется в разработке solaris.
Тем хуже для соляриса. Пачка виндузоидов которые "разрабатывают солярис" в лучшем случае видя его из окошка виртуалочки в своей уютной винде - понятно сколько наработают.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (-), 09:13, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть его форк illumos, там тоже hg
Так им и надо. Если кто хочет помирать - туда и дорога. Правда лучше было бы выбрать чего поэкзотичнее, а чтобы наверняка - еще и проприентарное.
| | |
|
|
| 1.28, бедный буратино (ok), 05:11, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда он меняется).
Только новость какая-то странная. Обычно пишется, что изменилось, что было добавлено, что починено, что - не очень. А тут - 31 изменение, милый мой хороший, догадайся сам. Что ж, спасибо и на этом, пойдём догадываться. :)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 06:04, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто
> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда
> он меняется).
Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это, кстати, одно из самых ярких, и стало окончательным поводом для моего перехода на git.
| | |
| |
| 3.38, бедный буратино (ok), 06:40, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто
>> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
>> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда
>> он меняется).
> Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это,
> кстати, одно из самых ярких, и стало окончательным поводом для моего
> перехода на git.
Я не собираюсь рвать ни git, ни hg, оба хороши и оба уместны. :)
Что "указывая руками"?
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 08:00, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
hg ci -m '..' file1 file2
Но мне поведение меркуриала как раз больше нравится, в 99.9% случаев мне надо коммитить все, что я менял.
| | |
| |
| 5.45, бедный буратино (ok), 08:18, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пришло время снова перечитать ман, давно я этого не делал.
Спасибо за новость.
> Но мне поведение меркуриала как раз больше нравится
да мне все нравятся... :) и фоссил тоже
| | |
|
|
| 3.56, Andrey Mitrofanov (?), 10:41, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
>> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным,
> Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это,
Помедленнее, я записываю! "У них даже нет index." [["какое убож-ж-жество"]]
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (-), 06:08, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github ставит на нём жирный крест.
| | |
| |
| 2.37, бедный буратино (ok), 06:38, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github
> ставит на нём жирный крест.
Зачем вы так о github? Хороший проект.
А то, что не поддерживается hg - так у всех свои недостатки. Может быть, там тоже фанаты git сидят, которые хотят, чтобы альтернатив не было.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (-), 18:02, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github
>> ставит на нём жирный крест.
> Зачем вы так о github? Хороший проект.
Я так исключительно о mercurial.
| | |
|
| |
| 3.49, Аноним (-), 09:09, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И bitbucket'а есть один жыыырный минус - отсутствие network graph
| | |
| 3.94, Аноним (-), 18:03, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть bitbucket, который ничем не хуже.
Во-первых, "крест ставит" на mercurial. Именно потому что нет никаких bitbucket'ов - все проекты, вся разработка, все разработчики и сообщества находятся на github.
| | |
| 3.145, Аноним (-), 09:17, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть bitbucket, который ничем не хуже.
Тормозной и с интерфейсом даже не от инопланетян а от питонистов. На что у гитхаба интерфейс укуренный, на фоне этого мусорного бака для кода даже он - образец простоты и логичности.
| | |
|
| 2.92, Аноним (-), 18:01, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github
> ставит на нём жирный крест.
Я имел в виду что ставит жирный крест на mercurial, а не на github.
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 10:00, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой новости про аналоги git, везде: git, git, git...
А вся известность git держится на одном лишь githubе.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 18:06, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой
> новости про аналоги git, везде: git, git, git...
Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS.
> А вся известность git держится на одном лишь githubе.
Сомнительное утверждение. Известность git держится на превосходстве git. А github сам взлетел только за его счёт.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (-), 18:56, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой
>> новости про аналоги git, везде: git, git, git...
> Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS.
"Фор хум хау" (c)
>> А вся известность git держится на одном лишь githubе.
> Сомнительное утверждение. Известность git держится на превосходстве git. А github сам взлетел
> только за его счёт.
Github взлетел как раз за счёт сервисов, которые прилагались к VCS (т.е., в данном случае, к git). И таки да, многие начинающие разработчики начинают интенсивно пользоваться VCS именно с git благодаря советам "идите на Github, там всё просто".
А уж почему Git был выбран авторами Github - про то лучше их самих спросить. Думать за других как-то не очень хорошо.
| | |
|
|
| 1.71, Аноним (-), 13:37, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Среди проектов, использующих Mercurial, можно выделить OpenSolaris
Дык его еще в 10-м году прикрыли?
| | |
| |
| 2.130, Аноним (-), 22:47, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А есть такой ohloh для, например, автомобилей или там, допустим, часов?
Ну чтоб убедиться в том что всякие Бентли и патечные филиппы это полная фигня и наяривать добро дальше спокойно?
| | |
| |
| 3.133, Аноним (-), 00:39, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, потому что в отличие от идеального мира свободного софта, где все альтернативные продукты одинаково доступны, а ценность обуславливается исключительно полезностью и качеством, в пoтрeблдcком мире вещей всё стоит денег, причём цена с качеством и даже полезностью никак не коррелирует. Часы это вы хорошо упомянули, ибо вещь это объективно абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю. А про какая фигня бентли мы посмотрим когда их начнут печатать на 3D принтерах по цене матизов.
| | |
| |
| 4.136, бедный буратино (ok), 04:04, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Часы это вы хорошо упомянули, ибо вещь это объективно абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю.
Грибоедова на ночь перечитали, батенька? :)
| | |
| 4.137, Аноним (-), 05:42, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ценность обуславливается исключительно полезностью и качеством
А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста.
>абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю
При этом свободно продающаяся и, главное, покупающаяся за цену очень и очень не равную нулю. Странно, правда?
Рекомендую начать с "Человеческой деятельности" Мизеса.
| | |
| |
| 5.150, Аноним (-), 18:02, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста.
В словаре прочитаете.
> При этом свободно продающаяся и, главное, покупающаяся за цену очень и очень не равную нулю. Странно, правда?
Для рационально мыслящего человека - очень странно, но я про это и написал - в мире СПО в отличие от пoтрeлядства пoнты ничего не стоят - никто не будет покупать за тысячи условных единиц, скажем, CVS с инкрустацией рубинами или gcc 0.9 с салоном из кожи бурозубки, потому что это хлaм, а в сообществе состоящем из думающих людей иллюзию того что этот хлaм имеет какую-то ценность не создать.
> Рекомендую начать с "Человеческой деятельности" Мизеса.
Рекомендую начать с выражения своих мыслей, а не отсылок к другим авторам.
| | |
|
|
| 3.135, бедный буратино (ok), 04:03, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А есть такой ohloh для, например, автомобилей или там, допустим, часов?
> Ну чтоб убедиться в том что всякие Бентли
Бентли - отстой. У Коли она даже заглохла на ровном месте. :)
| | |
|
| 2.146, Аноним (-), 09:21, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Полгода назад у mercurial было 3%, если что.
А стало 2%. Ну а хренли, достаточно ченжлоги гита и меркуриала сравнить.
| | |
|
| 1.115, бедный буратино (ok), 19:15, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Windows 46.29%
iPhone 21.74%
Linux 11.18%
iPad 9.75%
Mac 6.03%
BlackBerry 0.43%
SymbianOS 0.05%
FreeBSD 0.03%
SunOS 0.00%
DoCoMo 0.00%
OpenBSD 0.00%
кто не с видносом и не с ипхоном - тот лох! анонимус сказал!
| | |
| 1.120, iZEN (ok), 20:55, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Опять у hd-хейтеров ужасная попаболь случилась. Ну чешется у них git невозможно как.
| | |
| |
| |
| |
| 4.129, сара (?), 22:44, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Штирлиц, скажите, вы еврей?
- Что вы, Мюллер, я русский!
- А я немецкий...
| | |
|
|
| 2.134, Аноним (-), 00:42, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять у hd-хейтеров ужасная пoпаболь случилась. Ну чешется у них git невозможно
> как.
А твоё, не сделавшего в жизни ни одного коммита, мнение кому тут нaфиг упёрлось?
| | |
| |
| 3.147, Andrey Mitrofanov (?), 09:22, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ужасная пoпаболь случилась. Ну чешется
>мнение кому тут нaфиг упёрлось?
Так, всемирно известный же эксперт и знаток пoпаболи.
| | |
|
| 2.148, Аноним (-), 09:23, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опять у hd-хeйтeров
Это как? Кому-то нравится пережатый дивикс чтоли? И почему у них попaболь? :)
| | |
|
|
