| |
| |
| 3.59, metallica (ok), 15:17, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Это не более чем JMP в ассемблере, мальчик
Вот jmp и есть плохо, наряду с всеми сравнительными jXX.
| | |
| |
| |
| 5.84, metallica (ok), 18:15, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем же принципиально хуже JMP по сравнению с PUSH+JMP?
Ничем, за исключением продолжения декодирования процессором команд,
стоящих за call, и их исполнении после ret, что быстрее чем просто jmp.
Но вообще для критичных участков кода лучше использовать inline, в реализациях
STL они сплошь и рядом.
| | |
| |
| 6.108, Маленькая Серая Мышка (?), 20:45, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Инлайны не надо раставлять лет уже эдак 15 - любой приличный компилятор сам заинлайнит что можно.
А вот читать STL-ные сообщения об ошибках из-за этого совершенно невозможно.
| | |
|
|
| 4.90, arisu (ok), 18:50, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Это не более чем JMP в ассемблере, мальчик
> Вот jmp и есть плохо, наряду с всеми сравнительными jXX.
желаю тебе всю жизнь писать алгоритмы, где нужны циклы и условия, на языках, в которых нет циклов и условий.
| | |
| 4.137, Аноним (-), 04:03, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот jmp и есть плохо, наряду с всеми сравнительными jXX.
И правда, пользуйтесь SUBLEQ. Одной команды хватит всем!
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 12:29, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
goto здесь не при чём. Не было бы goto - был бы вызов неправильной функции.
| | |
| |
| 3.12, Анонист (?), 12:37, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Вызов неправильной функции легче отследить, не? Да и когда пишешь функцию минимум задумываешься о ее сигнатуре, о том, как ее назвать, и что конкретно она должна делать, (и это еще даже ДО любых рефакторингов) если это ООП и пишешь метод - думаешь еще о связности/сцеплении.
А goto - взял и написал goto. Очень много ума надо? Код на "от**бись*. Вполне подходит для мелкомягких, впрочем.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 12:46, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вызов неправильной функции легче отследить, не?
Не.
> Да и когда пишешь функцию минимум задумываешься о ее сигнатуре, о том, как ее назвать, и что конкретно она должна делать
Когда пишешь goto - думаешь как минимум как назвать метку и что должно происходить при переходе не неё. Сигнатуры тут никак не помогают ибо могут быть одинаковые.
> А goto - взял и написал goto. Очень много ума надо? Код на "от**бись*. Вполне подходит для мелкомягких, впрочем.
Для гнушников.
| | |
| |
| 5.21, Анонист (?), 13:01, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Да вы прямо-таки мастер написания меток! Это не вы сломали случаем? :)
Вы не убедите меня, что код с goto более или хотя бы равен по ответственности за написание функции или метода.
P.S. Поди, вы весь код в goto пишете, без функций, классов и методов? Идеальный код :)
| | |
| |
| 6.45, rshadow (ok), 14:10, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 именование это конечно повод для срача...
мне вот на ум приходит что для функции легче тест написать отдельный, а не простыню для теста одной функции делать
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 14:29, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тест можно написать для любого блока. Местные аналитики наслушавшиеся баек про goto is harmful даже не в курсе что goto от call отличается только помещением в стек адреса возврата.
| | |
| |
| |
| 9.76, www2 (??), 17:24, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Внезапно, блоки находятся внутри функции А для каждой функции можно написать не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.151, www2 (??), 18:24, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но часть блоков в определённых условиях не выполняется Например, первое же усло... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.82, Аноним (-), 18:00, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Когда пишешь goto - думаешь как минимум как назвать метку
Долго и упорно думаешь... и называешь метки: m1, m2, m3,...
(Из опыта программирования на ассеблере для x86)
| | |
| |
| 6.89, 1 (??), 18:33, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А через три недели после сдачи кода выясняется, что нужна доработка. Открываешь код, видишь эти метки и думаешь "какого ***".
| | |
| 6.91, arisu (ok), 18:52, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Долго и упорно думаешь... и называешь метки: m1, m2, m3,...
> (Из опыта программирования на ассеблере для x86)
нет, это из опыта быдлокодинга.
| | |
| 6.138, Аноним (-), 04:05, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (Из опыта программирования на ассеблере для x86)
О как, оказывается, быдлoкодить можно даже на асме.
| | |
|
|
|
|
| 2.25, ананим (?), 13:16, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С детства говорили - goto вреден для здоровья
Угу.
Когда жабу продвигали. Ну и вставляли зонд — жабаплагин. Со своей безопасностью,.. поэтессами.
Теперь вот не знают как закрыть.
| | |
| 2.66, Маленькая Серая Мышка (?), 15:45, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь функции - еще хуже. Для них нужен стек, привет его переполнениям и прочим срывам.
А если функций не использовать - стек не нужен, безопасность повысилась.
| | |
| |
| 3.128, тазовод (?), 14:54, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С таким подходом только из стартапа в стартап прыгать. Первые коммиты в репозитарий. Те, кто идут за вами, как бы помягче сказать, не считают вас гениальным. Те, кому читать, дорабатывать, править ваш код.
И да, лечу по фотографии, удалённо, дорого.
| | |
| 3.129, тазовод (?), 14:59, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если функций не использовать - стек не нужен, безопасность повысилась.
Сперва на ум приходит, что таких надо лечить. Долгая, скрупулёзная и тщательная многонедельная электрошоковая терапия электродами на гениталиях. Но потом понимаешь, что это лишнее. Ведь умника, накатавшего в мейн() десяток меток, и заявляющего, что это мол для безопасности в реальности никогда не встретишь - ну не проходят они даже скромного испытательного срока. Никак невозможно.
| | |
| |
| 4.135, rob pike (?), 20:56, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакого main() - у нас ведь нет стека, забыли?
После процессинга аргументов командной строки делаем так:
; Now, calculate the page-size-aligned length from the end of .data to the top
; of the userspace addresses (See: http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64)
mov rsi,0x00007fffffffffff
sub rsi,rdi
shr rsi,12
dec rsi
shl rsi,12
; Do the munmap() call. This unmaps the stack, which we no longer need.
syscall(sys_munmap,,)
; Fork away from calling TTY
syscall(sys_fork)
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 12:34, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всегда говорил что GnuTLS - жалкая подделка под OpenSSL, переписанная только чтобы "GNU". Хорошо что у меня всё собрано с OpenSSL а не этой дрянью.
| | |
| |
| 2.139, Аноним (-), 04:10, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всегда говорил что GnuTLS - жалкая подделка под OpenSSL, переписанная только чтобы
> "GNU". Хорошо что у меня всё собрано с OpenSSL а не этой дрянью.
Для начала, весь SSL/TLS - один большой кусок дряги.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 12:47, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Позорный 'goto'
Позорные гнушные программисты. goto - всего лишь инструмент, если бы в проекте не использовался goto ошибка никуда не делась бы.
| | |
| |
| 3.17, Маленькая Серая Мышка (?), 12:57, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИЧСХ, совсем недавно в яблочной продукции была ровно та же фигня, только там был лишний goto fail; и отсутствие скобок в теле if.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 12:59, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ИЧСХ, совсем недавно в яблочной продукции была ровно та же фигня, только
> там был лишний goto fail; и отсутствие скобок в теле if.
ИЧСХ, "совсем недавно" мыли сотни багов, и с goto, и не с goto, и со скобками и без скоок.
| | |
|
|
| 2.60, 123 (??), 15:18, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я дофига. Goto тяжко отлаживать и в крупных проектах очень матерям. Хотя тот-же case куда опаснее в неумелых руках.
| | |
| |
| 3.93, arisu (ok), 18:54, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Я дофига. Goto тяжко отлаживать и в крупных проектах очень матерям.
зачем же вы заставляете матерей отлаживать крупные проекты? наймите программистов уже.
| | |
| 3.140, Аноним (-), 04:11, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я дофига. Goto тяжко отлаживать и в крупных проектах очень матерям. Хотя
> тот-же case куда опаснее в неумелых руках.
Вы даже ваш спич на форуме отладить не можете. Куда уж вам крупные проекты отлаживать.
| | |
|
| 2.65, Аноним (-), 15:43, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нормальный программист легко обойдется без goto, на что не способен выросший на васике
| | |
| |
| |
| 4.141, Аноним (-), 04:12, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Машиной Тьюирнга он обойдется, сделанной из спичек и изоленты.
Может программмить виртуальный процессор понимающий subleq, это даже интереснее, пожалуй.
| | |
|
| 3.79, www2 (??), 17:33, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сравните два варианта кода if error1 free ptr1 free ptr2 free_str... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.121, Михаил (??), 08:59, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нормальный в таком случае функцию error() сделает и будет ее вызывать.
| | |
| |
| 5.152, www2 (??), 18:26, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нормальный в таком случае функцию error() сделает и будет ее вызывать.
Ага, на каждую функцию по функции error. error для error'а потом ещё написать.
| | |
|
|
| 3.95, arisu (ok), 18:55, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нормальный программист легко обойдется без goto, на что не способен выросший на
> васике
это мы видели, да. вон, выше даже пример приведен, как «нормальные программисты обходятся без goto при помощи копипасты». зато гордятся, что «без goto».
| | |
| 3.114, Ytch (ok), 00:16, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > нормальный программист легко обойдется без goto
Нормальный программист подумает головой и в каждом конкретном случае сможет принять аргументированное решение, когда целесообразно, а когда нет. В этом отличие от фанатиков, вырвавших фразу "goto - зло" из контекста и носящихся с ней как с аксиомой.
| | |
|
|
| 1.22, Маленькая Серая Мышка (?), 13:05, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А теперь сравним время на решение этой проблемы - в корне, раз уж доверие подорвано, а не конкретной ошибки.
Gentoo:
echo "-gnutls" >> /etc/portage/make.conf
emerge --changed-use --deep @world
Остальные дистрибутивы:
N лет ждать и надеяться что мейнтейнеры вычистят gnutls, может быть, когда-нибудь
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 13:14, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А теперь сравним время на решение этой проблемы - в корне, раз
> уж доверие подорвано, а не конкретной ошибки.
> Gentoo:
> echo "-gnutls" >> /etc/portage/make.conf
> emerge --changed-use --deep @world
FreeBSD:
echo "OPTIONS_UNSET+=GNUTLS" >> /etc/make.conf
portmaster -af
| | |
| 2.27, karapuz2 (ok), 13:20, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А ничего, что у вас перестанет работать функциональность? # shutdown -P now есть на всех системах
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 13:24, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ничего, что у вас перестанет работать функциональность?
Это какая? SSL/TLS всю жизнь обеспечиваелся OpenSSL'ем, поэтому GnuTLS никакой функциональности не предоставляет, только дыры.
> # shutdown -P now есть на всех системах
Это к чему вообще?
| | |
| |
| |
| 5.41, Маленькая Серая Мышка (?), 13:50, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При том что при убирании флажка gnutls включается дефолтный флажок openssl.
Пересобираются автоматически пакеты, ранее использовавшие gnutls, чтобы далее они использовали openssl.
Никакой функциональности никто не лишается.
| | |
| |
| 6.52, pavlinux (ok), 14:52, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > При том что при убирании флажка gnutls включается дефолтный флажок openssl.
> Пересобираются автоматически пакеты, ранее использовавшие gnutls, чтобы далее они использовали
> openssl.
> Никакой функциональности никто не лишается.
OpenSSL и GnuTLS частично совместимы на уровне функционала, но не на уровне API.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.68, Аноним (-), 16:19, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да потому что GnuTLS это не OpenSSL и на уровне API они несовместимы Если две п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.77, Аноним (-), 17:26, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да, это есть Но это есть далеко не у всех, кто то поддерживает только openssl а... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.142, Аноним (-), 04:14, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это какая? SSL/TLS всю жизнь обеспечиваелся OpenSSL'ем, поэтому GnuTLS никакой
> функциональности не предоставляет, только дыры.
Если убрать маску лицмера с физиономии и поискать тут по новостям, в OpenSSL багов затыкали немеряно. Да и сам SSL/TLS - оставляет желать много лучшего.
| | |
|
| 3.64, rew (??), 15:43, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ORLY?
[~]> shutdown -P now
shutdown: illegal option -- P
usage: shutdown [-] [-h | -p | -r | -k] [-o [-n]] time [warning-message ...]
poweroff
| | |
|
| 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 14:06, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь сравним время на решение этой проблемы
> Остальные дистрибутивы:
> N лет ждать и надеяться
"""На момент написания новости, пакеты с устранением уязвимости уже анонсированы для Debian, RHEL, Fedora, CentOS, openSUSE, SLE, Ubuntu, FreeBSD.
Время решения: вчера. Сравнивай.
| | |
| |
| |
| 4.92, Аноним (-), 18:53, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>в корне, раз уж доверие подорвано, а не конкретной ошибки
> Учу читать, дорого.
Ядро Linux неоднократно "подрывало доверие к себе", и ничего.
Наверное, потому что мир состоит не только из белок-истеричек.
| | |
|
|
| 2.46, pavlinux (ok), 14:12, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Остальные дистрибутивы:
> N лет ждать и надеяться что мейнтейнеры вычистят gnutls, может быть, когда-нибудь
Это конечно же, почтовый, корпоративный или HA сервер, с тысячами юзеров и терабайтом трафика?
| | |
| 2.87, Аноним (-), 18:24, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>echo "-gnutls" >> /etc/portage/make.conf
>emerge --changed-use --deep @world
Зачем?
Новый ebuild с устранением уязвимости не заставит себя ждать. И останется только
emerge --update @world
| | |
| 2.112, Michael Shigorin (ok), 22:03, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А теперь сравним время на решение этой проблемы - в корне
...и дальше пример на конкретный апстрим, замечательно. Так и я могу сказать, что на локалхосте с сизифом об libgnutls26 прямщас были зацеплены e17 с connman, gnustep, qemu и vlc-plugin-gnutls -- мол, ничего страшного вообще (с учётом того, что последний уже и удалил)...
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 13:18, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в чём проблема в "повсеместном использованим функций strlen и strcat"?
// опечатка, кстати
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 13:21, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чём проблема в "повсеместном использованим функций strlen и strcat"?
В strlen проблем нет, а strcpy/strcat не ограничивают длину буфера куда пишут, поэтому могут его переполнить.
| | |
| |
| 3.37, клоун Стаканчик (?), 13:33, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В strlen проблем нет
Если строка не нуль-терминирована (получена из внешнего источника), то при использовании strlen можно выйти за предел буфера. Иногда подобная ошибка возникает как следствие ухода от другой ошибки: в буфер пишут не больше размера буфера, но не дописывают финальный "\0".
Также ошибка может возникнуть при обращении к неиницилизированной строке (выделили память, вызвали strlen).
| | |
| 3.98, arisu (ok), 18:59, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> оттуда же
> В стандартах программирования GNU нет ни слова про написание безопасного кода.
потому что они писались программистами для программистов. а потом, к сожалению, пришли быдлокодеры, которым если явно не скажешь задницу после сортира вытирать/мыть, так они и не станут.
| | |
| |
| 4.143, Аноним (-), 04:16, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> быдлoкодеры, которым если явно не скажешь задницу после сортира вытирать/мыть, так
> они и не станут.
Еще и сделают удивленную рожу - "у тебя что, майка короткая?!" (c) анекдот.
| | |
|
|
|
| 1.83, Grisha76 (?), 18:13, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Предпочтение GnuTLS вместо OpenSSL по лицензионным соображениям в Ubuntu и Debian также приводит к привязке к GnuTLS и других важных пакетов, таких как VPN-приложения и SSL-модули Nginx
Какой бред! Автор сам придумал? Nginx не умеет работать с GnuTLS и крепко завязан на функциональность OpenSSL.
| | |
| 1.105, iZEN (ok), 19:49, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 % pkg info -x tls
gnutls-2.12.23_3
% pkg info -r gnutls-2.12.23_3
gnutls-2.12.23_3:
glib-networking-2.36.2
% pkg info -r glib-networking-2.36.2
glib-networking-2.36.2:
libsoup-2.40.3_2
libsoup-gnome-2.40.3_3
% pkg info -r libsoup-2.40.3_2
libsoup-2.40.3_2:
libsoup-gnome-2.40.3_3
gvfs-1.12.3_2
gedit-2.30.4_2
gstreamer-plugins-soup-0.10.31,3
libchamplain-0.8.1_3
libgdata-0.6.6_1
totem-pl-parser-2.32.3_2
eog-plugins-2.30.1_5
totem-2.32.0_2
xfce4-screenshooter-plugin-1.8.1_4
webkit-gtk2-1.8.3_3
yelp-2.30.2_7
midori-0.5.7
| | |
| |
| |
| 3.118, Аноним (-), 02:15, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
1. Сделай то же самое в бебиане - тебя вообще удар хватит.
2. Бинарнота, фуле ж.
| | |
| |
| 4.119, pavel_simple (ok), 05:02, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > 1. Сделай то же самое в бебиане - тебя вообще удар хватит.
> 2. Бинарнота, фуле ж.
--- libc6 (>= 2.8)
--- libgcrypt11 (>= 1.4.5)
--- libp11-kit0 (>= 0.11)
--- libtasn1-3 (>= 1.6-0)
--- zlib1g (>= 1:1.1.4)
--- libgpg-error0 (>= 1.10)
умойся
| | |
| |
| 5.124, Аноним (-), 10:33, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ты. Это зависимости gnutls, а надо обратные зависимости (т.е. те пакеты, которые зависят от gnutls).
| | |
|
|
|
| 2.110, Аноним (-), 21:26, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что ты сделал с системой, криворукий, что pkg у тебя для gnutls не показывает всё что она показывает для libsoup?
| | |
| |
| 3.111, iZEN (ok), 21:51, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что ты сделал с системой, криворукий, что pkg у тебя для gnutls
> не показывает всё что она показывает для libsoup?
Вопрос к разработчикам pkgng. pkg_info(1) в предыдущей версии системы показывала ВСЕ зависимости.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (-), 04:19, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вопрос к разработчикам pkgng.
Ну это обычная бсдшная стабильность и протестированность кода, походу. ZFS вон тоже релизнули стабильным. С стабильно виснущим sendfile().
| | |
| |
| |
| |
| 7.161, iZEN (ok), 23:09, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совершенно не факт что ext4 там при чём-то.
Отчего же не факт? Факты говорят, что ФС не справляется с очевидными ошибками и не может даже диагностировать потерю данных!
| | |
|
| 6.159, AlexAT (ok), 22:53, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сюрпризов со стабилностью в Ext4 тоже хватает:
А давай мы не будем заново заквашивать, а? Всё уже неоднократно насчет ZFS vs * разобрали по полочкам, и сделали выводы.
| | |
| |
| 7.160, iZEN (ok), 23:08, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сюрпризов со стабилностью в Ext4 тоже хватает:
> А давай мы не будем заново заквашивать, а? Всё уже неоднократно насчет
> ZFS vs * разобрали по полочкам, и сделали выводы.
Вот только почему-то выводы делают те, кто ZFS только по скриншотам консоли видел и/или слышал отзывы о работе как по испорченному телефону, заминая очевидные причины. ;)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.123, Andrey Mitrofanov (?), 09:52, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> этим чудакам уже показали юнит-тестирование?
Да, целая выставка, конечно: openssl, nss, gnupg. Мильёны и мильярды их. И все _показывают, как надо тестировать.
| | |
|
| 1.120, Аноним (-), 08:04, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всмысле, опять все старые дистрибуитвы Linux на свалку?
Каждый месяц в мире Linux происходит очередной Апокалипсис :(
Я уже задумываюсь, а не поставить ли мне на сервер вместо линушки - Haiku.
В ней-то уж точно всё стабильно, с самого её появления.
| | |
| |
| 2.125, Аноним (-), 10:34, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я уже задумываюсь, а не поставить ли мне на сервер вместо линушки
> - Haiku.
> В ней-то уж точно всё стабильно, с самого её появления.
Админ локалхоста? Тогда ставь, конечно, че уж.
| | |
| |
| 3.127, metallica (ok), 11:10, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Админ локалхоста? Тогда ставь, конечно, че уж.
Нет, господа, для задачек, как то хостинг фоток котят и подружек, линукс можете смело
использовать, а вот для чего поважней его всё равно никто не использует.
Что? Гуглы/фейсбуки? Вот там линуксы перепиленные вдоль и поперёк, и имеют много
различий с теми массовыми всеми любимыми бабуинианами.
На одном форуме читал откровения разраба из ЖЖ, который рассказывал как с стартовой
конфигурации ввиде debian+mysql+apache долгим и упорным допиливанием получали
пригодную конфигурацию.
| | |
| |
| 4.146, Аноним (-), 04:24, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что? Гуглы/фейсбуки? Вот там линуксы перепиленные вдоль и поперёк, и имеют
> много различий с теми массовыми всеми любимыми бабуинианами.
Ну, крутой хакер, иди, полАмай википедию чтоли для начала. А то там вообще убунта какая-то, понимаешь.
> конфигурации ввиде debian+mysql+apache долгим и упорным допиливанием получали
> пригодную конфигурацию.
А ты сам подними инфраструктуру размером с ЖЖ хоть там на чем, я посмотрю как ты без напильника обойдешься. Без напильника получаются только типовые задачи. Сервис обслуживающий всю планету таковым не является.
| | |
|
|
| 2.145, Аноним (-), 04:21, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В ней-то уж точно всё стабильно, с самого её появления.
Да, в ней такой стабилизец, что там до сих пор помнят такой артефакт как GCC 2.95 и даже по слухам пользуются им. Для обеспечения совместимости ABI с какой-то доисторической проприетарью, которую никто никогда не увидит и уж тем более при всем желании не купит легально в 2014 году.
| | |
|
| 1.153, Васька (??), 19:26, 07/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Злоумышленник, имеющий контроль над транзитным оборудованием (например, имеющий доступ к маршрутизатору или кабелю), может организовать MITM-атаку (man-in-the-middle) и использовать незаверенный в удостоверяющем центре поддельный сертификат для получения контроля над транзитным TLS-соединением клиента.
М, как интересно. То есть если сертификат заверен с сертифицируещем центре дает возможность пасти защищенное таким вот методом соединение? Или я чего то недопонимаю? Прелестно, Прелестно !
| | |
|
