| |
| 2.2, Аноним (-), 11:40, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
clearOS
Но не прямой аналог. В clearOS половина (нужных) фич за деньги, поэтому его работоспособность я не оценивал.
Сабжем же пытаюсь пользоваться несколько лет. Часто при обновлении что-то ломается, да и то, что есть недоработано. Глюкодром наколенный.
На 3.3 даже не обновлялся, т к они перешли на не lts релизы для бесплатных версий. Они и так то толком не работали, а тут еще стабильность искусственно понизили, сделали тестовую площадку для коммерческих выпусков. в 3.2 Самба сломалась, например.
Кто юзал 3.4?
| | |
| |
| 3.3, wS (?), 11:47, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zentyal 3.4 ток вышел, наверно мало кто успел попользоваться.
до этого пользовался, когда назывался eBox, жесть что было конешн. потом ушёл от него.
| | |
| |
| 4.21, Michael Shigorin (ok), 17:14, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Если вдруг кому интересно -- есть прецеденты создания специализированных серверных дистрибутивов под свои задачи на базе альта (например, SeirosPBX). В случае "всё достало" милости просим скидываться напильниками, чем смогу -- помогу.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 16:09, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создание собственного дистрибутива для своих задач - это не то, чего хотят потенциальные юзеры сабжа :-)
| | |
| |
| 6.32, Michael Shigorin (ok), 20:32, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Создание собственного дистрибутива для своих задач - это не то, чего хотят
> потенциальные юзеры сабжа :-)
Понимаю, но есть ещё кинетические юзеры -- которые ищут, куда бы податься/приземлиться. ;-)
| | |
|
| |
| 6.35, Michael Shigorin (ok), 00:46, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дістав ти Міша своєю проп[B]о[/B]гандою альта.
Подавайте до євросуду, бо то, мабуть, провокація отого кацапа під безпосереднім керуванням Путіна. Втім, ще краще повертайтеся до лав школярів та вчіть пунктуацію, поміж іншого.
Чи вже в обмінках коми закінчилися?
| | |
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 14:06, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> извините за off
> Аналог на CentOS есть?
Также извините за off - скажу о "родных" дистрибутивах.
"Родной" для большинство аналогичных и иных прикладных тиражируемых проектов является Ubuntu (естественно, можно и на других собрать, но народ свой выбор делает такой). Хотя встречал и на CentOS - например, Asterisk, что отрицательно сказалось на его надежности.
| | |
| |
| 3.13, wS (?), 14:26, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про Asterisk, у меня стоит Elastix у приятеля моего freepbx, вроде работает то и другое.
на стабильность не жалуемся, вчерась обновил Elastix и ОС (Был CentOS 5.9 поставил CentOS 5.10) -> слетели только маршруты, руками вбил за 5 мин, и всё работает.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 14:31, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вроде работает ... слетели только
Во-во. Если кто-то (энтузиаст или по заказу) сконфигурировал систему и свалил, система должна работать и без него. Образно говоря - в "условиях космического пространства".
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 17:14, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Во-во. Если кто-то (энтузиаст или по заказу) сконфигурировал систему и свалил, система должна работать и без него. Образно говоря - в "условиях космического пространства".
Производственный процесс, не требующий обслуживания - это всего лишь мечты бизнесменов-оптимизаторов. Участь которых неизменна: скупой платит дважды.
| | |
| |
| 6.31, Michael Shigorin (ok), 20:12, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Производственный процесс, не требующий обслуживания -
> это всего лишь мечты бизнесменов-оптимизаторов.
Производственный процесс, требующий постоянного обслуживания, тоже можно отнести к мечтам бузинесманов. Причём я как технарь в таком не заинтересован -- слишком много действительно нужного ещё не сделано, чтоб гробить время на притянутое за уши обслуживание.
Не спору ради, скорее размечая вторую крайность.
> Участь которых неизменна: скупой платит дважды. | | |
|
|
| 4.28, Аноним (-), 16:11, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на стабильность не жалуемся, вчерась обновил Elastix и ОС (Был CentOS 5.9
> поставил CentOS 5.10) -> слетели только маршруты
Незачет. При минорном обновлении атс сломалась.
| | |
|
|
|
| 1.4, r (?), 12:01, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а мне понравился в продакшене не использовал, побаловался все симпотишно, базовые задачи удивительно просто настраиваются....быстро освоился в вэб мордочке, в vyatta вебморду сделали только в платной версии, считаю что подобные дистрибы ценнны именно вэбинтерфесом... остальное можно делать на любом линуксе...
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 17:09, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а мне понравился в продакшене не использовал,
Два момента. Т.е., если не использовал в продакшене, у тебя не было: 1) зарегистрированного mail сервера и 2) многоканального реального номера телефона с раздачей на IP клиентов. Тогда непонятно, что же тебе понравилось, если две самых вкусных изюмины ты не ощутил?
| | |
| |
| 3.37, Anonimous (?), 09:58, 17/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уточнение - в 3.4 нет вообще никакой IP-телефонии, не говоря уже о многоканальной.
Ну я использую в продакшене. Как шлюз - вполне справляется; как фильтрующий прокси - из-за неоптимальности применённых решений, безумно тормозит; как почтовый сервер - для небольших групп - вполне годный; как файлохранилище - весьма посредственный (хотя в 3.5 уже стало лучше); как доменный контролёр - до выхода 3.5 был тихий ужас.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 12:43, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Реально годится для мелких контор, где нет штатного админа, для более-менее серьезных вещей лучше собирать самому.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 14:09, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Реально годится для мелких контор, где нет штатного админа, для более-менее серьезных
> вещей лучше собирать самому.
Нужен был сервер электронной почты именно для такой конторы, с графическим интерфейсом и настройками, доступными обычному клерку. Оценили Zentyal, Zarafa и Zimbra. Остановились на последнем.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (5), 16:26, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, зимбра хороша, но зараза очень ресурсоемка.
Из источников нашел, что для ее более-менее комфортного запуска требуется 2Гб, без учета пользователей.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (5), 16:27, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, зимбра хороша, но зараза очень ресурсоемка.
> Из источников нашел, что для ее более-менее комфортного запуска требуется 2Гб, без
> учета пользователей.
В смысле RAM
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 17:05, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Если даже таких ресурсов нет, то говорить не о чем.
У меня Zimbra на 150 пользователей. ОЗУ 16 Гб.
Самое сложное - вопросы скорее организационные: регистрация домена, DNS-мастеринг, организация нормального канала от сервера до провайдера, белый IP.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (5), 08:10, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда там память уходит?
Можете top выложить, просто самому интересно.
| | |
| |
| 7.26, ОффТоп (?), 08:34, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А куда там память уходит?
> Можете top выложить, просто самому интересно.
Там ява основной процент памяти отжирает.
| | |
|
| 6.29, Аноним (-), 16:17, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если даже таких ресурсов нет, то говорить не о чем.
> У меня Zimbra на 150 пользователей. ОЗУ 16 Гб.
> Самое сложное - вопросы скорее организационные: регистрация домена, DNS-мастеринг, организация
> нормального канала от сервера до провайдера, белый IP.
Сама зимбра (вернее, вмварь) хочет денег за лицензии? Как-то посмотрел на ограничения комьюнити версии и стало грустно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 13:51, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а чем бесплатная версия от платной отличается? я в английском неселён...
| | |
| 1.9, Аноним (-), 14:01, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Переход на пакетную базу Ubuntu 13.10
Считаю, базировать нужно на LTS.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 14:12, 18/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Переход на пакетную базу Ubuntu 13.10
> Считаю, базировать нужно на LTS.
Немного не в тему, но если говорить о принципах программного комбайностроения - известный BBB, например, до сих пор на Ubuntu 10.04, некоторые не менее полезные на 12.04. Так что многие понимают это.
| | |
| 2.30, Аноним (-), 16:48, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы сейчас "изобрели" Vyatta и VyOS, поздравляю.
вся разница между VyOS, который сабж пытается мимикрировать - в том что он основан на основанном на дебиане убунту, в то время как вьятта - на стабильной(в отличие от убунту) ветке дебьяна.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 21:36, 18/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Дистрибутив построен на пакетной базе Ubuntu 13.10
а по ссылке пакеты как раз только для 12.04
| | |
|
