| 1.1, Zenitur (ok), 13:02, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наконец-то.
Пользуясь случаем спрошу, а есть ли 32-битная сборка Debian для архитектуры новее i686? Я знаю что у бинарников для архитектур P3 и K7 нет совместимости, и тем не менее не отказался бы установить на свой AMD серии K10 систему для архитектуры K10, а не для i686. Но не Gentoo. Ну, или хотя бы Debian для x86_x32? Компиляция для архитектуры generic_x86_64 гораздо ближе к K10, чем для i686.
| | |
| |
| 2.5, бедный буратино (ok), 13:16, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Пользуясь случаем спрошу, а есть ли 32-битная сборка Debian для архитектуры новее i686?
поставь ядро amd64 и не парь мозги.
| | |
| 2.27, vova (??), 17:48, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
*ничего* не дает пересборка большинства пакетов с i686 под более новую архитектуру типа K10. полезной (в плане прироста производительности) она будет только для единиц программ-числодробилок, и то - весьма умеренно.
кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.
| | |
| |
| 3.28, megabaks (ok), 18:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.
сколько же зависти к наличию мозга!
| | |
| |
| 4.35, Crazy Alex (ok), 18:48, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну, в каком-то смысле он прав - те товарищи, что ставят генту в основном ради выжимания долей процента с помощью хитрых ключей сборки - те с ней именно трахаются. Другое дело, что если уж у тебя есть гента (которая хороша прежде всего конфигурабельностью софта) - не грех и CFLAGS подкрутить...
| | |
| 4.45, Аноним (-), 21:30, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Смотря в чем зависть Вы не заметите разницу между выводом списка директорий за ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.91, Скиталец (?), 19:44, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Максимум есть только -O3, всё, что будет указано выше будет просто заменено на -O3, эх хотя бы почила что-ли, прежде чем чушь нести.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (-), 03:49, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Максимум есть только -O3, всё, что будет указано выше будет просто заменено на -O3,
Вообще-то
1) IIRC там могут быть и дополнительные оптимизации.
2) Даже -O3 известен побочными эффектами и не является безопасным для произвольно взятой программы.
3) А у компилера еще дофига всяких флагов, гентушники очень любят заворачивать нетривиальные комбинации оных. А потом, когда кодогенератор все-таки сдуреет - пишут чудесные баги в багтрекер.
> эх хотя бы почила что-ли, прежде чем чушь нести.
Сам почи в бозе, имхо.
| | |
| |
| 7.99, Скиталец (?), 10:24, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я не сказал, что из не может быть, я лишь указал, что если будет указано, скажем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.49, Michael Shigorin (ok), 21:37, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.
> сколько же зависти к наличию мозга!
Когда мозг есть, то слова "gentoo" и "оптимизация под процессор" либо звучат иронично-любительски, либо идут рядом с обоснованием угробленного времени в виде цифры тиража...
Есть пограничный случай, когда на данной конкретной приятной в остальных отношениях железке с дожиманием что-то получается, а "из коробки" -- нет. Склонен относить всё-таки к первой группе.
Случаев из второй группы за последние лет десять что-то не припоминаю.
| | |
| 4.86, freehck (ok), 17:47, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сколько же зависти к наличию мозга!
Незнайка на аватаре у Вас стоит не просто так. Да Вы, как я погляжу, увлекающийся ролевик! =)
| | |
| |
| 5.92, mihalych (ok), 22:21, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я использую у себя оверлей этого человека. И зная его лишь "по делам его" могу сказать, что аватарка ассоциациируется у меня с фразой: "я знаю, что ничего не знаю".
| | |
| |
| 6.116, megabaks (ok), 20:35, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>"я знаю, что ничего не знаю".
это с одной стороны, объясняет выбор сего персонажа как авы,
с другой стороны же выглядит как предъява к качеству оверлея.
моя потерялсо.
| | |
| |
| 7.118, mihalych (ok), 11:14, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с другой стороны же выглядит как предъява к качеству оверлея.
Если честно, то есть с ним приколы. Но я не это хотел сказать.
| | |
|
|
| 5.115, megabaks (ok), 20:31, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> сколько же зависти к наличию мозга!
> Незнайка на аватаре у Вас стоит не просто так. Да Вы, как
> я погляжу, увлекающийся ролевик! =)
нет, Незнайка несёт некий философский смысл, не более того.
| | |
|
|
| 3.38, vova (??), 18:58, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> *ничего* не дает пересборка большинства пакетов с i686 под более новую архитектуру
> типа K10. полезной (в плане прироста производительности) она будет только для
> единиц программ-числодробилок, и то - весьма умеренно.
> кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.
Если обидел кого-то из гентушников - извините, парни. Мне казалось, что ее заводят только именно ради секса с оптимизациями. Если не только - то пардоньте. Просто не знал.
| | |
| |
| |
| 5.46, Аноним (-), 21:31, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Да-да. Всего лишь распространенный стереотип.
...старательно подогреваемый многими пользователями генты, не в обиду оным :).
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 00:53, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> А на Perl пишут - ради нечитаемости.
> А на Ruby - ради тормозов.
Зато на питоне получается очень качественно отформатированный гoвнoкод :).
| | |
|
|
| 4.81, megabaks (ok), 11:46, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне казалось, что ее заводят только именно ради секса с оптимизациями.
оптимизация под железо это всего лишь одна из возможностей, которые даёт гента.
а трахаются с гентой только те, кто хочет её осилить на достаточно хорошем уровне, дальше же гента это очень ленивая система, но при этом очень гибкая.
| | |
| |
| 5.84, vovans (ok), 15:48, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Только когда переходишь на другой дистр спустя лет 5, понимаешь что та мнимая гибкость тебе просто не упёрлась никуда )
| | |
| 5.87, freehck (ok), 17:50, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а трахаются с гентой только те, кто хочет её осилить на достаточно
> хорошем уровне, дальше же гента это очень ленивая система, но при
> этом очень гибкая.
Попробуйте говорить из предположения, что с Вами беседуют люди, которые ушли с Генты куда-то ещё (например на Debian).
| | |
| |
| 6.117, megabaks (ok), 20:35, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а трахаются с гентой только те, кто хочет её осилить на достаточно
>> хорошем уровне, дальше же гента это очень ленивая система, но при
>> этом очень гибкая.
> Попробуйте говорить из предположения, что с Вами беседуют люди, которые ушли с
> Генты куда-то ещё (например на Debian).
а о чём с ними говорить!?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, A.Stahl (ok), 13:13, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Ну молодцы. У них вполне есть шанс создать и занять нишу маложрущих серверов для всякой мелочи типа веб-серверов.
Любопытно как это всё будет развиваться.
| | |
| |
| |
| 3.59, Xasd (ok), 22:13, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 лучше бы быстрей бы уже про этот позорный X32 забыли бы уже..
| | |
|
|
| |
| 2.9, A.Stahl (ok), 14:03, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Да нет тут никакого скрытого смысла.
Просто, скорее всего, человеку ответственному за натягивание туда ОСи была "родной" Федора.
Я бы пилил Дебиан.
А вот тот аноним -- Арч...
| | |
| 2.11, тоже Аноним (ok), 14:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Это какой-то фетиш
Это, полагаю, намек на то, что при покупке на него Красной Шапки проблем с железом не будет.
| | |
| 2.13, userd (ok), 14:29, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Рассматривайте как своего рода заявку на поддержку в RHEL.
| | |
|
| |
| 2.78, Аноним (-), 11:25, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обещают недорого.
а вообще в дополнение к 45-50 Ваттным чипом - в догонку будут 16-ти ядерные о 80Ватт в начале 2015 и полностью переработанный Arm v8/A57 в 16-м.
| | |
|
| |
| 2.21, NikolayV81 (ok), 16:11, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 25Вт при 8 ядрах на 2ГГц с аппаратной поддержкой шифрования и много чего ещё, конечно не нужно, но есть мнение что небольшие web сайты будет крутить очень эффективно.
| | |
| |
| 3.23, pavlinux (ok), 16:27, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Чудес не бывает! 8-ядрённый АРМ, будет жрать столько же, сколько и x86,
но много жрать он не умеет, поэтому они тормозят.
Свои, частные веб-сервера сейчас есть, может быть у 5% компаний.
Для дата-центров они бесполезны, при тех же габаритах,
blade-серевер на Xeon/Opteron/PPC переколбасят на порядок больше цифр.
Может быть, будет спрос в странах где электричество дорогое или его мало.
| | |
| |
| |
| 5.41, pavlinux (ok), 20:45, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | RISC-команд вообще-то надо больше, причём раза в 2-2 5 Соответственно оператив... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 21:54, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты команды ARM видел Это довольно мощный, логичный и симметричный набор команд,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.65, Michael Shigorin (ok), 00:20, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> Блейд сервер - это такая коробка, формата 19" в cсреднем на 4-6U.
Нет. Это блейд-шасси.
> Под блейдом нынче понимают 1U сервак как правило.
Насчёт "обычно" удивили, а вообще неправильно понимают. Лезвия не имеют своих блоков питания и все виденные заточены под централизованное охлаждение в исполнении шасси. В зависимости от реализации могут не иметь и стандартных разъёмов I/O, а высовывать тот же IPMI через бэкплейн на свич/управляющий модуль в составе шасси.
| | |
| 7.90, rob pike (?), 18:50, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А по сравнению с x86 так просто шедевр, но вот важно это только в одном случае -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 04:47, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Компилятору, если что, нормальный набор регистров тоже удобен, да и хитрозагнуты... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.96, pavlinux (ok), 01:32, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, я как все - сру теоретическим вакуумом Нарисуй мне на ARM ассемблере, Hello ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.104, Аноним (-), 14:27, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тебя что, в поисковиках забанили ARM assembly Linux hello world - и наслаждай... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.47, Аноним (-), 21:33, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чудес не бывает! 8-ядрённый АРМ, будет жрать столько же, сколько и x86,
Вот это не факт. С энергоэффективностью у ARM все очень даже.
> Может быть, будет спрос в странах где электричество дорогое или его мало.
В ДЦ не любят если много электричества жрут. Во первых счета за электричество, во вторых - охлаждение тоже жрет адски.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (60), 22:24, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > С энергоэффективностью у ARM все очень даже.
А с производительностью как-то не очень.
| | |
| |
| 6.66, Michael Shigorin (ok), 00:23, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С энергоэффективностью у ARM все очень даже.
> А с производительностью как-то не очень.
Не так давно было ровно наоборот (если сравнивать с дефолтектурой): с энергоэффективностью не очень, с производительностью уже вполне. Энергоэффективность и энергопотребление (минимальное/максимальное/среднее) -- вещи разные.
| | |
| 6.68, Аноним (-), 00:56, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А с производительностью как-то не очень.
Интел в соседней новости с своими кварками вообще долбанулся настолько что особо обкоцаный сетевой стек для своих уродцев пытался пропихать. Простите, конечно, но обрубленный по потреблению x86 превращается в такое гэ, что даже ARM его по производительности делают совершенно не напрягаясь. Даже с более дубовыми техпроцессами. Интелу должно бы стать уже стыдно колотить гвозди микроскопами, имхо.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 00:20, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А с производительностью как-то не очень.
> Интел в соседней новости с своими кварками вообще долбанулся настолько что особо
> обкоцаный сетевой стек для своих уродцев пытался пропихать. Простите, конечно, но
> обрубленный по потреблению x86 превращается в такое гэ, что даже ARM
> его по производительности делают совершенно не напрягаясь. Даже с более дубовыми
> техпроцессами. Интелу должно бы стать уже стыдно колотить гвозди микроскопами, имхо.
Интел может себе позволить ЛЮБУЮ ПРИХОТЬ. Они много лет как приносят ПРИБЫЛЬ и ОКУПАЮТСЯ. В отличие от. Ферштеен?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.34, NikolayV81 (ok), 18:46, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> http://www.cpu-world.com/news_2014/2014050601_Specifications_of_Haswell_Refre
> Xeon E3-1240L v3 | 8 Threads | 2 GHz , turbo 3
> GHz | L3 8MB | TDP 25 Watt
> Достойные конкуренты с сабжем. "Бокс!"
1. его нет ( июнь вроде как )
2. ядер таки 4.
3. тестов тоже нет пока, будут посмотрим, я не удивлюсь если в итоге у АМД будет что-то вроде x86_64 для гипервизора и платы расширения с потреблением по 15-20 Вт.
p.s. L серия вроде как зарезана по производительности была, типа ядер 4 потоков 8 частота 3 но не долго...
| | |
| |
| 5.36, karapuz2 (ok), 18:52, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну, голословно ничего утверждать не берусь. Зная, как троттлят "ультра-мобильные" интелы в ноутах, что бы соблюсти TDP... Но при всем при этом, занятная модель: Intel уже сказала ответное слово на заявку AMD.
> его нет ( июнь вроде как )
Но его уже клепают на заводе, и не вчера начали. В июне отгрузки уже. А когда отгрузки AMD-ARM?
| | |
| |
| 6.77, NikolayV81 (ok), 11:23, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, голословно ничего утверждать не берусь. Зная, как троттлят "ультра-мобильные" интелы
> в ноутах, что бы соблюсти TDP... Но при всем при этом,
> занятная модель: Intel уже сказала ответное слово на заявку AMD.
>> его нет ( июнь вроде как )
> Но его уже клепают на заводе, и не вчера начали. В июне
> отгрузки уже. А когда отгрузки AMD-ARM?
Я так понял что это как раз таки первый образец будет а не отгрузка.
АМД вроде как уже раздаёт.
| | |
|
| 5.57, Аноним (-), 21:56, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> 2. ядер таки 4.
А интел как обычно считает как им удобнее. И в TDP поди как обычно спи...ли. Врать в TDP - вообще фирменная традиция интеля, так что 100W TDP от интеля != 100W TDP от AMD. Потому что амдшники сроду с запасом указывали, worst case. А интель - что-то свое, чтобы посимпатичнее звучало.
| | |
|
| |
| 5.48, Аноним (-), 21:34, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во, 25 ватт !!! RISC помёрло когда x86 перевалили за 1GHz
А теперь вот у ARM и кучи ядер, и гигагерцы, и аппаратная виртуализация. А TDP - пара десятков процентов типового серверного x86...
| | |
| |
| 6.61, Аноним (60), 22:26, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А TDP - пара десятков процентов типового серверного x86...
А и производительность и того меньше.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 00:59, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А и производительность и того меньше.
А вот это мы будем посмотреть. Вон tegra K1 с куда более скромным TDP зарубается с i3 уже на равных. А в 25 ваттах можно нехило развернуться при нормальном техпроцессе. И еще вопрос, зарулит ли "8 потоков" от интеля 8 честных полных ядер ARM и кто больше в TDP приврал [то что интел врет в TDP - это уже традиция такая просто, со времен конкуренции с AMD на рынке х86] :)
| | |
|
|
| 5.76, КО (?), 10:51, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неправда Ваша, преимущества RISC исчезли с появлением cash line.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (-), 14:33, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неправда Ваша, преимущества RISC исчезли с появлением cash line.
А что, от этого ядра стали крупнее и прожорливее? Или чего?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.50, Аноним (-), 21:37, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> надерет АРМ ( http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95769.html#31 )
Капитан сообщает что раньше о том чтобы интел с ARM в серверном сегменте рубились - речь вообще не шла. Кстати Intel имеет свойство весьма своеобразно считать TDP, что удобно в маркетинге, но галимо при выборе системы охлаждения и прочая.
Чем отличается амд от интел? Если смотреть на спеки амд и ориентироваться на них - результат даже превзойдет ожидания. TDP в среднем будет даже ниже, etc. А у интел - ровно наоборот. То-есть, если ориентироваться на спеки - можно пролететь. TDP будет посчитан в тепличных условиях, а у вас будет намного печальнее. И если вы остальное посчитаете впритык - будет опа.
| | |
| |
| 4.80, NikolayV81 (ok), 11:36, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Капитан сообщает что раньше о том чтобы интел с ARM в серверном
> сегменте рубились - речь вообще не шла. Кстати Intel имеет свойство
> весьма своеобразно считать TDP, что удобно в маркетинге, но галимо при
> выборе системы охлаждения и прочая.
> Чем отличается амд от интел? Если смотреть на спеки амд и ориентироваться
> на них - результат даже превзойдет ожидания. TDP в среднем будет
> даже ниже, etc. А у интел - ровно наоборот. То-есть, если
> ориентироваться на спеки - можно пролететь. TDP будет посчитан в тепличных
> условиях, а у вас будет намного печальнее. И если вы остальное
> посчитаете впритык - будет опа.
А есть ссылка с методиками, никогда не задумывался об этом, заинтересовало.
| | |
| |
| 5.107, Аноним (-), 14:37, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть ссылка с методиками, никогда не задумывался об этом, заинтересовало.
Специально ссылок не сохранял, но какие-то мысли на этот счет можно найти например на том же ixbt, особенно во времена когда интел и амд активно рубились в х86 сегменте. Когда амд их теснил, т.к. их атлоны были объективно лучше пней4 - интел мошенничал с подсчетами TDP просто феерически, чтобы не очень плохо выглядеть в глазах покупателей. Врядли они прекратили эту практику и в случае ARM скорее всего имеет место быть аналогичная история.
| | |
| |
| 6.112, Michael Shigorin (ok), 01:04, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда амд их теснил, т.к. их атлоны были объективно лучше пней4 -
> интел мошенничал с подсчетами TDP просто феерически
Да это и в более поздние времена FBDIMM (первые серии Xeon 5xxx) было -- интел не учитывал тепловыделение [I]внешнего[/I] контроллера памяти, а это что-то 20 Вт было. Ну и сама та память грелась немилосердно, равно как и надёжностью не радовала...
| | |
| |
| 7.113, Led (ok), 01:36, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Когда амд их теснил, т.к. их атлоны были объективно лучше пней4 -
>> интел мошенничал с подсчетами TDP просто феерически
> Да это и в более поздние времена FBDIMM (первые серии Xeon 5xxx)
> было -- интел не учитывал тепловыделение [I]внешнего[/I] контроллера памяти, а это
> что-то 20 Вт было. Ну и сама та память грелась
> немилосердно, равно как и надёжностью не радовала...
Как будто это был первый "провал в памяти" Intel: ещё и RIMM можно вспомнить.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.25, anonymus (?), 16:55, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
arm-сервера не нужны. Там java не работает. I2P, freenet и прочие радости не запустятся. А зачем ещё нужен сервер?
| | |
| |
| |
| 3.30, anonymus (?), 18:29, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ты почитай, что это такое. Там вместо явы затычка, которая умеет только интерпретируемый режим. Никакого JIT или режима сервера.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 21:41, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты почитай, что это такое. Там вместо явы затычка, которая умеет
> только интерпретируемый режим. Никакого JIT или режима сервера.
Отлично, меншьше упырей будут запускать "типа анонимизаторы" сети на рантайме где дыры затыкают десятками за раз.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (-), 14:38, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Там аппаратный акселератор Java !
...недокументированный, ога. Которым никто не пользуется уже много лет. Ибо он акселерирует сильно некоторые вещи. И вы про полную яву, а он в основном под мобилочную.
| | |
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 18:28, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> arm-сервера не нужны. Там java не работает. I2P, freenet и прочие радости
> не запустятся. А зачем ещё нужен сервер?
Типа если ЭТО ПО не портировали ранее то уже не портируют. На самом деле вы просто тролите, а сервера на arm или любой другой энергоэффективной технологии нужны, по весьма весомым причинам.
| | |
| |
| 3.32, anonymus (?), 18:35, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> arm-сервера не нужны. Там java не работает. I2P, freenet и прочие радости
>> не запустятся. А зачем ещё нужен сервер?
> Типа если ЭТО ПО не портировали ранее то уже не портируют.
Коммьюнити уже много раз показало, что у неё не хватает ресурсов на полноценную поддержку явы. Одна за другой опенсорсные инициативы сдувались, остался только оракловский же openjdk. И пока оракл не решит его расширять, никто ничего не сделает.
Формально всё это открытая технология, на практике в этот софт вносить изменения практически невозможно для энтузиастов из-за его огромной сложности.
Такая же история с вебкитом и хромиумом. Я видел кучу надстроек на хромиумом (iron, yandex, etc), и ни одного форка. А мне, например, давно хотелось бы получить форк хромиума, который не имеет зависимостей от udev, и следовательно не пытается собирать системную информацию и следить за пользователем. Все обёртки же наследуют свойства родителя и тоже требуют udev и ещё кучу фигни, которой браузеру знать просто не положено.
| | |
| |
| 4.39, anonymous (??), 19:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А мне, например,
> давно хотелось бы получить форк хромиума, который не имеет зависимостей от
> udev, и следовательно не пытается собирать системную информацию и следить за
> пользователем.
Ишь, чего захотел.
| | |
| 4.43, YetAnotherOnanym (ok), 20:55, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Одна за другой опенсорсные инициативы сдувались
Гармонию, емнип, задушила сама сунь, поставив условие сертификации, чтобы её не применяли в кисоках или какой-то такой фигне, а без этого смысла возиться с ней не было.
| | |
| 4.54, Аноним (-), 21:41, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и ещё кучу фигни, которой браузеру знать просто не положено.
Используй какой-нибудь браузер на основе мозиллы.
| | |
| |
| |
| 6.70, Аноним (-), 01:00, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но ведь она скоро тоже станет неюзабельной.
Seamonkey еще есть :). Правда, я пока и лису в чувство привел, но тенденции стремноваты.
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (-), 21:39, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> I2P, freenet и прочие радости не запустятся.
Ява в таких вещах вообще должна помереть лютой смертью. Вы хотите гонять средство для сетевой анонимности ... на рантайме в котором каждый месяц по 30 дыр латают? АНБ одобряет.
| | |
| |
| |
| 4.109, Аноним (-), 14:39, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот да, реализация i2p напоминает саботаж идеи i2p
Скорее горбатый proof of concept. Получилось нечто типа тор, с примерно теми же проблемами. Так, чисто архитектурно. Ну разве что от центральных ауторити отделались.
| | |
|
|
|
|
