| 1.4, VolanD (ok), 11:55, 23/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> - Проведены дальнейшие оптимизации в физическом движке и дополнении искусственного
> интеллекта ботов (NPC).
> - Решена проблема с некорректной работой движка на MacBook Pro
> с дискретной видео-картой Nvidia.
> - Обновлена и дополнена документация, осуществлен перевод на английский язык.
> В дополнение стоит отметить поздравительную интерактивную открытку (http://www.blend4web.com/ru/article/24),
> подготовленную командой движка к Дню Победы. Открытка, представляющая собой одиночный
> HTML файл, была создана исключительно силами дизайнера без участия программистов.
> URL: http://www.blend4web.com/ru/article/31
> Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39842
Как славно. Это чтобы браузер при заходе на какой-нить сайтег жарл на гиг оперативы, а сразу 32?
| | |
| |
| |
| 3.7, VolanD (ok), 14:07, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только у лохов с интегратом. У остальных VRAM сожрется.
VRAM? В браузере? Вопрос, нафига?
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 16:43, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для обсчета 3D сцен, разумеется. О чем, собственно, сабж и есть.
| | |
| |
| 5.27, VolanD (ok), 05:10, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для обсчета 3D сцен, разумеется. О чем, собственно, сабж и есть.
Вы не ответили на мой вопрос )
| | |
|
|
| |
| 4.25, Аноним (-), 21:16, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о да обгадили всех покупателей интеля
А покупателей интеля хорошая работа 3D графики заведомо не интересовала.
| | |
|
| |
| 4.23, Аноним (-), 21:10, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> предлагаешь в неттопы двухкиловаттные видюшки встремлять?
Да не, я не против - гоняй гигабайты в секунду к системной оперативке, конкурируя с доступом основного проца. Только не удивляйся что там на сколь-нибудь человеческом разрешении целых 2 кадра в секунду получается.
| | |
|
|
| 2.6, llex1234 (ok), 12:57, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 По нашим измерениям, даже самая требовательная к ресурсам сцена не потребляет больше 3-х гигабайт оперативной памяти, кроме того, возможности для оптимизаций ещё не исчерпаны.
| | |
| 2.8, arzeth (ok), 16:38, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну у меня в Firefox 32.0a1 (x86_64) та демка с Бугатти на настройке «Ультра» ест 300 МБ оперативки.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 19:11, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сколько оперативки при этом ест драйвер видеокарты? См. потредление памяти процессом иксов.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 21:11, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А сколько оперативки при этом ест драйвер видеокарты?
А драйвер видеокарты кушает VRAM видеокарты первым делом.
| | |
|
|
|
| 1.11, Константавр (ok), 22:12, 23/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот интересно, в Файрфоксе этот бугатти выдаёт 7 FPS, а в Хроме 20 и выше. Это потому что в Фоксе всё плохо или потому что движок заточен под Хром?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 22:50, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 11-13 фпс выдало на ультра в лисе, видимо ещё как то от железа зависит
| | |
| 2.13, llex1234 (ok), 23:29, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот интересно, в Файрфоксе этот бугатти выдаёт 7 FPS, а в Хроме 20 и выше.
На данный момент имплементация WebGL в Chrome сделана лучше, кроме того у них более быстрый JavaScript-движок. Если не сложно, можете сообщить примерные характеристики вашего железа?
| | |
| |
| 3.15, Константавр (ok), 23:53, 23/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну эти результаты на четверопне и нвидии 450-ой.
Но полазил, посмотрел багрепорты, действительно, в Фоксе на Линуксе проблемы.
| | |
| 3.26, Аноним (-), 21:17, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На данный момент имплементация WebGL в Chrome сделана лучше,
Весьма спорный тезис: демка sauerbraten в мозилле работает заметно быстрее хрома.
| | |
|
| 2.16, Проходящий (?), 05:40, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром на высоком качестве 45 фпс нарисовал, gtx 650. При этом нагрузка видеокарты 60%, т.е. упёрлось в жабоскрипт
| | |
| |
| 3.17, Проходящий (?), 05:49, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ой, сбрехал чуток:
ff: ultra - 22, high - 41, low - 48
chromium: ultra - 25, high - 60, low - 60
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 13:52, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
iceweasel: low 11 fps, high 6 fps, ultra 0 fps.
nvidia 6800, pentium 4
А ещё долго переключаются режимы - секунд по 10-15, пока заново скачается сцена. Оно с кэшем не дружит?
| | |
| 2.20, alltiptop (ok), 16:09, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По-моему не большое преимущество, без браузеров и скриптов оно нативно даёт 100500fps.
| | |
| 2.28, VolanD (ok), 05:14, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот интересно, в Файрфоксе этот бугатти выдаёт 7 FPS, а в Хроме
> 20 и выше. Это потому что в Фоксе всё плохо или
> потому что движок заточен под Хром?
Ну дык потому что подход неправильный! Надо сделать бразерную VM, на нее поставить ОС, туда воткнуть другую VM сс другой ОС, а в ней уже запусть сцену. А потом удивляться, почему батарея на ноуте села и показывает 1 ФПС за 10 секунд
| | |
|
|
