| 1.1, asavah (ok), 00:20, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
 ну зачем тратить на _это_ время и силы ...
наверное что то вроде хобби...
| | |
| |
| |
| 3.96, Аноним (-), 22:43, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зачем им яга -- они же там все принимают вещества. Кто-то из богов (Торвальдс?) сказал прямым текстом, что Хурд обогнал бы Линукс, если бы разрабы Хурда не курили траву.
| | |
| 3.111, Аноним (-), 15:28, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ягу в подъездах не пьют - уже польза.
о если бы !!
совмещают, судя по всему("какчеству" кода), увы.
| | |
|
| 2.10, freehck (ok), 03:00, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 И правда. Зачем тратить время на на первую в мире микроядерную архитектуру для неспециализированных компьютеров?
| | |
| |
| 3.33, angra (ok), 11:32, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Первую? Первый релиз QNX был в 1982 году, а HURD только начали развивать в 1990.
| | |
| |
| |
| 5.44, Аноним (-), 13:05, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С каких это пор QNX стал неспециализированным?
А чего в нем такого специализированного? Просто операционка. QNX Demo Disk в свое время грузился на обычном писюке. Правда, понимал полторы железки и умел запускать полторы программы. Поэтому был всем интересен только как научный курьез.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 16:40, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если бы он был в офисах на компах или хотя бы в датацентрах, то можно было говорить о его универсальности. А реально только в эмбеддовке.
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 16:58, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ну если бы он был в офисах на компах или хотя бы в датацентрах,
Так сабжа там тоже нет. Wtf is a difference?
> то можно было говорить о его универсальности. А реально
> только в эмбеддовке.
Потому что все эти ваши микроядра нафиг не упали, ни на офисных компах, ни в датацентрах, ни на большинстве эмбедовки. И за пару десятилетий (или сколько там грезят микроядрами) этот факт мог бы уже наконец доползти.
Чуваки, на офисных компах пользовались досом и вин95, виснущих от тыкания палочкой. На их фоне современная многозадачка с вытесняющей многозадачностью и защийтой памяти процессов - это уже бункер выдерживающий ядерный удар. Вы же предлагаете escape pod на случай если прилетит "звезда смерти" и сотрет планету в порошок.
| | |
| |
| |
| 9.84, Аноним (-), 22:55, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Это полуось то Насколько я помню, там толи по памяти чужих процессов можно было... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.82, Аноним (-), 22:24, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я на нем в какой-то из Quake (кажись во второй) играл - бегало шустро. В офисе на компе. Эх, очень давно...
| | |
| 7.86, Рудвульф (?), 23:12, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Месье настолько опытен чтобы обосновать использование реалтайм системы на обычном писюке\серверах датацентра? Ты ее хоть в глаза видел? Знаешь что такое ОСРВ? Для чего они вообще нужны?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 03:05, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ну зачем тратить на _это_ время и силы ...
_Это_ вообще-то гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром, systemd и прочим г-ном. Debian молодцы и видят дальше своего носа - экосистема не должна быть завязана на одно ядро, и уж тем более не на ядро linux.
| | |
| |
| 3.17, rob pike (?), 04:00, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром
Непохоже. Желающих проинвестировать в разработку Hurd не видно.
В другие же перспективные ОС-проекты - наоборот. В частности в CoreOS, Mirage (openmirage.org), OSv (osv.io).
>экосистема не должна быть завязана на одно ядро
В этом направлении интересней выглядит Mirage - http://decks.openmirage.org/
| | |
| |
| 4.18, бедный буратино (ok), 05:09, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Непохоже. Желающих проинвестировать в разработку Hurd не видно.
много инвестировали в linux в 1991-1992?
| | |
| |
| 5.19, Анондрон (?), 07:18, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>много инвестировали в linux в 1991-1992?
Столько же, сколько желающих инвестировать в Hurd в эти же годы. Но с тех пор Линукс добился успеха а Хурд нет. Для тебя лично я напомню что Хурд начал разрабатываться раньше Линукса.
| | |
| |
| 6.20, бедный буратино (ok), 07:31, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не имеет значения возраст. имеют значения возможности и потребности. linux вообще делался в духе и силе minix :)
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 13:06, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> в духе и силе minix :)
А Танебаум почему-то был совсем другого мнения на этот счет :P.
| | |
| 7.50, rob pike (?), 13:51, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну так вот нету в Hurd никакой потребности кроме как "заменить им Linux чтобы написать слово GNU большими буквами, а слово Linux вообще не писать".
Потребны сейчас легкие гипервизоры для запуска приложений-контейнеров.
| | |
| |
| |
| 9.62, Аноним (-), 17:11, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | У линуксного ядра есть некие плюсы 1 Как host он поддерживает туеву хучу обору... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.26, Аноним (-), 09:54, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> много инвестировали в linux в 1991-1992?
Hurd, заметим, появился раньше пингвина. И инвестировать в оный никто не мешал...
| | |
| |
| 6.32, Константавр (ok), 11:32, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А может вся проблема в полной GNU-тости проекта? Если бы Линус не прогнулся под блобо-писателей, сейчас был бы там же где и Hurd, или оба были бы уже "того". Так как корпорасты не заинтересованы открывать всё.
Да и инвестиции не всегда гарант, что всё пойдёт как по маслу. Вон, Minix, сколько мильёнов (ежели не миллиардов) в неё втюхали, сильно она дальше Хурда убежала?
| | |
| |
| 7.36, angra (ok), 11:48, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Блобы в линуксе(в смысле ядро, а не ОС) только в качестве драйверов для некоторых железок. Их отсутствие всего лишь сократит список поддерживаемого оборудования, но никак не повлияет на основную функциональность. А миллионные денежные вложения корпораций в линукс были и остаются в виде открытого кода. Успех linux во многом определен именно выбором GNUтой лицензии. Заметь, что корпорации совсем не спешат вкладываться в BSD, в которой можно вообще весь код закрыть и выпускать как свой продукт.
| | |
| 7.46, Аноним (-), 13:10, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Пингвин тоже гнутее никуда - все ядро GPLнуто А что за прогибон считается F ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.47, SergMarkov (ok), 13:26, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Последний грант на миникс сроком на 3 года - 50000 евро. Не поделитесь источником инфы о миллиардах ?
Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, кроме крохотной кучки шизанутых столменнонесвободных "гиков". Люди присоединяются к какому-либо проекту, когда видят его перспективу, а одно сообщение "IBM интересуется линуксом" сразу на порядок прибавляет интересующихся линуксом, не говоря уже о сообщении типа "IBM вкладывает миллиард в линукс"
| | |
| |
| 8.53, Аноним (-), 14:24, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | А тут вроде новость была что европейцы несколько миллионов выделить готовы Стр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.87, Аноним (-), 23:16, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну и где миникс то В него же инвестировал сам IBM Тебе не кажется что ты усп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.90, Аноним (-), 18:40, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну вот то и опровергаешь - как видим, наличие IBM и их благосклонность еще не га... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.57, хм (?), 15:59, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, кроме крох... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.30, rob pike (?), 11:22, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы хотите сказать что Linux в 92 году находился на том же этапе что и Hurd сейчас?
| | |
| |
| 6.31, бедный буратино (ok), 11:24, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По потребностям - гораздо выше. Мощи i386 росли, как на глазах, можно было делать дешёвые серверы на них, 386BSD сидел в судах, а linux при нужной доводке можно было использовать. Linux был нужен всем этим людям, у которых есть деньги.
| | |
|
|
| 4.60, Аноним (-), 16:49, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, этот Mirage очень-очень узкоспециализированное ядро, предназначенное для обеспечения работы единственного приложения.
| | |
|
| 3.42, Аноним (-), 13:00, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> _Это_ вообще-то гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром,
Эти байки из склепа слышны уже несколько десятилетий. А воз все ныне там.
| | |
|
| 2.56, Слакинсан (?), 15:49, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем тратить на комменты новостей время и силы? Что-то вроде хобби, наверное
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 17:17, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем тратить на комменты новостей время и силы? Что-то вроде хобби, наверное
Ну если вы пишете комментарии - значит вы знаете ответ на этот вопрос.
| | |
|
| 2.89, Аноним (-), 10:15, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Имея некоторый опыт работы с кернелом, могу сказать, что ничего позорнее ядра Линукс в своей жизни не видел. Так не пишут даже студенты 1-го курса. Наверное, для этого было бы крайне полезно GNU перейти с этого финского поделия на нормальное ядро
| | |
| |
| 3.93, Led (ok), 21:10, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Имея некоторый опыт работы с кернелом
MS-методичка за опыт не катит, табуретка.
| | |
| |
| 4.101, linux must _RIP__ (?), 07:47, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Имея некоторый опыт работы с кернелом
> MS-методичка за опыт не катит, табуретка.
еще одна шигориновская шавка детектет. Хоть бы что-то придумал свое - а то ведь только за шигориным подпевать можешь.
| | |
|
|
|
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 00:52, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да никому это сейчас не надо -- возни много, а толку мало.
Вот когда допилят ядро (ядра? Х.з. как в случае Hurd правильно) до какого-то адекватного состояния, так сразу за пару недель и переведут на 64 бита.
| | |
| |
| 3.11, freehck (ok), 03:02, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот когда допилят ядро (ядра? Х.з. как в случае Hurd правильно)
Ядро у них, вестимо, одно. Другое дело, что Hurd - не ядро, а набор демонов. В вашем случае, я думаю, правильно было бы сказать "когда допилят Hurd".
| | |
| 3.27, Zenitur (ok), 10:04, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А что, KDE4 с не отключенным симпотическим десктопом уже влазит в лимит 4 Гб памяти?
| | |
| |
| 4.35, Константавр (ok), 11:43, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что, KDE4 с не отключенным симпотическим десктопом уже влазит в лимит
> 4 Гб памяти?
Прямо сейчас, с включенными Фаерфоксами, АккоНадями, Кмэйлами, Корганайзерами и.. (что там сейчас вместо Непомука?) На двух имеющихся гигах вся система занимает чуть больше гига.
Для сравнения, LXDE с Фоксом, Кайро-доком, Комптоном и Скайпом ест 759 мегов (а ежели почтовый клиент да жаббер запустить?). Такчта жручесть KDE сильно... недопонята.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 13:03, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для сравнения, LXDE с Фоксом, Кайро-доком, Комптоном и Скайпом ест 759 мегов
А я почему-то наивно думал что сравнивать надо более-менее одинаковые наборы софта.
> Такчта жручесть KDE сильно... недопонята.
Не знаю как насчет жручести, а мне не нравится оверинжиниринг. Я не собираюсь становиться DBA, поэтому пошли они в пень со своей сиквельной базой и отдельным демоном под нее. И еще отдельным демоном для взаимодействия с этим демоном. И еще 100500 мегов рантайма, не модуляризованного нифига. "В доме который построил Джек".
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 17:15, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
USE="-mysql" и нет его и все непомуки с акконадями работают как ни в чём не бывало. Ну или просите вашего дистростроителя собирать вам кеды без мускуля.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 17:35, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Знаешь, я не настолько ушибся чтобы всю кедорасию перекомпиливать Я что, мегаби... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.109, yantux (??), 21:21, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Каждый должен заниматься своим делом Все эти проблемы должны решать дистрострои... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.92, Аноним (-), 18:53, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Щитай наздоровье А я тут каким боком ИМХО самолично компилить кеды - это как... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.98, Led (ok), 23:14, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | проход LFS добавляет дохрена баллов к ЧСВ Но почти ничего не добавляет к обра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.65, Аноним (-), 17:19, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А что, KDE4 с не отключенным симпотическим десктопом уже влазит в лимит 4 Гб памяти?
У других и в 1 Гб влазит. Похоже, это у тебя твоя личная вечная проблема.
| | |
|
|
|
| 1.21, klalafuda (?), 07:33, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> GNU Hurd представляет собой ядро, развиваемое в качестве замены ядра Unix..
Как политкорректно, однако. Ведь напиши вместо Unix - Linux и век от какашек не отмоешься. А так вроде и вашим и нашим. Можно даже написать UNIX/BSD, не страшно. А если сделать финт ушами UNIX/Windows это это будет автоматом +100 к карме.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 07:45, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Linux появился позже Hurd, поэтому никто в здравом уме не будет писать так, как это вам привиделось. Изначально Hurd был, есть и будет заменой именно ядра Unix.
| | |
| 2.104, arisu (ok), 20:59, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 вот скажи: зачем ты живёшь на свете? ты идиот. твои дети — если они у тебя есть — наверняка ещё большие идиоты. а внуки вообще будут полными дегенератами. почему бы вам всей семьёй не собраться где-нибудь на даче и не устроить самосожжение?
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 15:29, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот скажи, arisu: зачем ты живёшь на свете? ты идиот. твои дети — если они у тебя есть — наверняка ещё большие идиоты. а внуки вообще будут полными дегенератами. почему бы вам всей семьёй не собраться где-нибудь на даче и не устроить самосожжение?
| | |
| |
| 4.108, arisu (ok), 19:59, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
здравствуй, мой тайный воздыхатель. с прискорбием сообщаю, что ничего не поменялось, и ты меня по-прежнему совершенно не возбуждаешь. и даже не интригуешь.
| | |
|
|
|
| 1.25, Anonymus (?), 09:49, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А что это за такое ядро Unix которое они собираются заменить? Кто-нибудь знает?
| | |
| |
| 2.37, klalafuda (?), 12:01, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что это за такое ядро Unix которое они собираются заменить? Кто-нибудь знает?
Они ждут, когда 'ядер UNIX' не останется в природе а после - решающий бросок на восток.
| | |
|
| 1.28, АнониМ (ok), 10:05, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Для монтирования ФС, завершения работы и конфигурации сети, как статической, так и с использованием DHCP, задействованы штатные механизмы Debian. | | |
| |
| 2.105, arisu (ok), 21:00, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы помогли Завалишину допилить PhantomOS.
завалишину надо сначала рабочие мозги впилить. но современная медицина тут, увы, бессильна.
| | |
|
|
