|
| 1.4, Michael Shigorin (ok), 02:03, 07/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Вполне разумно: ошибки лучше исправлять до того, как тиражировать, и апстриму сейчас бы помочь разгребаться с уже зафиксированными в гитхабном трекере. Собственно, из этих соображений регулярные сборки с lxde и lxqt делаю, а стартеркиты пока на lxde и razorqt (противоречий не вижу, libfm вполне возможно упаковать универсальным образом).
Вообще надо заметить, что апстрим (в особенности jleclanche, разработчик Arch) оставил по LXQt на данный момент хорошее впечатление как в плане работоспособности релиза, так и касательно работы над ошибками.
PS: тьфу ты, разумеется, s/libpcmanfm/libfm/
| | |
| 1.6, robux (ok), 16:47, 07/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 LXDE - единственная нормальная DE, и ту губят.
Не нравится мне всё это. Агентами попахивает в рядах разработчиков СПО.
| | |
| |
| 2.7, Главные Редакторы (ok), 17:57, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддерживаю. Вот посмотрите как оно выходит - LXDE не развивается, а LXQT начал переезд на новый QT, не будучи допиленным на GTK. Где гарантия, что до того как наступит время релиза, версия QT не увеличит свой номер на один. К тому времени, LXDE в его нынешнем виде станет никому ненужным, а LXQT так и останется недописанным. LXDE выбирали потому что он GTK-шный и простой. Кому нужен будет лёгкий десктоп на тяжолой QT?
| | |
| |
| 3.8, anonymus (?), 20:42, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое впечатление, что вы сами прогать не пробовали на том, чем призываете пользоваться. Qt в разы удобнее в обращении и устроен логичнее gtk.
| | |
| |
| 4.15, the joker (ok), 05:33, 08/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > десктоп на тяжолой QT
> Qt в разы удобнее в обращении и устроен логичнее gtk
Разговор слепого с глухим.
| | |
| 4.21, Потерпевший (?), 07:45, 09/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Человек вам намекает на недостаток рабочей силы и распыление имеющихся ресурсов, а вы ему про "Qt в разы удобнее". Каждой задаче свой инструмент. Qt и GTK разные совсем, одно фреймворк, второе набор виджетов.
> Мягкое в разы удобнее в обращении и устроено логичнее теплое. | | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 23:02, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXDE - этот старый проект уже почти мёртв, его команда больше не будет разрабатывать.
LXQT - новый проект и его будут разрабатывать, пока не разработают до конца.
| | |
| |
| 3.11, Michael Shigorin (ok), 23:23, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LXDE - этот старый проект уже почти мёртв
Скорее "доработан" ;-)
> его команда больше не будет разрабатывать.
Как минимум один мой приятель пока собирается продолжать допиливать именно LXDE, да и в анонсе LXQt 0.7.0 это было отражено, помнится.
PS: т.е. следует понимать, что LXQt -- это Razor-qt плюс pcmanfm-qt, в первом приближении.
| | |
| |
| 4.16, deniskx (ok), 18:41, 08/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > LXDE... доработан
За одни только упоротые заголовки окон я в сторону LXDE вообще не смотрю. Уточню: мелкие кнопки by design и не запоминает развернутость окон до конца >> мучение.
| | |
| |
| 5.18, RazorQt LXQt developer (?), 01:08, 09/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха-ха-ха…
Ещё один, кто не видит разницы между DE (desktop environment: окружение рабочего стола) и WM (window manager: менеджер окон).
В качестве общей информации для развития: Заголовочки окошек, также как и кнопочки развернуть/свернуть относятся к WM (openbox, kwin, …) и не контролируются со стороны DE (Razor-Qt, LXDE, LXQt, …). Исключением являются гиганты типа KDE которые жёстко завязаны на свои WM, потому и интегрируют настройки и темы.
LXQt идёт по пути Unix: программа должна делать одно дело, но делать его хорошо. Какой WM использовать - это личное дело пользователя. Разумеется есть рекомендации для тех у кого мало опыта или времени на эксперименты.
| | |
| |
| 6.19, Anonim (??), 03:09, 09/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXDE обычно использует Openbox, вот про него я и говорил. Значит Openbox корявый.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Michael Shigorin (ok), 23:24, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LXDE - единственная нормальная DE, и ту губят.
Почему бы?
> Не нравится мне всё это. Агентами попахивает в рядах разработчиков СПО.
Не без того, но это к GTK3, который вдруг(tm) стал GNOME toolkit.
| | |
|
| 1.17, count0krsk (ok), 20:44, 08/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне pcmanfm-qt не понра, но при этом сам кьют нравится по универсальности и гибкости. Такие дела. Фарш вкусный, а колбасу китайцы сделали со вкусом риса ))
Но т.к. LXDE не развивался годами, и уже начинал попахивать, то новость в-принципе позитивная. Больше ДЕ, веселых и разных! ;-)
| | |
| 1.20, dmnord (ok), 07:34, 09/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Потавил как-то я razor-qt, поработал в нем день и удалил, не понравился он из-за его недоделанности, а еще по той причине что вместе razaor-qt тянется kde (в Fedora), а при этом функционала своего нет никакого. Думал, что поставлю LXQt и тех же проблем не увижу, но в итоге удалил и LXQt по той же причине.
В итоге продолжаю сидеть на KDE :)
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 15:24, 09/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В KDE дефолтное оформление вырвиглазное (грязное) и все какое-то тяжелое, стеклянное.
| | |
|
|
