| |
| 2.12, Аноним (-), 10:08, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На каком сервере, извините? Вы точно понимаете, о чем тут речь идет?
| | |
| |
| 3.41, pavlinux (ok), 23:54, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 файло на виртуалках с вендами чем гонять?
Я знаю примерно 20 способов, самый быстрый вариант - самба.
| | |
| 3.45, vitalif (ok), 22:14, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на каком-каком, публичном
поставит гореадмин дистр по умолчанию, а там самба...
| | |
|
|
| |
| 2.4, Led (ok), 04:42, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Жаль NFS на винде неюзабельна
Всё верно: вы, вендузятники, должны страдать.
| | |
| |
| |
| 4.7, Apple (?), 07:52, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ахахах... рабы, это те, что по звонку директору награждают шваброй в добавок к клавиатуре?;)
| | |
| 4.9, Аноним (-), 08:55, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я не использую вантуз, но мои рабы в персонале офиса масдайщики
У вас какое-то BDSM-предприятие, или что?
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 21:37, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я не использую вантуз, но мои рабы в персонале офиса масдайщики
> У вас какое-то BDSM-предприятие, или что?
макбук у него, а у остальных вантузные вёдра под столами, вот он и угорает со своих жалких терпил, у которых даже nfs нету
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 16:03, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жаль NFS на винде неюзабельна
Вот за что я не люблю фанбоев пингвинуса - противника не знают, но критиковать лезут.
Чувак! Открытие века - у Майкрософт есть UNIX-клиент! Сто лет в обед как есть! И там есть NFS-клиент! Сюрпризщ-сюрприз! Был еще со времен NT 4!
| | |
| |
| 3.28, Stax (ok), 16:33, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 И он неюзабелен.
UTF-8 или любую другую, совместимую с русскими буквами кодировку он не понимает. Соответственно, придется ограничить себя английскими буквами в именах файлов (и иероглифами. CJK-кодировки он понимает ;)
Проблемы с производительностью там подчас жуткие и на некоторых сетевых конфигурациях не решаются ничем. Иногда NFSEx может спасти, иногда не может ничего, скорость по гигабиту будет как по 100 мегабитам, а параметров для кручения нет (а виной всему криво реализованная работа виндового rpc..).
Наконец, чтобы неповадно было, MS его выпилила из всех версий винды, кроме серверной (2008/2012) и Ultimate/Enterprise (это в 7-ке; в 8-ке только Enterprise). В обычных Professional, которые обычно покупаются для офисных компов, работающих в домене его больше нет и способа установить не существует.
| | |
|
|
| 1.5, anonymus (?), 04:43, 02/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А я в своё время злорадствовал, как так хвалёный MS Windows имеет дырявый netbios, который позволяет неавторизованное удалённое выполнение произвольного кода. Только MS его давно пофиксил, а в самбе висел он до сих пор. Может зря ругаем мелокомягких, у самих бревно в глазу есть?
P.S. Ну только вот не надо говорить, что протокол проклят.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 08:51, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проклят не протокол, а ущербна вся модель построения сети "от микрософт". Авторы Samba повторяют ее, и напарываются на похожие грабли. Достоинство Samba в том, что это открытая реализация, но не нужно забывать, что это открытая реализация изначально дерьмовых разработок от микрософт.
| | |
| |
| 3.10, linux must _RIP__ (?), 09:25, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
как это мешает писать код который должен контролировать выход за пределы массивов?
Кстати схема сети от NetBIOS - много лучше чем NFS в версии 3 и даже 4.0, 4.1 уже по приятнее, но...
| | |
| 3.11, Адекват (ok), 09:26, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Проклят не протокол, а ущербна вся модель построения сети "от микрософт". Авторы
> Samba повторяют ее, и напарываются на похожие грабли. Достоинство Samba в
> том, что это открытая реализация, но не нужно забывать, что это
> открытая реализация изначально дерьмовых разработок от микрософт.
Самба это недоНетБиос, причем только его хороших качеств. Я все ждал-ждал, что в самбе можно будет убивать блокировку на отдельный файл отдельной netbios-сессии пользователя, но даже в самых последних релизах все равно - убивать блокировку можно на всю сессию целиком, это значит что если пользователь Иванов открыл файлы kassa.xlsx, detali.docx, spisok.doc, сам убежал куда-то, и нам срочно нужен для работы файл detali.docx, то мы не сможем прибить блокировку только на этот файл, если и сможем прибить блокировку то на все его открытые файлы, а сохранил он в них изменения или же после того как мы прибьем его блокировку - он потеряет труды своей работы за полдня - ХЗ !!.
В винде с этим все давно решено, а в линуксе видимо никто не задумывается.
Это было раз.
Два - это монтирование. Как "в винде" видимо не получиться сделать никогда, всмысле прозрачно и удобно - мы делаем в адресной строке браузера или файлового менеджера:
\\192.168.4.1 и получаем список шар, ну вы меня поняли, надеюсь.
Это то как работает самба/нетбиос в винде.
В линуксе же есть аж три способа получить доуступ до файлов на сервере:
1. smbclient - это когда в адресной строке вводим smb://192.168.4.1 и получаем список файлов и папок, типа как в винда, да фига там - если мы захотим что-то в файле поправить, мы сначала его должны будем скачать его себе, а потом уже править и потом обратно заливать.
Причем в ручную, этакое фтп, только самба.
2. mount -t cifs ... классный способ, только вот уж больно статичный, если на сервере расшарить еще одну папку - придется на ВСЕХ компах переписывать fstab, можно конечно автоматизировать через скрипты, но все равно как-то это....
Но самый главный ФАК этого способа - это то, что если вдруг между компом и сервером пропадет связь, когда шара будет смонтирована - то ядро потеряет точку монтирования и ему сорвет башню, скроее всего рабочую станцию придется перезагружать ресетом, отмонтировать шару не получиться, при попытке отмонтировать - ядро будет сыпать ошибками в консоль.
3. smbnetfs / fusesmb - классный проект, очень классный, делает почти как в винде - указываем ему папку, и говорим ФАС - вся сеть собрана в одной папке, в которой указаны папки с названиями рабочих групп, а в этих папках - папки с именми или ip компов, у которых что-то расшарено...ВСЕ очень круто, недостатки 1 и 2 отстутствуют, но есть свой один недостаток - эта хрень не всегда работает, то видны расшаренные ресурсы, то нет, и не понятно почему.
Ведь можно было бы сделать все как в винде и даже лучше, если не ядерным модулем, то хотя бы демоном, который не требовал бы никакой настройки, но при этом имел бы такую возможность, чтобы после запуска демона sambacln все монтировалось в каталог /net как в способе 3, и чтобы все работало стабильно.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 10:09, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
О, адепты микрософт слетелись, лол. Знаешь, почему в этих проектах нет того, чего хочешь ты? Потому что они обеспечивают временное обеспечение работы гетерогенной сети до тех пор, пока машины мигрируют на нормальные ОС.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 10:36, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ка, расскажи ка, как сделать в нормальной ОС, такой же удобный способ создания файловых шар?
| | |
| |
| |
| 7.25, Аноним (-), 16:04, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Файловые шары в офисе не нужны, иначе будут утечки данных.
Да ты что? А ты в офисе-то работал, локалхост? Крупнее чем Рога и Копыта Инкорпорейтед?
| | |
| |
| 8.34, Аноним (-), 21:41, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Обратите внимание, дети, онанимный мудозвон из микрософта ставит своим убогим вы... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.38, Аноним (-), 04:03, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Куда утечки то? :) Внутри офиса?
Утечки данных - это когда работник этого офиса посылает по эл. почте некий файл с некими данными. Или записывает этот файл на флешку. И выносит наружу.
А самбовые шары - это всего лишь удобный способ обмена файлами.
| | |
|
|
|
| 4.15, Forth (ok), 10:46, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Проблема открытых файлов и в сети Windows все равно остается проблемой, причем организационной. Если какая-то сволочь все время забывает закрыть общие рабочие документы, то так ему и надо.
net rpc file close на samba не помогает, кстати?
Дальше по тексту оптом:
Вы не умеете монтировать cifs, раз приходится перезагружать рабочие станции при отвале сервера. (Между прочим: Часто отваливается связь? Может пора что-то менять?)
Также cifs прекрасно работает с демоном автомонтирования, будет как раз то, что Вам так хочется в последнем абзаце.
| | |
| |
| 5.16, Etch (?), 11:19, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> (Между прочим: Часто отваливается связь? Может пора что-то менять?)
запретить перезагружать или выключать винды на ночь?
> Также cifs прекрасно работает с демоном автомонтирования, будет
> как раз то, что Вам так хочется в последнем абзаце.
Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название и настройки?
| | |
| |
| 6.20, Forth (ok), 12:20, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> запретить перезагружать или выключать винды на ночь?
Причем здесь рабочие станции? У вас проблемы с отмонтированием ресурсов при пропадании сервера или что?
> Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название
> и настройки?
autofs, оно снабжено передачей параметров. Если туда приделать еще и скрипт обзора ресурсов, получите что хотели.
(У меня это работало на прошлой работе в 2011 году точно, если память не изменяет)
| | |
| |
| 7.26, Аноним (-), 16:05, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> запретить перезагружать или выключать винды на ночь?
> Причем здесь рабочие станции? У вас проблемы с отмонтированием ресурсов при пропадании
> сервера или что?
>> Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название
>> и настройки?
> autofs, оно снабжено передачей параметров. Если туда приделать еще и скрипт обзора
> ресурсов, получите что хотели.
> (У меня это работало на прошлой работе в 2011 году точно, если
> память не изменяет)
Сейчас 2014й. Ты еще NIS+ вспомнил бы, лол.
У меня жена раньше девочкой была - знаешь такую фразу?
| | |
| |
| 8.31, Forth (ok), 17:31, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О боже, ЦЕЛЫХ ТРИ ГОДА Мир перевернулся наверное Кстати, хорошая штука была ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.29, Etch (?), 16:45, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> запретить перезагружать или выключать винды на ночь?
> Причем здесь рабочие станции? У вас проблемы с отмонтированием ресурсов при пропадании
> сервера или что?
Вопрос был про отваливание связи. Проблем с отмонтированием не имею.
>> Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название
>> и настройки?
> autofs, оно снабжено передачей параметров. Если туда приделать еще и скрипт обзора
> ресурсов, получите что хотели.
> (У меня это работало на прошлой работе в 2011 году точно, если
> память не изменяет)
Звучит не очень надёжно... Много ли было компов в сети и монтируемых ресурсов? Как часто скрипт делал обзор ресурсов? Он работал как демон или по крону? И зачем нужен autofs? - если всё-равно свой скрипт делает основную работу, то и монтировать/отмонтировать наверное сам сможет...
| | |
| |
| 8.30, Forth (ok), 17:29, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тогда я совсем не понимаю что не так У меня отваливание связи не приводило к пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, Etch (?), 04:05, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | AFAIR, после восстановления связи cifs нужно перемонтировать Мне-то как раз е... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.40, Forth (ok), 15:01, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Стоит проверить, конечно, но я такого не помню Не пользуйтесь fuse Тем более е... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.44, Etch (?), 08:53, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Проверил - действительно, перемонтирования не требует То ли меня память подводи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.19, Аноним (-), 12:04, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, вообще-то не к Самбе претензии, а к "оболочкам", но таки да - необходимость каждый раз исполнять несколько па с бубном действительно напрягает.
| | |
| 4.37, prof_alex (?), 23:48, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я все ждал-ждал, что в самбе можно будет убивать блокировку на отдельный файл отдельной netbios-сессии пользователя, но даже в самых последних релизах все равно - убивать блокировку можно на всю сессию целиком, это значит что если пользователь Иванов открыл файлы kassa.xlsx, detali.docx, spisok.doc, сам убежал куда-то, и нам срочно нужен для работы файл detali.docx, то мы не сможем прибить блокировку только на этот файл, если и сможем прибить блокировку то на все его открытые файлы
Как вам удалось заблокировать файл, открытый по smb на линуксовом сервере, что бы нельзя было выполнить cp file new_file?
> В линуксе же есть аж три способа получить доуступ до файлов на сервере:
У gvfs поддержка smb есть уже есть давно, очень давно. У kio тоже есть поддержка smb, не говоря уже про autofs.
> Ведь можно было бы сделать все как в винде и даже лучше
Можете начинать делать.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (-), 12:01, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У кого у самих-то? Вы же не имеете никакого отношения ни к разработке Samba, ни к разработке Linux, ни любого другого свободного софта. Не надо себя с нами ассоциировать.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 16:05, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У кого у самих-то? Вы же не имеете никакого отношения ни к
> разработке Samba, ни к разработке Linux, ни любого другого свободного софта.
> Не надо себя с нами ассоциировать.
А ты - ты имеешь?
| | |
|
|
| 1.36, Нанобот (ok), 22:56, 02/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 правильно так: В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена _очередная_ критическая уязвимость
| | |
|
