| 1.1, A.Stahl (ok), 09:50, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Eclipse, MonoDevelop, NetBeans, and others are large plugin based environments that come with more technical debt than benefit.
Eclipse, MonoDevelop, NetBeans и другие IDE – это всего лишь большие плагины, основанные на средах, которые больше потребляют ресурсов чем приносят пользу.
Переводчика на мыло!
А Хергерту покажите QtCreator и пусть успокоится:)
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 11:05, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Eclipse, MonoDevelop, NetBeans и другие IDE – это всего лишь большие плагины, основанные на средах, которые больше потребляют ресурсов чем приносят пользу.
Прикольно, но это вариант перевода в https://translate.yandex.ru/
Чувак просто текст пропустил через translate.yandex.ru и немного поправил.
| | |
| |
| 3.12, freehck (ok), 19:29, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А какая собственно разница, как именно человек халтурил?
К слову, если яндекс предлагает такой вариант перевода, у него явно проблемы с синтаксическим анализатором языка. Фраза вполне однозначна.
| | |
|
| 2.4, Ьшче (?), 11:17, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Мы используем многие существующие в экосистеме GNOME технологии, например: Glade, Gitg, Nemiver, GtkSourceView, Devhelp, autoconf/automake и др.
> QtCreator
Новость не читай - сразу отвечай!
> Eclipse, MonoDevelop, NetBeans и другие IDE – это всего лишь большие плагины, основанные на средах, которые больше потребляют ресурсов чем приносят пользу.
Сам сочинил? Поиск по странице не находит такого.
| | |
| |
| 3.5, A.Stahl (ok), 11:22, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поиск по странице не находит такого.
Уже исправили. И это хорошо.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:57, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Мне понравился первый вопрос в переводе ... "и зачем ты его создал?" )))
| | |
| 1.8, via (??), 14:40, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, да. Даешь каждому ДЕ свою среду разработки. Недопиленную, пробагованную, с сообществом из полторы калеки. Впрочем, почему бы и нет, если чувак действительно упертый.
| | |
| 1.9, Анонимчик (?), 17:31, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Гном не нужен, не пишите под него. :) Быстрее загнётся - быстрее у линукс появятся какие-то перспективы на десктопах и не только.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 18:20, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Быстрее загнётся - быстрее у линукс появятся
... трупные пятна? О-е.
>какие-то перспективы на десктопах и не только.
Кого ви таки лечите?! Боевому кличу линуксоидов "Виндовс капец!" лет больше чем моему сыну, а сын ужо в университете школярствует :)
Впрочем в 2008-9 были реальные шансы, а теперь линукс - УГ. Но я его всё равно бзаю, где оно удобнее.
| | |
| |
| 3.13, freehck (ok), 19:38, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Быстрее загнётся - быстрее у линукс появятся
> ... трупные пятна? О-е.
Я бы так радикально не мыслил. С чего бы GNU/Linux загибаться без этого самого Гнома? Я вот, уж если совсем честно, Gnome видел только когда ставил дистрибутив в самый первый раз. Спустя какие-то полгода он был снесён и вот уже много-много лет я этот самый Gnome в глаза не видел.
Отсюда, собственно, вопрос: чем он так принципиально важен для дистрибутивов, и за что его так любят? Ну не было его у меня, сами понимаете. Но криков слышал...
| | |
|
|
| |
| 2.14, freehck (ok), 19:43, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все равно Emacs не брошу, потому что он хороший.
Да, без него, как без рук. Cedet, Slime, Geiser, Ecb - без всего этого и работать не хочется. Да и rcirc в конце концов, ну как его бросить? Так привык уже, что пишу код, жамкнул - переключился в буфер с REPL для отладки, жамкнул - и задал вопрос другу в чате.
А ведь ещё два года назад я думал, что Emacs - это просто ещё один текстовый редактор, по типу Vim-а. =)
| | |
|
| 1.15, chinarulezzz (ok), 08:28, 16/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >Builder – это отличная и качественная среда разработки, которая сконструирована для нашей фантастической платформы,
наркоманы путешествующие во времени.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 10:31, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Builder – это отличная и качественная среда разработки, которая сконструирована для нашей фантастической платформы,
>наркоманы путешествующие во времени.
Это переводчики наврали.
В оригинале это совсем в другом контексте и про отсутвие гипотетической идеальной IDE, а не про GNOME Builder.
"Do we really need another IDE when Eclipse, MonoDevelop, Netbeans to name a few are already available on GNOME?
If any of those were what I wanted, I’d be using them. I’m thrilled that others are interested in the same thing I want. A high quality development environment that builds upon our fantastic platform and focuses on building software for our platform."
| | |
| |
| 3.17, chinarulezzz (ok), 10:42, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>наркоманы путешествующие во времени.
> Это переводчики наврали.
> В оригинале это совсем в другом контексте и про отсутвие гипотетической идеальной
> IDE, а не про GNOME Builder.
> "Do we really need another IDE when Eclipse, MonoDevelop, Netbeans to name
> a few are already available on GNOME?
> If any of those were what I wanted, I’d be using them.
> I’m thrilled that others are interested in the same thing I
> want. A high quality development environment that builds upon our fantastic
> platform and focuses on building software for our platform."
Так я и про переводчиков. Эти перцы затевали еще голосование "поттеринг человек года в опенсурс", системд ин экшон, возможно ещё какая-то самодеятельность...
| | |
|
|
|
