The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Перевод интервью с автором GNOME Builder

14.01.2015 01:38

Доступен русскоязычный перевод интервью, в котором разработчик рассказывает о причинах создания интегрированной среды разработки GNOME Builder, своем опыте участия в открытых проектах, краудфандинговой кампании, современных технологиях GNOME и других вещах. Также автор сравнивает Builder c другими существующими IDE в Linux.

  1. Главная ссылка к новости (http://tlhp.cf/christian-herge...)
  2. OpenNews: Собраны средства для разработки GNOME Builder
  3. OpenNews: Для GNOME развивается собственная интегрированная среда разработки приложений
Автор новости: timuaz
Тип: яз. русский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41450-gnome
Ключевые слова: gnome, builder
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 09:50, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Eclipse, MonoDevelop, NetBeans, and others are large plugin based environments that come with more technical debt than benefit.
    Eclipse, MonoDevelop, NetBeans и другие IDE – это всего лишь большие плагины, основанные на средах, которые больше потребляют ресурсов чем приносят пользу.

    Переводчика на мыло!
    А Хергерту покажите QtCreator  и пусть успокоится:)

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 11:05, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Eclipse, MonoDevelop, NetBeans и другие IDE – это всего лишь большие плагины, основанные на средах, которые больше потребляют ресурсов чем приносят пользу.

    Прикольно, но это вариант перевода в https://translate.yandex.ru/
    Чувак просто текст пропустил через translate.yandex.ru и немного поправил.

     
     
  • 3.12, freehck (ok), 19:29, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какая собственно разница, как именно человек халтурил?
    К слову, если яндекс предлагает такой вариант перевода, у него явно проблемы с синтаксическим анализатором языка. Фраза вполне однозначна.
     
  • 2.4, Ьшче (?), 11:17, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Мы используем многие существующие в экосистеме GNOME технологии, например: Glade, Gitg, Nemiver, GtkSourceView, Devhelp, autoconf/automake и др.
    > QtCreator

    Новость не читай - сразу отвечай!

    > Eclipse, MonoDevelop, NetBeans и другие IDE – это всего лишь большие плагины, основанные на средах, которые больше потребляют ресурсов чем приносят пользу.

    Сам сочинил? Поиск по странице не находит такого.

     
     
  • 3.5, A.Stahl (ok), 11:22, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поиск по странице не находит такого.

    Уже исправили. И это хорошо.

     

  • 1.2, Аноним (-), 10:53, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мда..
    переводчик лжец.
     
  • 1.6, Аноним (-), 11:57, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Мне понравился первый вопрос в переводе ...  "и зачем ты его создал?"   )))
     
     
  • 2.7, kravich (ok), 12:20, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Linux-коммюнити придерживается традиций
     

  • 1.8, via (??), 14:40, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, да. Даешь каждому ДЕ свою среду разработки. Недопиленную, пробагованную, с сообществом из полторы калеки.  Впрочем, почему бы и нет, если чувак действительно упертый.
     
  • 1.9, Анонимчик (?), 17:31, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Гном не нужен, не пишите под него. :) Быстрее загнётся - быстрее у линукс появятся какие-то перспективы на десктопах и не только.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 18:20, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Быстрее загнётся - быстрее у линукс появятся

    ... трупные пятна? О-е.
    >какие-то перспективы на десктопах и не только.

    Кого ви таки лечите?! Боевому кличу линуксоидов "Виндовс капец!" лет больше чем моему сыну, а сын ужо в университете школярствует :)
    Впрочем в 2008-9 были реальные шансы, а теперь линукс - УГ. Но я его всё равно бзаю, где оно удобнее.

     
     
  • 3.13, freehck (ok), 19:38, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Быстрее загнётся - быстрее у линукс появятся
    > ... трупные пятна? О-е.

    Я бы так радикально не мыслил. С чего бы GNU/Linux загибаться без этого самого Гнома? Я вот, уж если совсем честно, Gnome видел только когда ставил дистрибутив в самый первый раз. Спустя какие-то полгода он был снесён и вот уже много-много лет я этот самый Gnome в глаза не видел.

    Отсюда, собственно, вопрос: чем он так принципиально важен для дистрибутивов, и за что его так любят? Ну не было его у меня, сами понимаете. Но криков слышал...

     

  • 1.10, myhand (ok), 18:03, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Все равно Emacs не брошу, потому что он хороший.
     
     
  • 2.14, freehck (ok), 19:43, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все равно Emacs не брошу, потому что он хороший.

    Да, без него, как без рук. Cedet, Slime, Geiser, Ecb - без всего этого и работать не хочется. Да и rcirc в конце концов, ну как его бросить? Так привык уже, что пишу код, жамкнул - переключился в буфер с REPL для отладки, жамкнул - и задал вопрос другу в чате.

    А ведь ещё два года назад я думал, что Emacs - это просто ещё один текстовый редактор, по типу Vim-а. =)

     

  • 1.15, chinarulezzz (ok), 08:28, 16/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Builder – это отличная и качественная среда разработки, которая сконструирована для нашей фантастической платформы,

    наркоманы путешествующие во времени.

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 10:31, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Builder – это отличная и качественная среда разработки, которая сконструирована для нашей фантастической платформы,
    >наркоманы путешествующие во времени.

    Это переводчики наврали.
    В оригинале это совсем в другом контексте и про отсутвие гипотетической идеальной IDE, а не про GNOME Builder.

    "Do we really need another IDE when Eclipse, MonoDevelop, Netbeans to name a few are already available on GNOME?

    If any of those were what I wanted, I’d be using them. I’m thrilled that others are interested in the same thing I want. A high quality development environment that builds upon our fantastic platform and focuses on building software for our platform."

     
     
  • 3.17, chinarulezzz (ok), 10:42, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>наркоманы путешествующие во времени.
    > Это переводчики наврали.
    > В оригинале это совсем в другом контексте и про отсутвие гипотетической идеальной
    > IDE, а не про GNOME Builder.
    > "Do we really need another IDE when Eclipse, MonoDevelop, Netbeans to name
    > a few are already available on GNOME?
    > If any of those were what I wanted, I’d be using them.
    > I’m thrilled that others are interested in the same thing I
    > want. A high quality development environment that builds upon our fantastic
    > platform and focuses on building software for our platform."

    Так я и про переводчиков. Эти перцы затевали еще голосование "поттеринг человек года в опенсурс", системд ин экшон, возможно ещё какая-то самодеятельность...

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру