| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 11:25, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Знаешь, некоторые на такое зрелище ходят в цирк смотреть. И даже деньги за это платят.
Так что, думаю, Г.Абрамс без куска хлеба и селёдки не останется...
| | |
| 2.15, edwin3d (ok), 12:28, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Как я чесал правой пяткой за левым ухом.
Зря Вы так. Emacs конечно специфичен, но если разобраться в нем и решать определенный спектр задач, то решение - очень даже ничего.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 15:27, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, ну микроскопом тоже при сильном желании гвоздь забить можно. Но даже тут пришлось сжульничать и все-таки взять кувалду для железнодорожного костыля: "в окружении на основе Emacs предусмотрен запуск web-браузеров Chromium и Firefox".
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:50, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
В vim такое лучше не делать. Да и не для этого он. Все что сейчас показано, легко реализуется tmux+vim.
Все в emacs - это лишнее, имхо. Это не UNIX Way.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 13:34, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все в emacs - это лишнее, имхо. Это не UNIX Way.
Emacs - это GNU/Linux way.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 15:27, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупость сморозил. Емакс старше линукса на 15 лет. А тут на тебе - он, оказывается, следует какому-то GNU/Linux way (очень сомнительное словосочетание, кстати).
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 15:42, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Глупость сморозил. Емакс старше линукса на 15 лет. А тут на тебе
> - он, оказывается, следует какому-то GNU/Linux way (очень сомнительное словосочетание,
> кстати).
Такое же сомнительное, как и сам GNU.
| | |
| 5.58, yura_n (ok), 18:23, 23/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Глупость сморозил. Емакс старше линукса на 15 лет. А тут на тебе
> - он, оказывается, следует какому-то GNU/Linux way (очень сомнительное словосочетание,
> кстати).
Emacs - конструктор. Он может и задачи только текстового редактора выполнять, и еще что-то, зависит только от пользователя. Принцип Unix way Emacs вовсе не нарушает.
| | |
|
|
| 3.60, freehck (ok), 03:33, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Я бы, кстати, не согласился Такие утверждения рождаются от глубокого непонимани... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 11:59, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> щас обязательно ктонить забацает тоже само на вим в отместку
4. OpenNews: Запуск Emacs и Vim без прослоек поверх ядра Linux
^^^^--там наверху, под новостью??!
| | |
| 2.21, Аноним (-), 13:31, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Между vim и emacs есть одно важное отличие:
язык вима вырос из команд ed и изначально предназначался для редактирования.
язык же емакса - лисп (вариант лиспа тоесть) - разрабатывался в mti как язык для разработок в области искуственного интеллекта. т.е. на нём терминатора запрограммировать можно. (таков подход гну: если имеем экскаватор, а нам понадобился детский совочек, мы на экскаватор вяжем бантик, рисуем миккимауса на кабине, сажаем в неё инструктора-оператора и оформляем рычаг управления ковшом в виде совочковой ручки - совочек готов, можно монтировать ребёнка).
потому на виме такое запилить сложнее.
| | |
|
| 1.4, Fracta1L (ok), 11:34, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 И потом будет этот кадр рассказывать написанным на Лиспе внукам, как у их дедушки произошёл первый раз с Емаксом.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:35, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если первый раз был с емаксом, то внуки - это модули ии в емаксе, написанные емаксовыми модулями ии прежней версии.
| | |
| 2.52, byu (?), 20:09, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И потом будет этот кадр рассказывать написанным на Лиспе внукам, как у
> их дедушки произошёл первый раз с Емаксом.
Там встроенный психотерапевт есть.
M-x doctor
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 13:37, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Как я освоил главу "splitting buffers" из мана по емаксу
если б пользователи емакса сразу осваивали главу "выход из емакса", им не приходилось бы внутри емакса создавать почтовые клиенты, файловые менеджеры и т.п.
| | |
| |
| 3.55, Michael Shigorin (ok), 01:23, 23/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > если б пользователи емакса сразу осваивали главу "выход из емакса", им не
> приходилось бы внутри емакса создавать почтовые клиенты, файловые менеджеры и т.п.
Интересно, чем Вы считаете емакс... не текстовым же редактором, надеюсь? (даже почти не подковырка, см. историю создания и что-было-раньше)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.34, Аноним (-), 15:29, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дык .ps и .svg можно прям в емаксе писать, какие проблемы?
Проблемы? Попробуйте отнести на завод описание детали в таком формате. Тогда узнаете какие.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 11:53, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Окружение на основе Emacs сформировано в виде отдельной виртуальной машины, которая используется для решения своих задач на ноутбуке, предоставленном компанией для работы, что позволило разделить личные предпочтения и типовой инструментарий от работодателя.
Японел!!!!111
На казённом овнобуке с предустановленым вантузом чуваку разрешили запустить хипстер-в, или даже пердуалбох. Тип решил оторваться по полной и поставил в виртуалке Линух с Емаксом.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 12:05, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А какой текстовый редактор он использовал в этом оконном менеджере? ;)
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 13:39, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А какой текстовый редактор он использовал в этом оконном менеджере? ;)
libre office
| | |
| |
| 3.45, Гость (??), 16:53, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А какой текстовый редактор он использовал в этом оконном менеджере? ;)
> libre office
Emacs был бы хорошей операционной системой, если бы в нём был приличный текстовый редактор.
| | |
|
|
| 1.13, anonymous (??), 12:17, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что Xnest пользоваться разучились? Если тебе нужен оконный менеджер внутри оконного менеджера, то тебе не emacs запускать надо, а виртуальный X-сервер, а внутри него уже можно запустить любимый легковесный менеджер. Для любителей emacs подойдёт любой лисповый менеджер.
| | |
| 1.14, user (??), 12:25, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какой юридический статус того, что он создаст на железе работодателя?
| | |
| |
| 2.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:29, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какой юридический статус того, что он создаст на железе работодателя?
Если даже Вы спросите это у _его_ лояра, тот порекомендует Вам не лезьть в чужие дела.
Какой ответ Вы хотели поучить??
+++И сохраняйте чеки!
| | |
| 2.18, edwin3d (ok), 12:32, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой юридический статус того, что он создаст на железе работодателя?
Тут сильно зависит от контракта.
Реально - если нет конфликта интересов по основной работе и ваяется в нерабочее время, то обычно никаких вопросов нет - твое, твори, что хочешь.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 15:44, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой юридический статус того, что он создаст на железе работодателя?
Определяется его контрактом с работодателем. Но - в большинстве случаев - это собственность работодателя.
| | |
| |
| 3.61, anonymous (??), 05:03, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Какой юридический статус того, что он создаст на железе работодателя?
> Определяется его контрактом с работодателем. Но - в большинстве случаев - это
> собственность работодателя.
Тогда эта железка только на работе лежать и будет. В командировки будут брать собственный ноут. А то пишешь себе сообщение на фейсбук - собственность работодателя, делаешь аватарку - опять же его собственность.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Crazy Alex (ok), 12:57, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дело не в доступе, а в том, что политиками бывает прописано, что должен стоять определённый софт. Но не факт, что этот софт удобен пользователю. Я видел такие варианты: винда или макось, в ней - то, что положено по полиси, и линуксовая виртуалка, в которой производится вся деятельность. Компания не возражала.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 15:31, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Логичнее было бы винду на виртуалку вынести. Чтобы отрезать ее от фактического доступа в железо и персональные данные.
| | |
| |
| 4.43, Crazy Alex (ok), 16:42, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какие, на фиг, персональные данные на корпоративном железе? И зачем отрезать ей доступ? Везде, где я видел, работники соглашаются, что компания имеет доступ ко всему, что есть на её оборудовании. И, по-моему, это абсолютно разумно.
Для непонятливых: задача была не в том, чтобы бороться со злой копорацией, давшей железку. А в том, чтобы, не создавая проблем техподдержке и не нарушая рабочих процессов (которые, скажем, подразумевают использование MS Lync для конференций) иметь удобное и привычное окружение для работы.
| | |
|
|
|
| 1.27, Ящ (ok), 13:49, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати да, Кложуру бы ещё научить запускаться в Эмаксовском окружении вместо жабьего.
| | |
| 1.29, Аноним (-), 14:32, 22/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Логично было бы запустить Emacs в тайловом WM, т.к. сам Emacs внутри предлагает именно тайловое управление окнами. Тогда запускаемые из него автором статьи xterm и FF/Chromium лучше бы вписывались в концепт. В общем, идея забавная, но не хватает совершенства в деталях :)
| | |
| |
| 2.59, freehck (ok), 23:00, 23/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. По прочтении этого обмена опытом у меня сложилось такое впечатление, что человек просто не слышал про stumpwm. Если уж его интересовало использование среды, полностью основанной на лиспе - это было бы оптимальным решением. Сам давно на него жадно поглядываю, но исторически так сложилось, что я использую i3wm, и всё тут уже довольно удобно настроено по мне.
| | |
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 15:45, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> предусмотрен запуск web-браузеров Chromium и Firefox.
> Фу, слабак.
Только Lynx, только хардкор?
| | |
|
|
