| |
| 2.2, Аноним (-), 15:01, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты еще не видел как робот из гугли субтитры на ролики делает... :)
| | |
| 2.39, ноним (ok), 20:18, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ребята из Германии...
Приходилось как-то общаться с немцем на английском - уж лучше робот.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 10:13, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто тебе не повезло. Немцы, как правило очень четко и хорошо говорят на английском
| | |
|
|
| |
| |
| 3.9, ZimniY (ok), 15:34, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У меня домашний "сервер" под различные нужды. На кой мне отдавать сотни нефти за минимум два аппаратных RAID-контроллера?
| | |
| |
| 4.40, ноним (ok), 20:22, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня домашний "сервер" под различные нужды. На кой мне отдавать сотни
> нефти за минимум два аппаратных RAID-контроллера?
Для владельцев 'домашних "серверов"' все уже давно описано: http://habrahabr.ru/post/186818/.
P.S.: Аппаратный RAID - зло.
P.P.S.: А гипервизор (ОС) и данные лучше уж все-таки разделять.
| | |
| |
| 5.48, ssh (ok), 23:12, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> P.P.S.: А гипервизор (ОС) и данные лучше уж все-таки разделять.
Смысл фразы не понятен, что от чего предполагается разделять? Не использовать функционал доступный в хост-системе или о том, что держать данные гостевых систем следует на отдельном разделе?
Почему из коробки то не сделать? Дебиан лежащий в основе дистрибутива это позволяет без проблем. Мануал с хабра не плох, но ничего нового не открыл.
| | |
| 5.49, ZimniY (ok), 23:50, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для владельцев 'домашних "серверов"' все уже давно описано: http://habrahabr.ru/post/186818/.
Я знаю. И это указывал.
> P.S.: Аппаратный RAID - зло.
Смотря, какой и для чего.
> P.P.S.: А гипервизор (ОС) и данные лучше уж все-таки разделять.
Так они и разделяются.
| | |
|
|
|
| |
| 3.13, ZimniY (ok), 15:47, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем мне дома ZFS? Её требования к ресурсам для меня явный перебор.
| | |
| |
| 4.14, 444 (??), 15:59, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем тебе дома спец.дистрибутив для виртуализации?
Ставь поверх Debian и не задавай глупых вопросов, их инсталятор принципиально soft raid не поддерживает.
| | |
| |
| 5.15, ZimniY (ok), 16:09, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Зачем тебе дома спец.дистрибутив для виртуализации?
Надо. Именно для виртуализации.
> Ставь поверх Debian и не задавай глупых вопросов, их инсталятор принципиально soft raid не поддерживает.
А можно не указывать мне, что делать?
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 16:49, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо, тогда вам другой человек не указывать будет, а совет давать.
Советую поставить просто дебиан и следовать инструкции по установке проксмокса поверх имеющейся системы.
Установка на софтрейды принципиально не планируется.
Предполагаю, что мнение о софтрейде у них изменится, когда сделают поддержку btrfs.
| | |
| |
| 7.31, ZimniY (ok), 18:38, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо, тогда вам другой человек не указывать будет, а совет давать.
> Советую поставить просто дебиан и следовать инструкции по установке проксмокса поверх имеющейся системы.
У меня текущая инсталляция на softraid-зеркале. Пока переустанавливать нет нужды. За совет спасибо, но что-то не хочется...
> Установка на софтрейды принципиально не планируется.
А ZFS у нас, значит, энтерпрайзнее... Печально.
> Предполагаю, что мнение о софтрейде у них изменится, когда сделают поддержку btrfs.
Будем "ждать, надеяться и верить" ©
| | |
|
| 6.27, anonimouze (?), 17:06, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надо. Именно для виртуализации.
Выкинь наф эту поделку и сделай себе lxc. Дешево, сердито и ставиться на любую FS.
| | |
| |
| 7.32, ZimniY (ok), 18:39, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Надо. Именно для виртуализации.
> Выкинь наф эту поделку и сделай себе lxc. Дешево, сердито и ставиться на любую FS.
Только тогда, когда в LXC Шindoшs и прочие не-Linux ОС заработают :)
| | |
|
| |
| 7.33, ZimniY (ok), 18:40, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ставь вымой варю
Я её на работе мою. Пусть там и остаётся. Слишком энтерпрайзно для меня.
| | |
| 7.35, Аноним (-), 19:24, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ЎҐ, эталонное ынтырпрайзное ненужно, ибо:
- тормоза
- глюки
- проприетарь
- кривизна реализации
Кто попробовал КВМ - на вымытую варю даже не посмотрят.
| | |
| |
| |
| 9.55, EHLO (?), 10:54, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А как быть тем у кого на Xen или на железе винда такие BSODы выдает Куда подать... текст свёрнут, показать | | |
| 9.56, Аноним (-), 11:07, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гонял вантуз 2008r2 поверх kvm, в прдокшне, acpi работает, глюков нет виртио-уст... текст свёрнут, показать | | |
| 9.57, Forth (ok), 17:25, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  У меня штук 40 виртуальных машин Windows 2008 R2, немного 2003 на KVM и ничего... текст свёрнут, показать | | |
| 9.59, XoRe (ok), 23:49, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Рекомендую Xen lvm bridge на хосте За пару лет и 50 виртуалок - ни единог... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.78, XoRe (ok), 19:08, 25/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно взять SLES и при установке указать virtualization host Потом только в gru... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 12.68, Forth (ok), 11:09, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не понимаю вот этого возмущения Я говорю о том, что вижу на тестах и в реальной... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 9.70, anono (?), 11:39, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какое совпадение Я тоже из Сибири и тоже рекомендую XenServer если нет задачи и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.71, anono (?), 11:41, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Производительность дисковая примерно одинаковая у PVE и XenServer Остальное не ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.74, arrr (?), 12:08, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | тормоза, глюки какие ещё тормоза и дома и на работе стоит ESXi, всё достаточно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.16, ZimniY (ok), 16:10, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Накатывай поверху установленного debian.
Не хочу. Есть же готовое решение.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 18:03, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Капризы как у молодой барышни... Не хочу, не буду, дайте мне все бысто...
| | |
| |
| 5.61, ZimniY (ok), 12:27, 22/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Капризы как у молодой барышни... Не хочу, не буду, дайте мне все бысто...
Да ладно? А не политик/маркетолог ли ты, анон? А то мастерски прилюдно передергиваешь.
| | |
|
|
|
| |
| 3.30, ZimniY (ok), 18:35, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вчера проверял - создает Софт-рейд ZFS "искоропки".
Мне не нужна ZFS. В моём случае это overengineering.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 19:32, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Очень зря плюётесь, товарисч!! На вращение ЗФС-пулы уходит около 1ГБ ОЗУ, но потом есть прозрачное управление всеми дисковыми ресурсами, начинающееся с простого добавления диска в пул. Сначала попробуйте. Мне очень понравилось.
Год назад я констатировал факт, что ЗФС на Линухе стабильна, работает хорошо. И нифига это не оверинжениринг.
Я считаю, что на стервере пердуализации больше вращаться не должно ничего. Только среда.
Ещё, если у вас 1 машина - просто ставьте virsh + virt-manager_на_вашей_машине. Этого хватит с головой, ибо Прохмох и Опенстек - это облачные решения.
Если чего - не стесняйтесь спрашивать. Расскажу.
| | |
| |
| 5.38, ZimniY (ok), 20:05, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень зря плюётесь, товарисч!! На вращение ЗФС-пулы уходит около 1ГБ ОЗУ, но потом есть прозрачное управление всеми дисковыми ресурсами, начинающееся с простого добавления диска в пул. Сначала попробуйте. Мне очень понравилось.
Я не плююсь. Не имею ничего против. Просто лично мне это не нужно.
> Год назад я констатировал факт, что ЗФС на Линухе стабильна, работает хорошо. И нифига это не оверинжениринг.
У меня нет лишней оперативной памяти. Даже 1 гигабайта.
> Я считаю, что на стервере пердуализации больше вращаться не должно ничего. Только среда.
Гм. А у меня там четверг. В смысле Proxmox. И htop+mc+most для мониторинга/настройки через консоль.
> Ещё, если у вас 1 машина - просто ставьте virsh + virt-manager_на_вашей_машине. Этого хватит с головой, ибо Прохмох и Опенстек - это облачные решения.
Нет, нода Proxmox у меня - отдельная пекарня. И вопрос был не на что поменять Proxmox, а почему туда затолкали ZFS, но не хотят MD-raid.
> Если чего - не стесняйтесь спрашивать. Расскажу.
Спасибо. Я бы спросил, но попозже. Как с Вами связяться?
| | |
| 5.41, ноним (ok), 20:30, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень зря плюётесь, товарисч!! На вращение ЗФС-пулы уходит около 1ГБ ОЗУ, но
> потом есть прозрачное управление всеми дисковыми ресурсами, начинающееся с простого добавления
А в btrfs "уходит" хорошо, если десятая часть от этого
> диска в пул. Сначала попробуйте. Мне очень понравилось.
пробовал - не понравилось )
> Год назад я констатировал факт, что ЗФС на Линухе стабильна, работает хорошо.
> И нифига это не оверинжениринг.
Ога, ошенно стабильна: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues
> Я считаю, что на стервере пердуализации больше вращаться не должно ничего. Только
> среда.
А я хотел еще и четверг там завращать...
> Ещё, если у вас 1 машина - просто ставьте virsh + virt-manager_на_вашей_машине.
> Этого хватит с головой, ибо Прохмох и Опенстек - это облачные
> решения.
вот тут согласен
> Если чего - не стесняйтесь спрашивать. Расскажу.
Не стесняясь спрошу - как, используя KVM, делать инкрементальный бэкап ВМ хотя-бы на qcow2, не говоря о уже о raw?
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 22:03, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как, используя KVM, делать инкрементальный бэкап ВМ хотя-бы на qcow2, не говоря о уже о raw?
- Так делается в опенстеке: http://wiki.qemu.org/Features/Snapshots2
- А ещё можно LVM и Zpool.
> А я хотел еще и четверг там завращать...
Тяпницу бы....
> пробовал - не понравилось )
Должен не согласиться, ибо понравилось :)
| | |
| |
| 7.47, ноним (ok), 22:24, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> как, используя KVM, делать инкрементальный бэкап ВМ хотя-бы на qcow2, не говоря о уже о raw?
> - Так делается в опенстеке: http://wiki.qemu.org/Features/Snapshots2
Это в каком таком "опенстеке" так делается и где бы найти исходники всего этого добра?
> - А ещё можно LVM и Zpool.
LVM не предлагать, а по Zpool - а примерчиков?
>> пробовал - не понравилось )
> Должен не согласиться, ибо понравилось :)
Неа, не понравилось...
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 19:35, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ZFS это вкусно...
> Стоит ли на него мигрировать с CitrixXenServer?
Другая причина: у КВМ оверхеда меньше чем у Ксена. И это уже сегодня. Притом, я ничего не говорил про ЛХЦ. Конечно же стоит!
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| |
| 2.7, iCat (ok), 15:25, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Хм-м-м... Я вот в компании все Windows-серверы перевёл на CitrixXenServer.
Работает всё стабильно. Мигрирует надёжно, есть возможность создания кластеров хост-машин.
Единственное неудобство - скупой Openxenmanager под Linux...
Я вот и задумался: имеет ли смысл менять CitrixXenServer на Proxmox?
Есть ли какие вкусные особенности в Proxmox?
| | |
| |
| 3.42, ноним (ok), 20:33, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хм-м-м... Я вот в компании все Windows-серверы перевёл на CitrixXenServer.
> Работает всё стабильно. Мигрирует надёжно, есть возможность создания кластеров хост-машин.
> Единственное неудобство - скупой Openxenmanager под Linux...
> Я вот и задумался: имеет ли смысл менять CitrixXenServer на Proxmox?
> Есть ли какие вкусные особенности в Proxmox?
Подскажите адекватну линуховую управлялку под XenServer, чтобы хотя-бы с HA была?
| | |
| |
| 4.52, iCat (ok), 03:00, 21/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Единственное неудобство - скупой Openxenmanager под Linux...
> Подскажите адекватну линуховую управлялку под XenServer, чтобы хотя-бы с HA была?
Вот и я говорю: скупой Openxenmanager.
Вполне удобный CitrixXENxenter, но он "ожесточённо" под Windows.
А вот в truecolor управление раскрывается из командной строки.
| | |
| |
| 5.73, anono (?), 11:48, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Единственное неудобство - скупой Openxenmanager под Linux...
>> Подскажите адекватну линуховую управлялку под XenServer, чтобы хотя-бы с HA была?
> Вот и я говорю: скупой Openxenmanager.
> Вполне удобный CitrixXENxenter, но он "ожесточённо" под Windows.
> А вот в truecolor управление раскрывается из командной строки.
А вот тут можно проявить себя идеалы OpenSource и сделать под НЕвинду.
Исходники XenCenter доступны
| | |
| |
| 6.76, iCat (ok), 14:46, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Единственное неудобство - скупой Openxenmanager под Linux...
>>> Подскажите адекватну линуховую управлялку под XenServer, чтобы хотя-бы с HA была?
>> Вот и я говорю: скупой Openxenmanager.
>> Вполне удобный CitrixXENxenter, но он "ожесточённо" под Windows.
>> А вот в truecolor управление раскрывается из командной строки.
> А вот тут можно проявить себя идеалы OpenSource и сделать под НЕвинду.
> Исходники XenCenter доступны
Нет никаких возражений!
Одна оговорочка: я не программист. Ну не дал бог такого склада ума. :)
Я в состоянии попытаться найти "нескладухи" и поправить чей-то код, а вот свой создать не могу...
| | |
|
|
|
| 3.72, anono (?), 11:46, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хм-м-м... Я вот в компании все Windows-серверы перевёл на CitrixXenServer.
> Работает всё стабильно. Мигрирует надёжно, есть возможность создания кластеров хост-машин.
> Единственное неудобство - скупой Openxenmanager под Linux...
> Я вот и задумался: имеет ли смысл менять CitrixXenServer на Proxmox?
> Есть ли какие вкусные особенности в Proxmox?
Пока рано. может через годик-другой можно будет смотреть. сам знакомился, но решил остаться на XS
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 15:45, 20/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На proxmoxе торренттв тормозило, на xenserverе таких тормозов заметно меньше.
| | |
| |
| |
| |
| 4.21, iCat (ok), 16:32, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как они обошли несовместимость лицензий?
Модуль для ядра.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.24, фыва (?), 16:46, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я в плане того..
можно ли на виндового гостя ограничить доступ на rdp только с определенных айпишников
остальных гостей не трогая
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 17:13, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я в плане того..
> можно ли на виндового гостя ограничить доступ на rdp только с определенных
> айпишников
> остальных гостей не трогая
Ниразу не пробовал на боевых серверах это настраивать.
Вообще, там создаются правила для iptables, можно просто самому сделать любые правила.
Я обожаю анально огораживать серверы: если там вебсервер с чем-то установленным мною же, то изнутри запрещаю соединяться ко всему, а снаружи разрешаю только хождение по 80 порту.
Внутри поковыряться могу и через vzctl enter
| | |
|
|
|
| 1.26, SunXE (ok), 17:06, 20/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> Добавлена поддержка горячего подключения устройств (hotplug) для виртуальных машин, которая позволяет на лету добавлять виртуальные накопители, сетевые карты и USB-устройства;
Я джва года ждал
| | |
| |
| 2.43, ноним (ok), 20:34, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Добавлена поддержка горячего подключения устройств (hotplug) для виртуальных машин, которая позволяет на лету добавлять виртуальные накопители, сетевые карты и USB-устройства;
> Я джва года ждал
Присоединяюсь )
P.S.: Хотя в qemu это около того срока и существовало )
| | |
| 2.44, Аноним (-), 21:15, 20/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это сто лет как было, просто "рычажка" в веб-интерфейсе не было.
"man qm" в консоли проксмоска и искать по слову hotplug.
| | |
|
| |
| 2.77, iCat (ok), 14:59, 24/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мы только ушли с Проксмокса.
> А они обновы кидают.
И вправду интересны причины смены гипервизора.
| | |
|
| 1.80, Zhmak (?), 11:29, 23/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я правильно понял, что Proxmox теперь нормально работает c EXT4 на хостовой системе?
| | |
|
