The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск текстового редактора GNU nano 2.4.0

23.03.2015 20:26

После пяти лет разработки представлена новая стабильная ветка консольного текстового редактора GNU nano 2.4.0, предлагаемого в качестве редактора по умолчанию во многих пользовательских дистрибутивах, разработчики которых считают vi слишком сложным для освоения.

В новом выпуске реализована полноценная система отката изменений (undo), добавлен vim-совместимый механизм блокирования доступа к редактируемым файлам, обеспечена поддержка надстроек для статического анализа (lint) и форматирования кода, расширена система подсветки синтаксиса.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41892-nano
Ключевые слова: nano, edit
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, grec (?), 20:44, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Не nano. Для простяков есть gedit. В консоли без "сами знаете чего" как без рук.
     
  • 1.2, th3m3 (ok), 20:44, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Лёгкий, простой. Идеален для сервера.
     
     
  • 2.6, freehck (ok), 22:00, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен emacs. Что поделать, привык я хорошо жить.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 22:23, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для настоящего рыбака удочка только нужна и река
     
     
  • 4.14, freehck (ok), 23:26, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > для настоящего рыбака удочка только нужна и река

    Ах да, как я мог забыть, что настоящий программист пишет код при помощи бабочек?

    Когда он хочет внести правки в свой код, он заставляет бабочку на другом конце Земли махать крыльями так, что это заставляет нужный бит на его винчестере установиться в нужное значение.

    Хм... Кстати, в Emacs уже есть режим для этого. M-x butterfly-mode

     
     
  • 5.46, Sluggard (ok), 11:31, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ах да, как я мог забыть, что настоящий программист пишет код при помощи бабочек?

    Ты же выше про правку конфигов говорил, мол, комфортно это делать ты можешь только в Emacs, при чём тут программирование? )

     
     
  • 6.71, freehck (ok), 10:31, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ах да, как я мог забыть, что настоящий программист пишет код при помощи бабочек?
    > Ты же выше про правку конфигов говорил, мол, комфортно это делать ты
    > можешь только в Emacs, при чём тут программирование? )

    Я вообще-то решил процитировать стрип xkcd про текстовые редакторы, но кажется, не многие осилили.

     
     
  • 7.72, Sluggard (ok), 11:36, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вообще-то решил процитировать стрип xkcd про текстовые редакторы, но кажется, не
    > многие осилили.

    Не многие вообще в курсе, о чём речь. )

     
     
  • 8.79, vn971 (ok), 21:15, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https xkcd com 378 ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.80, vn971 (ok), 21:19, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо было сразу ссылку кидать.) А то иначе получается как недосказанный анекдот.)
     
     
  • 6.84, freehck (ok), 17:35, 04/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо было сразу ссылку кидать.) А то иначе получается как недосказанный анекдот.)

    Нда, может быть и так.

     
  • 4.15, trdm (ok), 23:36, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много ты знаешь о рыбалке. Рыба сейчас привередливей с уолстрита банкиров. Даже на черную икру не ведется.
     
     
  • 5.19, Аноним (-), 00:09, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На сало не пробовал? На него лучше всего клюёт, инфа 146%.
     
  • 3.17, Аноним (-), 23:50, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен vim. Что поделать, привык я хорошо жить.
     
     
  • 4.31, анонимус (??), 08:58, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен ed. Что поделать, привык я хорошо жить.
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 17:32, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен awk. Что поделать, привык я хорошо жить.
     
     
  • 6.82, Легион (?), 15:56, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен sed. Что поделать, привык я хорошо жить.
     
  • 3.18, ZloySergant (ok), 23:57, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен emacs. Что поделать, привык я хорошо жить.

    Угум, аналогично. Пытался попробовать jed и иные emacsen. Не пошло :(

     
  • 2.40, Клыкастый (ok), 10:50, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лёгкий, простой. Идеален для чайников или неофитов, которые ещё не определились: vim или Emacs.
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 18:21, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > лёгкий, простой. Идеален для чайников или неофитов, которые ещё не определились: vim
    > или Emacs.

    Ну, запусти то или другое в сингл-моде, посмотрю на тебя.

     
     
  • 4.63, й (?), 18:54, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    наша группа телепатов предсказала, что:

    1. У вас / и /usr отдельно и в вам влом сказать: mount /usr
    2. У вас убунту или дебиан, потому, что в других юниксах и линуксах его, скорее, нет из коробки. В busybox vi есть, нано нет.

    Сомнительный у вас опыт, в общем, не экстраполируйте.

     
  • 4.70, Клыкастый (ok), 10:18, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, запусти то или другое в сингл-моде, посмотрю на тебя.

    про емакс не скажу, vi запускается. FreeBSD.

     
  • 2.81, Легион (?), 15:42, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nano - ужасный, крайне беспомощный редактор. Для тех, кто не знает via/vim, есть mcedit -для них он очевиден.
     

  • 1.3, Аноним (-), 20:49, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подсветка синтаксиса, так или иначе уже давно была.
    Откат изменений, это по умолчанию с флагом nano -u запускаться будет что-ли? Алиас уже у всех давно.  
     
  • 1.4, Oinari (ok), 20:50, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Жалко, что сочетания клавиш выдумвал наркоман. Повесить на ctrl+c вывод текущей позиции строка-символ - это же надо додуматься.
     
     
  • 2.5, GotF (ok), 21:18, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что нужно было?
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 22:52, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хм. Тоже злоупотребляешь?
     
  • 2.7, Аноним (-), 22:04, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Копипаст в терминале был всегда через shift+ctrl +CV
     
     
  • 3.20, ano (??), 03:16, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то ctrl+insert и shift+insert
     
     
  • 4.28, aim (ok), 08:22, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    найди это сочетание клавишь на моём маке, к примеру!..
     
     
  • 5.33, pkdr (ok), 09:41, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Проблемы неудачников, купивших железо с неполноценной клавиатурой (и не только) - проблемы только этих неудачников.
     

  • 1.8, Аноним (-), 22:09, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кто уже поставил?
    У меня вот такие вещи пишет:
    "M-P~_M-PM->M-Q"
    как поправить? Может что в configure указать?
     
  • 1.9, paulus (ok), 22:13, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кодировки уже умеет менять? Когда-то только из-за этого бросил в него заглядывать, ну и сочетания клавиш непривычные. У vim с этим проблем нет.
     
  • 1.11, Аноним (11), 22:37, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Мне Vim с головой хватает.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 23:21, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Дык... Сабж то для неосиляторов. Не понимаю чего там сложного в vi (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq, :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина
     
     
  • 3.16, 3 (?), 23:40, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    vi не сложен, но он наносит психологическую травму... поэтому не комфортно пользоваться
     
     
  • 4.41, Клыкастый (ok), 10:53, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > vi не сложен, но он наносит психологическую травму... поэтому не комфортно пользоваться

    если двухрежимный редактор наносит травму, страшно предположить, что с таким человеком делает шнуровка на обуви.  


     
     
  • 5.78, qqq (??), 09:21, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если двухрежимный редактор наносит травму, страшно предположить, что с таким человеком делает шнуровка на обуви.  

    :-))))

     
  • 5.83, Andrey Mitrofanov (?), 08:24, 29/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если двухрежимный редактор наносит травму, страшно предположить, что с таким человеком
    > делает шнуровка на обуви.

    Делает его идейным сторонником молний и липучек? Чего тут страшного, не поясните? Что ещё у Вас связано со шнурками? Расскажите подробнее.

     
  • 3.21, Аноним (-), 03:26, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq,
    > :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина

    Это не сложно. Но как-то сильно много кнопок нажимается на самые простейшие операции. Это может и имело смысл на клавиатурах с 30 кнопками, но на современных компьютерах это - архаика.

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 05:16, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    знаете, о Виме нельзя сформировать единственно правильное мнение, не попользовавшись им с месяцок-другой
     
  • 4.32, elv (?), 09:34, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это в vi/vim много кнопок нажимается?! http://www.vimgolf.com
     
  • 4.38, Vitaly_loki (ok), 10:38, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты ничего не перепутал про много кнопок? Сколько раз в nanо надо нажать кнопки чтоб перейти от начала файла на 100строку, и там удалить третье слово, затем перейти на последнее слово и перевести его в UPPERCASE? В vi/vim 4-5 клавиш.
     
     
  • 5.50, Аноним (-), 12:08, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хмм:
    100[Shift][G][w][w]  а в аперкейс делал регуляркой или есть другой способ?
     
     
  • 6.51, elv (?), 13:01, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gUw
     
  • 5.53, VolanD (ok), 13:16, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты ничего не перепутал про много кнопок? Сколько раз в nanо надо
    > нажать кнопки чтоб перейти от начала файла на 100строку, и там
    > удалить третье слово, затем перейти на последнее слово и перевести его
    > в UPPERCASE? В vi/vim 4-5 клавиш.

    Каждый день только этим и занимаемся и именно на 100ую строку!

     
  • 4.42, Клыкастый (ok), 10:57, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq,
    >> :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина
    > Это не сложно. Но как-то сильно много кнопок нажимается на самые простейшие
    > операции. Это может и имело смысл на клавиатурах с 30 кнопками,
    > но на современных компьютерах это - архаика.

    d94d имхо удобнее и безопаснее чем "нажал держу" или простигосспади 94 удара Ctrl+Y, например. Поиск/замена... И так практически во всём. Даже сильно урезанное знание десятка функций вима экономит массу времени.

     
  • 4.45, Аноним (-), 11:09, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    после нажатия 200aH^[yy200p сотворяется 200 строк по 200 символов 'H' в каждой - полезно для автоподстройки монитора, когда забыта соотв. команда терминала (есть вроде такая, аналогичной информацией заполняет терминал).
    в нано сделать труднее даже зная кнопки выделения, копирования и вставки.
    для серверов же более подходит ed, который к терминалу не требователен совершенно.
    пользователь vi с ним легко справится, потому потратьте два часа времени и освойте vi (vim, nvi, elvis, etc.) - полезно.
     
  • 3.22, VolanD (ok), 05:08, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дык... Сабж то для неосиляторов. Не понимаю чего там сложного в vi
    > (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq,
    > :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина

    А нафига мне для правки пару строк в конфиге изучать новый язык программирования?

     
     
  • 4.43, Клыкастый (ok), 10:58, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нафига мне для правки пару строк в конфиге изучать новый язык программирования?

    Когда ты завязываешь шнурки - ты просто завязываешь шнурки, а не изучаешь целую науку топологию.


     
     
  • 5.47, VolanD (ok), 11:58, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> А нафига мне для правки пару строк в конфиге изучать новый язык программирования?
    > Когда ты завязываешь шнурки - ты просто завязываешь шнурки, а не изучаешь
    > целую науку топологию.

    Дык я вроде про это и пишу...

     

  • 1.24, tensor (?), 05:23, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    К сожалению, у nano есть 2 большие проблемы:
    1) vi - де-факто стандарт. Он есть в любом, наверно, unix-е: и openwrt, и в Z/Os, и в любом, наверно, linux-дистре. Порой это решает.
    2) nano держит весь редактируемый файл в RAM. Весь! Файл! В RAM!
     
     
  • 2.25, VolanD (ok), 05:30, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > К сожалению, у nano есть 2 большие проблемы:
    > 1) vi - де-факто стандарт. Он есть в любом, наверно, unix-е: и
    > openwrt, и в Z/Os, и в любом, наверно, linux-дистре. Порой это
    > решает.

    То что он есть в дистрах, это не стандарт, это красноглазие. Стандарт это нормальные редакторы, у которых нормальные комбинации, для которых не нужно читать ман, чтобы из них выйти

    > 2) nano держит весь редактируемый файл в RAM. Весь! Файл! В RAM!

    Вы в нем видео редактируете?


     
     
  • 3.26, Vitaly_loki (ok), 08:01, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    POSIX требует наличия в ОС редактора с поведением, как у vi. Таки значит это стандарт, а красноглазие у тебя.
     
  • 3.29, aim (ok), 08:23, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    >> 2) nano держит весь редактируемый файл в RAM. Весь! Файл! В RAM!
    > Вы в нем видео редактируете?

    плохой аргумент. редактор не должен так делать.

     
  • 3.30, Аноним (-), 08:48, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, всего лишь просматриваю файл размером 20Г. тестовый.
     
  • 3.44, Клыкастый (ok), 11:01, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Стандарт это нормальные редакторы, у которых нормальные комбинации, для которых не нужно читать ман, чтобы из них выйти

    двухрежимным редакторам - хренадцать лет.


     
     
  • 4.48, VolanD (ok), 11:59, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Стандарт это нормальные редакторы, у которых нормальные комбинации, для которых не нужно читать ман, чтобы из них выйти
    > двухрежимным редакторам - хренадцать лет.

    Это не меняет того, что в системе по дефолту должен быть текстовый редактор, а не язык программирования.

     
     
  • 5.49, Михрютка (ok), 12:05, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так он там и есть. если кого-то в детстве приучили, что редактор - ето f4 в синих окошках, то за это надо наказывать как за совращение малолетних.

    я допускаю, что vi немного недоступен людям, которые смотрят видео "Учимся работать с системдэ", но это меня как раз устраивает - job security знаете ли.

     
     
  • 6.52, VolanD (ok), 13:14, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну так он там и есть. если кого-то в детстве приучили, что
    > редактор - ето f4 в синих окошках, то за это надо
    > наказывать как за совращение малолетних.

    Вот почему то после ф4 в окошках, не возникает проблем не с nano, ни с ee.

    > я допускаю, что vi немного недоступен людям, которые смотрят видео "Учимся работать
    > с системдэ", но это меня как раз устраивает - job security
    > знаете ли.

    То что вы осилили vi не делает из вас окуенного специалиста ИМХО, тем более что обычно (лично по моему опыту, допускаю что у кого-то не так), текстовые редактор на сервере нужен больше для правки конфигов, а для этого и mcedit/nano сгодится. А вот если мне приспичит что-то сделать с текстом, чего не может mcedit/nano- я лучше сделаю состряпаю скрипт на shell/php/perl, ибо эти знания реально нужны, чем мануал по vi


     
     
  • 7.55, Михрютка (ok), 14:19, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > То что вы осилили vi не делает из вас окуенного специалиста ИМХО,
    > тем более что обычно (лично по моему опыту, допускаю что у
    > кого-то не так), текстовые редактор на сервере нужен больше для правки
    > конфигов, а для этого и mcedit/nano сгодится. А вот если мне
    > приспичит что-то сделать с текстом, чего не может mcedit/nano- я лучше
    > сделаю состряпаю скрипт на shell/php/perl, ибо эти знания реально нужны, чем
    > мануал по vi

    а в вашем случае выбор текстового редактора вообще никакой роли не играет, судя по вышеотквоченному. хватит чего-то вроде dd if=/dev/urandom count=100 of=somefile. совсем удобно и даже клавиши нажимать никакие не надо.

     
     
  • 8.58, VolanD (ok), 17:53, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хорошо, хорошо Мы поняли, вы осилили вим Гордитесь Только бреда такого не пиш... текст свёрнут, показать
     

  • 1.27, уке (?), 08:02, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не осилил. После инсталляции первым делом aptitude purge nano; aptitude install vim.
     
  • 1.34, Быдло (?), 09:45, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну и охото мучится с переключением режимов, странной вставкой и прочим если цель - добавить одну строчку в sources.list?
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 10:19, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так это можно и без редактора сделать.
     
  • 2.39, Аноним (-), 10:48, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что значит странная вставка? Так БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО всегда, испокон веков. Это потом появилось так, как тебе привычно. Странная вставка - это когда не как в vi.
     
  • 2.61, Аноним (-), 18:24, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и охота мучится с переключением режимов, странной вставкой и прочим если
    > цель - добавить одну строчку в sources.list?

    А попробуй это сделать с комфортом в сингл-моде.


     
     
  • 3.67, тигар (ok), 20:28, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну и охота мучится с переключением режимов, странной вставкой и прочим если
    >> цель - добавить одну строчку в sources.list?
    > А попробуй это сделать с комфортом в сингл-моде.

    echo работает и там, и даже в линакс. отвечаю.

    когда-то давно я сам шутил над поклонниками vi[m], предпочитая 'ee'. потом я просто попользовался vim'ом недельку, пройдя vimtutor(1). сейчас если приходится редактировать файл в чем-то отличном от vi[m] как-то не комфортно себя чувствую. совсем. замена удаление слова/до конца строки решает, найти заменить в блоке/файле тоже удобно. сильно удобнее чем в том же mcedit, где нужно совершить 100500 лишних действий для этого. А nano так это вообще рак женского полового органа. простейшая задача по замене 1 слова в текстовом файле приносит кучу нажатий каких-то стремных комбинаций клавиш

     
  • 2.77, венг (?), 18:20, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    $ echo SOME_TEXT >> /etc/apt/sources.list  
    не?
    $ vim /etc/apt/sources.list
    GoSOME_TEXT<esc>ZZ
    не?
     

  • 1.35, Михрютка (ok), 10:07, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >В новом выпуске реализована полноценная система отката изменений (undo)

    В следующем релизе, запланированном на апрель 2020 года, будет реализовано автосохранение.

     
  • 1.54, soarin (?), 14:12, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://hackles.org/strips/cartoon93.png
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 23:23, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тоже по старой привычке запускаю его как pico :)) Было бы интересно знать, почему у этой программы 2 названия - nano и pico?
     
     
  • 3.69, быдло (?), 07:36, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gnu nano - клон старинного редактора pico.
     

  • 1.56, Max (??), 14:53, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    nano мой любимый редактор для консоли уже года 4. А для программирования использую Eclipse, IDEA (Java). Пробовал emacs, но не нашёл всего необходимого для Java.
     
  • 1.73, Аноним (-), 13:47, 25/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слоукомментарий, но.

    Вот объясните, почему при появлении новости о каком-то продукте, надо обязательно зайти в комментарии и высрать сюда своё мнение?

    Вышло ядро линукс - давайте напишем про соляру/бсд
    Вышел опенврт - давайте напишем про роутер-ос
    Вышел нандо - давайте напишем про ви
    Вышел гедит - давайте напишем про кэйт
    Вышел нджинкс - давайте откопаем апач

    Радоваться надо, что альтернатива есть и кому-то она нравится.

    К примеру, я люблю нано, но если его нет - без проблем попользуюсь и ви.

    К чему всё это "мне настолько пофиг, что я не могу молчать"?

    Ну как дети, действительно. Вот у нас перловый программист вообще для правки текстовых файлов (не кода) использует mcedit и доволен. Нравится ему и всё.

    У каждого свои вкусы и людей надо за это уважать.

     
     
  • 2.74, arisu (ok), 23:24, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пятнадцать лет пишу код в mcedit. доволен.
     
     
  • 3.75, Аноним (-), 13:23, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ничего плохого в этом нет, в отличие от тех, кто лезет и начинает всюду вкидывать то, что "кроме вима ничего не нужно". Каждому своё, ИМХО.

    Кто-то любит минивэны, кто-то внедорожники, а кто-то легковушки. Depends.

     
     
  • 4.76, arisu (ok), 13:28, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И ничего плохого в этом нет

    хорошего, в общем‐то, тоже — потому что vim намного лучше. мне просто лень осваивать годный инструмент.

     

  • 1.85, Аноним (85), 21:57, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Nano все вроде норм, но вот проблемы с подсветкой синтаксиса. При открытии файла с расширениями типа c, f95, asm, adb и т.д. подсветка не работает, даже когда она включена в настройках редактора. А если создаешь нужный файл и сохраняешь его в редакторе с нужным расширением, то подсветка синтаксиса появляется. Баг или фича?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру