| |
| 2.2, ArtemPSI (?), 11:03, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем? Ну, давайте сидеть в пещерах с каменными топорами... КДЕ на Qt5, следовательно и все что с ним связано должно быть на Qt5...
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 11:05, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Зачем? Ну, давайте сидеть в пещерах с каменными топорами... КДЕ на Qt5,
> следовательно и все что с ним связано должно быть на Qt5...
Модно так нынче. Срьезных причин этого поступка нет
| | |
| |
| 4.6, ArtemPSI (?), 11:16, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Разве? А тянуть одно на Qt4 а другое на Qt5, не слишком затратно? Не кажется Вам, что куда проще, когда все вписывается в единую экосистему? Есть конечно любители некрофилии, которые и рады сидеть на кедах 3, но зачем? Если есть развитие, то этому радоваться надо. А тут только и делают, что недовольные рожи строят на каждую новость, а потом удивляются, почему это так не любят Linux и все что с ним связано. Ну и почему прогресс не так быстро идёт...
| | |
| |
| 5.11, Mihail Zenkov (ok), 13:12, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Разве? А тянуть одно на Qt4 а другое на Qt5, не слишком затратно?
Правильно - все установленные у меня программы хотят qt4, так что нафиг qt5 ;)
Если серьезно - то qt4 и qt5 вполне могут уживаться вместе, как и gtk2 и gtk3. И по современным меркам это не очень затратно.
С переходом на новый gui появится куча багов, проект потратит кучу времени на переход и на последующий дебаг. Соответственно меньше потратит на улучшение основных функций. Возможно, что новый gui даст новые возможности и оно того стоит, но портировать все подряд только для единообразия в системе ...
| | |
| |
| 6.12, Аноним (-), 14:12, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лол да там и на 4х багов хватает... багом меньше багом больше)))
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.17, мшефд (?), 10:30, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обещают уменьшить количество зависимостей от кде
Всего лишь уменьшить? Не до нуля? Я вовсе не против Qt. Но против установки половины прожорливого чужеродного десктопа.
| | |
|
| 2.5, nib (?), 11:09, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Чтобы сидеть на свежей версии Qt'а(с багфиксами и свежими фичами), очевидно же, не?
| | |
|
| 1.7, Shtirliz72 (ok), 12:01, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Чего там переводить-то? Qt5 это практически тоже самое, что и Qt4. Отличия минимальны.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 12:41, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В текущем виде версия на базе Qt 5 уже запускается, но не позволяет загружать или сохранять изображения и пользоваться инструментами
Угу, отличия минимальны, только не работает ничё.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 13:03, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто им честно надо было сказать, что на декларатив переходят.
| | |
|
| 2.10, dismine (?), 13:08, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Я тоже так думал пока не начал портировать свой проект. В моем случаи даже между Qt 5.2 и Qt 5.0 разница значительная. Вот список фич из за которых я не могу вернуть поддержку Qt 4.8:
- Новый синтаксис сигналов.
- Новая система логирования.
- Класс QLockFile.
- Активно использую некоторые функции из файла QtMath.
- QVector::removeLast()
- QCombobox::currentData()
Все кроме QLockFile удалось заставить работать с Qt 5.0. Так что не все так просто как кажется.
| | |
| |
| 3.13, Владимир (??), 15:25, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ничего из вышеперечисленного не мешает запускать проект, который работал на Qt4.
Я пилил около трех лет на работе проект с использованием Qt4, портирование на 5 (5.2) заняло примерно день) Ну плюс еще пара багов вылезло потом, которые быстро поправились. всё.
| | |
| |
| |
| 5.15, Владимир (??), 16:18, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хочу сказать, что то, что написал человек выше, не относится к портированию с Qt4 на Qt5.
Он вообще про портирование с 5 на 4 описал, а оно очевидно труднее.
| | |
|
|
| 3.16, Аноним (-), 17:42, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А никто и не обещал, что будет просто портировать с понижением версии. По-моему, это очевидно - чем больше используешь новых фич, тем сложнее без них обойтись.
| | |
|
|
|
