The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В чате Facebook прекращена поддержка Empathy, Pidgin и других XMPP-клиентов

30.04.2015 16:03

С сегодняшнего дня пользователи многих клиентов мгновенного обмена сообщениями, включая Empathy, Pidgin и Kopete, не смогут обмениваться сообщениями с использованием аккаунта в чате Facebook. Проблема обусловлена вступающими сегодня в силу изменениями API, подразумевающими переход на Platform API 2.0 и прекращение взаимодействия с использованием XMPP Chat API.

С 30 апреля служба chat.facebook.com и система входа xmpp_login выведены из эксплуатации. Разработчикам приложений ещё год назад было предложено перевести свои клиенты на новый API, но подобная поддержка так и не была реализована в Empathy, Kopete и Pidgin. При попытке подключения к чату пользователи программ, не перешедших на новый API получат сообщения об ошибке входа.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Видеочат Facebook избавился от привязки к плагину и теперь работает в Linux
  3. OpenNews: Особенности архитектуры чата проекта Facebook
  4. OpenNews: Туннелирование трафика через чат Facebook
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42137-chat
Ключевые слова: chat, facebook
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, grayich (ok), 16:14, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    больше, больше разных месенджеров, каждому человеку по отдельному протоколу\клиенту!
     
     
  • 2.5, Sluggard (ok), 16:19, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Несовместимых между собой! Да здравствует сетевой аутизм!
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 17:26, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Несовместимых между собой! Да здравствует сетевой аутизм!

    Есть же либастрал (правда, пока сильно завязанна на libtelepathy)!
    https://github.com/euroelessar/qutim/blob/master/protocols/astral/src/astralpr


     
  • 2.8, Xasd (ok), 16:49, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > больше, больше разных месенджеров, каждому человеку по отдельному протоколу\клиенту!

    тогда уж -- пусть все эти разные протоколы -- будут реализованными внутри libpurple ...

    а разные мессенджеры -- пусть используют эту libpurple :-)

    в итоге получится почти таже идея что и в Джаббере (но кривоватая, монструозная.. и основанная на реализации, а не на спецификации).

     
     
  • 3.10, Crazy Alex (ok), 16:52, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Как бы это сказать... Сам XMPP - ни разу не образец изящества, простоты и единой реализации
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 01:41, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XMPP вообще пример того как сетевые протоколы делать не надо. Сделали очередное решение всех проблем человечества, так что в результате наворочено до ж...ы, шлет уйму данных, но при этом ... даже просто квитирование доставки сообщений и передача файлов - работают по замечательному принципу - random(). Что делает общение по такому протоколу не слишком пресным. Особенно если это делать с какой-нибудь лагучей и падучей беспроводки.
     
     
  • 5.71, badmilkman (ok), 17:44, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Назад в 90-е: опять каждый в свой огород тянет.

    Тогда победил универсальный smtp, которому до сих под подпорки поставляем.

     
  • 3.67, Аноним (-), 20:24, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А libpurple уже выделили в отдельный проект, чтобы её удобно было использовать разным мессенджерам?
     
  • 2.14, Аноним (-), 17:15, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MoAC - проверен тысячелетиями!
     

  • 1.6, Анонизм (?), 16:20, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А говорят, Россия отсталая, во Вконтакте уже давно выпилили XMPP.
     
     
  • 2.7, annualslayer (ok), 16:39, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    вот теперь и америка стала отсталой
     
  • 2.52, Вася (??), 03:00, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для вконтача есть удобный транспорт vk4xmpp. Правда, автор его уже забросил его пилить.
     
     
  • 3.63, axredneck (?), 14:06, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть еще плагин для Pidgin:
    https://bitbucket.org/olegoandreev/purple-vk-plugin
    https://launchpad.net/~purple-vk-plugin/+archive/ubuntu/dev
    хотя тоже как бы не перестал работать однажды
     

  • 1.9, анон (?), 16:51, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Все, кто идёт в ногу со временем давно перекатились на Telegram
     
     
  • 2.11, Crazy Alex (ok), 16:55, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оно не открытое - нафиг нужно.
     
     
  • 3.12, анон (?), 17:07, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё открытое
    https://core.telegram.org/api
    https://core.telegram.org/mtproto
     
     
  • 4.15, Пользователь Debian (?), 17:20, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока что это открытое радостно бросается при первом старте слать мой список контактов на сервер -- без моего разрешения.

    Так что спасибо, Telegram, но пока Threema безальтернативна.  Но надеюсь, что Tox всё же выстрелит.

     
     
  • 5.19, Xasd (ok), 17:28, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так что спасибо, Telegram, но пока Threema безальтернативна

    что за Threema ?

    очередной школьношифро-клиент без аудентификации? (если без аудентификации, то значит всё шифрование бесполезно)

    Telegram кстати тоже похвалить нельзя. secure-chat инициализировать можно, канал безопасен, НО с кем именно связан этот канал(?), с кем именно я разговариваю (напрямую с собеседником? или с человеком по середине, который подслушивает и маршрутизирует наши сообщения?) -- убедиться в этом нельзя.

     
     
  • 6.21, анон (?), 17:35, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там кодовые картиночки должны совпасть
     
     
  • 7.23, Xasd (ok), 17:40, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там кодовые картиночки должны совпасть

    ну эт хорошо.. хотя бы так!

    а исходники где у этого клиента? на закладки спецслужб -- глянуть можно? :-)

    # P.S.: а ты вообще про что это "картиночки" -- про Threema или про Telegram ? [у Telegram на закладки глдеть можно.. главная закладка  -- что клиенты полностью во всём полагаются на сервер, даже на криптографические "константы" :-) ]

     
     
  • 8.24, анон (?), 17:58, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Telegram ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, Xasd (ok), 22:26, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потестил снова сегодня Telegram -- да спасиб нашёл эту картиночку - ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.72, Асушник (?), 10:37, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вами часто интересуются спецслужбы Может, сейчас больше обычных людей опасат... текст свёрнут, показать
     
  • 7.39, Elhana (ok), 22:34, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Которые обычно если и сверяют, то в том же чате, а кроме того их судя по этой статье не особо сложно подобрать одинаковые:
    http://www.alexrad.me/discourse/a-264-attack-on-telegram-and-why-a-super-vill
     
  • 5.48, Аноним (-), 01:46, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пока что это открытое радостно бросается при первом старте слать мой список
    > контактов на сервер -- без моего разрешения.

    XMPP то же самое делает, если что. Там вообще без знания сервером списка контактов - ничего не получится. Да еще ремотный сервер вон того контакта - получает немало инфо о активности пользователя.

    > Так что спасибо, Telegram, но пока Threema безальтернативна.

    Это вообще что? Telegram - где исходники? Threema: License - Proprietary[5] (c) Wikipedia.

    Ах, мы на честное слово поверим блобмейкерам и АНБ? :)

     
  • 4.28, vn971 (ok), 19:09, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как на счёт сорцов сервера Telegram? Да-да, вы угадали, их нигде нет.

    Есть также подозрение что шифруется лишь p2server соединение, и сам сервер имеет доступ до контента.

    Вот у меня даже знакомый писал пост на эту тему: https://diasp.de/posts/1169856

     
     
  • 5.36, Crazy Alex (ok), 22:00, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какое подозрение? Они это в факе практически открытым текстом говорят: end-to-end применяется только для secure чатов (которые сами по себе - бред больного разума).
     
  • 4.35, Crazy Alex (ok), 21:58, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чудесная открытость.

    Клиент есть сервера нет. Федерация - "мы не решили, надо ли оно нам". End-to-end шифрование - только для secure часов, в которых половина фич - антифичи. То есть "иди к дяде, положи свои данные в ему облако". Ну желаю сдохнуть побыстрее, что тут сказать.

     
     
  • 5.49, Аноним (-), 01:47, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > фич - антифичи. То есть "иди к дяде, положи свои данные
    > в ему облако". Ну желаю сдохнуть побыстрее, что тут сказать.

    Ну так очередное втирание очков с попыткой вендорлока.

     
  • 2.68, dimqua (ok), 21:26, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говори за себя и своих друзей из вконтактика.
     

  • 1.13, Аноним (-), 17:15, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чего так все любят проприетращину, хоть и протокол открытый, всеже не пойму зачем волосипед придумывать?
     
     
  • 2.16, Sluggard (ok), 17:23, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кто — все? Владельцы всяких соцсетей? Ну так удобнее зондировать, собирать инфу, встраивать какую-нибудь срань.
     
  • 2.17, Аноним (-), 17:24, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    о чём бы ни шла речь - речь всегда о деньгах.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 08:15, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дружище, вы немного отстали от реалий. О чём бы сейчас ни шла речь - речь всегда о политике.
     
     
  • 4.57, тоже Аноним (ok), 08:42, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как будто где-то есть политика, за которой не стоят деньги. Sancta simplicitas!
     
  • 2.22, Xasd (ok), 17:36, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Чего так все любят проприетращину, хоть и протокол открытый, всеже не пойму
    > зачем волосипед придумывать?

    хоть и протокол открытый, хоть и клиенты открыте (которые щаз не работают, судя по новости), и даже web-браузеры -- тоже открытые...

    ...хотя стоп! а где-же тогда остаётся проприетарщина? только лишь в отдалённом сервере? :-)

    [ну а какая нам разница что там на сервере(?), хоть открытое ПО, хоть проприетарщина -- всё равно контролировать этот сервер мы не можем... :)]

     
     
  • 3.34, Xasd (ok), 21:38, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    давайте-давайте, ребята, минусуйте..

    ...но только не забывайте что клацая на "минус" -- вы делаете это, отправляя запрос на проприетарный сервер Opennet!

    или считаете что сервер "Opennet" менее проприетарен чем сервера "Facebook" ? :-D

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 01:52, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > или считаете что сервер "Opennet" менее проприетарен чем сервера "Facebook" ? :-D

    На опеннете я могу постить как Аноним. Что делает детальное отслеживание активности достаточно интересным занятием. А исходник опеннета ... ну я представляю себе что там.

    А правда жизни такова: клиент-серверная модель = defective by design. Покуда есть сервер, он может злостно абузить тот факт что он необходим клиенту (поэтому чаты претендующие на то чтобы завендорлочить - не используют чистый P2P, хотя-бы прикрутив сервера на проволоку и сопли, как скайп). Ну и что там хранится дофига данных.

    Все эти Дypовы и Цукерберги думают как набить свой карман, чтобы на очередной порш и яхту хватило. А что случится с хомяками, вляпавшимися в это - ну вы поняли...


     
     
  • 5.62, Музыкант (?), 11:10, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, чистый P2P уже недоступен половине пользователей Интернета - все, кто сидит на 3G/4G сидят за NATом, а UDP там также очень часто начисто заблокирован. Единственный обходной манёвр - VPN с возможностью открывать порты, но он стоит дополнительных денег и определённой возни с настройками. Конечно, радикальное решение - mesh-сети, но у них шансов на распространение ещё меньше (да и проблемы с latency там нехилые всплывают). В общем, шансы распространения технологий "сам себе сервер" уменьшаются сейчас с каждым днём, но, чаще всего, не из злого умысла, а с целью противодействовать ботнетам. Реальная причина - повальная распространённость Винды плюс нулевой уровень грамотности населения по части информационной безопасности.
     
     
  • 6.73, ZiNk (ok), 10:49, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> все, кто сидит на 3G/4G сидят за NATом, а UDP там также очень часто начисто заблокирован.

    Ну за всех-то не говорите, сижу на 3Г, не за NAT-ом, UDP работает. Так что уж точно не все.

    >> Единственный обходной манёвр - VPN с возможностью открывать порты
    >>  Конечно, радикальное решение - mesh-сети

    Хватит и IPv6, который уже наконец-то начинает потихоньку расползаться по сетям.

    >> не из злого умысла, а с целью противодействовать ботнетам

    Ботнеты спокойно работают и из-за NAT'а, внешний айпишник облегчает жизнь только координирующим серверам, а их много не надо. NAT ставится исключительно с целью экономии IP аресов, другой цели у него нет. Есть, конечно отдельный класс больных, которые путают NAT со stateful firewall и ставят его "для безопасности".

     
  • 5.69, dimqua (ok), 21:35, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошая программа для общения должна быть 1) анонимной 2) полностью децентрализованной 3) свободной. Если это не так, то это дерьмо.
     
  • 3.37, Crazy Alex (ok), 22:03, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так пока клиенты открытые есть - к нему и нет особых претензий. По крайней мере не больще, чем к любой другой системе, где люди доверяют данные какому-то хрену с горы
     
     
  • 4.41, Xasd (ok), 23:14, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    тыг ничего же страшного -- пофиксят открытые клиенты (через годок). адаптируют на новый протокол
     
     
  • 5.43, Crazy Alex (ok), 23:26, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот как только - так снова никаких проблем не будет. А федерацию оно и не умело, так что джаббер там или нет - разницы никакой.
     
     
  • 6.44, Xasd (ok), 00:27, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А федерацию оно и не умело, так что джаббер там или нет - разницы никакой.

    это верно! :)

     

  • 1.20, Аноним (20), 17:34, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень жаль. Удобно было через Пидгин заходить ((( Может пофиксят быстро
     
     
  • 2.25, Anonplus (?), 18:23, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Miranda, например, уже давно перевели поддержку фейсбучных чатов с XMPP на их новый API. Так что дело лишь в наличии желающих это реализовать.
     
     
  • 3.29, tempus (?), 19:14, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    мне на миранду как-то ... . Для меня удобней открыть один пидгин, чем держать открытую вкладку с ФБ.
     
  • 3.30, тоже Аноним (ok), 19:18, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обсуждаемое дело как раз в отсутствии таких желающих.
     
  • 3.31, cmp (ok), 19:23, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чет не пойму, xmpp вроде как должен юзать транспорты для коммуникации с другими системами - аськой там и прочим, в чем проблема сделать сервер с транспортным сервисом? у фб денег нет на тупинький скриптик на яве, или они демонстрируют презрение к xmpp.

    Разрабы молодцы, что не ведуться, пусть фб себе сам клиенты рожает, а потом убалтывает заменить ими нынешние, xmpp отлично подходит для корпоративных чатиков - свой сервак свои правила, а то что можно еще и на внешние аккаунты других систем слать просто сказка.

     
     
  • 4.46, Anonplus (?), 00:38, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чет не пойму, xmpp вроде как должен юзать транспорты для коммуникации с
    > другими системами - аськой там и прочим, в чем проблема сделать
    > сервер с транспортным сервисом? у фб денег нет на тупинький скриптик
    > на яве, или они демонстрируют презрение к xmpp.

    Учитывая, что VK тоже отказался от жаббера в пользу собственных API, видимо, жаббер оказался им неудобен.


     
     
  • 5.56, cmp (ok), 08:19, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вк уже есть собственные приложения в сторах, то есть они вполне могут и от браузеров отказаться теоритически, ясен пень у жаббера аудитория куда скромнее, а суть в том что если очень долго пилить что-то конкретное, то однажды придется переделывалать под себя все базовые компоненты, возможно наши внуки увидять протокол l2 для подключения к сети вк))

    Удобство жаббера не имеет значения - он стандарт, которого где-то лучше , где-то хуже придерживались почти все, а щас они разбредутся кто в лес, кто по дрова и придется держать миллион программ для общения с теми там, с этими здесдь.

     
     
  • 6.58, Аноним (-), 09:01, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >щас они разбредутся кто в лес, кто по дрова и придется держать миллион программ для общения с теми там, с этими здесдь.

    Дак это их цель.

     
     
  • 7.59, cmp (ok), 09:53, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    маловероятно, корпорастам до этого дела нет, они просчитывают варианты и исполняют наиболее выгодный, скорее это очередной пример того, что пока стандартоуправители теляться потребности уходят далеко вперед и проще становится придумать и использовать свой стандарт. Да хрен бы сним, лишь бы libчетотам.so c исходниками отдали под приемлемой лицензией, а будет оно xmpp, или icq, или winpopup ваще фиолетово))
     
     
  • 8.74, ZiNk (ok), 11:02, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютно маркетоидные отмазки В XMPP самый сок не протокол - клиент-сервер, на... текст свёрнут, показать
     
  • 5.60, анониммик (?), 10:08, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...
     
  • 3.42, Anonymous 2 (?), 23:22, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, есть где-то описание этого протокола? Или опять reverse engineering и все может в любой момент поломаться?
     
     
  • 4.45, Anonplus (?), 00:36, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть документированные API для сторонних клиентов.
     
     
  • 5.54, Anonymous 2 (?), 04:50, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где оно? В Miranda используются те же HTTP запросы, что и в web chat'е Facebook'а, а они не документированы и могут в любой момент поменяться.
    Graph API документирован, но он не позволяет делать почти ничего.
     

  • 1.26, th3m3 (ok), 18:31, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И кто-то расстроился разве?
     
     
  • 2.64, Sluggard (ok), 16:52, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Автор новости, наверное. И поспешил поделиться своим горем.
     

  • 1.27, Ilya Indigo (ok), 18:38, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А в skype-е на "оффтопиках" себя, конечно же, оставили.
    Хотя, мне всё равно.
     
  • 1.33, Бродяга (?), 21:09, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь tox, все отлично
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 01:54, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пользуюсь tox, все отлично

    ...кроме того что он нещадно палит айпишник каждому встречному :)

     
     
  • 3.53, Xasd (ok), 03:27, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а ip -- это секрет чтоль какой? :)

    http://pikabu.ru/story/vyichislyu_po_aypi_289551

     
     
  • 4.65, systemd_anonymousd (?), 16:52, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а ip -- это секрет чтоль какой? :)
    > http://pikabu.ru/story/vyichislyu_po_aypi_289551

    Если ip == 127.0.0.1 — нет.

     
  • 3.70, dimqua (ok), 21:42, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tox хотя бы P2P и его можно пустить через Tor.
     
  • 2.61, Аноним (-), 10:13, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tox это что то наподобие времен развития jabber'a и icq в современных реалях. Когда вторым активно пользовались, а первый только пытался завоевать свою аудиторию пользователей. В итоге к развитию jabber'a, он уже стал не так нужен как и icq. На арену вышли другие со своими клиентами и протоколами.
     

  • 1.75, netimeni (?), 21:47, 04/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня pidgin все еще работает.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру