| |
| 2.2, Аноним (-), 18:06, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Да, без Балмера уже не торт. Сатья Наделла решил превратить в корпорацию Бобра, только вот репутацию тяжело отмыть...
| | |
| |
| 3.18, A.Stahl (ok), 20:26, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 А каким боком тут FreeBSD? Новость про Linux Foundation и тех, кто рядом. У БСДшников, вероятно, есть свои организации и мероприятия.
| | |
|
|
| 1.4, AndreWin (?), 18:44, 22/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Поясните пожалуйста, зачем Microsoft повторяемость сборок Debian? Я этого никак понять не могу...
| | |
| |
| 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 19:15, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Поясните пожалуйста, зачем Microsoft повторяемость сборок Debian? Я этого никак понять
> не могу...
Им LF сказала, что надо башлять. Оторопели, не смогли отказаться. Особенно их поразила сумма.
| | |
| 2.21, IMHO (?), 21:26, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
надо же пилить новую альтернативную ОС, с Мас, ОС\2 и других ОС взяли все что омгли и выжали, теперь линукс на очереди
| | |
|
| 1.7, manster (ok), 18:50, 22/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 сборка, которую невозможно повторить - это конечно высший пилотаж ...
| | |
| |
| 2.12, svlasov (ok), 19:27, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы бы посмотрели как разработчики клиента биткоин изварачиваются. Несколько слоёв виртуальных машин, фиксированные установки даты и времени, запакованный тулчейн, сброс атрибутов файлов во время сборки.
| | |
|
| 1.9, Куяврег (?), 19:04, 22/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
200 тысяч у.е. на то, чтоб выяснить имеют ли бинарики отношение к исходникам. ни разу не распил, да.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 19:42, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на самом деле это новый и более дешёвый способ реверсного инжиниринга: посадить достаточное количество высших приматов за компы и заставить их набирать любой код на любом известном им языке, после чего просто выбрать тот код, который имеет отношение к исходникам (при помощи, ессно, профинансированного продухта).
результатом будет не просто дезассемблированный код - это будет дезсиплюсплюсный, дезпаскальный, а то и дезъяваскриптофаерфоксованный код.
| | |
| |
| |
| 4.30, Анончег (?), 23:56, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Зачем сразу конспиролог?
Человек курнул не той суспензии ( с каждым может случиться) и его проняло, и мозг родил мысль. Куда прикажете ему с этой мыслью податься? Конечно же на Опеннет, здесь всем рады, а глубокие аналитические мысли приветствуются днём и ночью.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 11:55, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Браво-браво, глубоко аналитическая мысль постом выше отражает самую суть философии Опеннета.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (-), 22:42, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 200 тысяч у.е. на то, чтоб выяснить имеют ли бинарики отношение к исходникам. ни разу не распил, да.
Лолшто? Две годовых зарплаты senior level в какой-нибудь компании при постоянном найме. Как за эти смешные крохи собираются разрабатывать такую сложную штуку, как повторяемые билды в масштабе Дебиана? Судя по всему, там ещё очень большой энтузиазм нужен. Иначе никак.
| | |
| |
| 3.31, Куяврег (?), 00:30, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Лолшто? Две годовых зарплаты senior level в какой-нибудь компании при постоянном найме.
две годовых зарплаты не самого последнего специалиста
> такую сложную штуку, как повторяемые билды
повторяемый билд это уже страшно сложная штука.
но вы напрягайтесь, проприерастам нужно именно это: гарантия что в фиксированном окружении гарантированно запустятся блобики.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 15:46, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> две годовых зарплаты не самого последнего специалиста
Не самого последнего. Но и не самого первого. Просто среднего.
> повторяемый билд это уже страшно сложная штука.
Повторяемый билд hello_world.c — нет. Повторяемые билды всех пакетов в рамках такого дистрибутива, как Дебиан — да. Но это если подумать немного головой. Горлопанить-то просто.
> но вы напрягайтесь, проприерастам нужно именно это: гарантия что в фиксированном окружении гарантированно запустятся блобики.
Гуй на вижуалбейсик написал уже, клоун?
| | |
|
|
| 2.43, Аноним (-), 11:57, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это же демократический распил, совсем не то, что распилы в дикой неумытой России.
| | |
|
| 1.15, Столлман (?), 19:53, 22/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> 500 тысяч долларов
Капля в море, их деньги не кому не нужны.
Секюрити эксперты и хакеры их сразу отошлют домой
| | |
| |
| 2.25, freehck (ok), 22:28, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Нет, ну почему же отошлют. Дают - надо брать.
Но вообще да, учитывая, какие громкие имена, сумма насмешила.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 12:00, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть сумма должна быть пропорциональна громкости имени, а вовсе не сложности задачи? Как оригинально.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 15:53, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть сумма должна быть пропорциональна громкости имени, а вовсе не сложности
> задачи? Как оригинально.
Так она ни тому, ни другому не соответствует.
| | |
| 4.62, freehck (ok), 23:06, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть сумма должна быть пропорциональна громкости имени, а вовсе не сложности
> задачи? Как оригинально.
Заявленная сумма не соответствует сложности задачи, а малость суммы не позволяет считать этот взнос пиар-ходом. Вот этот-то парадокс и забавляет.
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 19:54, 22/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
2 вопроса
1. по 500 тыс каждая компания или это суммарно?
2. 200+192+60=452....(хорошо что не по фаренгейту) куда еще 48 тыс подевали Ироды?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 21:44, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. 200+192+60=452....(хорошо что не по фаренгейту) куда еще 48 тыс подевали Ироды?
занесли маркетологам или бухи потеряли по дороге.
| | |
|
| 1.29, Melchizedek (?), 23:53, 22/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
С проектами по тестированию более менее понятно.
Но зачем повторяемость сборок? Мне кажется, что чем разнообразнее бинарные сущности тем сложнее эксплуатировать уязвимости и распространяться троянам/червям и прочим "животным". Сборки собранные с разными опциями имею разный мапинг функций, а какие-то уязвимости появляются в пакетах собранных с только с определенными флагами ... В общем чем больше разнообразия тем сложнее разработчикам "зверьков" создать эпидемиологическую ситуацию, как это регулярно происходит с Windows.
| | |
| |
| 2.35, АНБ (?), 05:38, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но зачем повторяемость сборок?
Ради вашей безопасности. Мы уже дали вам ответ, прочтите снова: "Повторяемость сборки позволит подтвердить, что исполняемый файл собран именно из заявленных исходных текстов и не содержит посторонних закладок, которые, например, могут быть интегрированы в результате использования поражённого в результате атаки компилятора или сборочного инструментария."
| | |
| |
| 3.59, dwarfingol (?), 19:17, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то тут прямой пристрел на гос. сектор и военку. Microsfot в силу проприетарности открыться не може или не хочет, а Debian - пожалуйста, всё под носом. А повторяемость сборок и отсутствие уязвимости - прямой путь к военной приёмке. А там баппки разадают не так как жмоты инвесторы и акулы бизнеса.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 02:42, 23/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лечение следствия, но не причины. .deb и связанное с ним - это лютый переусложнённый звиздец.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 08:49, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего сложного там нет. Интересно, вы хотя бы линейные уравнения смогли осилить в школе?
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 10:23, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну давай предметно, школоло. Только сдаётся мне, ты "поймал" медведя.
Простенький вопрос: сколько файликов и каких требуется скачать с сервера, чтобы построить полный список пакетов для релиза с обновлениями? Не ответишь/начнёшь юлить - ПНX, быстро, решительно.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 11:17, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Ну давай предметно, школоло. Только сдаётся мне, ты "поймал" медведя.
> Простенький вопрос: сколько файликов и каких требуется скачать с сервера, чтобы построить полный список пакетов для релиза с обновлениями? Не ответишь/начнёшь юлить - ПНX, быстро, решительно.
То есть "лютый переусложнённый звиздец" тут в том чтобы скачать файлы? О, да, это действительно проблема .deb
Лол
Но сначала тебе надо ПНХ за попытку ставить условия.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 12:07, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лютый в том, что одна ****** не смогла осилить даже текст простейшего вопроса. Перефразирую, хоть вопрос и не мой: как узнать, какие ИМЕННО файлы будут скачиваться, не распаковывая собственно DEB? Список этих файлов, умнейшее создание. Каг?
| | |
| |
| 6.46, Andrey Mitrofanov (?), 12:17, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лютый в том, что одна ****** не смогла осилить даже текст простейшего
> вопроса. Перефразирую, хоть вопрос и не мой: как узнать, какие ИМЕННО
> файлы будут
Ты тоже не осилила. Там было про "сколько".
Вы двое джедаев-флопинетчиков хотите быть такими же умными, как APT? Что мешает? Расскажите подробнее!! В нетерпеньи.
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 12:53, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там было про "сколько".
А что тебе мешает догадаться сколько их, зная ответ на вопрос - какие? Образование?
| | |
| |
| |
| 9.67, Аноним (-), 13:11, 24/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ответа не было, ни в 41, ни ниже Школьник, полыхнув пyканoм, полез разбираться... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.49, Аноним (-), 13:05, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы двое джедаев-флопинетчиков хотите быть такими же умными, как APT? Что мешает?
> Расскажите подробнее!! В нетерпеньи.
И да, ты наверное хотел сказать dpkg, а не apt, умник?
| | |
|
| 6.56, Аноним (-), 17:20, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лютый в том, что одна ****** не смогла осилить даже текст простейшего вопроса.
ТП, шла бы ты мимо
> Перефразирую, хоть вопрос и не мой: как узнать, какие ИМЕННО файлы будут скачиваться, не распаковывая собственно DEB? Список этих файлов, умнейшее создание. Каг?
Речь была про "лютый переусложнённый звиздец", а не то что вам не хочется распаковать файл. Чтобы было понятнее: "лютый переусложнённый звиздец" в распаковке deb или может быть "лютый переусложнённый звиздец" в том что вам хочется узнать список файлов не распаковывая deb? Со своими личными проблемами ПНХ сразу на выход.
Да и вообще, таким как вы надо строго проходить мимо если разговор не касается вас лично. Спасибо.
| | |
|
| |
| 6.70, Andrey Mitrofanov (?), 14:23, 24/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот здесь, один из корифеев СПО говорит, что тулзы и инфраструктура Дебиана
> - сгнили до основания.
Прочитал его "Conclusion", и говорит он совсем не это. Враньё, с---а. Продолжай!
| | |
|
|
|
|
| 2.55, Аноним (-), 16:02, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лечение следствия, но не причины. .deb и связанное с ним - это
> лютый переусложнённый звиздец.
Я освоил сборку .deb из дерева исходников на двух разных языках за два дня. С нуля. Где там лютый переусложнённый? Смешно же.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 18:44, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я освоил сборку .deb из дерева исходников на двух разных языках за два дня. С нуля. Где там лютый переусложнённый? Смешно же.
Лично я разбирался со сборкой, созданием, пересборкой .deb и набром утилит debhelper (нужно было проинсталлить себе софт и пропатчить некоторые либы) где-то за вечер.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 18:46, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уточню чтоб я в debian пришел из slackware, так что работа с .deb пакетами путем использования готовых утилит - это было как два пальца.
| | |
| |
| 5.63, chinarulezzz (ok), 06:29, 24/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 а я забил как понял что для этого нужно больше двух шагов, в слакваре одним шагом вообще делал, деб напрягает бессмысленными действиями.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 18:31, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а я забил как понял что для этого нужно больше двух шагов, в слакваре одним шагом вообще делал, деб напрягает бессмысленными действиями.
Откровения админов локалхостов такие милые. Ути-пути, заенька. Ути-пути, маленький.
| | |
| |
| 7.77, chinarulezzz (ok), 05:47, 26/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откровения админов локалхостов такие милые. Ути-пути, заенька. Ути-пути, маленький.
ржунимагу) админ локалхоста, гыгыгы!
| | |
|
|
| 5.65, Аноним (-), 12:57, 24/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты можешь сколько угодно семёнить, но случай "я успешно собрал полтора пакета у себя на локалхосте" - ничего не доказывает.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 17:43, 24/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будь волен думать насколько у тебя мозга хватает. Я не собираюсь тратить свое личное время на всяких глупых проходимцев.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.60, Аноним (-), 21:35, 23/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Подозрительная активность в последнее время наблюдается вокруг этого проекта, и эти бабки это лишнее доказательство тому что кто-то в нем заинтересован не просто так. Популярный проект, в топ по дистро вотч выбрался, многие юзают в продакшне, хотят корпорации подмять под себя, ибо хата и сусе уже под ними итак лежат. Короч опять к вопросу: "кому выгодно?"
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 22:05, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно поэтому есть DSC Нет DSC, нет Debian Из активов у Debian есть прибл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
