| |
| 2.21, Анончег (?), 05:13, 26/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Краткость сестра таланта, Изя показал всем в очередной раз мастер-класс.
Как всегда плюсанул Изе в карму.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:50, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Почему во многих дистрибутивах Eclipse 3.8? Следующие версии такие плохие?
| | |
| |
| |
| 3.15, vn971 (ok), 14:38, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вообще ставят, да, но это ошибка. Ставьте из офф.сайта или апдейченых реп, господа.
| | |
|
| 2.7, dert (??), 12:53, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что бесплатно никто не хочет работать. Если что-то интересное вроде VLC ещё попилить любят, то готовить установочные пакеты - нет.
| | |
| |
| 3.10, iZEN (ok), 13:47, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Потому что бесплатно никто не хочет работать.
Сколько стоило портировать Eclipse 4.4.2 Luna с линукса на FreeBSD?
http://www.freshports.org/java/eclipse/
Ась?
(Ecipse для FreeBSD не разрабатывают. Соответствующего дистрибутива IDE для этой ОС нет. Но есть исходники с условиями компиляции для трёх ОС: Windows, Mac OS X и GNU/Linux. Как хочешь, так и патчи системно-зависимые части.)
| | |
|
| 2.17, anonymous (??), 17:15, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Потому что многие дистрибутивы лохо-ориентированные. Они не для программистов а для тех, кто сам боиться пару конфигурационных файлов поправить. Вот и получается, что аудитория не способна оценить преимущества свежих IDE. А если кто-нибудь всё-таки отважится попросить обновления - его баг закроют с формулировкой "касается меньше процента пользователей".
Выбирайте дистрибутивы сделанные людьми для людей, а не корпорациями для окупаемости.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 11:52, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
что за времена пошли? ну не будет обычный пользователь (а в случае IDE - программист) каждый год учить новый инструмент (да и сторонние плагины не появятся быстро).
Я хочу решать задачи, а не настраивать постоянно "молоток".
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 13:11, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Каждый год люди рождаются и умирают, так же каждый год появляются новые проекты и новые разработчики, которым имеет смысл выбирать что-то "более новое".
| | |
| 2.9, rmh (?), 13:32, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я хочу решать задачи, а не настраивать постоянно "молоток".
Во-первых, каких-то радикальных изменений в IDE не замечено.
Во-вторых, никто не заставляет обновлять молоток.
| | |
|
| 1.4, Futu (?), 11:52, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
иерархическое представление вложенных проектов в Project Explorer
Еще кто-то пользуется иерархическими проектами на Java в 2015 году?
| | |
| |
| 2.11, программист (?), 13:49, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Один мой коллега очень любит IntelliJ IDEA. На вопрос что ему не нравится в Eclipse сказал, что одной из вещей, которых ему там не хватает, является это самое иерархическое вложение проектов. Мол если maven позволяет так организовывать проекты, то и IDE должна это поддерживать из коробки.
| | |
| 2.12, iZEN (ok), 13:52, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> иерархическое представление вложенных проектов в Project Explorer
> Еще кто-то пользуется иерархическими проектами на Java в 2015 году?
Неужели в России деградировало всё настолько, что модульное проектирование стало в диковинку?
| | |
| |
| 3.14, Futu (?), 14:28, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что касается веб проектов, то при микросервисной архитектуре не нужна подобная иерархия (parent pom для maven проектов). А на счет России ничего сказать не могу, россиянам виднее.
| | |
| |
| 4.16, виндотролль (ok), 16:03, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Внезапно, кроме микросервисной архитектуры в 2015 году, существует еще много других. Но я конечно, говорю о реальном мире, а не о хипстерском мирке, где главный-вопрос-жизни-смерти-и-всего-такого — «does it scale?»
| | |
| |
| 5.19, Crazy Alex (ok), 18:06, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как раз этот вопрос в реальном мире более чем актуален. Клиент почти всегда грузит систему больше, чем ожидалось. И если это хоть как-то не планировалось заранее (ага, то, что задачи выйдут за запланированные пределы) - начинается беготня с жопой в мыле. потому что даже если за переделку готовы платить - надо, чтобы она ещё была возможна малой кровью.
| | |
| |
| |
| 7.23, Crazy Alex (ok), 18:07, 26/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, в общем, на связь и не претендовал. Хотел только напомнить, что проблемы со scalability обычно догоняют, когда не ждали. особенно тех, кто считает, что они ему не грозят. Что это (как и любая другая реальная проблема) породило кучу псевдо-знатоков и "серебряных пуль" - это понятно, оно всегда так.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 17:26, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну да. Версии меняются. А несколько таргетов в одном проекте до сих пор через одно место. Могли бы уж в 2015 запилить, но нет лучше рисоварку диаграмм да контейнеры Docker.
| | |
| 1.24, Garrick (?), 10:34, 03/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня одного после обновления Луны до Марса посыпались какие-то ошибки из Мавена?
| | |
|
