| |
| 2.2, Аноним (-), 17:30, 02/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Надо бы посмотреть содержание CLA, но судя по тому что написано в новости
>В рамках CLA-соглашения разработчик передаёт имущественные права на свой код проекту, что позволяет проекту самостоятельно изменять условия лицензирвоания без необходимости получения согласия на данные изменения от каждого разработчика, код которого входит в состав продукта.
в будущем проект сможет менять лицензии без согласования с разработчиками.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 17:37, 02/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Чтобы сразу охватить новых разработчиков, которые могут успеть потеряться во время опроса о перелицензировании. CLA подписывают для того, чтобы избежать повторения всей эпопеи, если выйдет лицензия Apache 3.
| | |
| |
| 3.6, Crazy Alex (ok), 18:17, 02/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да это понятно. Непонятно, чего ради ожидать этой самой следующей лицензии. Сейчас понятно - они используют собственный кастомный вариант (что само по себе проблемно), вызывающий известные проблемы. Но дальше-то зачем? Лицензии - это ж не модная одежда.
| | |
| |
| |
| 5.11, Аноним (-), 20:56, 02/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а оно и так не мешает. ни им ни GPL.
просто MS прийдется купить исключение/exempt from Apache/GPL чтобы юзать.
| | |
|
| 4.13, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:58, 02/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Да это понятно. Непонятно, чего ради ожидать этой самой следующей лицензии.
Примерно то же самое я говорю, когда речь заходит о гпл3+ лицензировании. На что апологеты будущих версий ГПЛ мне отвечают что ничего плохого ждать не приходится.
| | |
| |
| 5.17, Crazy Alex (ok), 22:34, 02/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот как раз c GPL ситуация ровно противоположная.
1) цель лицензий ясна - защита свобод
2) есть куча хитрожопых товарищей, которые пытаются лицензию обойти
3) привереженнось FSF защите свобод и вообще его добропорядочностть никаких сомнений не вызывает.
4) "or later" не даёт произвольно перелицензировать код, а только рпспространяет на него ействие следующих лицензий от FSF, которому, как я говорил, доверять определённо можно.
А здесь попытка заграбастать возможность перелицензировать под чем попало, и что-то незаметно, чтобы те, у кого в итоге окажутся права на код, были так же привержены защите свобод, как и FSF.
| | |
| |
| 6.24, Owlet (?), 11:34, 03/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> цель лицензий ясна - защита свобод
Угу, как и MS EULA.
> есть куча хитрожопых товарищей, которые пытаются лицензию обойти
Например всякие там пользователи, которым наобещали свободы.
> привереженнось FSF защите свобод и вообще его добропорядочностть никаких сомнений не вызывает.
Да, только это не делает GPL свободной лицензией. Нельзя одновременно говорить о свободе использования, а потом запрещать *использовать* библиотеку даже свободный проектам с другой свободной лицензией, не говоря уж о коммерческом ПО. Тут уж либо крестик, либо трусы.
| | |
| |
| 7.25, arisu (ok), 11:39, 03/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Да, только это не делает GPL свободной лицензией.
делает, делает. просто надо где‐то раздобыть рабочий мозг и прочитать, какие именно свободы пользователей защищает FSF. попробуй — может, у тебя получится.
| | |
| 7.39, XoRe (ok), 13:29, 05/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а потом запрещать *использовать*
*Использовать* библиотеку не запрещает ни одна открытая или свободная лицензия.
Есть нюансы, если вы захотите *распространять* свой продукт, который её использует.
| | |
|
|
|
| 4.20, Stellarwind (?), 02:26, 03/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со старой лицензией например libressl обязан упоминать у себя везде что это содержит openssl... им например станет проще жить
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 21:05, 02/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> без необходимости получения согласия на данные изменения от каждого разработчика
Привет работникам АНБ!
| | |
| |
| 2.40, XoRe (ok), 13:40, 05/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Закроют скоро, ждите OpenSSL EULA
Не закроют.
Как только закроют, все дистрибутивы сразу выкинут openssl отовсюду.
Ну и люди своими делами доказывают, что они на стороне добра, а не MS.
Новая лицензия лучше совместима с GPL, чем текущая.
| | |
|
| 1.28, eRIC (ok), 11:56, 03/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 поздно за это взялись, когда люди начали осваивать альтернативы...
| | |
|
