|
| 1.2, Аноним (-), 11:31, 08/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Угу, у НАСА бюджет не безграничный. В отличие от некоторых.... И тут единственное соображение - "даром".
| | |
| |
| 2.3, мшефд (?), 11:42, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>Угу, у НАСА бюджет не безграничный. В отличие от некоторых.... И тут единственное соображение - "даром".
>>До этого для этих целей использовались проприетарные технологии Flash и Unity3D.
И что, лицензии закончились?
| | |
| |
| 3.4, llex1234 (ok), 11:51, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Остались, только вот плагины в большинстве браузеров больше не работают. Даже самое надёжное решение - Flash, работающий через PPAPI в Chrome показывает плохую производительность, ибо безопасность не даётся даром.
| | |
| |
| |
| |
| 6.23, неважно (?), 18:08, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> заголовок в стиле желтой прессы
> В оригинале вообще мало что сказано про Блендер и, чтобы не заниматься
Я, наверное, невнятно высказался. Меня слово "симуляция" задело. Лунным заговором повеяло)
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 12:10, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наука - жестокая вещь. Там все точно. Пока что-то не доказано, оно не существует.
Хочешь поговорить про "лунный заговор"? Просто докажи, что американцы там были, чего уж проще. Отсутствие доказательств как бы намекает...
Если нет доказательств что они там были, то их там не было, вот и всё.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 12:12, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Мне так нравится, как у евангелистов проприетарщины меняются аргументы: теперь уже и в NASA деньги кончаются. Подгорает?
| | |
| |
| 3.7, Sluggard (ok), 13:32, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Никто не говорил, что деньги закончились. Но бюджеты действительно не резиновые (НАСА — не Пентагон), а если не видно разныцы — зачем платить больше? Можно и сэкономить. Тем более,что, вполне возможно, Blender и Blend4Web им больше подошли и лучше себя показали.
| | |
| |
| 4.14, llex1234 (ok), 14:20, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никто не говорил, что деньги закончились. Но бюджеты действительно не резиновые (НАСА
> — не Пентагон), а если не видно разныцы — зачем платить
> больше? Можно и сэкономить. Тем более,что, вполне возможно, Blender и Blend4Web
> им больше подошли и лучше себя показали.
Тут есть ещё один важный момент. Они немного допиливали движок под свои нужды, например, сделали физику под эту замысловатую подвеску и оптимизировали рендеринг из нескольких камер. Всё это было бы невозможно с Unity, стандартный ответ которых: мы учтём ваши пожелания.
| | |
|
| 3.27, Аноним (-), 02:03, 09/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мне так нравится, как у евангелистов проприетарщины меняются аргументы: теперь уже и
> в NASA деньги кончаются. Подгорает?
"Евангелисты проприетарщины" не нуждаются в аргументах, как не нуждается в них Ватикан. Ну что, есть кучка альтернативно верующих здесь, есть там. Ну и что Ватикану с того?
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 14:00, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Есть интересное видео на Ютубе: "Юрий Мухин — «МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ» — лунное шоу США"
Предлагаю обсудить.
| | |
| |
| 3.13, Аноним из Сибири (?), 14:16, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нечего там обсуждать, ахинея начинается с первых секунд видео, и градус её растёт с каждой минутой. вообще, сомневаются в высадке американцев только профаны, все профессионалы в неё верят. ни одного серьёзного аргумента противники высадки так и не представили.
| | |
| |
| 4.20, chinarulezzz (ok), 15:05, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >сомневаются в высадке американцев только профаны, все профессионалы в неё верят.
>профессионалы в неё верят.
>верят
верят, Карл!
| | |
| |
| 5.37, Анончег (?), 23:02, 09/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> верят, Карл!
Это что же, у автора оговорочка по Фрейду или неудачная формулировочка?
Одни понимаешь верят, другие нет. Какие-то сектантские группы населяют нашу действительность. "А истина где там..."(C)
| | |
|
|
| 3.18, Zenitur (ok), 14:37, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В годы "до пропаганды" по ТВ показывали фильм "Первые на луне". Это фильм про то, что СССР первая запустила человека на Луну. В студии был автор фильма, и он говорил что фильм - его видение, его точка зрения, которая - всего лишь один из многих вариантов этих событий.
А вообще, в первые дни после этого события в СССР рассказали о нём в программе Время. То есть сильное и могучее научное сообщество СССР признало это! Я склонен доверять им.
| | |
|
|
| |
| 2.16, llex1234 (ok), 14:27, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо, это действительно важное для нас событие. Теперь всем будем говорить, что нас используют в NASA :)
| | |
| |
| 3.21, Sluggard (ok), 15:15, 08/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Теперь всем будем говорить, что нас используют в NASA :)
> нас используют
Так и станете говорить, или всё-таки Blend4Web будет упомянут? )
| | |
| 3.48, Аноним (-), 18:01, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно вопрос, что для вас главнее, то что вас используют? Или что используют в НАСА?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 18:04, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И еще вопрос со стороны: важно ли для этих людей, что их используют.
| | |
|
| 3.53, Аноним (-), 05:03, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"нас используют" звучит довольно неоднозначно, стоит ли этим гордиться? Вряд ли.
Стоило бы сказать что-то типа "наш продукт используют в НАСА", это выглядит гораздо лучше.
Хотя это не отменяет тот факт, что вас используют, и здесь есть над чем подумать.
| | |
|
|
| 1.24, StainlessRat (??), 21:26, 08/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"это первый случай его использования для создания сложных графических приложений"
А может второй, после "полёта на Луну"?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 02:09, 09/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "это первый случай его использования для создания сложных графических приложений"
> А может второй, после "полёта на Луну"?
Ещё один. Прямо хоть в рунет не ходи!
| | |
| |
| 3.39, arrr (?), 10:42, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно подумать, что эти идеи распространены только в рунете, так то первым про это написал американский писатель
| | |
| 3.47, Аноним (-), 17:41, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "это первый случай его использования для создания сложных графических приложений"
>> А может второй, после "полёта на Луну"?
> Ещё один. Прямо хоть в рунет не ходи!
А што тебя так задевает? Может проблема не в рунете, а в тебе?
Чувствуешь жгучее желание отстаивать точку зрения США? Сильно жжет сзади? Бывает...
| | |
|
|
| 1.32, th3m3 (ok), 03:02, 09/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А на ровере покататься по Марсу нельзя что ли? Ну вот, я думал, можно прокатиться будет. А тут просто интерактив.
| | |
| 1.38, ALex_hha (ok), 10:34, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > До этого для этих целей использовались проприетарные технологии Flash и Unity3D
а разве unity проприетарный? Там же можно получить полный исходный код, по крайней мере в Professional Edition, за деньги :)
| | |
| |
| 2.40, llex1234 (??), 10:42, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Поскольку это может быть довольно дорого, мы обычно не лецинзируем исходный код для маленьких организаций и образовательных учреждений, а также для компаний в тех странах, которых нет адекватной правовой защиты интеллектуальной собственности.
С официального сайта Unity (грамматические ошибки сохранены)
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 11:56, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда настанут те времена, когда такой выбор уже не будет "примечательным" и открытые проекты будут выбирать не только высокоуровненые гики?
| | |
| |
| 2.44, Dragonic (ok), 16:00, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А они уже наступили. Такая же новость распространилась бы и в Unity-сообществе при соответствующем выборе. Многие жемчужины мира свободных и открытых проектов (например, Firefox, LibreOffice, Blender, Gimp, Krita) сознательно выбирают далекие от IT люди. И прочее, прочее...
Ну и на OpenNet постоянно публикуются новости о Blend4Web, и многим (в том числе и мне) интересно наблюдать за его развитием, и вовсе без подтекста "этот ваш опенсорс никому не нужнен, а в NASA по чистой случайности и глупости его использовали".
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 18:16, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом списке даже фокс теряете популярность, а остальных я лично ни у кого не видел.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 05:36, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В этом списке даже фокс теряете популярность, а остальных я лично ни
> у кого не видел.
И какой вывод надо сделать, линукс мертв? Аноним не видел линукса, и даже файрфокса, ни у кого, о ужас.
Как думаешь, какова репрезентативность твоей выборки? Оцени сам в процентах к мировому населению и осознай.
Посмотри на топ100 компьютеров, что ли, или на миллионы андроидфонов.
| | |
|
|
|
| 1.42, XoRe (ok), 13:40, 10/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отличное приложение!
Но вот ещё бы сделать врагов, пушку и полоску HP...
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 17:38, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, РосКосмос такой показухой не занимается.
НАСА занимается. У них разные задачи, если что. У РосКосмоса нет задачи выбить миллиарды из инвесторов (это включает государство). У НАСА есть.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 19:38, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про государственно-частные партнерства не слышал, не?сегодня делается всё для выбивания миллиардов и роскосмос не исключение. пора забыть эти глупости про государство и суверенитет
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 04:48, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слышал, слышал...
Тут, как говорится, пусти козла в огород, и все кошмары из фантастики превратятся в реальность. Это должно находиться под контролем государства. Другое дело, что во главе государства должны стоять правильные люди. Слава богу, у нас вроде с этим пока проблем нет.
Так что давайте на самом деле не забывать про государство и суверенитет.
А если реально хочешь забыть - едь в Ливию, например, там ни государства, ни суверенитета, все как ты мечтаешь...
| | |
| |
| 5.56, бгг (?), 10:52, 11/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слава богу, у нас вроде с ключевое слово вроде. вобщем меняйте козла | | |
|
|
|
|
|
