| 1.1, Аноним (-), 11:10, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– | |
> Интеграция в просмотрщик документов (Documents) возможности отрисовки документов при помощи движка LibreOffice;
О, отлично, файл-менеджер теперь тянет по зависимостям целый офис, чтобы показать превьюшку документа, на которой всё равно ничего не разглядеть. Что они там курят?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.46, anonymous (??), 17:16, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Плагины? Нет, не слышал.
Да я и так понял, что ни автор новости, ни гноморазрабы про них не слышали.
| | |
| |
| |
| |
| 8.74, Аноним (-), 11:11, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Возможно, не вполне подпадает под критерий стабильный , но в основном не тесто... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.82, Led (ok), 22:56, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А хейтеры должны страдать.
Должны. Но страдают почему-то гномеры.
| | |
| 7.89, pavelpat (ok), 23:30, 26/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Шикарен? Пролистал все видео, ужасно на это смотреть. Даже на этом видео, кстати, упор делается не на сам Gnome, а на музычку и картиночки на обзороном ПК, т.к. и показать в Gnome'е, даже спустя несколько лет разработки, - нечего.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.4, Онотоле1 (?), 11:29, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Читаем не внимательно. Рендерить будут документы в просмотрщике документов, а не в файловом менеджере.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 14:40, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Окей, окей, "просмотрщик документов из состава gnome будет зависеть от целого офиса" и далее по тексту. Так лучше стало?
| | |
| |
| |
| 5.44, Аноним (-), 17:02, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так оно тебе взяло и удалилось. :-) Оно ж гвоздями прибивается, как непомук/аконади в кде.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 11:18, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Спроси у разрабов LibreOffice, они же поделились своей накурилкой ;)
| | |
| 1.7, Илья (??), 11:40, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 когда уже evovution перестанут совать в дистрибудивы с gnome? Кто вообще сказал, что планировщик как-то связан с почтой?
Здорово было бы если бы его заменили на новый календарь-планировщик + какой-нибудь легкий почтовый клиент
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 11:53, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Могу ответственно заявить, как представитель офисного планктона: планировщик в почтоаом клиенте - это именно то, что нужно.
| | |
| 2.9, Павел Самсонов (?), 12:14, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну в debian правда к iceweasel парой лучше подходит icedove, но по умолчанию evolution. Хотя мне если честно что предложит дистрибвтив, я тем и пользуюсь.
| | |
| |
| 3.10, Павел Самсонов (?), 12:16, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну в debian правда к iceweasel парой лучше подходит icedove, но по
> умолчанию evolution. Хотя мне если честно что предложит дистрибвтив, я тем
> и пользуюсь.
Мне всем нравится гном, единственное не могу терпеть темные дефолтные темы.
| | |
|
| 2.16, Michael Shigorin (ok), 13:11, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > когда уже evovution перестанут совать в дистрибудивы с gnome?
Ну так сделайте себе дистрибутив без evo, делов-то.
| | |
| |
| |
| 4.76, Аноним (-), 11:31, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Для этого нужно время, а оно есть е у всех.
Меньше сри на форумах и найдется время.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 13:46, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GNOME - это Desktop environment, а не графическая оболочка. В их задачу входит впилить кучу всего и не давать пользователю выбирать.
| | |
| |
| 3.56, Sw00p aka Jerom (?), 22:07, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GNOME - это Desktop environment, а не графическая оболочка. В их задачу
> входит впилить кучу всего и не давать пользователю выбирать.
всё дело в том, что и никакого такого выбора нет
| | |
|
| 2.27, prokoudine (??), 14:22, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Как жаль, что в линуксе нельзя удалять один софт и ставить другой, правда? </сарказм>
| | |
| |
| |
| 4.59, rkfg (ok), 23:14, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну как сказать, улетит. Окажется доступной для автоудаления, скорее, потому как удалится метапакет, который зависимостью прописывает этот evolution. Но это не двусторонняя связь обычно. В apt-cache depends нет ничего от гнома, а вот в rdepends есть gnome.
| | |
|
| 3.45, Аноним (-), 17:05, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только забыли один ма-аленький момент: речь идёт про гном. Один рейх, один фюрер...
| | |
| 3.85, спо (?), 19:20, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
offtop
Александр, я не пойму Гимп развивается или нет?
| | |
|
| 2.83, nexfwall (ok), 10:16, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 evolution-data-server используется в том числе в этом самом календаре-планировщике, как централизованное место для хранение информации. Эдакий akonadi, только в GNOME.
Сам evolution удалить никто не мешает.
| | |
|
| |
| 2.13, qwerty (??), 12:27, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут KDE со своеё абсолютной настраиваемостью даёт фору всем. Домохозяйкам ни в какие файлы конфигов лезть не надо - зашел в меню и поставил.
| | |
| |
| 3.14, KOT040188 (?), 12:43, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики kde тоже любители выпилить что-нибудь. В четвертых кедах было глобальное меню отлично экономившее место. В пятых кедах этого уже нет.
| | |
| |
| 4.37, AlexYeCu_not_logged (?), 15:59, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Разработчики kde тоже любители выпилить что-нибудь. В четвертых кедах было глобальное меню
> отлично экономившее место. В пятых кедах этого уже нет.
Зато к плазме теперь гвоздями прибита не только панелька, но ещё и bluedevil с kdeconnect.
Подозреваю, что к шестой версии kde-шный софт без kde использовать будет нельзя.
| | |
| |
| |
| 6.70, AlexYeCu_not_logged (?), 09:57, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Монолитный kdelibs работает где-то там в недрах, прекрасно при этом уживаясь с любыми wm, чего нельзя сказать о plasmadesktop.
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 16:27, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя ведь xmonad, если я правильно помню? Какие вылезли проблемы с kde5, можешь сказать? Сам я на десктопе кеды использую, а вот на ноутбуке у меня i3, потому что он лучше без мышатины рулится. Просто интересно, какие грабли ожидать.:)
| | |
|
|
|
|
| 3.23, Павел Самсонов (?), 14:09, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю, мне в KDE интересен только laptop mode. В принципе если это когда-нибудь взлетит на планшете, я токой девайс приму с удовольствием.
| | |
| 3.80, Аноним (-), 15:06, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В КДЕ5 экономия экранного места не настраивается, нужно исходники патчить, чтобы место освободить.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:23, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Новая система рейтинга популярности приложений в GNOME Software
Выпиливаем юзабельности, добавляем попсовости - так победимЪ!
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 16:26, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Новая система рейтинга популярности приложений в GNOME Software
> Выпиливаем юзабельности, добавляем попсовости - так победимЪ!
А вас не смущает то, что старая система была завязана на особенности Fedora Linux и работала только в этом дистрибутиве?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.53, Аноним (-), 20:17, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никак не могу понять, зачем в информационные технологии тащить традиции из дикарского религиозного прошлого человечества.
| | |
| |
| 5.66, asd (??), 01:14, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ой ли дикарского... щас, то, конечно, цивилизация...
| | |
|
|
|
| 2.65, Celcion (ok), 00:49, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Поставил ради интереса regular-gnome3-20151014-x86_64.iso в VirtualBox... Никогда еще не видел, чтобы Gnome 3 ТАК тормозил, ни на каком из опробованных дистров. Поздравляю с таким своеобразным "достижением".
| | |
|
| 1.20, Пётр (?), 13:38, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –6 +/– | Давно заметил одну закономерность в программировании, хотя сам не программист Е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.22, asd (??), 13:52, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Давно заметил одну закономерность любителей анальных зондов. Они почему-то считают, что всякая кривая и дырявая хрень почему-то ОБЯЗАНА поддерживаться ну буквально всеми.
Забывая о том, что НИКТО НИЧЕГО ИМ НЕ ОБЯЗАН.
А уж про хром то я бы молчал. Вот зонд, по толщине просто ну ГИГАНТСКИЙ.
| | |
| |
| 3.52, anonymous (??), 19:14, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Забывая о том, что НИКТО НИЧЕГО ИМ НЕ ОБЯЗАН.
Ты наверное бесплатно работаешь. Платить тебе тоже никто не обязан же.
| | |
| |
| 4.67, asd (??), 01:15, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Что за бред? Вы сами-то отдаёте отчёт в своих умозаключениях? Как это связано? Что Вы там курите?
| | |
|
|
| 2.26, Fyfy (?), 14:18, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
"Давно заметил одну закономерность в программировании, хотя сам не программист" - дальше можно было не продолжать.
"Если софт хороший - он должен быть хорошим с самой первой версии" - рефакторинг? Нет, не слышали.
"Видимо, большую роль здесь играет изначальная архитектура кода" - я не видел ни одну архитектуру которая дожила бы от версии 0.1 до хотя бы 2.0 без тонны изменений, даже в кровавом ынтерпрайзе наступает момент большого рефакторинга мелкими шагами.
"Вот возьмём Firefox - как не умел нормально работать с внешними проприетарными плагинами" - ну ты можешь потребовать возврат денег и подать на них в суд за то что они не предоставили тееб фичу X.
| | |
| |
| 3.32, Илья (??), 15:26, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А вообще он прав, никакой рефакторинг не поможет если архитектор не думал наперед
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 16:29, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А вообще он прав, никакой рефакторинг не поможет если архитектор не думал
> наперед
На практике знаю что бы код стал нормальным его нужно переписать минимум 3 раза полностью.
| | |
|
|
| 2.38, Ordu (ok), 16:09, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это на самом деле скорее гало-эффект. То есть свойство ущербной человеческой психики. Втыкаем внимательно здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB
Ну а если вы заметили это как закономерность, то на это ещё накладывается когнитивное искажение подтверждения: вы будете искать подтверждения своим убеждениям, не замечая опровержений.
Короче, прежде чем рассуждать о недостатках программ, займитесь недостатками своего процесса мышления. Поверьте мне, он у вас гораздо более бажный, чем какая-либо из существующих программ.
| | |
| |
| 3.51, anonymous (??), 19:13, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С таким подходом надо бы багтрекеры закрыть. Пусть юзеры рефлексией занимаются. А то чего удумали. Критиковать бажные программы.
| | |
|
|
| |
| 2.84, nexfwall (ok), 10:31, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Пускай допиливают gnome 3.18, хочу чтобы он был стабильным в ubuntu 16.04.
> Надеюсь они исправили баг, когда нельзя удалить полностью файл из корзины?
> http://vasilisc.com/trash-bugs
Fedora 23, Nautilus 3.18.1 - не воспроизводятся оба.
| | |
|
|
