| 1.1, Аноним (-), 16:56, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Ух ты, загрузка за одну секунду на raspberry!
Ну чем это не система мечты? :)
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 02:47, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я студента одного своего сподвиг опробовать в рамках курсовой работы - он был доволен как слон, особенно бесшовным переносом задач между компьютерами. И это избалованный виндой пользователь.
| | |
| |
| 3.10, Классический Анонимус (?), 05:29, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Даже вики их не читал, но почему-то упорно кажется, что если некий механизм позволяет что-то бесшовно запускать на других ПК и в то же время через него же идёт работа на локальной системе, это будет работать медленно на локальной системе и совсем безобразно на удаленной.
Неспроста жж всякие rdp/vnc придумывали монструозные (и то нюансов много).
| | |
|
|
| 1.11, Легион (?), 08:00, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Неспроста жж всякие rdp/vnc придумывали монструозные
И рдипи и виэнси абсолютно не монструозны. Рекомендую заглянуть в код, к примеру, rdesktop.
| | |
| 1.13, XAnder (ok), 12:37, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня не взлетела сразу. Жаль :-(
ARM 700 MHz id 410fb767 firmware: rev 1393004686, mem: 496
Inferno OS Fourth Edition (20151010) Vita Nuova
Ported to Raspberry Pi (BCM2835) by LynxLine
Starting init0()
Initial Dis: "/osinit.dis"
[Init] Broken: "sys: trap: fault pc-040769e4"
Raspberry Pi, модель B. Буду разбираться, штука-то интересная.
| | |
| |
| 2.14, yshurik (??), 12:49, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я пока модель B с 512MB не тестировал.
Можно попробывать покрутить gpu_mem в config.txt
Поставить побольше 32 или 64.
| | |
| |
| 3.15, XAnder (ok), 13:28, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я пока модель B с 512MB не тестировал.
А какие тестировали? Если что, могу погонять что-нибудь на своей для пользы дела.
> Можно попробывать покрутить gpu_mem в config.txt
> Поставить побольше 32 или 64.
Спасибо, попробую.
| | |
| |
| 4.16, yshurik (??), 15:12, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Я пока модель B с 512MB не тестировал.
> А какие тестировали? Если что, могу погонять что-нибудь на своей для пользы
> дела.
Я гоняю ее на еще самой старой rpi 256mb.
Скоро думаю дойдут руки и до zero попробывать.
| | |
|
| 3.17, XAnder (ok), 18:07, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я пока модель B с 512MB не тестировал.
> Можно попробывать покрутить gpu_mem в config.txt
> Поставить побольше 32 или 64.
С 32 похожая ошибка + вывод содержимого регистров
С 64 система загрузилась. Виден рабочий стол. Можно запускать программы. Но всё тормозит просто инфернально :-) Acme зависает при запуске. Man'ом пользоваться нереально. При попытке увеличить размер любого окна посреди экрана появляются разнообразные сообщения об ошибках, а окно теряет отзывчивость. Не нашёл, как штатным образом выключить систему. Лажают клавиатура и мышь. Местный WM - отдельная тема.
Но в целом радует! Необычно, свежо, есть что поизучать. Концепция системы интересна, а интерфейс - дело наживное. Загрузка за секунду (и это в графику, и это на тормозной машине) - действительно так, моё почтение!
| | |
| |
| 4.19, yshurik (??), 18:59, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я догадываюсь в чем дело, в mmu гуляла константа DRAMSIZE в 256 мб так что mmu инициализирует только 256 мб.
Графика вся через framebuffer. Тормозить будет обязательно, чтобы не тормозило надо добираться к videocore.
Также память разделена жестко на heaps. Есть imageheap в котором вся графика. Он заканчивается - окна не ресайзятся.
| | |
| 4.20, Андрей (??), 21:18, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Загрузка за секунду (и это в графику, и это на тормозной машине) - действительно так, моё почтение!
Был уверен, что будет как с systemd на линуксе (мотивировка которого, если не ошибаюсь, была изначально: моментальная загрузка, т.к. он очень умно зависимости распределяет). Т.е. первый попробовавший отпишится, что никакая ни одна, а ... Вот это да! Так это правда! Раз за инферно. А "чистый" Plan 9 на распи [1] пробовали? Эх, жаль, образ от 29 марта 2015. Не очень стар, но подозрительно насчёт продолжения развития.
[1] http://plan9.bell-labs.com/sources/contrib/miller/9pi.img.gz
| | |
| |
| 5.25, XAnder (ok), 17:52, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот это да! Так это правда! Раз за инферно. А "чистый"
> Plan 9 на распи [1] пробовали? Эх, жаль, образ от 29
> марта 2015. Не очень стар, но подозрительно насчёт продолжения развития.
> [1] http://plan9.bell-labs.com/sources/contrib/miller/9pi.img.gz
Попробовал. Работает. Грузится секунд 20, не считая ручного ввода даты. Тормозов не заметил, всё шустро. Никаких глюков, виденных под Инферно, не наблюдаю. Правда интерфейс сильно на любителя. Чем-то напоминает ОС Оберон, с которой я немного работал студентом лет 15 назад и уже основательно подзабыл. В общем, ничего полезного сделать пока не смог, надо разбираться.
| | |
|
|
|
|
| 1.21, Андрей (??), 21:19, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Спасибо за новость. Что лично меня интересует касательно Plan9/Inferno@raspi, так это производительность GPIO. Позволяет ли ядро получить действительно прямой доступ без каких-либо обёрток? Чтобы, например, использовать как радио-транслятор (~ 100 МГц) и логический анализатор (~ 25-40 МГц)?
| | |
| |
| 2.22, yshurik (??), 21:37, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо за новость. Что лично меня интересует касательно Plan9/Inferno@raspi, так это производительность
> GPIO. Позволяет ли ядро получить действительно прямой доступ без каких-либо обёрток?
> Чтобы, например, использовать как радио-транслятор (~ 100 МГц) и логический анализатор
> (~ 25-40 МГц)?
Есть сомнения, 100МГц это всего семь тактов cpu на один такт, 25МГц на gpio это уже 28 тактов cpu, логика с выводом или вводом в gpio разве уложится в 28 арм команд?
| | |
| |
| 3.23, Андрей (??), 22:26, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть сомнения, 100МГц это всего семь тактов cpu на один такт,
У людей как-то получилось [1] декодировать mp3 и выводить через специальный pwm gpio, т.е. это скорее трюк (в плане "МГцов"), поэтому я выделил его отдельно. Вопрос был, не будет ли ядро мешать: ведь и так сложно.
> 25МГц на gpio это уже 28 тактов cpu, логика с выводом или вводом в gpio разве уложится в 28 арм команд?
У людей получается. Например, [2], 22 MHz [3] с кодом [4] (а с RPi 2 вообще 41 MHz [5]). По-моему, ядро должно предоставлять прямой доступ к памяти, куда и замапены gpio. Сколько останется для полезной обработки, это уже второй вопрос. Понятно, что это будет урезанный анализатор. Но когда нужно не получить полный дамп, а просто бысло слушать, и выводить только редкие данные (только интересующее событие), то, вроде как должно помочь.
[1] http://www.icrobotics.co.uk/wiki/index.php/Turning_the_Raspberry_Pi_Into_an_F
[2] http://d-fence.sytes.net/raspberry-pis-gpio-speed/
[3] http://codeandlife.com/2012/07/03/benchmarking-raspberry-pi-gpio-speed/
[4] https://github.com/jokkebk/rpi-gpio-benchmark
[5] http://codeandlife.com/2015/03/25/raspberry-pi-2-vs-1-gpio-benchmark/
| | |
| |
| 4.24, yshurik (??), 11:52, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я посмотрел [1]. Да, там просто gpio 4 соединяется напрямую с системным таймером 100МГц. А уже код делает FM модуляцию меняя настройки этого системного таймера. Для звука его надо менять скажем всего 20КГц.
Я игрался раньше с таймерами я ядром. То что я видел - ядро успевает сделать все свои дела и за 10 мкс. (По умолчанию portclock срабатывает с мин 100 мкс и макс 10 милисек). Так что возможно модулировать и до 100КГц без провалов от ядра.
Что сейчас может помешать - графика в инферно сейчас на уровне ядра а так как графика через framebuffer то она тормозит. Так что если есть желание вкрутить FM радио в inferno ядро, то делать это без графики :).
| | |
|
|
|
|
