| 1.1, G.NercY.uR (?), 09:25, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Блин, не было печали.
Так это получается не только файловые сервера надо патчить, но и всех виндовых клиентов у которых в большинстве своём сам сервис samba работает.
Жесть какая.
| | |
| |
| |
| |
| 4.30, soarin (ok), 14:21, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 В уяндексе тестировали и не для вендовых. По локалке smb показывает себя лучше всего...
| | |
| |
| 5.57, й (?), 14:41, 28/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, абсолютно верно. samba под линуксом уже лет десять как работает лучше nfs на той же машине. даже если клиенты линуксовые, да.
| | |
|
| 4.39, DmA (??), 20:08, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раньше была родная реализация протокола NFS от Микрософт, либо можно было стронними клиентами NFS пользоваться! Под dos даже были nfs клиенты в своё время...
Для файловых шар можно использовать десятилетиями отлаженный NFS протокол, или есть куча других систем типа альтернативных.
Для дел печати наверно легко использовать протокол CUPS, заодно никаких проблем ни с Юниксами, ни с МАкОС не будет.
| | |
| |
| 5.41, turbo2001 (ok), 22:24, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Микрософтовский nfs клиент очень нестабильный, хоть и уделывал самбу по скрорости на маленьких файлах.
| | |
| 5.44, maximnik0 (?), 23:00, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для файловых шар можно использовать десятилетиями отлаженный NFS протокол, или есть куча
> других систем типа альтернативных.
Может и отлаженный ,только специалистов по его готовке нету :-(
Я не знаю от чего (от фазы луны не зависит проверял если что )NAS сервак у меня на работе
то работал с нормальной скоростью по NFS3 ,то переключался на протокол NFS2 c дикими тормозами . От клиентов не зависело ,от нагрузки не зависело ,перезагрузка клиентов и сервера не всегда помогала :-(.Проблем с сетью не было ,пришлось переключиться на SMB2 с юниксовыми расширениями ,скорость всегда оставалась стабильной ,т.е мощности NAS сервера хватало за глаза .
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 04:15, 26/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
tcpdump бы запустил и разобрался, а так конечно, по фазе луны погадал, лабовоху протер, шины по пинал. Хреновая машина не едет.
| | |
|
| 5.46, Аноним (-), 09:11, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не аналог самбы, оно не умеет даже доступ разграничивать. Лишь бы пунуть.
| | |
| |
| 6.47, maximnik0 (?), 11:59, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не аналог самбы, оно не умеет даже доступ разграничивать. Лишь бы
> пунуть.
Зависит от реализации сервера ,есть реализации с поддержкой списков ACL и возможностью разграничивать скорость .Когда то видел вообще надстройку к самбе что бы реализовывать nfs ,жалко автор плагина забросил работу .В NFS 4 появилось - обозреватель ресурсов ,разграничение ресурсов ,возможность делать кластера ,шифрование .Только что то ажиотажа нет ,как и специалистов в сложных случаях способных помочь .
| | |
|
| 5.58, й (?), 14:44, 28/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> можно использовать десятилетиями отлаженный NFS протокол,
на солярисе можно. под винду, дос и юникс -- удовольствие сомнительное.
> или есть куча других систем типа альтернативных.
ага, их аж три всего в природе. smb, afp да nfs. ну, четыре если плюс webdav.
| | |
| |
| 6.59, й (?), 14:46, 28/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> на солярисе можно. под винду, дос и юникс -- удовольствие сомнительное.
здесь юникс -- это linux да bsd, разумеется. очень вероятно, что в других коммерческих юниксах nfs также работает получше, чем на них. я имел дело только с солярисом и скажу, что разница существенная.
| | |
|
|
|
| 3.31, G.NercY.uR (?), 14:27, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе от этого станет хоть чуточку легче, то сервера под фрёй.
С ней в этом случае проще лишь потому, что обновляемых серверов гораздо меньше чем клиентов.
А вот с клиентами то.... Да ещё и под ХРю искать надо будет от встраиваемой редакции заплаты.
Беда.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 15:20, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но плачешь-то ты от обновлений венды, в том числе и экспи, не так ли?
| | |
| |
| 5.38, G.NercY.uR (?), 18:47, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не плачу точно, а вот то что предстоит на виндовых клиентах чего-то чинить не сильно радует.
А что принципиально не так с виндовыми клиентами и в частности ХРными? Только линукс, только хардкор? :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.45, Анончег (?), 23:57, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> После шести месяцев разработки... с полноценной реализацией...
>> Ключевые изменения в Samba 4.4:
>> Экспериментальная поддержка...
Так что с тыблочной реализацией тоже всё в порядке, не переживай.
| | |
|
| 1.3, Адекват (ok), 09:31, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Экспериментальная поддержка многоканального расширения SMB3 (протокол SMB3 Multi-Channel),
значит ли это то, что теперь когда один пользователь откроет два разных файла на каждый файл будет (на стороне сервера) создаваться свой PID, а не теперь как сейчас когда на десяток файлов один и тот же pid идет.
Или будут другие фичи, которые позволят прибить блокировку на один файл, не прибивая всю пользовательскую smb-сессию ?
| | |
| |
| 2.6, odity (ok), 09:50, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>Экспериментальная поддержка многоканального расширения SMB3 (протокол SMB3 Multi-Channel),
> значит ли это то, что теперь когда один пользователь откроет два разных
> файла на каждый файл будет (на стороне сервера) создаваться свой PID,
> а не теперь как сейчас когда на десяток файлов один и
> тот же pid идет.
> Или будут другие фичи, которые позволят прибить блокировку на один файл, не
> прибивая всю пользовательскую smb-сессию ?
samba-tool processes. Узнаем) но не думаю что пиды разные будут)
| | |
|
| 1.4, odity (ok), 09:43, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Сейчас очень плотно тестирую каждые версии,т.к. в компании пишу кастыли для внедрения домена. Прослушал выступление от одного разработчика red hat по самбе и понял,что перспектива будет тогда,когда вы датите денег на разработку ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФУНКЦИЙ самбы. в общем,кто ждет обширного развития этого проекта - обломитесь. в релиах вы будете получать только то, что выгодно тем,кто платит. Использую сборки sernet. ибо немцы пишут этот форк лучше. Кстати, прошу помощи и идеи для меня. Что можно еще воплотить интересного на самбе? сейчас имею Ad+ldap+msdfs+sysvol. кластер не интересен.
| | |
| |
| 2.5, odity (ok), 09:48, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
dns- внешний. столкнулся даже с такой проблемой - надо после сборки с опцией BIND9_DLZ поменять TTL в записях. И что я вижу? samba-tool не поддерживает. Приходится через windows DNS оснастку менять и то путем удаления и заново ввода.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 10:40, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"в компании пишу кастыли для внедрения домена"
"перспектива будет тогда,когда вы датите денег"
"кто ждет обширного развития этого проекта - обломитесь"
"Что можно еще воплотить интересного на самбе?"
Вы ждёте совета - какие ещё кАстыли внедрить?
| | |
| |
| 4.11, Michael Shigorin (ok), 10:57, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Вы ждёте совета - какие ещё кАстыли внедрить?
Хватит уже ругать такой весь из себя хороший протокол имени MS!
(да, я в курсе про NetBIOS, это уже далеко не то)
| | |
|
| 3.10, odity (ok), 10:56, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> dns- внешний. столкнулся даже с такой проблемой - надо после сборки с
> опцией BIND9_DLZ поменять TTL в записях. И что я вижу? samba-tool
> не поддерживает. Приходится через windows DNS оснастку менять и то
> путем удаления и заново ввода.
именно кАстыли. от слова custom. какие еще возможности домена интересно задействовать на самбе?
| | |
|
| |
| 3.19, odity (ok), 12:35, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он. Классно рассказал про перспективы, что я аж всплакнул над своей учестью
| | |
|
| 2.18, EHLO (?), 12:19, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в релиах вы будете получать только то, что выгодно тем,кто платит
Любопытно стало, кто догадался заплатить за SMB3 Multi-Channel?
| | |
| |
| 3.20, odity (ok), 12:39, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да 3 версия просто обязаны быть априори. Встает вопрос так, что на реализацию полную домена - нет сил. а вот узкие моменты вполне можно реализовать быстрее в рамках проекта
| | |
|
| 2.28, alex (??), 13:23, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Использую сборки sernet.
Разве их распространяют бесплатно?
| | |
| |
| |
| 4.51, Аноним (-), 11:51, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
4.2 да, но это старье, эх придется собирать из исходников, а времени на это нет
| | |
|
|
|
| 1.7, Shodan (ok), 10:33, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >> Так как режим ещё не полностью протестирован на системах с большой нагрузкой и может содержать недоработки, его не рекомендовано использовать в рабочих конфигурациях;
Интересно узнать кто и как использует самбу на больших нагрузках (> 1000 сессий).
Думаю winbind раком встанет просто.
| | |
| |
| |
| 3.15, Shodan (ok), 11:15, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А с чего ты взял, что большие нагрузки начинаются именно с 1000?
Ок, кол-во одновременных сессий >1000
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 01:14, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А с чего ты взял, что большие нагрузки начинаются именно с 1000?
> Ок, кол-во одновременных сессий >1000
Оно и при одном подключении упирается рогом и нифига не использует весь канал (даже 100мбит) Какие тыщи? Акстись!
| | |
| |
| 5.52, Shodan (ok), 12:05, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А с чего ты взял, что большие нагрузки начинаются именно с 1000?
>> Ок, кол-во одновременных сессий >1000
> Оно и при одном подключении упирается рогом и нифига не использует весь
> канал (даже 100мбит) Какие тыщи? Акстись!
Оно это что? Причем тут канал? Я про работу winbind вообщето
| | |
|
|
|
|
| 1.13, lor_anon (ok), 11:06, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > многоканального
Значит ли это, что самбу можно будет использовать как библиотеку MS SCVMM?
| | |
| |
| 2.25, АнонимХ (ok), 13:01, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что еще раз подтверждает: анализов кода много не бывает. Не обязательно pvs, но ради выявления таких ляпов надо чекать
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 13:14, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так мы пользуемся одним старьем, вот Linux является клоном Unix( которой больше 40 лет ), только с кучей дров, поддержкой x86/x86-64 и большей производительностью
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 16:32, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вангую появление эксплоитов и новых ботов до того как опубликуют патчи
| | |
| 1.42, Аноним (-), 22:32, 23/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Экспериментальная поддержка многоканального расширения SMB3
Одни словом мультиплексирование фреймов как в HTTP/2.0
| | |
| 1.50, DmA (??), 08:37, 25/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда там портируют Самбу на любого windows клиента, вот тогда и будет удар поддых Микрософту :
| | |
| 1.56, Аноним (-), 11:31, 26/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опять и снова этот пиар с отдельным названием для дыры, сайтом и логотипом вместо простенького номера cve или мсовского бюллетеня (раз это их тоже затронуло).
| | |
| 1.60, Аноним (-), 22:49, 28/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда было интересно в каких компаниях это используют, обычно такое внедрять не дают.
| | |
|
