| 1.1, A.Stahl (ok), 10:21, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +30 +/– |
 Переоценить вклад этого мужика в развитие IT вообще -- невозможно. Для него уже нужно просто зарезервировать нулевое место в подобных номинациях и пусть делит его со всякими фон Нейманами и прочими Булями и Моргенштернами.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 10:35, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
> Переоценить вклад этого мужика в развитие IT вообще -- невозможно. Для него
> уже нужно просто зарезервировать нулевое место в подобных номинациях и пусть
> делит его со всякими фон Нейманами и прочими Булями и Моргенштернами.
А что он вложил то? emacs написал?
Остальное сделали и без него.
| | |
| |
| 3.9, RomanCh (ok), 10:47, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > А что он вложил то?
Анонимус был слеп как колода?
> Премия присуждена за разработку набора компиляторов GCC, оказавшего существенное влияние на развитие индустрии программного и аппаратного обеспечения, и ставшего стержнем движения СПО. | | |
| |
| 4.10, A.Stahl (ok), 10:51, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Выросло поколение анонимусов, которые считают что вершина IT это срач vim vs emacs...
| | |
| |
| 5.54, . (?), 01:47, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и не выростило мозги поколение которое не ффтыкает разницу м\у IT и CS ;-p
| | |
|
| 4.52, Аноним (-), 23:56, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О да и он постоянно не забывает об этом напоминать что мол не было бы GNU где бы вы сейчакс были со своим линуксом. Я написал gcc. А вы проверили остался там еще его код?
| | |
|
| 3.43, Led (ok), 22:33, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А что он вложил то? emacs написал?
GCC ещё не проходили? Да, это уже в старших класах, малыш.
| | |
|
| 2.38, angra (ok), 21:12, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ты так разом обдал фекалиями целую плеяду выдающихся ученых и инженеров в области IT? Получается что для тебя Денис Ритчи, создавший С, это так фигня, а вот РМС, создавший один из компиляторов этого языка, это титан.
| | |
| |
| 3.42, 889900 (?), 22:07, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Си без реализации - писулька на бумажке. Ну представь, что какой-нибудь фантаст из 20-го века в своем романе полеты на Луну описал - реализовали-то совершенно другие люди, и премия (по крайней мере техническая) им полагается.
| | |
| |
| 4.48, angra (ok), 23:37, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ты бы хоть ознакомился с историей С. Ритчи его создал совсем не на бумаге и не в фантазиях.
Что же касается создания на бумаге, то похоже ты не слышал о такой вещи как чертежи. Раньше черчение в школе проходили, но потом выкинули как не нужное и вот печальный результат.
| | |
| |
| 5.53, 889900 (?), 01:03, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На бумаге, на бумаге (proof-of-concept компилятор не в счет). И чертежи останутся на бумаге, пока кто-нибудь не приложит на порядок большие усилия для реализации.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 01:09, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неудачная аналогия. На бумаге давно не чертят, а рисование чертежа в CAD как раз самая сложная часть. Дальше файл может и напрямую вгружается в фрезер и он гоняет фрезу как нарисовано.
| | |
|
| 5.57, Аноним (-), 01:00, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты бы хоть ознакомился с историей С. Ритчи его создал совсем не
> на бумаге и не в фантазиях.
Однако K&R C никто не пользуется, он даже не компилируется. Since 1989.
| | |
|
|
| 3.56, Аноним (-), 00:51, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а вот РМС, создавший один из компиляторов этого языка, это титан.
Да, это - титан. Благодаря ему си пошел в массы в опенсорсе. А достижения проприетарного софта достаются только собственнику. Остальные пролетают.
| | |
| 3.62, myhand (ok), 13:41, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В сравнении с RMS - Ритчи "всего лишь", таки да. Не вижу в констатации этого факта ничего обидного.
| | |
|
|
| 1.2, robux (ok), 10:32, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 > 35 тысяч долларов США
> (ACM), наиболее авторитетной международной организации
В Пендосии на эти деньги год-то хоть можно прожить?
Могли бы знаменитого дедушку как-то щедрее отблагодарить.
> Основатель движения и Фонда свободного ПО, Лиги за свободу программирования, разработчик пяти лицензий GPL, а также создатель проектов GCC, GNU, GDB и Emacs
Ни ребёнка, ни котёнка - всю жизнь во благо сообщества положил..
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 10:34, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Какие дети? ты о чем? это же рассадник потребления по Столману. Поэтому от детей надо отказываться.
| | |
| |
| 3.5, robux (ok), 10:39, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это проприетарские сказки.
Столлман говорил только, что "дети много у кого есть - кому-то нужно и за свободу бороться".
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 14:42, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это проприетарские сказки.
> Столлман говорил только, что "дети много у кого есть - кому-то нужно
> и за свободу бороться".
Харе врать то..
>>
Я жил и до сих пор живу, как студент. Я целенаправленно избегаю дорогостоящих привычек. Потому что, как только у вас появляются дорогие привычки, вы превращаетесь в раба денег. Самая дорогая привычка — это дети. Детей я не завожу. Я не хочу оказаться в положении, когда мне придется думать только о том, где взять денег на детей. В мире слишком много детей и слишком мало борцов за права человека. Как вам кажется, что лучше: иметь детей или бороться за права человека?
>>
Так что лучше - иметь детей или воротясь за права человека ?
| | |
| |
| 5.37, angra (ok), 21:09, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это только в мозгу у РМС дети и борьба за права человека являются взаимоисключающими параграфами, что поделать, тяжелое детство. Большинству же борцов за права человека дети совсем не мешают.
| | |
| |
| |
| 7.41, angra (ok), 21:49, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство людей почему-то(как тут не вспомнить правило 95%) считает, что личность, имеющая выдающиеся достижения в одной узкой сфере, обязательно является экспертом и во всех остальных сферах. На деле же такое практически не встречается и выдающиеся в одной области люди чаще всего несут лютую ахинею в других. Тараканы РМС на тему детей или еще чего-либо не имеют отношения к его достижениям в создании и продвижении GNU. Премию ему дают не за его мнение о детях.
| | |
| 7.46, Led (ok), 22:40, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и за таких тараканов стоит давать премии ?
Так ведь за таких, как ты - не дают.
| | |
|
| 6.63, myhand (ok), 13:53, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Большинству же борцов за права человека дети совсем не мешают.
Может они за какие-то странные права борются? Или там просто за все хорошее против всего плохого... И такое бывает, для кого-то "борьба" - просто кормушка.
В точке зрения RMS ничего уникального, похожие мотивы были например у русских революционеров.
| | |
| |
| 7.65, Led (ok), 00:07, 04/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> русских революционеров.
Бронштейн, Джугашвили, Дзержинский и т.д?
| | |
|
|
|
| 4.24, Аноним (-), 14:43, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это проприетарские сказки.
> Столлман говорил только, что "дети много у кого есть - кому-то нужно
> и за свободу бороться".
или такая цитата?
— Я давно сам для себя решил не иметь детей. Проще всего сослаться на свой личный опыт детства: мои родители были вечно занятыми, отчасти из-за этого в моей семье было много напряжения и злости. Я хорошо помню главную установку — мы постоянно мешали и создавали проблемы друг другу. Я вырос и увидел, что точно так же обстоят дела и в других семьях моих повзрослевших друзей. Дети превратились в их объективную проблему, что бы мои друзья при этом не говорили вслух.
| | |
|
|
| 2.11, allez (ok), 11:05, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> 35 тысяч долларов США
>> (ACM), наиболее авторитетной международной организации
> В Пендосии на эти деньги год-то хоть можно прожить?
Несколько лет назад читал как-то статью о гастарбайтерах в США. В ней упоминался некий
везучий поляк, который устроился мойщиком окон и зарабатывал 32 тысячи долларов в год.
То есть, менее везучие и столько не зарабатывают. И еще припоминаю, как Билл Клинтон,
покидая Белый дом, в своей финальной речи отметил в качестве одной из своих заслуг
увеличение среднемесячного дохода американцев до 3,5 тысячи долларов. Так что с точки
зрения гастарбайтера Столлману скорее всего повезло. Ну, а с точки зрения
среднестатистического гражданина - как-то не очень жирно. Но я полагаю, что Столлман
не на одну только премию жить будет. :-)
| | |
| |
| 3.15, lucentcode (ok), 12:21, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В некоторых штатах прожиточный минимум может быть ниже 20$ штук в год. И на эти деньги местные граждане ещё и умудряются жить получше, чем подавляющее большинство граждан СНГ. Важно помнить, что в США малоимущие получают дополнительные плюшки в виде фудстэмпов и прочих приятных мелочей. Поэтому 35$ - это вполне неплохие деньги, на которые один человек спокойно проживёт год в США в вполне приличных условиях.
| | |
| 3.35, Аноним (-), 20:59, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> везучий поляк, который устроился мойщиком окон и зарабатывал 32 тысячи долларов в
> год.
> То есть, менее везучие и столько не зарабатывают. И еще припоминаю, как
> Билл Клинтон,
> покидая Белый дом, в своей финальной речи отметил в качестве одной из
> своих заслуг
> увеличение среднемесячного дохода американцев до 3,5 тысячи долларов. Так что с точки
> зрения гастарбайтера Столлману скорее всего повезло. Ну, а с точки зрения
> среднестатистического гражданина - как-то не очень жирно. Но я полагаю, что Столлман
> не на одну только премию жить будет. :-)
В СШПшных гайдах по оффшорам часто упоминают мексиканцев, работающих и живущих в СШП нелегально, но при этом умудряющихся ещё и домой деньги слать. Так что, скорее всего, прожить можно.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (-), 15:04, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
клоун: Прошёл по ссылке и всё стало на свои места. Победители этого года:
Richard Stallman: за написанный 40 лет назад компилятор
Eric Horvitz (Microsoft Research): искусственный интеллект, инновационные методы взаимодействия человека с компьютером, которые имеют огромное практическое значение для будущего
Как говорится, комментарии излишни.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 16:13, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> инновационные методы взаимодействия человека с компьютером
Опять кнопку Пуск передвинуть решили?
| | |
| |
| 3.31, Andrey Mitrofanov (?), 16:37, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> инновационные методы взаимодействия человека с компьютером
> Опять кнопку Пуск передвинуть решили?
Опять мышку у кого-нибудь украдут и продавать будут.
| | |
| |
| 4.49, _ (??), 23:42, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно им надо? Ты в курсе что самые богатые нефтяники - нефть только в кино видели? :)
Так что кнопочка.
| | |
|
| 3.36, angra (ok), 21:03, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не надо ставить знак равенства между microsoft и microsoft research.
| | |
| |
| 4.45, Led (ok), 22:38, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не надо ставить знак равенства между microsoft и microsoft research.
Не надо ставить знак равенства между research и microsoft research.
//fixed
| | |
| |
| 5.50, _ (??), 23:49, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зря. MSR - действительно круты, и это факт мистер Фикс!
Факт не перестаёт быть таковым, даже он вам не нравится. Во мне - не нравится, понимаю я что всё более менее ценное от туда тут же закроют патентами. Для того и сделан.
Но как это отменяет факт что MSR - круты? Никак. Живите в реальности ...
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 01:15, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зря. MSR - действительно круты, и это факт мистер Фикс!
Очень круты. Без их достижений восьмерку не купил бы ни один кретин, а так даже 10% рынка заняла. Без серьезных достижений в науке впаривания это было бы невозможно.
| | |
|
|
|
|
| 2.47, chinarulezzz (ok), 23:14, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Microsoft Research): искусственный интеллект,
О да) Кто пробовал их продукты по узнаванию возраста по фотографии, или эмоции (Project Oxford)?! Оценить, так сказать, достижения :-D
| | |
| |
| 3.51, _ (??), 23:51, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А давай ещё сравни первый супер 1972 гг и свой __нынешний__ телефон ...
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 15:39, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Товарищи из опеннета, к вам риторический вопрос социально-инженерного толка: почему бы к новостям, к которым пояснять и прояснять нечего, не отключать бы полностью комментарии, чтобы школьники и разного рода маразматики не захламляли пост неконструктивным спамом?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 16:16, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> не захламляли пост неконструктивным спамом
Таким как твой пост? Задвинь ещё про необходимость сильной руки и воскрешение Сталина.
| | |
| 2.32, freehck (ok), 17:21, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Товарищи из опеннета, к вам риторический вопрос социально-инженерного толка: почему бы
> к новостям, к которым пояснять и прояснять нечего, не отключать бы
> полностью комментарии, чтобы школьники и разного рода маразматики не захламляли пост
> неконструктивным спамом?
Ну и кто из нас будет решать, нужны ли к новости пояснения, или можно их отключить?
Мне жаль, что нападки на rms в этой новости Вас задели, но модератор ведь тоже человек, не может же он ежеминутно вычитывать новость.
У нас тут, знаете ли, ещё и небольшая дискоммуникация: видите ли, кнопочка "сообщить модератору" отправляет сообщение лично Чиркову. Остальные модераторы остаются без извещений. Так и живём.
| | |
| |
| 3.33, Ordu (ok), 17:58, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и кто из нас будет решать, нужны ли к новости пояснения, или можно их отключить?
Я думаю, что с этим вполне может справится байесовский фильтр. Есть ключевые слова/фразы, которые играют роль стимула для маразматиков и школьников. Возможны нюансы: иногда наличие ключевых слов не означает невозможность конструктивного обсуждения, но я верю, что байесовский фильтр вполне можно обучить опознавать и эти ситуации тоже. При всей его тупости он справится, задача-то ведь ещё тупее.
| | |
| |
| 4.55, . (?), 01:52, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ordu писал[ао]:
>Я думаю, что с этим вполне может справится байесовский фильтр.
хе-хе-хе :) Предлагаю тебе решить задачку по-проще, а уж потом браццо за эту ...
Итак - напиши идеальный анти-спам, ну фигня же вопрос ?-)
| | |
| |
| 5.64, Ordu (ok), 20:39, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупенький... Что ты называешь идеальным антиспам-фильтром? Мой антиспам-фильтр будет неидеальным для тебя, потому что он отправляет в "спам" не только спам, но и ряд другого хлама, от которого мне просто влом отписываться. Но для меня он идеален. Как так может быть? Нету идеала. Забудь. Древние греки уже давно древние, да и деятели возрождения давно сгнили. Мы живём в век постмодернизма. Не отставай от нас в развитии.
Прими следующее как основу своего нового мировоззрения: удачность инструмента определяется тем, насколько он удобен для решения задач. Удачность инструмента определяется в сравнении с другими инструментами и/или методами. А идеального инструмента нет. И если тебе кто-нибудь скажет, что есть, плюнь в глаза ему: он либо намеренно врёт, либо дурак.
| | |
|
| 4.60, Аноним (-), 01:23, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думаю, что с этим вполне может справится байесовский фильтр.
Судя по ленте новостей это будет упрощено до чтения /dev/urandom.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (-), 18:16, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"чтобы школьники и разного рода маразматики не захламляли пост неконструктивным спамом"
Слишком много букв? Так в конструктивном спаме нобелевских лауреатов их больше.
| | |
|
|
