|
|
2.2, бедный буратино, 03:56, 30/04/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –2 +/– |
> Слишком много глупых ошибок для столь серьёзного проекта, очень жаль. Но всё равно, PHP как и прежде, стоит использовать для решения практически любых задач.
python намного вменяемее для практически любых задач. или ruby.
|  | |
|
|
4.4, бедный буратино, 10:13, 30/04/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –2 +/– |
я писал для веба на php с 2002 по 2011 и на python с 2011 по сей день - и я не могу придумать случаев, где php превосходил бы python. причём здесь "хипстота" - вообще непонятно.
|  | |
|
5.5, Gemorroj, 11:27, 30/04/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
ну так может дело в том, что прогресс на месте не стоит? в 2011 еще и composer не было, symfony2 и всего того, что вывело php на новый уровень.
писал бы ты на старом питоне и перешел на новые технологии пхп, возможно, говорил бы обратное.
|  | |
|
6.6, бедный буратино, 11:39, 30/04/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –2 +/– |
Я не вижу, в чём заключается новый уровень. Никакие из принципиальных проблем не исправлены, а просто создана иллюзия. А python всегда был достаточно хорош. :) Кстати, во времена php3 и php4 жить было проще :)
|  | |
|
|
8.10, бедный буратино, 12:52, 30/04/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –1 +/– |
> как делалось? pow? про расширения для работы с большими числами не слышали?
> или сознательное искажение информации?
Речь идёт о "простой работе для всего" (причём не только веб)
В python я просто беру и делаю, и оно работает. В php - нет. Вообще, в python кода получается намного меньше, чем в php.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|