| 1.1, Ilya Indigo (ok), 20:04, 07/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 В OpenSUSE в OSS он ещё до релиза, что ли, появляется?
Уже неделю из OSS использую 5.2.1.2, при том, что postfix 3.1.2 и LLVM 3.9.0 до сих пор не завезли.
| | |
| |
| |
| 3.4, Ilya Indigo (ok), 20:14, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Слушай... зачем ты сюда это пишешь?
Я задал вопрос на интересующий меня момент относительно сабжа, и это вполне очевидно.
А вот зачем и с какой целью вы задали свой?
| | |
|
| |
| 3.5, Ilya Indigo (ok), 20:17, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 5.2.1.2 - это второй кандидат в релизы (5.2.1 RC 2).
Спасибо, теперь понятно.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 22:46, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Этот релиз и есть RC2
Это сейчас он переименован в релиз, а до объявления лишь один из кандидатов. Не факт что RC2 переименуют в релиз, были случаи, когда выпускали RC3.
| | |
|
| 3.19, Анончик (?), 22:43, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В большинстве случаев его просто переименовывают в релиз ничего не меняя (кроме убер критичных и внезапных багов, которых якобы нет), поэтому дистры сразу берут этот кандидат как релиз.
| | |
|
| 2.7, KM (?), 20:54, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это заговор :P
А, если более серьёзно, - зайти сюда: https://software.opensuse.org/package/libreoffice
и посмотреть какая версия в 'official update', а потом ткнуть в 'Show unstable packages'.
По идее, эта инфа должна была дать исчерпывающий ответ, не согласны?
openSUSE Leap 42.1 official update 5.1.3.2
LibreOffice:5.1 5.1.5.2
LibreOffice:5.2 5.2.1.2
| | |
| |
| 3.8, KM (?), 21:11, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> postfix 3.1.2 и LLVM 3.9.0 до сих пор не завезли.
Используя тот же способ с https://software.opensuse.org/, получаем:
official update 2.11.6
server:mail 3.1.2
LLVM 3.9.0 - да, 3.8.0 в TW, и во внешних репозиториях тоже выше 3.8 нет...
| | |
| |
| 4.9, KM (?), 21:14, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
UPD: home:aevseev 3.9.0 для версии 13.2. В принципе, полагаю, что на Leap 42.1 должно будет взлететь.
| | |
| |
| 5.13, Ilya Indigo (ok), 21:19, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> UPD: home:aevseev 3.9.0 для версии 13.2. В принципе, полагаю, что на Leap
> 42.1 должно будет взлететь.
Про это я знаю, но мне оно нужно в OSS, с подключением дополнительных реп в номерных версиях я в своё время накушался.
| | |
| |
| 6.14, KM (?), 21:25, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте прошибить в maillist-ах, чтобы передвинули версию в OSS... По опыту - это самый быстрый способ выяснить ситуацию. По крайней мере будет понятно, почему до сих не передвинули. Как-то так...
| | |
|
|
|
| 3.11, Ilya Indigo (ok), 21:15, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>openSUSE Leap 42.1 official update 5.1.3.2
openSUSE Tumbleweed
официальный выпуск
5.2.1.2
| | |
| |
| 4.12, KM (?), 21:17, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идеологию TW же знаете, раз openSUSE используете? Если знаете, то тоже получаете готовый ответ на свой изначальный вопрос...
| | |
| |
| 5.15, Ilya Indigo (ok), 21:26, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Идеологию TW же знаете, раз openSUSE используете? Если знаете, то тоже получаете
> готовый ответ на свой изначальный вопрос...
А почему тогда в TW, с её идеологией, в OSS MariaDB 10.1 всё никак не завезут, хотя касательно её идеологии, там уже давно 10.2 должна быть?
Идеология TW, к сожалению, весьма не однозначна, а сама TW весьма стабильна, только мне не понятен момент, по какому принципу они решают включать свежий пакет в OSS, или нет.
Иногда включают в течение недели, иногда месяца, а бывает и больше года, как, например с MariaDB и openSSH.
| | |
| |
| 6.16, KM (?), 21:36, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня аналогичные вопросы по версии openSSH возникали. В конце концов я перестал париться, хотя, опять же, в рассылке Factory можно задать этот вопрос...
| | |
| |
| 7.18, Ilya Indigo (ok), 21:48, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня аналогичные вопросы по версии openSSH возникали. В конце концов я
> перестал париться, хотя, опять же, в рассылке Factory можно задать этот
> вопрос...
И ещё один момент, мне не понятно как и кого спрашивать мне через письма рассылки или иным образом.
Например, я нащёл мейнтайнера репы server:database https://build.opensuse.org/user/show/kstreitova хочу спросить у него о ситуации с MariaDB, но я не понимаю, как ему написать? Его почту я не могу найти.
P.S.
Разобрался, нужно залогинится, что бы отобразилась почта.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.23, robux (ok), 07:35, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Сплюнь!
Последний нормальный десктопный офис же остался!..
| | |
|
| |
| 3.30, Аноним (-), 12:34, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они написали почему, но там же есть куча коментов, которые приводят доводы почему стоит, так что по понятным причинам вопрос открыт.
Основное:
Миллион строк кода только для того чтобы на 3-ех разных платформах использовать свои костыли вместо одного Qt для всего и гораздо меньшим кол-ом кода.
ГТК постоянно ломает совместимость, но это никого не смущает, на КДЕ выглядит нормально только из-за того, что КДЕшники написали костыль для подстановки КДЕшных тем в ГТКшную. Они волнуются о том как будет выглядеть Либре на ГНОМе зато сейчас Либре выглядит как Ж на КДЕ с libreoffice-kde и никого это не волнует, слава ГТК и VLC, приходится использовать libreoffice-gtk и подстановку тем.
Qt реально кроссплатформенный, десктопы, мобилки, на что они ответили, кому нужны мобилки. И сейчас они пытаются пилить поддержку для Андроид через одно место, а могли уже давно выпустить, если один раз перешли бы на Qt.
Они боятся что одна организация контролирует Qt (а с ГТК не так?) и если закроет лавочку то леденцы закончатся. Мало того, что это маловероятно, так это ничем не отличается от того, что если ГТК перестанут разрабатывать. Разве что Qt большому кол-ву народу нравятся и они его одназначно форкнут и будет поддерживать его куча народу, а не как Либре Офисовцы со своим VLC тащая все на себе.
| | |
| |
| 4.31, 1 (??), 13:51, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Какой пафос.
Так перепишите же на Qt, раз это вам спать мешает.
Как раз будет чем занять бессонные ночи.
| | |
| 4.32, llolik (ok), 14:08, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Есть один, но убедительный довод: пока никому (в первую очередь из разработчиков), кроме трёх с половиной тулкитофобов на форумах, это не нужно от слова совсем. Затраты колоссальные (а с Qt возьни явно не меньше), ощутимого профита никакого.
Если кто-то, в рамках своей частной инициативы, займётся, сделает и обеспечит должный уровень качества, то, может быть, они и не будут против. Но желающих, как видно, не наблюдается.
> И сейчас они пытаются пилить поддержку для Андроид через одно место
ЕМНИП они используют наработки Mozilla.
| | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 18:33, 08/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь работает ещё медленнее? Например версия за 2013 год открывала тяжёлый файл больше трёх минут, а версия за 2015-й год открывала его же более семи минут на том же железе. Gnumeric его же открывал менее чем за 2 секунды.
| | |
| |
| |
| 3.36, Anon1 (?), 05:45, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот тот файл https://yadi.sk/d/Uzi0sK-wuvLB5
Это каталог магазина электронных компонентов, в каком виде скачал, в 2013-м, в таком и отдаю. На линуксе может открываться быстрее, по крайней мере у знакомого гентушника открывалось, если память не изменяет, за 4 минуты в LibreOffice.
| | |
| |
| 4.38, Аноны (?), 09:52, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в LibreOffice 5.2.1.2 открылся за ~1.5 минуты.
проц играет роль - инфа 103%
LO 4, по моим ощущениям был куда тормознее. Работа идёт, мб не так быстро как хотелось бы, но это и не ынтырпрайз софт.
p.s. Не к автору поста претензия хотя он тож немного перегибает.
Я понимаю, что все хотят на халяву софтину, да чтобы еще и летала как не знаю что. При том, что в LO/OO легаси кодяры с джавой и прочей мишурой очень много, которая явно не придаёт скорости.
Если знаете как - берёте исходники и впирод, на барикады :)
| | |
| 4.44, llolik (ok), 13:55, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот тот файл https://yadi.sk/d/Uzi0sK-wuvLB5
> Это каталог магазина электронных компонентов, в каком виде скачал, в 2013-м, в
> таком и отдаю. На линуксе может открываться быстрее, по крайней мере
> у знакомого гентушника открывалось, если память не изменяет, за 4 минуты
> в LibreOffice.
Специально сидел с секундомером на телефоне, замерял с файлом по ссылке. 1:25.39 на Intel b940,8Gb RAM, Mint18 x64 без ssd с холодного старта LO 5.2.1.
Может дело всё-таки было не в офисе а в чём-то другом?
| | |
| |
| 5.45, Anon1 (?), 14:33, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Установил версию 5.2.1.2 и она открыла за 2:43
Версия 5.0.5.2 сегодня открывала его же за 7:25
Это конечно не 2 секунды (даже меньше) как у Gnumeric, но уже лучше чем было.
| | |
|
|
|
| 2.39, тоже Аноним (ok), 11:21, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Теперь работает ещё медленнее?
Работает - или открывает файл формата MSO?
Очевидно, улучшения совместимости с чужими форматами практически неизбежно увеличивают время их парсинга.
| | |
| |
| 3.42, Аноны (?), 13:51, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати, пересохранил, ради интереса, в odt и начал открываться вообще меньше чем за 10 сек.
| | |
| |
| 4.46, Anon1 (?), 14:43, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кстати, пересохранил, ради интереса, в odt и начал открываться вообще меньше чем
> за 10 сек.
у меня (я выложил файл) открыло за 16 секунд, после конвертации, но MSO 2016 не может его открыть, пишет, что файл защищён паролем. Это интересно, т.к. пароль не ставил.
| | |
| |
| 5.48, Аноны (?), 23:58, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
MSO конечно же не может в ods :)
тут я немного запутался, зачем вам MSO и LO?
как вариант, можете попробовать сохранить так: xls -> ods -> xls (я уже не проверял)
| | |
| |
| 6.50, Anon1 (?), 18:58, 10/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> MSO конечно же не может в ods :)
> тут я немного запутался, зачем вам MSO и LO?
> как вариант, можете попробовать сохранить так: xls -> ods -> xls (я
> уже не проверял)
Быают периоды когда хочется обмазаться проприетарщиной, вот для этого у меня сейчас есть MSO.
Обнаружил, что в этом каталоге (оригинальный .xls) какие-то данные всё же защищены от изменения паролем. Только непонятно почему после пересохранения в ods его нельзя открыть в MSO, если ранее открывалось нормально.
| | |
|
|
| 4.47, Anon1 (?), 14:44, 09/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> кстати, пересохранил, ради интереса, в odt и начал открываться вообще меньше чем
> за 10 сек.
только сохранял я в ods, а не odt
| | |
|
|
|
| 1.37, iPony (?), 06:32, 09/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> На линуксе может открываться быстрее, по крайней мере у знакомого гентушника открывалось
Сомневаюсь, что дело в ОС. Скорее всего у гентушника процессор покруче.
У меня 5 минут открывалось в LibreOffice
Около 30 секунд в WPS Office
| | |
|
