| |
| 2.3, Аноним (-), 09:20, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где она здравая? Нужно использовать GPL3, а ни эти "лицензии"
| | |
| |
| |
| 4.37, Аноним (-), 17:59, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так и используем. И CC-BY-SA для медии всякой.
Потому что
снять барьер, мешающий возврату в основной проект внутренних патчей
Это булщит. Реально мешает всем стандартная корпоративная жаба "как бы не подарить врагу интеллектуальную собственность случайно??!11". GPL это лерьмо здорово лечит, а апач/бсд - не очень.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 18:05, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
правда лечит? Google уже передал все свои внутренние наработки?
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 18:58, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> правда лечит? Google уже передал все свои внутренние наработки?
Ну вот binder IPC - вижу. В menuconfig ядра. Внутренняя разработка гугля для андроида, панимаешь.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 00:58, 21/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
точно? ты веришь что это все, а не только огрызки с барского стола?
Где тот дистрибутив который они используют внутри корпорации ?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.9, Какаянахренразница (ok), 10:41, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну они хотя бы свободные.
Это зависит от того, с какой стороны баррикады ты находишься. Если ты пишешь что-то под GPL и хочешь заимствовать чужой код, то для тебя и GPL-, и BSD-лицензия одинаково свободны. А если твой код под BSD, то для тебя GPL есть злая проприетарщина, которую нельзя затащить к себе в проект.
| | |
| |
| |
| 6.50, Elhana (ok), 11:44, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Код под BSD может быть например потому что хочется, чтобы не было разброда и шатаний, а все пользовались одной реализацией, потому что сам по себе код достаточно тривиальный. Потому что вам приятно что люди пользуются вашим кодом, пусть даже и в каком-то закрытом девайсе.
| | |
| |
| 7.52, scorry (ok), 21:56, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Код под BSD может быть например потому что хочется, чтобы не было
> разброда и шатаний, а все пользовались одной реализацией, потому что сам
> по себе код достаточно тривиальный. Потому что вам приятно что люди
> пользуются вашим кодом, пусть даже и в каком-то закрытом девайсе.
Код под BSD может быть только от глубины проникновения зонда — причём, что характерно, не в анус, а в мозг. Потому что если я покупаю устройство с кодом, я хочу иметь возможность его видеть, потому что я за него заплатил.
Неужели кому-то это трудно понять?
| | |
|
|
| 5.45, scorry (ok), 10:14, 21/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не злая проприетарщина, а оздоровительный пендель от жадности и глупости.
| | |
|
|
| 3.12, Аноним (-), 11:49, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Нужно использовать GPL3, а ни эти "лицензии"
Да, это лучший способ обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков.
| | |
| |
| 4.31, SkyNet (??), 15:03, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Серьезно!? GPL3 и Apple+Swift!? - это было бы фееричное шоу, они будут обязаны перелицензировать и публиковать ВЕСЬ код под GPL3.
| | |
|
| 3.29, Аноним (-), 14:52, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лицензия Apache
> Совместима с GPL Да — GPLv3
Используй, Столлман не запрещает.
| | |
|
|
| 1.4, Нанобот (ok), 09:21, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков
запугали бедный программистов, теперь они вместо разработки ПО будут какие-то мутные юридические вопросы решать
| | |
| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 09:30, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков
> запугали бедный
Пермиссивщики, обжегшись на AT&T, и на Apple дуют. ....GPLv2= они теперь, видимо, полюбили по той же причине.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 12:43, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
когда начнёшь за пакеты в магазине платить апплу, тогда и рассказывай про него удивительные истории
| | |
| 3.39, Аноним (-), 18:56, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пермиссивщики, обжегшись на AT&T, и на Apple дуют.
А AT&T отмудохал BSDшников. А теперь еще и перешел на убунту. Пиз...ли с вишенкой.
| | |
|
| 2.25, Z (??), 14:29, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, тут все как в реальной жизни, либо ты сам решишь, либо за тебя решат. Ах, чёрт, это же и есть реальная жизнь.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 11:10, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Жаль что не GPLv3+, но уже лучше чем швободная отписка. А вот о совместимости с GPLv2 они зря беспокоятся, нужно выкашивать эту устаревшую дырявую пакость. У проектов с GPLv2+ проблем не будет, а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
| | |
| |
| 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 12:31, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
Проприертарщики уже v2= берут на флаг. LF в составе группы подельников, MS "на первом месте" в ядре и т.п. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив...
| | |
| |
| 3.35, _ (??), 16:41, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
>Проприертарщики уже v2= берут на флаг. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив...
Не теряй бдительность товарисЩЪ!
С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!" :)
Умом я конечно понимаю почему, но ... Напоминает кое что из реальной жизни :(
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 19:08, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да вот понимаешь, жидкости на самолет тоже теперь проносить запрещают А почему ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 11:21, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом
Объясните, пожалуйста, что тут имеется в виду.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 11:58, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Следующим шагом будет перевод проекта под покровительство фонда Apache ;)
Нужно переходить на GPLv3+. Тогда и возврат наработок в основной проект лучше пойдёт.
| | |
| |
| 2.26, Z (??), 14:31, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый дон, видимо не в курсе, что LLVM появилась, потому что Apple не понравилась лицензия на GCC. Ну, то есть LLVM и до этого был, но активно развиваться он стал после того, как Apple начала в него вкладываться...
| | |
| 2.43, anonymous (??), 20:28, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тогда и возврат наработок в основной проект лучше пойдёт.
GPL не обязывает это делать.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 13:34, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>составлен после почти года дискуссий и консультаций с юристами и различными заинтересованными лицами
Вот люди работают-то. А все "кодить", "кодить".
| | |
| 1.23, abi (?), 14:09, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это ведь не должно помешать включению компилятора в *BSD ? А то миграция с gcc и так дорого обошлась, а тут и мигрировать не на что будет.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 14:26, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ведь не должно помешать включению компилятора в *BSD ? А то
> миграция с gcc и так дорого обошлась, а тут и мигрировать
> не на что будет.
Опять "новость не читай, сразу что-то как-то овечай!"?
> чем и обусловлен выбор лицензии Apache 2.0, которая требует предоставления права на
> использование патентов, связанных с открываемым кодом, при сохранении общего c BSD
> характера разрешительных лицензий. | | |
| |
| 3.27, Z (??), 14:33, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Общий характер не означает, что они совместимы...
| | |
| |
| 4.32, Andrey Mitrofanov (?), 15:11, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Общий характер не означает, что они совместимы...
Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий. Зачем? 1/Они ж не Столман. 2/Всё ж пермиссивно, несовместимости взяться неоткуда. 3/Чтоб никто не подумал, что они "как Столман".
И выбор APL2.0, которая _специально_ писалась, чтобы быть совместимой с ["3ей версивей=", вроде] наводит на мысли [см.выше] о жизненном цикле.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 11:54, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Общий характер не означает, что они совместимы...
> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий.
Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других.
| | |
| |
| 6.47, scorry (ok), 13:38, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Общий характер не означает, что они совместимы...
>> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий.
> Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других.
Вы сначала отучитесь анонимно разговаривать, а потом уже других учите. Учителей развелось, как собак блохастых на свалке.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 04:41, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я вполне уверен, что тов Митрофанов знает, кто я Также это знают модераторы А... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.49, scorry (ok), 14:35, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Мне лично похрену, что вам кажется, будто вас кто-то может отличить среди осталь... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, Аноним (-), 19:32, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ещё раз разговор шёл не с вами и вас не касался Если вы не в теме 8212 это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.54, Аноним (-), 13:20, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда 8212 ещё раз 8212 почему вы цепляетесь к людям, которые к вам не обр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.30, Геймер (?), 14:53, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Игры корпоративных патриотов всё это суть. "Народное достояние" - вот нужные правила игры.
| | |
| |
| 2.34, Andrey Mitrofanov (?), 16:11, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какой смысл менять пермессивщину на пермессивщину
Там наверху минимум 4 причины-отмазки в первом же абзаце. А смыслов в этом искать... "Чего думать - трясти ж надо."
| | |
|
|
