|
| 1.2, Аноним (-), 00:21, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
> В отличие от ныне применяемого в Firefox JavaSript-компонента PDF.js, код PDFium написан на языке Си++
Жаваскрипт не тормозит и подходит для написания ПО любой сложности.
| | |
| |
| 2.3, rshadow (ok), 00:40, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Соглашусь с вами, когда мозиллоацы заберут из хрома и js движек.
| | |
| 2.47, Аноним (-), 12:11, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Fabris Bellard, написавший на нём эмулятор железа x86, с вашим сарказмом не согласится.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 12:40, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И конечно же этот эмулятор широко используется для практических целей.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 17:12, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тот же Fabris Bellard написал другой эмулятор. QEMU, а к нему ускорение KVM еще. Написано понятное дело на сях. Потому и используется на каждом втором хостинге. Есть некоторая разница между commercial-quality решением и PoC. JS годится в основном для второго.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 06:06, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как всегда?
Лиса постарше хромоногого будет.
> Firfox
> Первый выпуск: 23 сентября 2002 г.
> Chromium
> Первый выпуск: 3 сентября 2008 г. | | |
|
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 10:41, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Глупость. Servo будет быстрее Blink, а интерфейс на html позволит и дальше его перекраивать пользовательскими CSS. WebExtensions будет дополнен уникальными функциями, которых нет в Chrome. Стандартные addons выпилят только после готовности WebExtensions.
| | |
| |
| 3.40, Конь (?), 11:07, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Во первых servo это экспериментальный движок и ни кто не говорит что его вообще когда нибудь внедрят в лису, а если и внедрят то лет эдак через три. Во вторых откуда ты знаешь что servo будет быстрее Blink, когда зарелизится.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 11:19, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он уже сейчас быстрее. Только безбожно падает и сырой, но это глубокая глубокая преальфа.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 12:56, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Если бы движок, который не умеет почти ничего (только падать) был бы еще медленнее, это был бы нонсенс.
| | |
| 5.95, Lain_13 (ok), 20:22, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Первые версии Хрома были дико шустрыми и даже память не сильно жрали.
Только вот незадача — пользоваться этим было практически невозможно.
Научился делать всё — стал таким же. Ну за исключением возможности жрать процессор и память в три глотки вместо одной и в результате таки быстрее реагировать на пользователя.
| | |
|
|
| 3.68, Аноним (-), 15:47, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Глупость. Servo будет быстрее Blink,
Он медленнее gecko, а gecko в разы медленнее вебкита. Когда и если - тогда и приходите.
> а интерфейс на html позволит и дальше его перекраивать пользовательскими CSS.
Чем все это vaporware лучше уже существующего хромиума?
> WebExtensions будет дополнен уникальными функциями, которых нет в Chrome.
> Стандартные addons выпилят только после готовности WebExtensions.
Логично blink сразу использовать. Столько усилий сэкономят - быстрый и готовый движок, который по всем параметрам лучше. Можно сконцентрироваться на продаже рекламы и маркетинге.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 17:23, 02/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем все это vaporware лучше уже существующего хромиума?
> позволит и дальше его перекраивать пользовательскими CSS.
^ this
| | |
|
|
|
| 1.7, Мыслитель (?), 01:16, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Че панику развели? До конца читали? "построен на основе наработок компании Foxit Software" кто не знает, это те кто живут этим PDF.
Вполне умно взять эти наработки. И вложить больше сил в движок.
А Flash? он же все-равно подмогильный. Какая разница чем его воиспроизводить, если все-равно лет через 5-10 выкинут
| | |
| |
| 2.8, Sluggard (ok), 01:23, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > лет через 5-10 выкинут
Проживёт ли Mozilla 5-10 лет, вот в чём вопрос.
| | |
| |
| 3.12, freehck (ok), 01:54, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Если не проживёт, то будем переходить на какой-нибудь из форков Firefox.
Но я лично не вижу причин им загибаться.
| | |
| |
| 4.16, iPony (?), 03:39, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> будем переходить на какой-нибудь из форков Firefox.
Мне очень нравится безоговорочная вера отдельных людей в форки.
| | |
| |
| |
| 6.75, Аноним (-), 17:20, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так если апстрим все больше гуано, что поделать?
Гуано там творится уже несколько лет. Врядли кто-то сильно захочет разгребать за мозиллой, откатывая их факапы и пытаясь наверстать то что они не сделали за многие годы, распылив силы на всякие файрфокс ос и прочие браузерлогины.
| | |
|
|
| 4.74, Аноним (-), 17:18, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если не проживёт, то будем переходить на какой-нибудь из форков Firefox.
Предлагаю мозилле новый корпоративный гимн:
Это невозможно,
Это невозможно,
Это невозможно не понять,
Что бывает поздно,
Даже очень поздно,
Просто слишком поздно
Догонять!
| | |
|
| 3.100, Аноним (100), 11:10, 09/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
привет из будущего! таки, прожила. в 94 начали чистить DOM и пофиксили множество утечек, в 95 закончили, почистили main от лишних вызовов, пофиксили еще больше утечек, ввели крутой RLBox, в 96 оптимизировали основной поток. пересел на FF только сейчас т.к. для меня юзабилити - принципиальный момент.
| | |
|
| 2.20, Аноним (-), 06:08, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> через 5-10 выкинут
Кхем... А кто его ещё кроме порносайтов не выкинул? Даже втентакле задумались и перевели плеер на html5.
| | |
| |
| |
| |
| 5.71, Аноним (-), 16:06, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Многие сайты с онлайн-просмотром фильмов, на флеше сидят.
Можно пример, пожалуйста? Ну кроме платных, конечно, там это хоть как-то оправдано копираздами.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 19:07, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не вспомню сейчас. Ко мне часто юзеры с планшетами обращались, что фильмы не смотрелись у них из браузера.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Crazy Alex (??), 01:31, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хм, у них там совсем всё плохо или кто-то умный появился? То FirefoxOS прибили наконец, то этот джаваскриптовый мусор выкидывают в пользу вменяемой штуки...
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (-), 08:39, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Многопоточность, надежность, безопасность, интеграция с серво.
| | |
|
|
| |
| 2.45, Аноним (-), 11:44, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> PDF в браузере - зло.
С\С++ тут не причём. Просто это в браузере ненужно. Не превращайте браузер в комбайн типа emacs.
| | |
| 2.49, Аноним (-), 12:18, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше бы реализовали поддержку Bonobo (или что там у них сейчас) и KParts. Firefox бы цеплял штатный просмотрщик всех поддерживаемых документов в соотвествующем DE.
| | |
| |
| 3.63, Crazy Alex (??), 14:17, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для этого и обычных ассоциаций с головой. Но браузероделы вечно пытаются всё с собой носить.
| | |
|
|
| 1.24, trubulizator (ok), 07:51, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Гыгы, я жду когда Firefox перейдёт на движок хромого. Судя по новостям, осталось не долго. Гугл правит интернетом
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 08:40, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Гыгы, я жду когда Firefox перейдёт на движок хромого. Судя по новостям,
> осталось не долго. Гугл правит интернетом
К сожалению к этому все и идет (
| | |
| 2.33, анон (?), 10:24, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
тоже этого жду.
недавно тыкал на андроиде последний файрфокс, так он не мог ни одну страницу толком загрузить, все падал. даже то что он на андроиде держит дополнения, а хром нет, не остановили меня от сноса фф. пусть уж мучаться с рекламой, но зато хоть браузер будет работать, а не падать с отчетами.
на десктопе все так же тормозилово. вроде озу и процессора хром жрет больше, да вот работает быстрее и лучше чем фф, который даже на сраном tumbrl с >5 страницами в 1 табе уходит в безсознательное состояние и радует прокруткой а-ля "слайд-шоу".
| | |
| |
| 3.35, Справедливый (?), 10:42, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты дополнения-то все отключил, прежде чем лису обвинять во всех смертных грехах?
У меня всё работает, ничего не падает.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (-), 15:43, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй открыть штук 5 вкладок на любом видеохостинге. Если не упадёт, включи проигрывание в одной из них. Или попробуй поискать товар на market.yandex.ru или price.ru. Или посмотри длинную ленту в Твиттере. Не забудь перед этим отключить все блокировщики рекламы и скриптов.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 15:45, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> длинную ленту в Твиттере
Десятка 4-6 твитов или десяток фотографий или пару видео.
| | |
|
|
| 3.37, Аноним (-), 10:57, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня на андройде всё работает, но слишком тяжеловестная эта лиса Поставил Lig... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.41, Аноним (-), 11:15, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нигде так не врут как на войне, на охоте и на опеннете.
Да можете мне не верить сколько угодно, какое мне дело?
| | |
|
| 4.96, Аноним (-), 21:53, 03/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На десктопе сейчас открыто 10 вкладок, 3 из них Deviantart. Tumblr тоже
> работает нормально, ничего не тормозит. Железки не новые - 2007 года.
> Лиса 49.0, что я делаю так?
> А вот хромой у меня умудряется падать даже с тремя вкладками, правда
> с тех пор прилетело два обновления, так что пока не проверял
> на падучесть.
На десктопе всё приемлемо, особенно если включить многопоточность. Хотя на днях упал от нескольких десятков вкладок deviantart-а. Падуча версия под Андроид.
| | |
|
|
|
| 1.43, XXXasd (ok), 11:25, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 лол! PDF.js только ведь и затевался ради безопасности.. и теперь когда они решили от него отказаться (в пользу Pdfium) -- соседняя новость:
"""
В библиотеке OpenJPEG выявлена опасная уязвимость (CVE-2016-8332), которая может привести к выполнению кода злоумышленника при обработке специально оформленных изображений в формате JPEG 2000 в приложениях, использующих функции OpenJPEG для их обработки. Уязвимость вызвана выходом за границы буфера при разборке записей mcc.
В том числе, уязвимости подвержены просмотрщики PDF Poppler, MuPDF и Pdfium, использующие OpenJPEG для декодирования встроенных в PDF-файлы изображений
"""
ага, ну давайте-давайте! больше "прекрасного" быстрого C++-кода! :-) :-) :-D
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 11:34, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ага, ну давайте-давайте! больше "прекрасного" быстрого C++-кода! :-) :-) :-D
А PDF.js через что интерпретируется по твоему? Думаешь, что в виртуальной машине JS не может быть уязвимостей? Наивный.
| | |
| |
| 3.59, XXXasd (ok), 12:56, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> ага, ну давайте-давайте! больше "прекрасного" быстрого C++-кода! :-) :-) :-D
> А PDF.js через что интерпретируется по твоему? Думаешь, что в виртуальной машине JS не может быть уязвимостей? Наивный.
а ты думаешь что в виртуальноый машине JS есть хоть-какая-либо вероятность допустить уязвимость -- которая будет проявляться внутри PDF.js , но при этом НЕ_СМОЖЕТ проявиться в произвольном куске JS-кода, который злоумышленник может сам написать как-ему-вздумается?
дурашка, я выше написал про то что вставление лишнего ОРГОМНОГО кусока C/C++ кода -- *увеличевает* количество уязвимостей.. а ты мне тут пытаешься сказать что в существующем C/C++-коде (JS-вирт-машина) уже могут быть уязвимости.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 14:09, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> дурашка, я выше написал про то что вставление лишнего ОРГОМНОГО кусока C/C++
> кода -- *увеличевает* количество уязвимостей.. а ты мне тут пытаешься сказать
> что в существующем C/C++-коде (JS-вирт-машина) уже могут быть уязвимости.
Я тебе скажу по секрету - любой код увеличивает уязвимости в любой программе в геометрической прогрессии. Что скажешь на это? Не забывай, что браузер развивается и там ОГРОМНЫЕ куски С\С++ а может даже и ассемблера вставляются каждые 6-8 месяцев. Что-то удаляется, что-то появляется. Но уязвимостей от этого меньше не становится. К слову, плагинная система - уже огромная дыра, к твоему сведению. Особенно если она написана криворуко.
И да, ядро Linux > чем на 90% написано на С и Асме. Так что уязвимостей там, хоть отбавляй по твоей логике.
| | |
| |
| 5.65, XXXasd (ok), 15:30, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я тебе скажу по секрету - любой код увеличивает уязвимости в любой программе в геометрической прогрессии. Что скажешь на это?
скажу что нет. код который ближе к "ядру" программы -- наиболее критичен к своему качеству, и ошибки именно к нём являются с-высокой-вероятностью дырами.
тот код которых подальше от "ядра" прграммы -- не обязательно создаёт уязвимости, в случае наличия в себе ошибок. ошибки в таком коде -- менее критичны.
канонический пример как-раз-таки и есть PDF.js .. т е ошибки в реализации PDF.js не приводят к созданию уязвимостей.
> К слову, плагинная система - уже огромная дыра, к твоему сведению.
к слову сказать -- этой плагинной системой ни кто не пользуется (из нормальных людей). если мы не будем считать "системные плагины", количество как раз которых увеличивается из-за этого Pdfium .
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 15:59, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Соглашусь, однако из юзерспейса очень легко получить доступ к ядру через модули ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.46, YetAnotherOnanym (ok), 11:54, 01/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В настоящее время Flash является единственным препятствием на пути прекращения поддержки устаревшего интерфейса NPAPI
Чё за бред? Когда-то Adobe перестала обновлять NPAPI'шную версию флэша именно из-за того, что этот интерфейс устарел сам по себе, и только недавно была вынуждена возобновить выпуск актуальных версий под NPAPI (под оффтопик), из-за того что слоупоки из Могилы не смогли в PPAPI. А теперь оказывается, что NPAPI сохраняют ради флэша.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 12:25, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чё за бред? Когда-то Adobe перестала обновлять NPAPI'шную версию флэша именно из-за
> того, что этот интерфейс устарел сам по себе, и только недавно
> была вынуждена возобновить выпуск актуальных версий под NPAPI (под оффтопик), из-за
> того что слоупоки из Могилы не смогли в PPAPI. А теперь
> оказывается, что NPAPI сохраняют ради флэша.
Вроде Тормозилла была одной из компаний, которая бойкотировала флеш?
| | |
| |
| 3.60, XXXasd (ok), 13:00, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде Тормозилла была одной из компаний, которая бойкотировала флеш?
да! а теперь похоже они используют "антикризисную" стратегию -- "подставить Ж кому угодно, лиж бы не утонуть"..
(правда вот именно такие "антикризисные" стратегии как раз могут помочь бестрее утонуть :))
| | |
|
| 2.82, iPony (?), 13:23, 02/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Adobe перестала обновлять NPAPI'шную версию флэша
Нет, конечно. Под венду и macOS он до сих пор обновляется.
И даже совсем недавно NPAPI flash восстал из зада под линуксы.
| | |
|
| |
| 2.72, НяшМяш (ok), 16:20, 01/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Лиса и так уже хромая, а скоро останется один хромой без лисы
| | |
|
| 1.80, ryoken (ok), 11:41, 02/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > код PDFium написан на языке Си++ и обеспечивает прекрасную поддержку
> PDF, благодаря тому, что построен на основе наработок компании Foxit
> Software, развивающей просмотрщик PDF Foxit Reader.
Нашли эталон, тоже мне. Проприетарное поделие (в венде использовал SumatraPDF - без проблем).
| | |
| |
| 2.83, iPony (?), 14:39, 02/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PDFium под свободной лицензией. И он действительно весьма хорош.
| | |
|
| 1.87, th3m3 (ok), 20:22, 02/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>В настоящее время Flash является единственным препятствием на пути прекращения поддержки устаревшего интерфейса NPAPI.
Выпиливайте и не думайте об этом!
| | |
|
