| |
| 2.4, Виталик (??), 10:21, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что не так с логотипом?
Если что читается как мокка и это такое кофе.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 01:03, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это точно кофе, а не японские рисовые вкусняшки? Или японский чай, который как пыль? (официальная транлитерация на русский «мотя», к слову)
| | |
|
|
| |
| 2.64, 5kbps (ok), 02:25, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > имплаинг свой кастомный leftpad в каждом проекте лучше, чем один пакет на всех | | |
|
| |
| 2.15, IB (?), 12:04, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Как живут миллионы китайцев с фамилией Hui, вот же мучаются бедняги.
| | |
| |
| 3.17, trolleybus (?), 12:11, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нормально живут. Хотя бы потому, что произносится "Хуэй" (и транскрибируется на русский так же)
| | |
| |
| 4.20, Анинмус (?), 13:14, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ничего что произносится оно не только как "Хуэй", и одно из чтений таки очень похоже на, те самые, три буквы.
| | |
| 4.34, _ (??), 16:21, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не рассказывай о вкусе ананасов тем кто их и вправду ел :)
У меня коллега с такой фамилией был, когда я его попросил уточнить как это произносится, он улыбнулся - спросил - а ты что русский :) и чётко и конкретно произнес - HUI! Ну и я не парился после этого :)
| | |
|
|
| 2.36, _ (??), 16:25, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...
"Мокка", ДБ!
Боюсь спрашивать какие образы тебе видятся для названия "пенистое молоко" ... ну а что 13-14 лет, играй гормон, вплоть до полной отключки моска :)
| | |
| |
| 3.39, Ordu (ok), 16:44, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...
> "Мокка", ДБ!
> Боюсь спрашивать какие образы тебе видятся для названия "пенистое молоко" ... ну
> а что 13-14 лет, играй гормон, вплоть до полной отключки моска
А какие интересно образы видятся для названия "пенистое молоко" в 13-14 лет? Ты не поделишься опытом? Мне кажется словосочетание как словосочетание. Молоко оно ведь очень неплохо пенится на плите, когда убежать пытается.
А вот Моча, в качестве названия для кофе -- это чистой воды лулз.
| | |
| |
| 4.66, angra (ok), 02:27, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот Моча, в качестве названия для кофе -- это чистой воды лулз.
А вот мне больше этих самих лулзов доставляют дурачки, которым в школе не рассказали о существовании других языков, использующих латиницу, кроме английского. Читается оно как /ˈmɒkə/ или /ˈmoʊkə/, ну или /мокэ/ для тех, кого еще и транскрипции не обучили. Звука 'ч' там нет, а последняя гласная есть нечто среднее между 'э' и 'а'
| | |
| |
| 5.71, Ordu (ok), 08:36, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне больше всего доставляют личности, которые ведут себя так, будто их за живое цепляет нежелание других читать слово mocha так, как они считают правильным. И я всё никак въехать не могу почему так. Потому что кофе -- наркотик? Или это просто снобизм, мол, "я знаю, а вы дурачки -- нет"? Но в любом случае это очень забавно выглядит.
| | |
| |
| 6.73, angra (ok), 11:23, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За живое цепляет? Не льсти себе. Источник лулзов не может быть причиной раздражения.
| | |
| |
| 7.86, Ordu (ok), 21:23, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не сказал, что их цепляет, я сказал, что они ведут себя так, будто их цепляет. Мне глубоко плевать, что они сами думают о мотивах своего поведения: я всё равно не имею возможности их наблюдать. А вот то, как их поведение выглядит со стороны -- это как раз наблюдаемо и очень любопытно. Если же при этом они сами не понимают как их поведение выглядит со стороны, то это ещё смешнее.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (-), 18:26, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...
То ли дело "Лак для ногтей". Если прочитать первое слово наоборот. Прям обхохочешься.
| | |
| 2.52, Аноним (-), 20:26, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по цвету оно должно было называться Govno. И это правильно. Жабаскрипт ведь.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:59, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> представил инициативу по развитию открытых JavaScript-проектов
Закрыть их все нахрен?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 13:39, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> представил инициативу по развитию открытых JavaScript-проектов
> Закрыть их все нахрен?
лучше тебе. свой рот
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 20:27, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Манькапроекции как они есть. Но для твоего рта у меня есть отличная затычка.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 11:47, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Таки наметилась тенденция к схлопыванию языков и js главный кандидат. Кто бы мог подумать.
| | |
| 1.30, Kodir (ok), 15:06, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Раковая опухоль веба (JS) признана как главный язык. Они нарочно что ли???
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 15:15, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вот и хейтеры подтянулись. Ну-ка, расскажи нам про свои стандартные null, undefined и leftpad.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 17:19, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А вот и хейтеры подтянулись. Ну-ка, расскажи нам про свои стандартные null,
> undefined и leftpad.
Вообще-то знакомые жабо-скриптники, владеющие помимо ЖыСы еще одним языком, вполне подтверждают костыльнось ЖС.
И только те, кто слаще морковки ничего не нюхал, продолжают отважно защищать этот набор костылей, подпорок, картона и скотча.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 18:17, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приведи пример костыльности. Твои знакомые могли тебя просто попугать, чтоб себе лишний раз конкурентов не создавать.
| | |
| |
| |
| 6.63, Аноним (-), 01:59, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот и более-менее конструктивная критика прямиком из 2003-го Ок Сравниваем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 03:55, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Явность и некостыльность прям изо всех щелей, да Да ну CODE False 2958112246... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.69, roman (??), 05:41, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Python In 13 9999999999999999999 10000000000000000000 Out 13 False нашелся... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 11.77, Аноним (-), 14:01, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если вы имели в виду конкретную реализацию, то это частности и проблемы этой кон... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.78, Undefined (?), 15:31, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>ко-ко-ко, динамизм
Плаваешь в терминах, а еще выступаешь. Примеры, которые ты привел вызваны нестрогой типизацией, а не динамичностью. Питон тоже динамичный, но теплое с мягким там нельзя сложить, например. Далее, при минимальном опыте работы с JS, такие ситуации просто не возникают.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (-), 23:31, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>ко-ко-ко, динамизм
Увы, моя твоя не понимать :(
> Плаваешь в терминах,
> Примеры, которые ты привел вызваны нестрогой
> типизацией, а не динамичностью. Питон тоже динамичный, но теплое с мягким
> там нельзя сложить, например.
Т.е. приствоение необъявленной переменной какого-либо значения проходит как нестрогая типизация? Ну тогда да, я плаваю в терминах вашей параллельной жабаскрипт-вселенной. А может, все же, кое-кто увидел знакомое слово и поспешил высказать свое кукаруку (или как там правильно)?
| | |
|
|
|
| 4.62, Аноним (-), 01:13, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще-то знакомые жабо-скриптники, владеющие помимо ЖыСы еще одним языком, вполне подтверждают костыльнось ЖС.
Давай, лучше расскажи нам что там у вас правильное без костылей? Пыхыпы в котором гц не работает? Пистон с gil и который в 3.0 поломали и никто переходить не думает? Или может сразу цэпэпэ?
| | |
| |
| 5.70, roman (??), 06:00, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как у nodejs с multi-core utilisation?
> который в 3.0 поломали и никто переходить не думает
не поломали, а починили. уже перешли, ещё год назад это замечание было бы актуально
| | |
|
| 4.67, Отражение луны (ok), 02:30, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Работал с пыхой, с++, джавой, дельфей, и всякой другой ерундой. И да, все - помойка, кроме jsа.
| | |
|
|
|
| 1.31, фыва2 (?), 15:07, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
способный работать на микроконтроллерах с 64 Кб ОЗУ и 200 Кб постоянной памяти, полностью поддерживающий стандарт ECMAScript 5.1
охтыж как оно завернулось...
| | |
| |
| 2.35, НяшМяш (ok), 16:23, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Непонятны только системные требования. 64 Кб ОЗУ и 200 Кб постоянной памяти - это для виртуальной машины, или это для скомпилированного байткода? Если первое - то молодцы и реквестую требования для скомпилированого кода. Если второе - то нет, спасибо. Ибо большая часть популярных STM и AVR уже не пролазят.
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 23:33, 19/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая мне как разработчику польза от всего этого балагана?
Они правда считают, что без их опеки люди, знающие JS (куча клоунов выше сюда не входит), не смогут и дальше писать на JS?
| | |
| |
| 2.83, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая мне как разработчику польза
> Они правда считают, что без их опеки люди
Они считают, что навар-гешефт с маркетинга-булшифтинга это хорошо для их бузинеса. Про Вас они вряд ли думали.
| | |
|
|
