| 1.2, aliceklipper (ok), 19:07, 20/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Но зачем, когда есть инкскейп? Да, он кривой, глюкавый и с жутким интерфейсом, но мощный же.
| | |
| |
| 2.6, Vladjmir (ok), 19:39, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ну зачем, когда есть OpenOffice/LibreOffice Draw? Поделка ещё та, но и всем линуксовым векторным редакторам до корела как до луны пешком.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 23:26, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Нет. Работал в Inkscape, затем перешел на CorelDRAW, поскольку Inkscape не умеет в cdr. Кто сказал, что CorelDRAW мощнее?
Первое - намного быстрее и удобнее рисовать в Inkscape. Каждый инструмент настолько удобен в использовании.. что это действительно круто.
Второе, как ни странно - возможности, которые в CorelDRAW либо напрочь отсутствуют, либо присутствует жалкое подобие. Например, перетаскивание объекта с привязкой его центра к узлам других обьектов или сетки документа. Такого в CorelDRAW я не нашел. Можно выравнивать один объект относительно другого, можно перетаскивать с привязкой углов, но это обходные маневры. А когда таких объектов сотни - не очень весело.
Третье - скорость отрисовки в Inkscape намного быстрее. Создайте тысячи объектов и тормоза обеспечены, причем в CorelDRAW они будут намного сильнее.
Виной всему стереотипы. Думаетe blender'у до 3dmax'а как до луны? Или Gimp до Photoshop как до луны? Нет и нет. Но Inkscape очень крутая штука. Да, интерфейс немного медленный. Но на ПК пятилетней давности это не заметно. Или мне надо думать, на чем он написан? Blender на Phython написан и что? Работает? Быстро? Тогда напишите на ассемблере, быстрее будет.
| | |
| |
| 4.23, prokoudine (ok), 23:35, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Справедливости ради, идутвук написан на пайтоне лишь частично. Ядро там совсем не на змеюке :)
| | |
| |
| |
| 6.25, prokoudine (ok), 00:33, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как и в случае с Inkscape.
Inkscape почти целиком написан на плюсах. Правда, вроде ещё остались какие-то мелкие куски на сях с затёртых времен вечно живого содиподи. На пайтоне в инкскейпе написаны только расширения. Так что я никакой аналогии с блендером тут не узреваю :)
| | |
| |
| 7.39, Гость (??), 22:10, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
добавлю, что расширения занимаются только обработкой хмл, документ или узел на входе, документ или узел на выходе. Не очень широкие возможности для скриптования. Уверен, дело наживное )
| | |
|
|
|
| 4.44, scorry (ok), 10:54, 24/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Второе, как ни странно - возможности, которые в CorelDRAW либо напрочь отсутствуют, либо присутствует жалкое подобие. Например, перетаскивание объекта с привязкой его центра к узлам других обьектов или сетки документа. Такого в CorelDRAW я не нашел.
Вы бы изучили сначала продукт.
> Третье - скорость отрисовки в Inkscape намного быстрее.
Не буду даже сравнивать, потому что большинство документов, которые будут тяжёлыми для отрисовки в кореле, ни в инкскейпе, ни в sk1 просто-напросто невозможно создать на нынешний момент. Это при всём моём огромном уважении к людям, которые продолжают делать эту непростую работу — софт, работающий с графикой.
У корела, к вашему сведению, кеширование изображения давным-давно сделано, вернее — слизано с Xara, и слизано отлично.
| | |
|
|
| 2.7, НяшМяш (ok), 19:45, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Просто эта штука когда-то декларировала хоть какую-то совместимость с CorelDRAW, чем и была интересна. Я вообще думал, что она умерла. Инкскейп хорош до тех пор, пока не встречается проприетарщина, которую нужно открыть - и тут выход только в виртуалбоксе.
| | |
| |
| |
| 4.21, prokoudine (ok), 23:02, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Штука до сих пор соместима с корелом.
Вот вернёте импорт CDR взад — будет снова совместима :)
| | |
|
|
| 2.10, Krzysztof Bro324ski (?), 19:51, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но зачем, когда есть инкскейп? Да, он кривой, глюкавый и с жутким
> интерфейсом, но мощный же.
И в чем мощща инкскейпа и чего в нем такого, чего нет в sK1?
| | |
| 2.16, Убедитель (?), 22:14, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> Но зачем, когда есть инкскейп?
Зачем Ниссан, когда есть Форд?
Хлеба зачем пять разных продают???
Ааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 12:20, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто Форд выпускает автомобили, которые гарантированно будут ломаться. У Ниссан - качество.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 12:20, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сразу всех трёх в одном софте? Может ещё губы мёдом намазать? :)
Зачем трех? Можно и один. Свободный клон Affinity
| | |
| |
| 4.33, prokoudine (ok), 13:05, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У меня на этот счёт непопулярная точка зрения. Я считаю, что клон чужого софта -- бездарная трата времени и сил. Клон никогда не будет так же хорош как оригинал, а нервы на бодание с недовольными никто не вернёт. Надо делать своё и хорошее.
| | |
| |
| |
| 6.36, prokoudine (ok), 16:25, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если под "сей поделкой" подразумевается sK1, то этого никогда не будет. Да и слава б-гу.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, Krzysztof Bro324ski (?), 19:50, 20/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> На питоне? Жесть.
на С+Python. Отрисовка на нативе. А кнопкодавство особых скоростей не требует, потому диалоги на питоне - здорово ускоряется разработка.
| | |
|
| |
| |
| 3.41, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:04, 22/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Значит официальный буэшный скрин. С него не понятно, где они сами накосячили, а где тема.
А в нетрадиционности зря обвиняете, я абантой вообще не пользовался с их «инновационными» нововведениями.
| | |
| |
| 4.42, Семилётов (?), 14:35, 22/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Значит официальный буэшный скрин. С него не понятно, где они сами накосячили,
> а где тема.
> А в нетрадиционности зря обвиняете, я абантой вообще не пользовался с их
> «инновационными» нововведениями.
Что значит накосячили? Это обычная тема GTK. Причем даже GTK2. Почему-то непонятно вам одному. Не нравится скрин, сделайте другой и предложите разработчикам.
| | |
|
|
|
| 1.45, scorry (ok), 11:21, 24/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
AI, EPS, PDF — открыть, импорт, экспорт — не понимает или я чего-то не установил?
| | |
|
