| |
| 1.6, Аноним, 11:21, 24/10/2016 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +10 +/– |
т.е. я могу данные из кеша других пользователей запрашивать? зашибись, чо... а можно список сайтов, на которых эта либа установлена? чтобы случайно на них не зайти...
|  | | |
| 1.8, Аноним84701, 11:34, 24/10/2016 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +8 +/– | |
http://www.cachep2p.com/documentation.html
> Security hashes allow you to define the only content that is valid and that is in sync with the latest content of your website.
> Step 4
> Add the three files to the <footer> of all the pages:
[CODE]
<script src="cachep2p.min.js"></script>
<script src="cachep2p.security.js"></script>
<script src="init.js"></script>[/CODE]
> It's important to have them in the correct order.
Я правильно понимаю, что при некотором "везении" и расположении рук клепателя сайта (причем, даже не главного, а какого нибудь очередного "оптимизатора", котороый слышал звон и решил осчастливить всех подряд) чуть поближе к седалищу, будет кэшироваться и отдаваться посторонним и то, что для взора этих самых посторонних совсем не предназначено (типа "site/pm/1/read")?
| | | |
| 1.9, QuAzI, 11:34, 24/10/2016 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Очень нужен инструмент, который даже не то что обходить будет цензуру, а позволит достучаться к заведомо утерянной информации. Регулярно умирают сайты, закрываются интересующие статьи на хабре, пропадает контент за давностью времени - это всё очень сильно бесит.
Как в этой штуке реализована поддержка динамики?
Как убедиться, что содержимое страницы актуально, а не тухляк недельной давности?
Как убедиться, что нет посторонних вставок?
|  | | |
| 1.13, Kroz, 13:45, 24/10/2016 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –1 +/– | |
Идея классная. Я бы даже сказал, что это Internet Next Generation.
Но пока что возникает много вопросов:
- сохранение контента: как/кто будет решать что хранится на моем компе? Говорили про "хорошие сайты, которые исчезают": а если сайт хороший, но я на него зашел один раз и просто добавил в букмарки на будущее: как долго он просуществует на моем компе?
- privacy 1: как/кто будет решать кому отдавать. Если раздавать всем, то по сути каждый может узнать, хранится ли на твоем компе определенный контент или нет.
- privacy 2: как будет решаться проблема "персонализированного" контента?
- performance: какое будет время от момента ввода URL до момента начала загрузки?
Думаю, многое можно взять у прокси-серверов (а ведь де факто это распределенный прокси-сервер), но не всё.
В любом случае, технология интересна.
|  | | |
| 1.27, AlexAT, 17:04, 24/10/2016 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– | |
SHA1 для верификации? Надёжненько
А вообще идея мне нравится, можно снизить нагрузку на доставку определённых частей контента. Не для маленьких HTML/JS, конечно, нет - задержки на поиск с вероятностью 99% окажутся неприемлемы.
|  | | |
| 1.35, Нет, 08:10, 25/10/2016 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Я не хочу участвовать в отдаче своего кэша всем подряд. Но я зашел на сайт, к которому Вася прикрутил этот скрипт. Будет ли меня браузер уведомлять, что теперь я раздаю свой кэш? Нет.
Будет ли хоть одна нормальная контора доверять раздачу контента от своего имени посторонним людям (да, я прочитал про sha-1)? Нет.
Как технология - красиво, интересно.
Как применение - пока не увидел ничего более достойного, чем распространение вирусов. Лендинги с ними и так долго не живут, а растащить свой дерьмо-контент по всему интернету, чтобы труднее было прибить - милое дело.
| | | |
|
|
