| |
| 2.2, Аноним (-), 01:16, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ничем. это вообще проекты из разных опер. Tox - децентрализован, Tor messenger - нет.
| | |
| |
| 3.8, evkogan (?), 09:00, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем проблемы юзабилити?
Когда смотрел показалось, что вся проблема в качестве передачи видио и плохой синхронизации со звуком.
Но это не юзабилити, это необходимость работать над протоколом.
| | |
| 3.13, Аноним (-), 10:35, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сам ты днище. Нормальное юзабилити, нормальное число настроек(это все про qtox). Да toxid - это звиздец, пока не начинаешь представлять что из себя представляет toxid и почему его нельзя сделать иным без ухода от безсерверной структуры.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 10:49, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> toxid - это звиздец
...без всяких "пока". Это просто факт. email вот смогли сделать читаемым ещё 40 лет назад, а вот разработчики тыкса до сих пор не понимают зачем это нужно.
| | |
| |
| 5.31, leo (??), 08:09, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мыло не смогли сделать читаемым, как и не смогли сделать читаемыми названия сайтов. для этого просто прикрутили dns. читаемых имен нет и в торе, и в i2p, но там тоже можно сделать какой-нибудь dns. так что можно выбирать между децентрализацией и dns. или у вас есть предложения как сделать читаемое имя в децентрализованном протоколе?
если нужно, можно взять namecoin и зарегать себе читаемое имя. это будет точно таким же сторонним сервисом, как dns.
да и вообще, это не комерческий продукт, децентрализованный обмен сообщениями.. юзабилити здесь - вопрос десятый. если для кого-то первый, тогда какой-нибудь скайп в помощь.
| | |
|
|
|
| 2.23, marks (?), 15:08, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что позволяет общаться не двум с половиной анонимусов, очевидно же.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 06:43, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но они удобнее. А шифрование сверху покрывает все минусы.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 10:22, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все. Возможное исчезновение доступа в любой день по любый причинам не покрывает. Возможную утечку данных не покрывает. Передачу различных, в т.ч. личных данных третьим лицам, зарабатывающим на этом, не покрывает.
| | |
| |
| 4.14, Айнанэнанэнанимус (?), 10:47, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Садится чувак (назовём его к примеру провайдер) посреди канала и если у тебя нет OTR - сливает все твои децентрализованные чатики. Если же шифрование есть, то сливать то почти и нечего априори.
| | |
| |
| 5.29, pavlikvk (?), 01:21, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случаем MITM может быть со стороны владельцев IM-серверов, со стороны провайдера на канальном уровне - нет, т.к. все соединения по TLS.
| | |
|
| 4.18, Аноним (-), 12:35, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возможное исчезновение доступа в любой день по любый причинам не покрывает.
Смени сервак/подними свой. Твоя претензия актуальна лишь для проприетарщины, это да, плохо, но у нас же свобода!
> Возможную утечку данных не покрывает.
> Передачу различных, в т.ч. личных данных третьим лицам, зарабатывающим на этом, не покрывает.
Шифрование.
| | |
| |
| 5.20, Ivan_83 (ok), 13:36, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А зачем поднимать свой сервак?
А как мой сервак найдут нужные мне респонденты?
| | |
| |
| 6.24, marks (?), 15:14, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем поднимать свой сервак?
> А как мой сервак найдут нужные мне респонденты?
Ну если вдруг пропадёт. Но никто не мешает пользоваться тем, который пока еще не пропал. Хотя что меня расстраивало в джабберах, так это проблема переезда на другой какой-то сервак. Все контакты должны быть в теме.
| | |
|
|
|
| 3.19, Ivan_83 (ok), 13:34, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебя в любой момент могут попросить показать скан пасспорта/номер мабилы иначе ты спамер и нехер тут сообщения слать.
Мылору так сделало в аське и агенте и отжала у всех номера мобил.
Поэтому нет, централизованные системы зло.
| | |
| 3.30, Аноним (-), 07:06, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Приходят спецслужбы, изымают сервера.
2. Переписка слита.
3. ???
4. PROFIT!
| | |
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 11:49, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я прям кончил от его божественного интерфейса. Минимализм и ничего лишнего. Разве что учетку запоролить нельзя.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 09:22, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну скачал я этот tor-messenger. Обычный Instantbird который предварительно запускает tor, знаете запустить XMPP over SOCKS5(tor) я и из более удобных клиентов могу.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 09:46, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну скачал я этот tor-messenger. Обычный Instantbird который предварительно запускает tor,
> знаете запустить XMPP over SOCKS5(tor) я и из более удобных клиентов
> могу.
Насколько я вижу, Tor Messenger идёт на смену Instantbird, который сам по себе уже года два не обновлялся.
| | |
|
| 1.22, J.L. (?), 14:53, 24/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
они к пиджину проксю на тор прикрутили в настройках и объединили в один пакет ? ну вообще найдёт своего пользователя, раз торбраузер находит
| | |
| |
| 2.25, marks (?), 15:15, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> они к пиджину проксю на тор прикрутили в настройках и объединили в
> один пакет ? ну вообще найдёт своего пользователя, раз торбраузер находит
Инстантбирд
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 17:10, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любой теме про мессенджеры вылезают фанатики ring'а, вам там что за рекламу приплачивают?
| | |
| |
| 3.28, Anonim (??), 22:16, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В любой теме про мессенджеры вылезают фанатики ring'а, вам там что за рекламу приплачивают?
Да
| | |
|
|
|
