The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Великобритания на пороге установления беспрецедентных мер надзора

25.11.2016 13:58

Великобритания готовится стать государством с самыми передовыми средствами по надзору, позволяющими полиции и спецслужбам шпионить за собственными людьми в степени, не имеющей прецедентов для демократии. Начальник безопасности (Chief Privacy) ООН назвал ситуацию "хуже, чем страшной". Эдвард Сноуден сказал, что это просто "наиболее суровые меры надзора в истории западной демократии".

Опасения связаны с законопроектом, называемым "Билль о следственных полномочиях" (Investigatory Powers Bill), одобрение которого уже прошло через политиков и прежде, чем он вступит в силу ожидается лишь соблюдение формальности - получения королевского согласия. Билль легализует программу всеобщего надзора в Великобритании, а также предоставляет новые возможности спецслужбам внутри страны, такие как ведение правительственной базы данных, сохраняющей историю web-сёрфинга каждого жителя в стране. Шпионы Великобритании будут наделены правом взламывать компьютеры граждан, инфраструктуру интернета, и даже целых городов - если правительство сочтёт это необходимым.

Хотя оппозиционная в Великобритании Лейбористская партия (Labour Party) выразила строгие протесты по поводу билля, они никогда не станут реальной оппозицией. Комбинация междоусобиц между различными фракциями Лейбористов и шокирующего решения Великобритании покинуть Европейский Союз привела к тому, что билль никогда не привлекал полного внимания политиков (или страны). Теперь, вероятно, что он побудит другие страны к внедрению подобных законов о надзоре. Не ожидается также никаких сдерживающих мер со стороны США, где "почти нетронутый надзорный аппарат" скоро будет передан новоизбранному президенту Дональду Трампу.

Краткий список полномочий, которые предлагает Билль о следственных полномочиях:

  • Доступ к истории поисковых запросов и истории браузера, а также история звонков. Интернет-провайдеров обяжут собирать данную информацию с точностью до домена (но не конкретной страницы).
  • Массовые взломы и массовый сбор данных. Правительственные агенты получат право взламывать компьютеры частных лиц (прослушивать телефоны, читать текстовые сообщение и т.д.; производить взломы больших групп людей (однако эти полномочия ограничены агентствами безопасности и могут быть использованы только за пределами Великобритании). Сказано, что "если понадобится взломать каждый телефон или ноутбук в большом городе для предотвращения террористической атаки, это будет сделано".
  • Взлом шифрования, если это возможно. В частности, спецслужбы могут заставить ИТ-компании расшифровать данные их пользователей по запросу.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.theverge.com/2016/1...)
Автор новости: freehck
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: law, privacy
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (278) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Чебураторджедай (?), 14:24, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Это уже давно всеми делается. Что удивительного?
     
     
  • 2.19, Режу свиней (?), 15:01, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +33 +/
    Незаконно делается, а будет легально.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 15:25, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    демократия это вымысел, ее однажды придумали, чтобы захватить власть, а потом другое придумают, чтобы опять сменить власть
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 16:48, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > демократия это вымысел, ее однажды придумали, чтобы захватить власть, а потом другое придумают, чтобы опять сменить власть

    http://pritchi.ru/id_2054

     
  • 4.94, Аноним (94), 17:48, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Вот же дурак, он может свободно такое говорить сегодня только благодаря демократии. В северную корею бы его, где вместо комментов в инетике, бесмыссленно маршировал бы по площадям всю жизнь.
     
     
  • 5.99, Аноним (-), 17:59, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При цензуре проблема в том, что что бы вы ни говорили -- вас не услышат.
    При свободе слова проблема в том, что что бы вы ни сказали -- вас могут услышать и найти.
    Поэтому везде есть и плюсы, и минусы.
     
     
  • 6.136, прохожий (?), 21:45, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Смею уверить при цензуре вас бы очень хорошо слышали
     
     
  • 7.145, Аноним (-), 22:20, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Родина слышит.
     
  • 7.315, 111 (??), 21:03, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смею тоже уверить цензуру - никто и не отменял, да модератор?...
     
  • 6.152, vi (ok), 23:26, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Поэтому везде есть и плюсы, и минусы.

    Уверяю Вас, Вы практически "абсолютно" правы!
    Весь вопрос в коэффициентах.

     
  • 6.181, www2 (??), 08:59, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    При цензуре вам не дадут быть услышанным.

    При свободе слова - что бы вы ни говорили, ваши слова утопают в информационном шуме или ваши слова никто не воспринимает всерьёз.

    Свобода слова обходится дешевле. При свободе слова надо контролировать только денежные потоки. Будут услышанными и будут формировать мнение общества слова тех людей, у кого денежные вливания больше. Отдельные маргиналы режущие правду-матку у себя в бложике без финансовой подпитки никому не интересны.

     
     
  • 7.185, Retrosharer (?), 09:39, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я горжусь, что ты можешь говорить от имени всех.
     
     
  • 8.316, 111 (??), 21:07, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этого не трубуется даже в Демократиях про- либеральной или коммунистической , д... текст свёрнут, показать
     
  • 7.310, not_logan (?), 15:03, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > При цензуре вам не дадут быть услышанным.
    > При свободе слова - что бы вы ни говорили, ваши слова утопают
    > в информационном шуме или ваши слова никто не воспринимает всерьёз.
    > Свобода слова обходится дешевле. При свободе слова надо контролировать только денежные
    > потоки. Будут услышанными и будут формировать мнение общества слова тех людей,
    > у кого денежные вливания больше. Отдельные маргиналы режущие правду-матку у себя
    > в бложике без финансовой подпитки никому не интересны.

    Все боялись Оруэлла. А наступил Хаксли.

     
     
  • 8.317, 111 (??), 21:11, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Антихрист Наступает библейско-предсказанные в книге Апокалипсис - мир антихрист... текст свёрнут, показать
     
  • 5.125, ыщёадинаноним (?), 20:13, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В северную корею бы его

    И что, он бы и СК говорил, что "демократия была придумана..." :)

     
     
  • 6.313, Аноним (-), 20:39, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> В северную корею бы его
    > И что, он бы и СК говорил, что "демократия была придумана..." :)

    Деpьмократия эволюционировала из чего-то там. По сути, власть держит все та же узкая группа лиц, но есть иллюзия, что народ чего-то решает. Даже случайные люди могут занять какие-то административные должности иногда, если на этих должностях надо работать и нельзя воровать.
    Идеальная система.


     
  • 5.139, Аноним (-), 21:54, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А недурак слышал про такое явление как маккартизм?
     
  • 5.143, Аноним (-), 22:19, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это важное свойство "демократии" наличие выбора полаять в инете или сесть, работать или помереть и т д. Если каждого псевдоанонимуса еще не ловят (т к Джо никому не нужны), то это еще ничего не значит. Если напишет что-то острое против кого-то у власти, то быстро "демократия" кончится.
     
  • 5.180, www2 (??), 08:55, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Вот же дурак, он может свободно такое говорить сегодня только благодаря демократии. В северную корею бы его, где вместо комментов в инетике, бесмыссленно маршировал бы по площадям всю жизнь.

    Не каждая страна может позволить себе прокормить людей, не занимающихся производительным трудом. Только в одном случае они просто пишут какую-то чушь в инетике, а в другом - занимаются демонстрацией выучки и количества боеспособных граждан. Немаловажно для страны, рядом с которой постоянно устраивают морские учения враждебно настроенные страны - Южная Корея, Япония и США.

     
  • 5.216, Michael Shigorin (ok), 17:56, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот же дурак, он может свободно такое говорить сегодня только благодаря демократии.

    Ага, особенно сабжевой.  И особенно в свете http://vitlav.livejournal.com/173879.html

    > В северную корею бы его, где вместо комментов в инетике,
    > бесмыссленно маршировал бы по площадям всю жизнь.

    Думаю, скорее работал бы и жил (у меня там приятель трудился по линуксовой части).

     
  • 5.239, Аноним (-), 19:34, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Демократия -- власть народа. Дальше, думаю, сами поймёте -- размотайте как клубочек слова "власть народа", и поймёте, если мозгов хватит, конечно, а то судя по глупому высказыванию их там у вас маловато.
     
     
  • 6.283, Нечестивый (ok), 14:30, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Демократия - власть демоса btw корень слова - представлять , т е правильнее ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.314, Аноним (-), 20:57, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В постиндустриальную цифровую эпоху нам все еще говорят, что народовластие невозможно? Ложь!
    Естественно его никто не допустит, но необходимость назрела давно.
    1) Высвободить время на общественную деятельность у каждого желающего легко, если отменить принудительный труд и улучшить его условия.
    2) Электронные паспорта, опросы в инете с использованием эцп и немного заинтересованности и можно творить законы коллективно и т д. ну или заниматься общественной работой подменять гос функции на пару часов в день и т д.

     
     
  • 8.318, 111 (??), 21:37, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конечно Ведь народовластие было у нас с 1917 года и ныне в ЛНР путинские холуи... текст свёрнут, показать
     
  • 7.341, Green (??), 21:44, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Демократия - власть демоса (btw: корень слова - "представлять", т.е. правильнее переводить "власть имеющих право быть представленными"), а не народа.

    Нет, это именно "власть народа". Просто понятие "народ" тогда было уже, чем сейчас.
    Что касается "охлоса" - это не народ, это другая группа людей - "толпа", а по-простому "чернь".

     
  • 5.327, Аноним2 (?), 09:01, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Мексику бы тебя, там демократия и маршировать не надо.
     
  • 5.340, Green (??), 21:40, 02/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас каша в голове. При чем тут демократия, к свободе слова? Вообще ничего общего.
     
  • 4.96, Аноним (-), 17:55, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почему же? Если считать народом тех, у кого власть, тогда она везде -- демократия.
     
     
  • 5.240, Аноним (-), 19:38, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему же? Если считать народом тех, у кого власть, тогда она везде
    > -- демократия.

    При капитализме (разновидности рабовладения) народ вообще не может быть правителем -- никогда. Всегда будут те, на ком ездят и за счёт кого живут. Именно так было в древней Греции, когда в греческих городах их граждане могли править лишь за счёт того, что у каждого из этих граждан были рабы, которые работали за них. Поэтому вы совершенно правы, говоря о том, что только тех, у кого власть, считают при "демократии" народом, а остальные -- рабы у них. В России, например, 1% граждан принадлежит 90% богатств России. Вот этот 1% -- тот самый народ, который вы упомянули, и именно он, этот народ, правит, а остальные -- его рабы и власти иметь не могут никакой.

     
     
  • 6.242, Michael Shigorin (ok), 20:02, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В России, например, 1% граждан принадлежит 90% богатств России.

    Не 90%, а 7%.

    А мнение дебилов из Credit Suisse* -- по-моему, стыдно:
    1) жрать с лопаты;
    2) распространять без лишней рефлексии.

    * которые который год утверждают про усреднённые менее $1000 "богатства" на гражданина России и не расчехлятся хотя бы посмотреть цены на недвижимость и количество собственного жилья у населения

     
     
  • 7.258, Andrew Kolchoogin (ok), 00:49, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь идет про "менее $1000 богатства", которое _банк_ (а Credit Suisse -- это, заметим, он) считает богатством.
    А банк оценивает не только т.н. "восстановительную стоимость" (затраты на постройку объекта залога "с нуля" с современными требованиями и стандартами по современным технологиям), а ещё и ликвидность.

    Знаешь, квартира в Саратове не стоит ничего. Даже, я бы сказал, имеет отрицательную стоимость. Хотя по справке из БТИ (или сейчас этим Роскадастр занимается?) она ой-ой как стоит.

     
     
  • 8.259, ffirefox (?), 01:37, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда совсем непонятно почему так мало жителей Саратова, например, в Детройте ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.266, vi (ok), 10:40, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как непонятно, продали билеты, что бы немного компенсировать отрицательную стоим... текст свёрнут, показать
     
  • 4.212, Алконим (?), 17:28, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Великобритании — монархия.
     
     
  • 5.251, Аноним (-), 21:00, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Великобритании — монархия.

    Везде олигократия под разными вывесками. Главное чтобы народ в эти вывески верил.

     
     
  • 6.285, Нечестивый (ok), 15:06, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В Великобритании — монархия.
    > Везде олигократия под разными вывесками. Главное чтобы народ в эти вывески верил.

    Не совсем так.

    После того как информационные технологии увеличили теоретический потенциал некомпетентности (иногда его называют потенциалом роста) бюрократических иерархий до бесконечности, в развитых странах бюроктатократия начала давить олигократию довольно успешно. Многим олигархам уже пришлось выбирать между ассимиляцией и уничтожением. Вот только права в бюрократических иерархиях принадлежат посту, а не тому кто его занимает, так что замена собственной позиции на пост в одной из них неравностойна.

     
  • 5.320, 111 (??), 22:04, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Великобритании — монархия.

    Это лже-монахия, для успокоения масс. Т.е.т.н.парламентская-монархия.
    Вот только Монархи - от Моно, единовластие без всяких [депутатов] указывающих что делать.

     
  • 4.292, Аноним (-), 17:40, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > демократия

    Это слово давно не то, что подразумевалось с самого начала. Это даже либералы подтверждают. Да, да, либералы, вам говорю, лично знаю таких людей.

     
  • 4.325, Анонимный Алкоголик (??), 02:08, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > демократия это вымысел, ее однажды придумали, чтобы захватить власть, а потом другое
    > придумают, чтобы опять сменить власть

    "Дерьмократия вымысел",- пробулькало оно... >:-)

     
  • 2.24, vantoo (ok), 15:14, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Статья написана в стиле Киселева.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 15:41, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Статья написана в стиле Киселева.

    Вот и поклонники первого канала подтянулисть в обсуждение

     
  • 3.71, Аноним (-), 16:53, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Статья написана в стиле Киселева.

    Так это freehck писал. Известный своими взглядами.

     
     
  • 4.150, freehck (ok), 23:15, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>  Статья написана в стиле Киселева.
    > Так это freehck писал. Известный своими взглядами.

    Это James Vincent написал в The Verge. Это почти дословный перевод первой части статьи и краткое содержание последующих. :)

     
     
  • 5.177, Аноним (-), 07:26, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Это James Vincent написал в The Verge. Это почти дословный перевод первой
    > части статьи и краткое содержание последующих. :)

    Но приправленное фирменным киселевским стилем freehck. Есть некая грань между описанием явления и пропагандой, выгораживанием и прочим нахваливанием куликами своих болот. По стилю подачи получилось классическое "а вот смотрите, у них таки линчуют!!! я всегда это знал!!!"

     
     
  • 6.245, Аноним (-), 20:21, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Понеслось по трубам. Тут пропаганда - там свободные сми.
    Напоминает... Как у нас так разведчики, как у них так шпионы.
     
     
  • 7.298, Аноним (-), 18:29, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напоминает... Как у нас так разведчики, как у них так шпионы.

    Поздраляю с отктытием. Гэбистов и т.п. даже "свои" военные часто недолюбливают. Считая подлюгами за их методы, которые доблестью обычно не отличаются, мягко говоря.

     
     
  • 8.299, Аноним (-), 19:52, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы там стекломоем что-ли увлекаетесь При чём тут гебисты Речь шла про разное о... текст свёрнут, показать
     
  • 8.300, Аноним (-), 19:54, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да И вы бы извинились перед некоторыми людьми В так называемые гебисты входят ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.195, dvd (??), 15:37, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Перевод "хуже, чем страшный".

    Вот так по-русски не говорят:
    "выразила строгие протесты" — это было бы лучше перевести как "высказала серьезные возражения";
    "никогда не привлекал полного внимания" — "так и не смог привлечь пристального внимания";
    "хуже, чем страшной" — "более чем пугающей".
    и т. д. и т. п.

     
     
  • 6.302, freehck (ok), 20:38, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Перевод "хуже, чем страшный".

    Ну дык. Прочитать и понять куда легче, чем перевести на родной язык. Благо, каждый может предложить правку. Пользуйтесь.

     
     
  • 7.304, dvd (??), 09:51, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перевод такого качества править бесполезно — придётся переписывать каждое предложение. Я понимаю: все когда-то с чего-то начинали. Но в этом случае площадка для первых опытов wannabe-переводчика выбрана неверно. По сравнению с подавляющим большинством других статей на opennet разница в качестве родного языка просто огромная.

    Попробуйте в следующий раз перед публикацией отдать перевод на вычитку человеку, который знает и любит русский язык.

     
     
  • 8.309, freehck (ok), 14:36, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь, в этом случае об этом событии новости так и не появилось бы Кое-как лучш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.311, dvd (??), 16:13, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спорное утверждение Не умеешь 8212 не берись , кажется, ещё никто не отменя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.312, freehck (ok), 16:39, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ладно-ладно Я могу только обещать постараться получше в следующий раз ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.326, Анонимный Алкоголик (??), 04:15, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот так по-русски не говорят

    Глупости...

     
  • 3.108, Аноним (-), 18:09, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ваш коммент написан в стиле Геббельса.
     
  • 3.217, Michael Shigorin (ok), 17:57, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Статья написана в стиле Киселева.

    ---
    The UK has just legalized the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes farther than many autocracies.
    --- https://twitter.com/Snowden/status/799371508808302596

     
  • 3.260, Аноним (-), 02:52, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все намного хуже (для Британии), на хабре больше инфы всплыло в комментах - https://geektimes.ru/post/283060/#comment_9716418
     
     
  • 4.284, Аноним (-), 14:57, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отлично, просто отлично. Хорошо перекликается с ссылкой на живойжурнал которую я тут кидал. Но судя по всему модераторы болеют маккартизмом головного мозга. И статью хоть как-то пытающуюся объяснить почему это происходит и почему население активно не возмущается вытирают.
     
  • 2.37, Аноним (-), 15:28, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    +1, хороший комент.

    Замечательно тут, на мой взгляд, то, что GB в очередной раз показала, насколько она развитая цивилизация. Признать наличие и формализовать такие меры - это большой шаг. Дальше можно уже будет предметно обсуждать, насклоько это плохо или хорошо. И хотя бы не лицемерить.

    Дикость - это когда все знают, что органы могут всё без всяких законов, никто и пикнуть не может, при этом официальная позиция: "мы такие белые и пушистые". Это и США касается.

     
     
  • 3.93, _ (??), 17:48, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Замечательно тут, на мой взгляд, то, что GB в очередной раз показала, насколько она развитая цивилизация.

    Не можешь не лизать хоть чью то задницу?
    Они решили бороться с бандитизмом - узаконив его. А наша либерастня уже кидает в воздух чепчики и празднует очередную победу демократии :-\
    А потом они прийдут за тобой ... (С)

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.182, www2 (??), 09:03, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Главное, побольше вежливости, чтобы не обидеть их или их нежные чувства.

    Ну так, "вежливые люди" - это уже торговая марка. Сначала демонстрируешь хорошую оснащённость и численное превосходство, а потом вежливо просишь. Делов-то.


     
  • 5.191, Аноним (-), 14:27, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Т.е. вы приравниваете мирное население к вооруженными грабителям?
     
     
  • 6.218, Michael Shigorin (ok), 18:01, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. вы приравниваете мирное население к вооруженными грабителям?

    Это же пропагандист некрософта и по совместительству иных "западных ценностей" -- см. тж. http://wiki.opennet.ru/MSSP

     
  • 3.146, Аноним (-), 22:22, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну у нас как бы тоже не скрывают. Придумали и единогласно приняли подобные законы. В прессе от этом рассказивать незачем (лучше в стотысячный раз про укров сказки порассказывать), но считай все легально.

     
  • 2.128, Краб (?), 20:22, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это общемировая практика.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (66)

  • 1.2, Аноним (-), 14:31, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    я помню интернет без цензуры, залатые были денечги...
     
     
  • 2.11, ABATAPA (ok), 14:48, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    От слова "латать"?
     
  • 2.88, Аноним (-), 17:33, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помни-скорбим. Да, в 90-е можно было выйти на сайты с детской порнографией в !!! в обычных тематических каталогах в разделе "сайты для взрослых". И ни у кого не было особого бугурта от этого. Правда, тогда и про интернет мало кто знал-то :)
    Не подумайте что я поддерживаю создание и распостранение цп, на самом деле наоборот. Просто пишу что было по факту.
     
     
  • 3.321, 111 (??), 22:10, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не поменялось, просто теперь это всё в баннерах на торрентах... А, позавчера ввёл в гугл одно слово анимешников глянуть что значит: а, там выдало порно картинок - на любые извращённые вкусы...  

     
     
  • 4.338, Аноним (-), 16:11, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что прибор должен был выдать, цену на гвозди? человек нормальный, целостный, увидит в подобном информационный мусор, закрывающий обзор и отнимающий время. от материализованого факта нет спасения, только адекватная реакция на его суть.

     
     
  • 5.339, Аноним (-), 16:22, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пс. граждане извращенцы и онанисты! не забывайте что вы смотрите только на пятно из розовых пикселей! не допускайте контроля над вами фильдеперсовой мафией! держитесь там за вечные святыни - семья, родина, бог.
     
  • 2.106, Ydro (?), 18:08, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль, что Интернет, с годами не подтянул вашу грамматику.
     
     
  • 3.176, Someone (??), 07:24, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Жаль, что Интернет, с годами не подтянул вашу грамматику.

    И Вашу тоже...

     
     
  • 4.183, www2 (??), 09:15, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Жаль, что Интернет, с годами не подтянул вашу грамматику.
    > И Вашу тоже...

    С грамматикой всё в порядке, с пунктуацией проблемы. Если вы намекаете на "Вы", то вот что об этом пишут здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88, если речь не идёт об официальных документах, письмах, анкетах и рекламе:

    Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?

    Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.

     
  • 2.147, Аноним (-), 22:24, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я помню интернет без цензуры, залатые были денечги...

    Угу. Эти люди придумали и используют этот самый троллолизм, а потом же за своим народом шпионят чтобы его защитить от этого. Бесконечный круг.

     
  • 2.189, Пыщь (?), 11:27, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это отличное изречение!
     

  • 1.4, Аноним (4), 14:35, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Шпионы Великобритании будут наделены правом взламывать компьютеры граждан, инфраструктуру интернета, и даже целые города - если правительство сочтёт это необходимым."

    Как можно взломать город?

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 14:40, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Через канализацию есно
     
     
  • 3.29, vitalif (ok), 15:20, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :D:D:D
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 16:59, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > :D:D:D

    Тебе смешно, а перец который звезду покрасил - вроде как-то так и действовал. Еще скажи что он город не взломал. Как раз по объему лулзов и батхерта где-то на этом уровне.

     
     
  • 5.123, Аноним (-), 19:57, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не взломал. Обсуждение на городской помойке в инете - это точно не оно.

    А так эту звезду раскрашенной я за несколько месяцев до того видел. И всем было пофиг пока в контакте тему не подняли. На досуге предлагаю поразмышлять зачем это было сделано и кто получил профиты.

     
     
  • 6.204, Аноним (-), 16:31, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне себе такая информационная диверсия масштаба города Если я ее заметил -... текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, Аноним (-), 14:40, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С помощью танков.
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 15:33, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем танки, достаточно завезти печеньки.
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.169, Аноним (-), 04:38, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для удвоения вздрыжни эффекта, рекомендуется поливать печеньки никотином.
     
  • 2.23, rshadow (ok), 15:13, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Целые города для криптоанализа - это же золотая жила. Срочно надо строить паяльниковый завод в туманном.
     
     
  • 3.89, pkdr (ok), 17:35, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так вот как выглядит кластер для подбора паролей...
     
  • 2.252, Аноним (-), 21:09, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Шпионы Великобритании будут наделены правом взламывать компьютеры граждан, инфраструктуру
    > интернета, и даже целые города - если правительство сочтёт это необходимым."
    > Как можно взломать город?

    Ну куча шпионских фильмов уже продемонстировала как и зачем. Хотя, взлома нет, т к ти системы созданы с расчетом  на доступ спецслужб, провайдеры обязаны и т д. Все сети (мобильные, банковские расчеты и т д), камеры на улицах, скоро будут все авто с gps (рашша хочет вырваться в лидеры по этому направлению контроля), сейчас просто нормаера сканирую на перекрестках и знают кто куда поехал не точно.

     
     
  • 3.324, Аноним (-), 20:57, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > будут все авто с gps (рашша

    А как же импортозамещение? Только ГЛОНАСС и никак иначе!

     
  • 2.267, t28 (?), 11:15, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как можно взломать город?

    Не удивляйтесь. Перевод заметки, видимо, писали бесшовные изкоробочники в состоянии гонки.

     

  • 1.5, Омский линуксоид 2 (?), 14:36, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "...если понадобится взломать каждый телефон или ноутбук в большом городе для предотвращения террористической атаки, это будет сделано".

    http://xkcd.ru/538/

     
     
  • 2.7, freehck (ok), 14:40, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Картина маслом "если криптоманьяка повязали до того, как он успел забить ключи рандомными данными".
     
  • 2.13, кармер (?), 14:53, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он не успел съесть бумажку с устойчивым 64  символьным паролем. Мир праху его..
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 15:36, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он не успел съесть бумажку с устойчивым 64  символьным паролем. Мир
    > праху его..

    Даже если бы успел, это не сильно помогло бы ему против очередной дыры в openssl.

     
     
  • 4.184, www2 (??), 09:17, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Он не успел съесть бумажку с устойчивым 64  символьным паролем. Мир
    >> праху его..
    > Даже если бы успел, это не сильно помогло бы ему против очередной
    > дыры в openssl.

    А если он использовал PGP?

     
  • 3.113, GrammarNarziss (?), 18:19, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    «64-символьным», невежда
     

  • 1.6, Чебураторджедай (?), 14:39, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    Это пусть Ходор и его либерасты боятся, сидя в Лондоне. А нам и тут неплохо )
     
     
  • 2.32, pkdr (ok), 15:23, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ходора сожрали.
     
  • 2.57, Аноним (-), 16:08, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > А наС и тут неплохо

    поправил

     
     
  • 3.103, _ (??), 18:03, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не Нас а Вас!
    либерастишко, брысь под лавку!, а то в ке-ге-бе-шной России возьмут и ... примут такой же закон как в светоче демократии! и хоть разорвись вам бедным :-)
     
     
  • 4.114, Аноним (-), 18:30, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Открываем учебник и заново проходим 37-й год, который ты прогулял в школе. Тогда тех, кто сажал, пытал и расстреливал, самих начали сажать, пытать и расстреливать. Особенно показателен жалобный вой тех, кому повезло остаться в живых "А нас-то за что?". Впрочем, "история учит тому, что она никого ничему не учит"(с)
     
     
  • 5.132, кверти (ok), 20:49, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    история не учительница, а надзирательница... она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков(с)
     
  • 4.205, Аноним (-), 16:36, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > примут такой же закон как в светоче демократии!

    А ты закон Яровой читать не пробовал?

     
     
  • 5.221, Michael Shigorin (ok), 18:10, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> примут такой же закон как в светоче демократии!
    > А ты закон Яровой читать не пробовал?

    О, неужто мне попался хоть один потенциальный критик, который его всё же сел и прочитал?

     

  • 1.10, dkg (?), 14:41, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –25 +/
    Ну а как Вы хотели? Чудес не бывает. Безопасность требует жертв.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 14:58, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > Безопасность

    Безопасность политиков в Великобритании? :)

     
  • 2.118, Брат (?), 19:20, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Боремся со следствием, а не причиной?
     
  • 2.141, Dkg (?), 22:08, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да, минусуйте, до первого терракта.
     
     
  • 3.153, Аноним (-), 23:49, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, минусуйте, до первого терракта.

    не пори, причем тут сети вообще

     
     
  • 4.154, Аноним (-), 23:58, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пс. контроль за сетями нужен для а) шпионаж (коммерческого толка) б) сегрегация населения на лояльных и группу риска в) кроногреп имен, паролей и явок в каталоги задолго до выборов
     
  • 4.328, Аноним (-), 13:55, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В школе не расскажут про PRISM, придется тебе учиться гуглить.
     
     
  • 5.332, Аноним (-), 14:20, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В школе не расскажут про PRISM, придется тебе учиться гуглить.

    так а что там PRISM, Клавдия Петровна, уже спас 10000 человек? кстати, Вам пенсию за ноябрь уже принесли?

     
  • 3.170, Аноним (-), 04:40, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нехер им было сувать свои грязные ручонки на Ближний Восток. Теперь пусть хлебают полной мерой.
     
  • 3.237, user (??), 18:46, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%A1%D0%91
     
  • 3.253, Аноним (-), 21:18, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, минусуйте, до первого терракта.

    В смысле до первого? Поскольку особого общественного сопротивления не ожидается, но нет смысла пугать общество очередным трактом, хотя спецслужбам виднее.
    Нужно дать в сми ряд сообщений о том, что подготовили, вооружили и обезвредили каких-то трристов благодаря всеобщей слежке. Народ будет доволен как слон. Изи. Приходите на выборы снова.
    Ты телик смотришь вообще?

     
  • 3.288, Аноним (-), 15:44, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитай про терракты в Париже, а потом будешь дискутировать на эту тему.
    Никакого интернета и шифрования, просто одноразовые телефоны. И все!
     
  • 2.142, Dkg (?), 22:17, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А потом все будут кричать: "а куда смотрела полиция" А куда ж ей смотреть, если на простую прослушку телефона надо кучу бумаг заполнять, не говоря уже о чтении почты. Зато никто не узнает, какое порно Вася Пупкин на работе смотрит. И не для политиков это - политики Вас не боятся. Пишут, как будто бессмертные все.
     
     
  • 3.155, Анонимс (?), 00:13, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    создается "особый отдел", который курируется неофициально, типа хакерская группа "Бородатые вурдалаки", ясно люди полностью подконтрольные, карт-бланш и всё самое лучшее, ну и бумаги какбы и не нужны. не благодари.
     
     
  • 4.157, Анонимс (?), 00:23, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пс. чуть не забыл - еще нужна неофициальная группа "Лесополоса", им в ведение передать личные дела с фотографиями затылка.
     
  • 3.247, Аноним (-), 20:29, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А когда чуть-чуть позже причастный к этим данным сольет вашу пьянку в узком кругу в отдел кадров на работе? А под это подгонят пунктик облико морале, соответсвовать компании и вышвырнут вас? Как тогда закукарекаете?
     
  • 3.254, Аноним (-), 21:23, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А потом все будут кричать: "а куда смотрела полиция" А куда ж

    Так тебя эта же полиция пристрелит и обвинит в совершении трактов посмертно. Тракты закажет какй-нить политик чтобы расшатать психику электората перед выборами и ли еще кто. Ты еще потом пойдешь и проголосуещь за этих новых сильных лидеров, они то порядок наведут...
    Америкосы свои башни взорвали чтобы войну развязать и продавать оружие еще больше, всем пофиг.

     
     
  • 4.280, автух (?), 13:31, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тракты закажет какй-нить политик чтобы расшатать психику электората перед выборами и ли >еще кто. Ты еще потом пойдешь и проголосуещь за этих новых сильных лидеров, они то порядок >наведут...

    Типа того? http://udf.by/news/society/print:page,1,43518-kto-vzorval-metro-huligan-terrorist-ili-seriynyy-manyak.html

     
  • 2.144, user (??), 22:19, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так жертвуй сам, а других оставь в покое
     
     
  • 3.329, Аноним (-), 14:04, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну так жертвуй сам, а других оставь в покое

    По твоей логике, каяться и платить за своих предков должны прежде всего те либералы, которые к этому призывают население, а не само население.

     
  • 2.192, Аноним (-), 14:39, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну а как Вы хотели? Чудес не бывает. Безопасность требует жертв.

    Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.

    https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD

     
  • 2.206, Аноним (-), 16:37, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну а как Вы хотели? Чудес не бывает. Безопасность требует жертв.

    А как сказал Беня Франклин - те кто готов пожертвовать свободой ради безопасности - не заслуживают ни свободы, ни безопасности. И таки он имхо знал что говорил.

     
     
  • 3.289, Аноним (-), 16:13, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    c https www lawfareblog com what-ben-franklin-really-said ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.222, Michael Shigorin (ok), 18:10, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну а как Вы хотели? Чудес не бывает. Безопасность требует жертв.

    ...да побольше?

     

  • 1.16, Аноним (-), 14:59, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    http://blog.dpstream.net/wp-content/uploads/2015/03/VForVendettaBigBrother.jp
     
  • 1.17, Аноним (-), 14:59, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это только увеличит популярность Tor и Tails =)
     
     
  • 2.26, Balancer (ok), 15:19, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    И тогда следующим будет закон о наказании за их использование. «Честным людям скрывать нечего» ©
     
     
  • 3.59, Аноним84701 (ok), 16:22, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уже-с http www washingtonpost com wp-dyn content article 2007 10 01 AR2007100... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.65, Аноним (-), 16:36, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Причем, техническая "продуманность", как обычно в таких делах -- аж "зашкаливает":

    С учётом того, кто принимает данные законы -- ничего удивительного.

    > К примеру, кто виноват и что делать если какой-то "недоброжелатель" пришлет зашифрованное письмо или флешку?

    Ректальный криптоанализ "недоброжелателя" же, ну.

    > забыл пароль от архива/контейнера, что делать?

    Смириться. Плакать. Сказать спецслужбам, что там у тебя зашифрованные ссылки на CP.

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 16:43, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жертвы. Попробуй докажи что он тебе недображелатель.
     
  • 5.73, Аноним84701 (ok), 16:54, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне просто интересно, что будет, когда до жирафов дойдет слух о таких вещах, как... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.79, Аноним (-), 17:02, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне просто интересно, что будет, когда до жирафов дойдет слух о таких
    > вещах, как стеганография?

    По логике вещей - превентивные расстрелы. Запостил фоточку котят в соцсеть - на тебе!

     
  • 4.246, myhand (ok), 20:24, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего вы решили что это баги, а не фичи закона?
     
  • 4.255, Аноним (-), 21:27, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ограничат по, позволяющее стойкое шифрование, т е пароль на архив можно забыть без подозрений, если сам не юзал запрещенное по.
    Вместо дури копы будут подбрасывать зашифрованные флешни =)
     
  • 3.188, user (??), 11:17, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    они большие мастера сажать невиновных
     
  • 3.225, user (??), 18:16, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Честным людям скрывать нечего

    поэтому в честных государствах нет гостайны

     
     
  • 4.323, Аноним (-), 03:45, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поэтому в честных государствах нет гостайны

    Это в каких таких государствах нет гостайны?
    Нет таких

     
     
  • 5.330, Аноним (-), 14:06, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это в каких таких государствах нет гостайны?
    > Нет таких

    Не понял, нет честных или нет без гостайны?

     

  • 1.18, Fantomas (??), 15:00, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нужно чехлить tor, i2p, tox, cjdns/hyperboria
     
     
  • 2.38, pkdr (ok), 15:28, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не поможет, в Англии тебя посадят просто за наличие зашифрованных данных если ты им не предоставишь ключ для дешифровки.
     
     
  • 3.54, Анонимомус (?), 15:53, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А надо ли отдавать ключ от данных, внутри зашифрованных данных?
     
     
  • 4.121, Нанобот (ok), 19:41, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Зависит от температуры паяльника
     
  • 3.80, Аноним (-), 17:04, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не поможет, в Англии тебя посадят просто за наличие зашифрованных данных если
    > ты им не предоставишь ключ для дешифровки.

    Ну так и отдавай с чистой совестью Войну и Мир.

     
  • 3.138, KonstantinB (ok), 21:54, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Файл с криптоконтейнером того же трукрипта не имеет никаких меток и статистически неотличим от белого шума.

    Соответственно, если у меня лежит файл со случайными данными из /dev/random, меня посадят в любом случае?

     
     
  • 4.148, vi (ok), 22:37, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Файл с криптоконтейнером того же трукрипта не имеет никаких меток и статистически
    > неотличим от белого шума.
    > Соответственно, если у меня лежит файл со случайными данными из /dev/random, меня
    > посадят в любом случае?

    Так преобразуйте его из "белого" в "розовый". А когда спросят скажете, что розовый шум очень благотворно влияет на психику (особенно после работы)! Можете даже поделится частью или целым файлом. Пусть слушают, на здоровье ;)

     
     
  • 5.162, Отражение луны (ok), 03:38, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я правильно помню - можно хранить на харде на месте без раздела. Можно, например, купить внешний хард и хранить инфу там. И да, будет неотличимо от обычного пустого харда.
     
     
  • 6.171, Аноним (-), 04:44, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тащeмта, сейчас все новые харды идут забитые нулями. Если хард не новый - значит там что-то хранили. Если не видно никаких признаков незашифрованных данных и метаданных fs - значит они были зашифрованы. Ergo: включай паяльник, счас он всё расскажет.
     
     
  • 7.265, vi (ok), 10:09, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хорошая у Вас логика Никогда не рассказывайте об этом психиатру man badblock... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.331, Аноним (-), 14:19, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у тебя хороша манера переходить на личности Это от переизбытка правоты, видим... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.344, vi (ok), 20:10, 26/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просматривал тут старую почту Если Я Вас каким то образом задел, прошу меня ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.207, Аноним (-), 16:39, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Соответственно, если у меня лежит файл со случайными данными из /dev/random

    Ну вот видишь, у тебя какой-то файл с случайными данными уже есть - /dev/random. Изволь ключ для расшифровки. Так что все линуксоиды и даже макосники всякие - экстремисты по умолчанию просто.

     
     
  • 5.223, Michael Shigorin (ok), 18:14, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот видишь, у тебя какой-то файл с случайными данными уже есть
    > - /dev/random. Изволь ключ для расшифровки.

    Прям-таки на блокдевайсе?

     
     
  • 6.233, user (??), 18:36, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ты прокурору будешь объяснять.
     
     
  • 7.236, Аноним (-), 18:41, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прокурор знает что это?
    Сколько учебных заведений выпускает юристов
    и какого они качества?
     
     
  • 8.257, JL2001 (ok), 22:05, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не прокурору а судье и обои они не знают и будут принимать во внимание мнение эк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.275, Аноним (-), 12:49, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объеснять придется прокурору Он обвинитель, а судья принимает решение Эксперты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.333, Аноним (-), 14:26, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эксперты бывают разные По необходимости привлекают и из коммерческих организаци... текст свёрнут, показать
     
  • 4.243, Аноним (-), 20:10, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Файл с криптоконтейнером того же трукрипта не имеет никаких меток и статистически
    > неотличим от белого шума.
    > Соответственно, если у меня лежит файл со случайными данными из /dev/random, меня
    > посадят в любом случае?

    Как говорили знакомые британцы, такое не исключено.

     
  • 4.256, Аноним (-), 21:29, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Файл с криптоконтейнером того же трукрипта не имеет никаких меток и статистически
    > неотличим от белого шума.
    > Соответственно, если у меня лежит файл со случайными данными из /dev/random, меня
    > посадят в любом случае?

    Посадят. И он отличим от белого шума весьма успешно.

     
     
  • 5.334, Аноним (-), 14:30, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не верю! Эксперт выше утверждал, что достаточно сказать следователю дескать ты проверял диск на бедблоки и дело в шляпе!
     

     ....большая нить свёрнута, показать (21)

  • 1.20, Rodegast (ok), 15:04, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как хорошо что я не живу в этой британии.
     
  • 1.21, Аноним (-), 15:05, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Билль
     
  • 1.31, vitalif (ok), 15:22, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    самое прикольное что будет как и везде, "и шо це ему дало?"

    ничего ж не даст)

    а так довольно ожидаемо, Кэмерон у них известный цензураст

     
     
  • 2.81, Аноним (-), 17:05, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а так довольно ожидаемо, Кэмерон у них известный цензураст

    Кэмерон после брексита свалил в туман. Если общество посылает на ...й - наверное логично пойти, именно туда.

     

  • 1.33, Аноним (-), 15:23, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > не имеющей прецедентов для демократии
    > демократии

    У них же до сих пор монархия, разве нет?

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 15:43, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У них же до сих пор монархия, разве нет?

    Парламентарная. Монарх в основном как атрибут.

     
     
  • 3.67, Аноним (-), 16:41, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну-ну =)
     
     
  • 4.83, Аноним (-), 17:06, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну-ну =)

    А что - ну-ну? Там у монархов реальной власти мало и они на правах декоративной традиции.

     
     
  • 5.98, SysA (?), 17:58, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Ну-ну =)
    > А что - ну-ну? Там у монархов реальной власти мало и они
    > на правах декоративной традиции.

    Ну да, а ПМ по средам приезжает к Королеве на чай просто на халявные печеньки, ага! :)

     
  • 5.104, Аноним (-), 18:06, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень удобно: что бы ни произошло - это не мы, мы тут только декорация. парламент виноват.
     
     
  • 6.209, Аноним (-), 16:43, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > очень удобно: что бы ни произошло - это не мы, мы тут
    > только декорация. парламент виноват.

    Ты так говоришь, как будто у тебя в стране кто-то когда-то оказывается виноват и все не происходит по армейскому способу.

     
  • 5.305, AnPoz (?), 10:38, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищ, подтяни свои неглубокие познания!

    https://otvet.mail.ru/question/79109651

    P.S. за мейл.ру просьба тапками в меня не кидать!

     

  • 1.36, анон (?), 15:26, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    просто читаешь новости и... одни словом: 1984
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 15:30, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://store.steampowered.com/app/475550/?l=russian
     
  • 2.40, Аноним (-), 15:31, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там стало быть и 1488.
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 18:07, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а кто написал 1488? тоже британец какой-нибудь?
     
     
  • 4.335, Аноним (-), 14:36, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а кто написал 1488? тоже британец какой-нибудь?

    Тонко и остроумно подмечено.

     
  • 2.107, Аноним (-), 18:09, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > просто читаешь новости и... одни словом: 1984

    Обращаю ваше внимание, что Оруелла звали Эрик Блэр, а Блэры, как известно, очень прочно закрепились во внутренней партии Великобритании.  Так что камрад знал, о чём писал.

     
  • 2.135, pkdr (ok), 21:04, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плохо читаешь новости. Не "1984", а "о дивный новый мир".
     
     
  • 3.224, Michael Shigorin (ok), 18:16, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плохо читаешь новости. Не "1984", а "о дивный новый мир".

    Тут всё-таки скорее первое, второе под ручку со всякими *AA обычно ходит.

     
     
  • 4.307, Асушник (?), 12:01, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оба британцы и что-то представляли о планах своей элиты, которая распылилась далеко и за пределы Британии, сохранив тем не менее тот же цивилизационный код, пусть даже конкурируя и перетянув одеяло на себя(США). По факту сейчас в мире можно наблюдать смесь тенденций, описанных в обоих романах. Обсуждаемый билль добавляет действительно еще к компоненту "1984".
     

  • 1.41, Аноним (-), 15:32, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наверняка лидер по пиратскому и нелегальному контенту.
     
  • 1.44, Аноним (-), 15:38, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Доступ к истории поисковых запросов и истории браузера, а также история звонков. Интернет-провайдеров обяжут собирать данную информацию с точностью до домена (но не конкретной страницы).

    слабаки. Надо было весь трафик сохранять.

     
     
  • 2.60, Анонимум (?), 16:23, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. В СэШэйе так и делают, если верить фильму Citizen4.
     
     
  • 3.263, Аноним (-), 09:31, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И у нас собираются. Вообще это замечательно хранить петабайты нагенерированного торрент клиентом мусора.
     
     
  • 4.322, 111 (??), 22:28, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И у нас собираются. Вообще это замечательно хранить петабайты нагенерированного торрент
    > клиентом мусора.

    Давно сделанно... В РФ - СОРМ и СОРМ-2 - даже официально. У нас в USA_STATE_UA - для СБУ вообще законы не писанны, и тем более с 2014, так что незачем.
    Да и сами провайдеры и их работники продадут кого угодно. А, учитывая что на каждом сайте куча баннеров и counter's, они все как минимум для HTML ссылок - и не особо то нужны...

     

  • 1.45, Аноним (-), 15:38, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я правильно понял, что в России-то не так уж и плохо всё?
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 15:49, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > Я правильно понял, что в России-то не так уж и плохо всё?

    Неправильно. Правильно только то, что одобрено Эхой Москвы. А там такого никогда не одобрят.

     
  • 2.53, Аноним (-), 15:52, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, неправильно. То что где-то водятся почти такие же *даки, ничуть не делает своих *даков лучше, красивее и добрее. Просто сужает круг твоих возможностей куда-то от них бежать.
     
     
  • 3.124, Аноним (-), 20:08, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, между прочим знаменитая фраза "Он, конечно, сукин сын, но наш сукин сын" не вчера появилась. И вы напрасно считаете, что куда-то от неё сбежите.
     
     
  • 4.149, vi (ok), 22:52, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, между прочим знаменитая фраза "Он, конечно, сукин сын, но наш сукин
    > сын" не вчера появилась. И вы напрасно считаете, что куда-то от
    > неё сбежите.

    1. Понятие "наш" не определено.
    2. Эта фраза простая демагогия.
    3. Предлагаю переопределить понятие "наш" как - "так как канделябр у нас под рукой (яйца зажаты в кулаке ;), то он конечно же наш".

     
     
  • 5.203, Аноним (-), 16:24, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Программизм головного мозга?

    Ой, ну да. Какой ещё ответ можно было ждать от человека с ником "vi"...

     
     
  • 6.264, vi (ok), 09:46, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Программизм головного мозга?

    Не дай Бог такого никому. Мир (особенно на современном этапе, и это заслуга (ой не знаю заслуга ли) человеков) достаточно разнообразен, так что не желательно себя ограничивать (сильно).
    Мы все немного программисты, И даже в таком простом деле как например "поездка на рыбалку" некоторые процессы можно объяснить словами.

    > Ой, ну да. Какой ещё ответ можно было ждать от человека с
    > ником "vi"...

    Если Вам не нравится мой ник, то (далее следует текст маленькой, но очень полезной (для кого то) программы ;)
    1 Скопируйте текст страницы из браузера в Ваш любимый редактор.
    2 Пройдитесь по тексту заменой всех слов vi на $имя_вашего_любимого_редактора
    3 Наслаждайтесь ;)

     
  • 3.226, Michael Shigorin (ok), 18:18, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я правильно понял, что в России-то не так уж и плохо всё?
    > нет, неправильно.

    Почему?  Вы всерьёз считаете, что Россия в обсуждаемом плане деградировала до уровня Британии, просто Британии?

     
  • 2.84, Аноним (-), 17:07, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Я правильно понял, что в России-то не так уж и плохо всё?

    Сначала почитай закон Яровой, потом рассуждай что и где плохо.

     
     
  • 3.115, Аноним (-), 18:56, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Закон Яровой ещё не работает. Поскольку не написаны подзаконные акты устанавливающие кол-во архивируемой информации. При этом, я что-то не помню в законе Яровой ничего на счёт разрешения взламывать всех оптом без разбора, сажать за отказ предоставить ключей шифрования собственного HDD. В законе Яровой вообще есть хоть что-нибудь насчёт взломов? Ась?
     
     
  • 4.137, Линукс еще не готов (?), 21:52, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Яровая просто душка. Люблю её.
     
  • 4.276, Аноним (-), 12:51, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не мешает работать обрудованию
     
     
  • 5.290, Аноним (-), 16:23, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо полагать, что это другое оборудование. В рамках предыдущих законов и постановлений.
     
     
  • 6.294, Аноним (-), 17:53, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://nag.ru/news/newsline/30563/realizatsiya-paketa-yarovoy-obnovleno-.html
     
  • 4.293, Аноним (-), 17:50, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Закон Яровой ещё не работает. Поскольку не написаны подзаконные акты устанавливающие кол-во
    > архивируемой информации.

    Более того - реализовывать его будут с примерно тем же энтузиазмом что и СОРМ, потому что мало компаний мечтает обанкротиться. А такое законодательство - чистейший, рафинированный FUD с точки зрения бизнеса. В такой юрисдикции суицидально вести любой ITшный бизнес - возможность ничем не лимитированного попадания на бабки это нефиговые риски для бизнеса.

     

  • 1.51, J.L. (?), 15:44, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    прекрасная новость, очередной волшебный пендиль для теории (скрытой) обработки и (скрытой) передачи информации
     
  • 1.56, Аноним (-), 16:05, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA
     
  • 1.58, testt (ok), 16:13, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Только вчера посмотрел отличный фильм Оливера Стоуна про Сноудена. Надо им тоже посмотреть и призадуматься.
     
     
  • 2.91, pkdr (ok), 17:39, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так "они" как раз фильм посмотрели, самые понравившиеся моменты узаконили.
     
     
  • 3.127, testt (ok), 20:20, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока было незаконно, можно было бороться, а теперь за сопротивление законному требованию властей "принять зонд" светит тюряга.
     
  • 2.306, Futu (?), 11:36, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще можно прочитать отличную книгу 1984.
     

  • 1.66, Аноним (-), 16:39, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Сарказм: теперь я знаю куда переезжать из России
    (в России не живу)
     
     
  • 2.109, Аноним (-), 18:10, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    не получится -- с безвизом задержка выходит.
     
  • 2.126, testt (ok), 20:17, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот британский закон убавит приток квалифицированных иммигрантов.
     
  • 2.173, Аноним (-), 04:46, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В б/у?
     

  • 1.72, Анонимум (?), 16:53, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подарочек к празднику, ведь завтра - World Information Day.
     
  • 1.78, Аноним (-), 17:02, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    я думал, это технический форум. читаю более 10 лет. что с вами стало...
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 17:08, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > я думал, это технический форум. читаю более 10 лет. что с вами стало...

    Это freehck. Такой себе Киселев, только мелкотравчатый.

     
  • 2.110, Аноним (-), 18:12, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не надо было запрещать пиратство.  Из-за этого все виндузойды поставили себе убунту, стали вдруг "великими хакырами" и сидят теперь на опеннете.  Это легко видеть в тредах про убунту и системдэ.
     
     
  • 3.119, Drakkar (?), 19:24, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ты на чем сидишь, мамкин какир? Аж на дебиане поди?)
     
     
  • 4.129, testt (ok), 20:36, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исходя из любви к системдэ, там скорее всего какая-нибудь федора на расбери пи.
     
  • 2.227, Michael Shigorin (ok), 18:20, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я думал, это технический форум. читаю более 10 лет. что с вами стало...

    Боюсь, о таких штуках местами лучше знать, как и о дырках в софте.

    А так да, открываешь порой из поиска здешние архивы первой половины нулевых и радуешься, как люди спокойно и по существу обсуждали...

     
  • 2.235, Аноним (-), 18:38, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К какой категории вы отнесете эту новость?
    Технический вы наш.
     

  • 1.86, name (??), 17:21, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>такие как ведение правительственной базы данных, сохраняющей историю web-сёрфинга каждого жителя в стране

    В Белоруссии такая база уже давно ведётся, и никого это не смущало. http://42.tut.by/479388

    >>1 января вступило в силу постановление, которое обязало всех белорусских интернет-провайдеров хранить данные об интернет-страницах, посещенных пользователями. Хранить эти данные необходимо на протяжении года.

     
  • 1.92, Аноним (-), 17:47, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вспоминаются сразу слова из песни группы секс пистолс.
     
     
  • 2.116, Анонимум (?), 19:05, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из какой?
     

  • 1.120, Аноним (-), 19:26, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Этот закон намного менее страшен нежели те, что уже были приняты (например, запрет на шифрование данных алгоритмами, неизвестными правительству).
     
  • 1.140, Аноним (-), 22:05, 25/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все "бывшие" империи - мусор в плане прав и свобод для простого человека.
     
     
  • 2.151, vi (ok), 23:16, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все "бывшие" империи - мусор в плане прав и свобод для простого
    > человека.

    Очень мудро! Меня порвало, при попытке немного обдумать этот (на первый взгляд) простой  вопрос :(

     
     
  • 3.202, Аноним (-), 16:12, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Все "бывшие" империи - мусор в плане прав и свобод для простого
    >> человека.
    > Очень мудро! Меня порвало, при попытке немного обдумать этот (на первый взгляд)
    > простой  вопрос :(

    Вклочья?
    Пример пожалуйста общества,
    где полностью или хотя бы в большей части,
    соблюдаются права и свободы?

     
     
  • 4.262, vi (ok), 09:28, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, тот ли Вы аноним Но все же Там не было иронии Это действительно очен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.278, Аноним (-), 13:17, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чего с чем сравнивать?
    Есть расклад в процентном отношении
    по государствам как соблюдаются
    права граждан этих стран?
    Давайте сравним с племенем канибалов "Тумба-юмба"..
     
  • 5.279, Аноним (-), 13:25, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть рейтинги правовых государст.
    Но составлены они с точки зрения
    соблюдения в стране законов.
    А если принимаемый закон нарушает
    права гражданина в угоду мифической
    безопасности?
     
     
  • 6.286, vi (ok), 15:11, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отвечу сразу двум анонимам хотя, может быть это один и тот же Терминатор Это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.287, Аноним (-), 15:37, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быть в обществе и быть свободным от него невозможно Это вам любой хипстер подтв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.291, vi (ok), 17:37, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Несколько вопросов Да Да, и что такое общество , и что гораздо интереснее что... текст свёрнут, показать
     
  • 8.301, Аноним (-), 19:59, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавно Меньшинство рулит государством Оно же устанавливает правила, для своег... текст свёрнут, показать
     
  • 2.228, Michael Shigorin (ok), 18:22, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все "бывшие" империи - мусор в плане прав и свобод для простого человека.

    А "действующая", то есть разваливающаяся прям на наших глазах?

     
     
  • 3.230, Аноним (-), 18:31, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нужно догадаться о какой речь?
     
     
  • 4.261, Аноним (-), 07:52, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про Россию же
     
     
  • 5.268, Аноним (-), 11:20, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Россия после 1991?
    СССР - империя, Россия - нет и
    не была таковой.
    Российская империя до 1917?
    Вот и надо определится о чем речь.
     
  • 3.249, Аноним (-), 20:34, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, думал на "ответить" нажимаю, а это минус оказался. :(

    Вы про Украину? А то она, как к ЕС присоеденится, её тут же по винтикам резберут и будете горбатиться все на западных толстосумов.

     

  • 1.158, Ilya Indigo (ok), 02:06, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > ...получения королевского согласия...

    Просветите меня, разве от них там хоть что-нибудь в политической деятельности зависит?
    ЕМНИП там всё решает премьер-министр и это прописано на законодательном уровне.

     
     
  • 2.160, Crazy Alex (ok), 03:16, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Королевское согласие - формальность, но до того, как оно получено - закон не считается принятым и сдать назад сравнительно легко - на что, кстати, есть приличные шансы, учитывая, что петиция на сайте парламента уже собрала больше 79 тысяч голосов (10 тысяч требуется, чтобы на неё отреагировало правительство, 100 - парламент).
     
     
  • 3.163, Ilya Indigo (ok), 03:52, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благодарю.
     
  • 3.248, myhand (ok), 20:31, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Королевское согласие - формальность

    Так таки формальность - или в истории были примеры, когда оно что-то решало?

     
     
  • 4.272, Анонимум (?), 12:14, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Королевское согласие - формальность
    > Так таки формальность - или в истории были примеры, когда оно что-то
    > решало?

    Были, но только в случаях прямой угрозы подрыва британской государственности.

     
     
  • 5.297, myhand (ok), 18:24, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Были

    Так какие?

     

  • 1.161, бедный буратино (ok), 03:19, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ждём эксплоитов на взлом города

    меня уже давно раздражают Челябинск, Суйфуньхэ и Новый Орлеан

     
     
  • 2.186, www2 (??), 09:43, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ждём эксплоитов на взлом города
    > меня уже давно раздражают Челябинск, Суйфуньхэ и Новый Орлеан

    А Суйфуньхэ-то за что?

     
  • 2.200, Аноним (-), 16:04, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Москва не раздражает?
     
     
  • 3.238, бедный буратино (ok), 18:56, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы, главное, эксплоит дайте, а там я уже методом перебора разберусь
     
     
  • 4.269, Аноним (-), 11:25, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Перезагрузить" всю Россию? ))
     
  • 4.295, Аноним (-), 18:04, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы, главное, эксплоит дайте, а там я уже методом перебора разберусь

    На гитхабе скачай - mirai называется. Только если ты что-нибудь крякать соберешься - заранее заготовь селфи. В профиль и в анфас.

     
  • 3.336, Аноним (-), 14:39, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Москва не раздражает?

    Не, Москва раздражает только тех, кто пытается переложить свою вину на других.

     

  • 1.187, Аноним (-), 10:49, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    та часть населения, которая скоро будет доминировать в Великобритании, а много где уже доминирует, и там сразу остальная часть убегает из тех городов-призраков. Так вот, назовем их "доминанты, они не пользуется интернетом, не  иметь принципиально компьютеров, и не знает вообще о линуке или свободном по. Кого они там будут виртуально "ломать" загадка ..
     
  • 1.190, Аноним (-), 14:17, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    так приказ о сорме 2 у нас еще в 2008 году был издан)
    Великобритания - отсталая страна
     
     
  • 2.231, Аноним (-), 18:33, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаем про СОРМ-3
    Сорм-2 вчерашний день
     
     
  • 3.343, Анони (?), 14:43, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они по целевым не перескаются просто а функционально - Идентичны.
    СОРМ-3 нацелен на ОПСОС-ов, вот и все. СОРМ-2 на ШПД а СОРМ-1 на ТФОП, VoIP и античный голос.
     

  • 1.193, Аноним (-), 14:43, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь понятно, зачем нужно ставить ОС от Tor
     
     
  • 2.196, Аноним (-), 15:49, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже такая появилась?
     

  • 1.197, Аноним (-), 15:58, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Remember, remember the 5th of November.
     
     
  • 2.270, Анонимум (?), 12:10, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А строчка-то вообще-то из весёлой песенки про гада-Гая Фокса, которому, какое облегчение, всё-таки не удалось взорвать короля и парламент. Король жив, виват, ура, и всё такое.
     

  • 1.211, Алконим (?), 17:23, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Великобритания готовится стать государством с самыми передовыми средствами по надзору, позволяющими полиции и спецслужбам шпионить за собственными людьми в степени, не имеющей прецедентов для демократии.

    Так там ведь монархия. :-/

     
     
  • 2.234, Аноним (-), 18:36, 26/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Формально. Традиция не более.
     
  • 2.271, Анонимум (?), 12:12, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так там ведь монархия. :-/

    Парламентская монархия. Но да, это всё фикция. За всю историю на этапе "royal consent" были завёрнуты всего два-три закона, и то в периоды чрезвычайного положения.

     

  • 1.214, sorrymak (ok), 17:40, 26/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Взлётная полоса №1.
     
  • 1.273, anomymous (?), 12:34, 27/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как страшно жить. "Если вы не параноик - это не значит, что за вами не следят".

    В UK можно, в отличие например от этой страны, прилететь, и прямо в аэропорту в автомате взять SIM-карту. Никакого паспорта или прочей идентификации автомат не просит.

     
     
  • 2.274, Аноним (-), 12:45, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В России тоже... прям на вокзале
    у какого-нибудь "неавтоматического" цыгана )
     
     
  • 3.281, anomymous (?), 14:02, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и потом заиметь маски-шоу прямо в гостинице, потому что симка окажется палёная, с которой неделю звонили радикальные исламисты или ещё кто-нибудь. Не, спасибо.
     
     
  • 4.282, Аноним (-), 14:22, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или менту и тебе придет заслуженная, но потерянная награда
    за поимку радикального исламиста или ещё кого-нибудь.
    А еще учите матчасть, ибо симка далеко не единственный идентификатор.
    Симки в остой уходят и сразу в повторный выпуск не идут.
    Пионэров идите пугать в школу.
     
  • 3.296, Аноним (-), 18:07, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у какого-нибудь "неавтоматического" цыгана )

    Можно и чуть менее паливный элемент найти.

     
  • 2.337, Аноним (-), 14:58, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекрасный пример демагогии. Берётся один изолированный факт и пишется ироничный каммент в которой UK противопоставляется РФ, причем даже не утверждается, но подразумевается, что в UK свобода, а в РФ тюрьма.

    Однако автор креатива умалчивает, что
      - SIM-карты продаются в людных местах, где куча камер
      - оператор связи автоматически связывает IMEI телефона и номер SIM-карты
      - оператор связи хранит как минимум все метаданные звонков
      - в UK работает PRISM который свяжет эти факторы в единую картинку в рамках расследования или как только anomymous сделает звонок кому-то из списка "врагов" UK

    Ну и учитывая контекст, очевидно, anomymous больше нравится сидеть в тюрьме за непредоставление ключей шифрования в UK, чем покупать SIM-карту с паспортом в РФ.

     

  • 1.277, Аноним (-), 12:59, 27/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ничего себе портянка обсуждения.
    Всмоним недавнее прошлое РФ:
    "Минкомсвязи и Роскомнадзор весной 2015 г. проводили эксперимент по моделированию
    отключения России от интернета"
     
  • 1.342, ed (??), 09:52, 04/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    для тех кто Понимает: Люди работают.

    :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру