The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Skype 1.13 для Linux появилась возможность отправки SMS

28.11.2016 17:39

Компания Microsoft опубликовала альфа-выпуск новой редакции Skype для Linux 1.13, переведённой на использование web-технологий и протокола WebRTC (приложение построено на базе платформы Electron и является надстройкой над Chromium и Node.js, в которой выполняется расширенный web-клиент Skype). Для загрузки подготовлены 64-разрядные пакеты в формате DEB и RPM.

В новой версии, кроме ранее реализованных возможностей обмена сообщениями и совершения голосовых и видеовызовов, появилась возможность отправки SMS. Кроме того, в новой версии обновлена платформа Electron 1.4.7, внесены оптимизации производительности, добавлена возможность отзыва токенов аутентификации и реализована поддержка удалённого перевода индивидуальных вызовов, установленных между двумя абонентами, в групповые телеконференции.

  1. Главная ссылка к новости (https://community.skype.com/t5...)
  2. OpenNews: В Skype 1.10 для Linux появилась ограниченная поддержка видеовызовов
  3. OpenNews: Опубликована первая открытая альтернативная реализация клиента Skype
  4. OpenNews: Компания Microsoft представила полностью переработанный клиент Skype для Linux
  5. OpenNews: Бывшие инженеры Skype запустили новую защищённую коммуникационную систему
  6. OpenNews: Релиз Skype 4.3 для Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: skype
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (81) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 17:45, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +45 +/
    > переведённой на использование web-технологий и протокола WebRTC (приложение построено на базе платформы Electron и является надстройкой над Chromium и Node.js

    Нет, спасибо.

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 18:05, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    JavaScript плохой, JavaScript плохой, JavaScript плохой.

    Повторяем за мной. JavaScript плохой.

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 18:07, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    JavaScript != (Node.js + Electron)
     
  • 3.13, Аноним (-), 18:17, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Таки да, для чат-клиента JavaScript - плохой выбор.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 18:20, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
    Для чат-клиента JavaScript идеален.
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 19:37, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Если вас устраивает невменяемый жор CPU и памяти, то ради бога.
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 21:04, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты, наверно, из тех ламеров, которые стандарт языка от его реализации не отличают?
    Меня устраивает такое: https://habrahabr.ru/post/123154/
     
     
  • 7.64, НяшМяш (ok), 01:21, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одно дело - лимон тисипишных коннектов. Другое дело - гуйню без тормозов рисовать. Но это можно и на яваскрипте сделать - если написать компилятор его в нативный код и биндинги к нормальной библиотеке заместо хтмля.
     
     
  • 8.78, ВебОрангутан (?), 13:04, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если на абсолютах все построить, то будет быстро ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.81, Аноним (-), 15:53, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эта статья не значит ровным счетом ничего.

    1. Мы здесь не TCP сервер на миллион соединений обсуждаем.
    2. В статье описывается решение на Node.js без сравнения с другими аналогами. И даже несмотря на это основное внимание в статье уделено хроническим болезням JavaScript & friends - жор памяти и борьба со сборкой мусора.

     
     
  • 8.86, Аноним (-), 16:51, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что же мы здесь обсуждаем Жор памяти прописанный в спецификациях JavaScript ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (-), 17:53, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы здесь обсуждаем клиент Skype, который использует вполне определенную реализац... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.88, Аноним (-), 18:24, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы выше Выглядит будто речь о том, что JS для чатов в принципе не подходит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.89, Аноним (-), 18:49, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как-то противоречит написанному выше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.90, Аноним (-), 18:56, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Очень Если ты сам на JS никогда не писал и твое воображение ограничено только в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.91, Аноним (-), 19:53, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в зависимостях, а в самом подходе пилить локальное standalone приложение... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.92, Аноним (-), 22:50, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет Дело в идеализации программного обеспечения отдельными хмурыми субъектами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.93, Аноним (-), 01:42, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вы про Skype сейчас Оч смешно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.95, Аноним (-), 09:16, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот что за манера - жаловаться на индустрию в целом, а в итоге сводить все к Sky... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.96, Аноним (-), 10:30, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да не единичный Вон, тот же Atom или VSCode того же поля ягода Сравните с тем ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.42, marks (?), 21:26, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Там всё в порядке с производительностью.
     
  • 3.60, safsad (?), 23:37, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    JavaScript сам по себе не плох, но эта тенденция с Node.js это ахтунг.

    Итого в системе одновременно запущено 4 V8 JS-движков (atom, Chromium, Skype, NodeJS (для разработки)), это как-бы жирно.

     
     
  • 4.62, Аноним (-), 23:55, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А писать на Python кучу утилит, висящих в памяти для Ubuntu - это ли не ахтунг? И ничего, юзеры не возмущаются, а только знай себе обмазываются и нахваливают. Откуда такая ненависть именно к Ноде?
     
     
  • 5.69, Antonimus (?), 04:43, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Юзеры и там жалуются.
    И да, питон легче.
     
     
  • 6.73, Аноним (-), 09:11, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и получается - люди пользуются тем, что им удобно. А жалуются пусть на себя, что остановили свой выбор на поделках криворуких маркетологов. Проблема ведь не в поделках, а в тех людях, кто не имеет воли противостоять рекламе.
     
  • 5.83, Аноним (-), 15:54, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ubuntu - это ли не ахтунг?
    Вот так вполне самодостаточно.
     
  • 4.82, Аноним (-), 15:53, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > atom, Chromium, Skype

    Выкинуть эти поделия.

     
  • 2.67, 111 (??), 01:55, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "В Skype 1.13 для Linux появилась возможность отправки SMS"  

    - Теперь для MS упроститься телефонные номера и главное связи отслеживать...

     

  • 1.2, Crazy Alex (ok), 17:46, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Пусть удавятся. Вместе с платформой Electron. Это вот иначе как насмешкой над идеей мессенджера и не назвать.
     
     
  • 2.9, lucentcode (ok), 18:07, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Зря вы так. В том, что они используют Electron и стандартный протокол WebRTC вместо непонятно чего есть и свои плюсы. Скорость разработки приложения увеличилась, при этом портировать на другие платформы его теперь гораздо проще. Да и особных глюков и тормозов в его работе я не наблюдал, рабоает вполне прилично. И разве Slack не на том же Electron построен? А работает он неплохо, и вменяемых конкурентов у него пока нет.
     
     
  • 3.18, Вася (??), 18:38, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    WebRTC имеет информацию о всех локальных сетях.
    Что в этом хорошего?
     
     
  • 4.26, vitalif (ok), 19:47, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А нативный клиент бы типа не имел, да?
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 20:48, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Здесь работает принцип явного указания.
    А кто нативный раскручивал? Есть спецификация
    что там?
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 23:35, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    нативный был p2p, а потом пришла MS и понеслось -- центральные сервера, webrtс, вырезание функционала
     
  • 4.97, Тузя (ok), 17:53, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне даже сложно найти слова, чтобы описать твоё невежество Слышал звон да не з... текст свёрнут, показать
     
  • 3.65, НяшМяш (ok), 01:24, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > И разве Slack не на том же Electron построен? А работает он неплохо, и вменяемых конкурентов у него пока нет.

    Слак к концу дня умудряется отожрать 600 метров оперативки и обгоняет по этому показателю икскод. Это если каждое приложение будет столько жрать - то 16 гигов оперативы придётся в минимальной конфигурации любого дешманского ноутбука ставить.

     
     
  • 4.84, Аноним (-), 15:55, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    640 Гб хватит всем!
     

  • 1.3, rvotb (?), 17:46, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Зачем deb и rpm? Для этого трояна нужен образ контейнера.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 17:52, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает вам его собрать? ;)
     
  • 2.11, Аноним (-), 18:09, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого трояна подойдёт и тарбол. А вообще лучше трояны в виртуалке проверять.
     
     
  • 3.46, Анонимум (?), 21:42, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил в виртуалке, сказал: "угу, хороший троян, можно ставить".
     
  • 2.50, Аноним (-), 21:48, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем deb и rpm? Для этого трояна нужен образ контейнера.

    Можно же в MHTML-страничку запихнуть.

     
  • 2.58, pavlinux (ok), 23:33, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зачем deb и rpm? Для этого трояна нужен образ контейнера.

    Школота до сих пор думает, что deb и rpm это что-то волшебное?

    $ ar -vx skype.deb; tar -xvf data.tar.*

     

  • 1.5, YS (??), 17:57, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Зачем на опеннете новость о проприетарном трояне?
     
  • 1.6, th3m3 (ok), 18:02, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>появилась возможность отправки SMS

    Я конечно понимаю, что Скайп зонд и он ненужен, и всё такое. Но! Неужели кому-то нужно отправлять из него смс? Неужели их хомячки этим пользуются?

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 18:06, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо пользуются, раз не выпилили за ненадобностью.
     
  • 2.15, Аноним (-), 18:30, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    просто дешевле - если посылать в другие страны.

    Но вы не отвлекайтесь - платите по счетам своему оператору, свобода требует жертв!

     
     
  • 3.22, Тот самый (?), 18:44, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И сколько людей отправляют сегодня смс заграницу? 2,5? Однозначно ненужная функция, учитывая, что у многих операторов есть тарифы на звонки заграницу по 5 руб в минуту. За минуту я куда больше расскажу, чем за одну смс за 5р отправленную по скайпу.
     
  • 3.25, Аноним (-), 19:40, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > просто дешевле - если посылать в другие страны.
    > Но вы не отвлекайтесь - платите по счетам своему оператору, свобода требует
    > жертв!

    Нафига нужен SMS, когда есть email и тот же чат, причем и то, и другое будет дешевле?

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 21:31, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> просто дешевле - если посылать в другие страны.
    >> Но вы не отвлекайтесь - платите по счетам своему оператору, свобода требует
    >> жертв!
    > Нафига нужен SMS, когда есть email и тот же чат, причем и
    > то, и другое будет дешевле?

    нафига нужен email и чат, когда есть ситуации когда мобильный ip трафик лежит, а sms ходит.

     
     
  • 5.47, анонимчег (?), 21:42, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а разве скайп посылаетсмс не через мобильный айпи трафик, который лежит?
     
     
  • 6.55, Аноним (-), 23:06, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а что получатель тоже должен быть на мобильном ip трафике ? это что-то новое...
     
  • 2.20, Аноним (-), 18:41, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>появилась возможность отправки SMS
    > Я конечно понимаю, что Скайп зонд и он ненужен, и всё такое.
    > Но! Неужели кому-то нужно отправлять из него смс? Неужели их хомячки
    > этим пользуются?

    Так можно пранки устраивать.

     
  • 2.38, IMHO (?), 20:47, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тетка  в Италии, она сказала, что им через скайп звонить дешевле, чем мобильная связь, дальше фирмы для набора смс оповещений этим наверное пользуются
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 21:45, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мобильный инет (3Г или ЛТЕ) не дешевле Скайпа?
     
  • 2.53, Аноним (-), 22:51, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в этой ветки собрались знатоки бизнеса компании Микрософт
     

  • 1.16, Аноним (-), 18:33, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот вы смеётесь над Node.js и хромоногом, а жрёт этот клиент меньше, чем старый.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 18:38, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    4 процесса скайпа: один 159мб жрёт, два по 35 и один 3.5

    это меньше?

     
  • 2.21, Аноним (-), 18:42, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот вы смеётесь над Node.js и хромоногом, а жрёт этот клиент меньше,
    > чем старый.

    Меньше чем какой?
    Насколько меньше?
    Да и зачем этот хлам-Хромиум в системе?
    В ФФ есть возможность хоть в about:config
    поковырятся, да отрубить ненужное, в Хроме
    можно?

     
     
  • 3.79, Аноним (-), 14:21, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там ненужное отрублено и даже больше, чем доступно в about:config. Почитайте вообще что за Electron и сколько там от Chromium осталось (подсказка: около 10%).
     

  • 1.23, Аноним (-), 18:52, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Хорошая попытка, но нет. :) irc и jabber наше всё. :)
     
     
  • 2.98, Тузя (ok), 18:11, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хорошая попытка, но нет. :) irc и jabber наше всё. :)

    С IRC никто и не спорит. Но jabber... Для аудио и видео SIP лучше, как минимум, потому что работает в отличии от XMPP. Если это "ваше всё", то, видимо, кроме текста вам ничего и не надо.

     

  • 1.32, vpdatlant (ok), 20:17, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Он научился видеозвноки Windows-Linux?
     
  • 1.33, Виталик (??), 20:21, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Майкрософту доверия нет, они говорят типа мы за опенсорс, мы любим линукс, но это все обман.
    https://github.com/Microsoft/vscode/issues/16131 вот вам пример наглой лжи в надежде что никто не проверит
     
     
  • 2.48, Анонимум (?), 21:44, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Майкрософту доверия нет, они говорят типа мы за опенсорс, мы любим линукс,
    > но это все обман.
    > https://github.com/Microsoft/vscode/issues/16131 вот вам пример наглой лжи в надежде
    > что никто не проверит

    Хорошая ссылочка. Гы.

     
  • 2.68, chinarulezzz (ok), 04:09, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот вам пример наглой лжи в надежде что никто не проверит

    нет никакой надежды, есть расчёт: тех, кому это важно настолько, что проверит - меньшинство. Хомячкам нужна видимость, и их большинство. В общем, погоды эта ложь не сделает.

     

  • 1.34, Аноним (-), 20:29, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Эталонное не нужно в современном мире
     
  • 1.36, Аноним (-), 20:32, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ага, теперь Skype будет отжирать по 500-1000 Мб оперативки, как Slack, например.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 22:32, 28/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это прорыв! Дна.
     
  • 2.72, Гость (??), 08:44, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оперативку пусть жрет, 1гб из 16-32 не жалко, зато ЦП не жрет как старый.
     

  • 1.54, Аноним (-), 22:53, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Господа хорошие! Вам не нравится Chromium и Node.js. Напишите своё! Благодаря веб-клиентам, скайп получил намного более открытый протокол! Теперь его не нужно очень сложно дизассемблировать, чтобы получить крохи понимания, как он устроен!
     
     
  • 2.70, Antonimus (?), 04:47, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Господа хорошие! Вам не нравится Chromium и Node.js. Напишите своё! Благодаря веб-клиентам,
    > скайп получил намного более открытый протокол! Теперь его не нужно очень
    > сложно дизассемблировать, чтобы получить крохи понимания, как он устроен!

    Есть мнение, что "более открытый протокол" и "веб-клиент" вещи сугубо параллельные, т.е. одно с другим никак не пересекается.

     
  • 2.75, Аноним (-), 09:52, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так написали уже. Skypeweb, например, плагин для пиджина. Написан на чистом си, в скомпилированном виде 100 килобайт весит. Сам пиджин с этим плагином и ещё пятью жаббер/ирк аккаунтами потребляет 73 мегабайта RSS, при этом обладая намного более приятным интерфейсом, чем это вебдванольное убожество. Да, звонить нельзя, но веб-версия скайпа всё равно не умеет звонить на обычную.
     
  • 2.80, Аноним (-), 14:37, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помимо прочего, эта версия начало похорон кодеков работающих на плохих соединениях ( сейчас video даже через 2g что то показывает. )
     
     
  • 3.99, Тузя (ok), 18:31, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помимо прочего, эта версия начало похорон кодеков работающих на плохих соединениях (
    > сейчас video даже через 2g что то показывает. )

    Сомневаюсь. iLBC никуда не денется. А что касается видео, то тут всё зависит от клиентов и их энкодеров, правильной поддерживается RTP/AVPF и прочее трюки с анализом пропускной способности и динамических параметров кодирования.
    То что на высоком уровне применятеся WebRTC и какая-то своя сигнализация/пресенс, в целом, мало что значит. RTP-то никто не отменял.

     

  • 1.61, pavlinux (ok), 23:51, 28/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У бинарника права 1755, во дебилы. :)  
     
  • 1.63, Аноним (-), 00:02, 29/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Возможность запуска без браузера или сборки из исходников появилась?
     
  • 1.71, Аноним (-), 07:48, 29/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    была когда-то 4-ая версия скайпа для линукс, она работает сейчас или её мс отключил. кто пользуется, скажите можно её ставить?
     
     
  • 2.74, kerneliq (ok), 09:35, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно. Но некоторая несовместимость с новыми клиентами уже есть. Проблемы с конференциями иногда раздражают. В остальном все хорошо.
     
     
  • 3.76, Аноним (-), 09:54, 29/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В остальном все хорошо.

    Передача картинок не работает, видеоконференции не работают.

     
  • 2.94, Аноним (-), 09:11, 30/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > была когда-то 4-ая версия скайпа для линукс, она работает сейчас или её
    > мс отключил. кто пользуется, скажите можно её ставить?

    Работает, если не нужны новые "фичи"

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру