The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

15.12.2016 10:16  Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков

Разработчики проекта LLVM объявили об изменении подхода к присвоению номеров версий. Если раньше применялась десятичная нумерация с увеличением первой цифры для значительных выпусков, второй для функциональных обновлений (3.8.0, 3.9.0) и третьей для корректирующих выпусков (3.8.1, 3.8.2), то теперь решено стереть грань между значительными и функциональными выпусками, меняя только первую цифру (5.0.0, 6.0.0, 7.0.0). Новая схема будет применена начиная с мартовского выпуска 4.0.0, после чего в сентябре ожидается релиз LLVM 5.0.0.

В настоящее время проект развивается с применением шестимесячного фиксированного цикла подготовки релизов, для которого изначально принятая в LLVM схема major.minor.patch потеряла актуальность. Если раньше первый номер сигнализировал о кардинальных изменениях, таких как формат биткода в 2.0 и полностью новая система типов в 3.0, то в последние годы разница между номерами "major" и "minor" размылась и в грядущем выпуске 4.0 не ожидается каких-то особенных изменений, выделяющих его из общего ряда. Поэтому разработчики решили не усложнять себе жизнь придумыванием новых критериев и форматов нумерации, а считать значительным каждый релиз, выпускаемый в рамках 6-месячного цикла.

Корректирующие обновления, как и раньше будут приводить к увеличению третьей цифры (5.0.1, 5.0.2), а вторая цифра будет оставлена для обеспечения совместимости с существующими системами разбора номеров версий LLVM. Формально, в среде разработчиков и в анонсах можно будет ссылаться на новые ветки, используя упрощённую схему - LLVM 4 и LLVM 5.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.llvm.org/2016/12/l...)
  2. OpenNews: Проект LLVM планирует сменить лицензию
  3. OpenNews: LLVM и Clang включены в основной состав OpenBSD
  4. OpenNews: Релиз набора компиляторов LLVM 3.9
  5. OpenNews: Новая версия набора компиляторов LLVM 3.8
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: llvm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 10:20, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +28 +/
    Шутка про хром....
     
     
  • 2.9, Конь (?), 11:06, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Вот я не понимаю почему луди так хейтют на такую нумерацию, тем более для таких ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.10, noname.htm (?), 11:17, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Потому что это чистой воды маркетинг. Для людей - http://semver.org/
     
     
  • 4.12, Мимокрокодил (?), 11:41, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну так у хрома самый настоящий семвер 53.0.2785.143 - мажор.минор.патч.билд, просто интенсивность разработки колоссальная.
     
     
  • 5.17, Пингвино (ok), 12:57, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Просто у хомячков не укладывается в голове, что можно разрабатывать продукт быстро, а не обсасывать каждую фичу месяцами.
     
     
  • 6.23, Аноним84701 (ok), 14:33, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    CODE less --version less 481 GNU regular expressions Copyright C 1984-... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.38, Аноним (-), 18:45, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читай СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения последних десктопных версий начиная с 45-ой https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_version_history, а теперь попробуй сделать репост.
     
     
  • 7.39, Аноним (-), 18:58, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Версия Хрома ВСЕГДА привязана к версии V8.

    54-ый хром основан на V8 версии 5.4
    55-ый хром основан на V8 версии 5.5
    56-ой хром будет основан на V8 версии 5.6

    С разморозкой.

     
  • 6.41, Аноним (-), 20:37, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    что увеличение мажорного номера версии не должно быть единственным мажорным ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.45, Пингвино (ok), 21:25, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    На данный момент я вижу, что хром оплевывает за быструю разработку только рачьё ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.49, Аноним (-), 09:55, 16/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ещё раз медленно оплёвывают не за быструю разработку, а за неадекватно быструю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.50, Пингвино (ok), 12:01, 16/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну тебе виднее, ага Видимо тебя забыли спросить когда решали как им версии меня... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.46, Led (ok), 22:35, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Вот я не понимаю почему луди
    > скачками

    Коню этого понять. Конь должен про скачки думать.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 23:50, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какой тролль убедил тебя в том, что ты офигенно остроумен, чувак? Это не так, уж поверь дяде, не позорься.
     
     
  • 5.48, Led (ok), 01:20, 16/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зачем разлогинился? Какой сцикливый конь попался...
     
  • 2.22, anonymous (??), 14:14, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Может мне опять про версию less напомнить?
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 20:44, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, напомни А ещё про кучу пиара, сопровождающего less с первой же версии, из-з... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, Какаянахренразница (ok), 10:31, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +15 +/
    Да уже тупо дописывали бы каждый раз по одному нолику. 5, 50, 500, 5000...
     
  • 1.5, chelovek (?), 10:32, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Спасибо учли. А в целом, пофигу....
     
  • 1.6, анан (?), 10:40, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Нужно было сразу точки убрать 400, 401, 500...
     
  • 1.7, анон (?), 10:55, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    дурость какая-то
     
  • 1.8, Шарп (ok), 10:56, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    У systemd хорошая система нумерации выпусков. Никаких заморочек. Всё просто и лаконично.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 11:23, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +16 +/
    На этом прелести systemd заканчиваются.
     
  • 2.26, КО (?), 15:43, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Но уступает номеру коммита. Вот где все будет просто и лаконично. :)
     
     
  • 3.33, Andrey Mitrofanov (?), 17:50, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Но уступает номеру коммита. Вот где все будет просто и лаконично. :)

    Именно. Но только после того, как git B-P перейдёт на sha512! </нет, это не тот "номер">

     
  • 1.13, Аноним (-), 11:42, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    через месяц они начнут потихоньку вкорячивать всякие 5.0.0-sp1, 5.0.0-beta7, 5.0.0-hotfix-431
     
  • 1.14, Аноним (-), 12:11, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Началась гонка за GCC. Возьмём если не качеством так хоть номером.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:17, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –8 +/
    это вы о качестве gcc так? правильно.. ибо gcc не компилятор а помойка.
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 14:05, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    А благородный дон знает, что Clang уже потерял преимущество над GCC в скорости к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.27, Crazy Alex (ok), 16:09, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И, кстати, по детальным красивым варнингам - тоже потерял.
     
  • 4.40, Аноним (-), 20:13, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    gcc долго компилируецца, нет не какого смысла его устанавливать в dev среде.
     
     
  • 5.56, Алконим (?), 08:14, 18/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А clang в 1,5 раза дольше. Что же тогда ставить? tcc?
     
  • 4.52, 0xd34df00d (??), 23:55, 16/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Таки в моей практике clang генерит более эффективный код, сообщения об ошибках в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.53, Led (ok), 00:03, 17/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Таки в моей практике clang генерит более эффективный код

    Школьная летняя практика - не показатель.

     
     
  • 6.54, 0xd34df00d (??), 00:05, 17/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Склоняю голову перед аргументированным возражением по существу, по которому сразу видно специалиста.
     
  • 4.55, Анончик (?), 10:46, 17/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > А благородный дон знает, что Clang уже потерял преимущество над GCC в
    > скорости компиляции, а по скорости сгенерированного кода так и не перегнал?
    > Помню, как все любители Clang'a хвастались быстрой компиляцией, пока Clang компилял
    > абы как. Как стал нормально компилить и оптимизировать сравнимо с GCC
    > - так и скорость просела. Подозреваю, что и код самого LLVM/Clang
    > с тех пор усложнился, может и там уже помойка.
    > http://baptiste-wicht.com/posts/2016/12/zapcc-cpp-compilation-speed-against-g

    Но ещё одно преимущество он пока сохраняет - это потребление памяти в процессе компиляции, у шланга оно раза в 2 меньше чем у GCC.

     
  • 1.15, Нанобот (ok), 12:14, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    новость не тянет на "главные новости"
     
  • 1.18, Kodir (ok), 12:57, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Несмотря на кажущуюся логичность, нумерация *.*.* действительно бестолкова - в жизненном цикле ПО не так часто случаются "Большие Изменения" для увеличения Major, тогда как Minor версий - сотни. Это не говоря о том, что когда библиотека перерастает себя, тупо запиливают клон С НОВЫМ ИМЕНЕМ и никого уже эти цифири не интересуют. Другими словами, вполне работоспособная схема:

    ИМЯ РЕЛИЗ.БАГФИКС

    Для релизов номеров хватит, а когда они выйдут на трёхзначный уровень, знайте - ваше ПО уже устарело :)

     
     
  • 2.21, Аноним (-), 14:11, 15/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    И правда, с развитием, например, библиотеки, API ломается всё реже И минорные и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.29, Вареник (?), 16:28, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Маркетинг и только маркетинг. Причем для гуманитарных лузеров, которых пугают точки и три-пять чисел вместо двух.  Сразу вспоминают школу и свои траблы по математике.
     
  • 1.24, бедный буратино (ok), 14:35, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    хм. если бы на опеннете были не только важные новости и маловажные новости, но и раздел *новости вообще ни о чём* - даже там было сложно найти повод для этой

    а они это в главные запихали

     
  • 1.25, Андрей (??), 14:52, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Прям как firefox. Но лучше, чем gcc с его тестовыми 6.0, 7.0.
     
  • 1.28, equeim (ok), 16:17, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Т.е. раньше они меняли мажорную версию не после значительних изменений, а после десяти минорных версий? Это одна из самых идиотских схем версионирования, которых я видел, наравне с подходом Линуса "меняем мажорную версию по желанию левой пятки".
     
     
  • 2.34, zhuk (?), 17:56, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Брешешь, собака! до 4 мажор подняли с вполне четкой и конкретной целью: 4.1.15
     
  • 1.30, Вареник (?), 16:31, 15/12/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Маркетинг такой маркетинг. До них не доходит что у браузеров Хрома-Файрфокса и компиллятора C++ - несколько разные целевые аудитории?

    Если для офисного планктона, для сидения в соцсети - понятней цифра 50, то для сишника понятней номер 3.8.2

     
     
  • 2.31, Stax (ok), 17:11, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А под виндой сишники вообще по году определяют версию VS и не жужжат. Впрочем, там еще четырехзначный номер билда есть.

    А вообще, в отличие от "офисного планктона" (кстати, сишники, пишущие код в офисе - тоже ведь офисный планктон, так?), сишников такие вещи просто не парят. Пусть разработчики называют как им удобнее. А свои программы - как самим удобнее.

     
     
  • 3.35, Andrey Mitrofanov (?), 17:58, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >"офисного планктона" (кстати, сишники, пишущие код в
    > офисе - тоже ведь офисный планктон, так?)

    Не, не так. Там подразумевается подтекст "безмозглый" -- см.биологию водорослей или кто они там. А сишники круты, разумны и илитарны -- ониж программляют (под вижуял стуией, ога...).

    >, сишников такие вещи просто не парят.

     
  • 2.32, equeim (ok), 17:46, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Сишники больше десяти считать не умеют?
     
     
  • 3.42, Ordu (ok), 20:38, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Да. А зачем считать больше десяти, если процессор считает? Это всяким бидонистам, с их никакущей скоростью интерпретации приходится считать в уме, потому что в уме быстрее. А вот за C не угонишься, поэтому навыки устного счёта оказываются невостребованными, неиспользуемыми и утрачиваются.
     
  • 3.44, Вареник (?), 20:45, 15/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Сишники больше десяти считать не умеют?

    А зачем? Главное - уметь структурировать сущности и приводить типы!

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 14:08, 16/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ещё не забывать освобождать память и проверять, чтобы индекс не вылез за пределы массива.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor