The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

13.01.2017 09:42  В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17

Разработчики GCC реализовали в компиляторе G++ все возможности, определённые в черновике грядущего стандарта С++17 (C++1z), финальный вариант которого ожидается в этом году. В libstdc++ отдельные возможности C++17 пока остаются нереализованными. Экспериментальная поддержка всех возможностей C++17 будет предоставлена в составе GCC 7.0 и для включения потребует указания флага "-std=c++1z", а для включения GNU-расширений - флага "-std=gnu++1z".

В Clang работа над поддержкой C++17 также близка к завершению, не готовыми пока остаются только лямбда-выражения constexpr, выведение (дедукция) аргументов шаблона для шаблонов класса и сопоставление параметров шаблона с совместимыми аргументами.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: HTML 5.1 получил статус рекомендованного стандарта
  3. OpenNews: Утверждён стандарт ECMAScript 7 (2016)
  4. OpenNews: Опубликован графический стандарт Vulkan 1.0
  5. OpenNews: Объявлено о готовности международного стандарта C++14
  6. OpenNews: В стандарт C++ предложено добавить API на основе свободной графической библиотеки Cairo
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: cpp, gcc
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Anonchip (?), 09:58, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +9 +/
    GCC лучший!
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 10:09, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +22 +/
    Только сам язык C++ уже не лучший из-за неоправданной переусложнённости последними стандартами.
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 10:19, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +11 +/
    Не используй возможности последних стандартов. С++ - платишь только за то, что используешь.
     
     
  • 4.6, Аноним (-), 10:36, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +4 +/
    все равно их надо изучить:
    1) чтобы понять, что они тебе не нужны
    2) чтобы не выпадать из тематических дискуссий (никто не тыкал в тебя, что ты давно устарел и не угнался за прогрессивными фичами)
     
     
  • 5.8, Аноним (-), 10:49, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +12 +/
    Без этого можно обойтись. Я знаю людей, которые обходятся. У меня на работе это все, кроме меня...
     
  • 5.14, Аноним (-), 11:07, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Да, учиться вообще вредно.
     
     
  • 6.16, Andrey Mitrofanov (?), 11:24, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Да, учиться вообще вредно.

    В смысле, "дурака учить - только портить"?  Согласен!  Мудрость народа, да.  Возразить %) нечего.

     
  • 5.15, rshadow (ok), 11:20, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это вам надо на скриптовые языки перебираться с таким подходом. Либо в работе что-то менять. Забивать гвозди микроскопом всегда было очень сложно.
     
  • 4.19, VoDA (ok), 11:35, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Даже в малом проекте человек на 5-10 разработчиков за 5 лет будут использованы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.44, Crazy Alex (ok), 12:41, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ну если у вас ни стайл-гайда, ни ревью нет... А так - вон, у гугла с мозиллой получается даже без довольно фундаментальных вещей (искючений тех же) обходиться. Отнюдь не на проектах  в 10 человек.
     
     
  • 6.134, ram_scan (?), 20:16, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А если есть стайл гад и прочие плюшки но на куда эти мегафичи уперлись вообще если коран как правило их юзать не велит ?
     
  • 3.52, scorry (ok), 13:50, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На асм ещё пожалуйся.
     
  • 3.55, Мяут (ok), 14:04, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    C Что если мы добавили в язык все что могли C 11 Что если мы не можем оста... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.74, Аноним (-), 16:27, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Выскажу неожиданную для вас мысль Последние стандарты не только лишь усложняю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.128, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:33, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Так делают только законченные д бы, в подобных случаях ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.127, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:05, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    За последние лет 10-15 как раз таки стал лучшим. В любом случае альтернатив ему всё ещё нет, может быть только rust отрежет некоторые ниши.
     
  • 2.62, Аноним (-), 14:47, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    лучший у помойки?
     
     
  • 3.64, Andrey Mitrofanov (?), 15:05, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > лучший у помойки?

    Не беспокойтесь. Ваши регалии вне опасности.

     
  • 1.4, Аноним (-), 10:31, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Плюсы только расцветают с последними обновлениями Они перестали тянуть за уши м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 10:54, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Страуструп его как раз задумал сделать без сборщика. Но против ничего не имеет, если его можно будет подключать как расширение.
     
     
  • 3.20, Andrey Mitrofanov (?), 11:38, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На Си но проще наверное https packages debian org src 3Alibgc user ap... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.18, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:34, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Труп страуса ещё выступал за максимальную совместимость с Си. Может вы наоборот являетесь его противником?
     
     
  • 3.108, Аноним (-), 00:26, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это не так. Не за максимальную, а за максимально возможную. C++ уже в конце 80-х не был совместим с C.
     
  • 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 11:56, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кто-то ж из Анонимов говорил, что то ли Си14 будет ообязятелен в Си 19, то ли к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.144, kachsheev (ok), 11:45, 17/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Кто-то ж из Анонимов говорил, что то ли Си14 будет ообязятелен в Си++19

    Точно известно, что в C++17 обязателен C11. К тому же, разве C14 существует?

     
     
  • 4.146, adolfus (ok), 15:13, 18/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Существует только С++11. Все остальное есть фейк и кал, пока не выйдет из комитета в виде печатного релиза.
     
     
  • 5.149, Led (ok), 00:45, 19/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Существует только С++11. Все остальное есть фейк и кал

    А ты - первое или второе? или сочетаешь?


     
  • 4.150, Andrey Mitrofanov (?), 15:13, 19/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    , то ли кактие-то другие числа Я позволил себе от про пустить отсвоение сорт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.123, Аноним (-), 14:26, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну совместимость с Си-ассемблером у него всегда была плохая вследствие несомести... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, Аноним (-), 10:33, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    модули добавили?
     
     
  • 2.28, freehck (ok), 12:13, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А пространства имён - чем не модули для плюсов?
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 12:23, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Кому и кобыла невеста.
     
  • 3.75, Аноним (-), 16:42, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Модули - это несколько другое А именно, возможность не вести двойную бухгалтер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.81, freehck (ok), 17:48, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хм Я понял, смысл в том, что хочется уйти от необходимости отдельно писать код ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.93, nobody (??), 19:58, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Неправильно понял Шаблоны в cpp не поместишь, они до сих пор живут в хэдерах ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.95, Ivan (??), 20:01, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Я бы сказал, что это не главная фича Основная мотивация это позволить компилято... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.117, freehck (ok), 12:01, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это-то понятно Когда интерфейсы компилируются отдельно - это станартная практик... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.147, adolfus (ok), 15:14, 18/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    На лету и остальная динамика хороши с точки зрения академического интереса Для ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.152, freehck (ok), 02:23, 05/02/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Этот самый академический интерес работает не сильно медленнее обычного Си Раза ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.29, Аноним (-), 12:14, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    используй инклюды препроцессора. модули еще он хочет.
     
  • 2.50, Аноним (-), 13:31, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет.

    https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B17

     
  • 2.89, dq0s4y71 (ok), 19:10, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ещё в 1983-м.
     
     ....нить скрыта, показать (12)

  • 1.7, Аноним (-), 10:47, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Толку то, C 17 не добавляет ничего интересного У языка море проблем, проходят ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 12:25, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Груз обратной совместимости
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 12:38, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Маловато будет для оправдания. Решение или есть, или его нет. Еслиб я столько времени тратил на раздумья, ужеб сменил с десяток работ.
     
  • 2.94, nobody (??), 20:00, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Давай-давай, немедленно расскажи нам всем, а ещё лучше покажи, как надо
     
  • 2.135, ram_scan (?), 20:26, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Си и все что из него выросло как понятная и логичная вещь умер вместе с архитект... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.148, adolfus (ok), 15:37, 18/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Архитектура у PDP куда лучше, чем у штеуда Уж то под штеуд хрен какой язык напи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, Аноним (-), 10:53, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Между 14 и 17 прошло целых 3 года. За это время вот что согласовали: https://ru.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B17
    Полнейший абсурд...
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 10:58, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    «Ожидаемые» не значит все. Даже в английской версии статьи больше ожидаемых возможностей.
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 12:20, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    За 3 года ничего не сделали, и Вы считаете за оставшиеся месяцы ситуация кардинально изменится?
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 14:18, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Судя по минусам есть такие люди
     
  • 4.109, Аноним (-), 00:29, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А в чем проблема за пару месяцев дописать статью в википедии?
     
     
  • 5.141, Аноним (-), 09:30, 16/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В википедию как раз не проблема, проблем в стандарт, с такими темпами то
     
  • 1.11, WoT (?), 10:55, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    На странице
    https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/status.html#status.iso.201z
    есть такие параметры
    -std=c++11 , -std=c++14  и  -std=c++1z

    Стало интересно, а почему "C++ 201z" ?
    На Википедии "C++17 (also called C++1z)"

     
     
  • 2.13, A.Stahl (ok), 11:00, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У черновых вариантов всегда странные названия. Релизное же название подгоняется к виду "c++14" и т.п.
     
  • 2.17, Мяут (ok), 11:24, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Ну потому что надежды, что стандарт выпустят в течение 2й декады 21века, но непо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.21, лютый жабист__ (?), 11:39, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    В "могучем" си по прежнему нельзя сделать switch по Стрингу? :)
     
     
  • 2.22, A.Stahl (ok), 11:47, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Ты либо стринги надень либо switch сними.
     
  • 2.25, Аноним (-), 12:12, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –8 +/
    свитчи уродливая нечитабельная конструкция, else if, else if к твоим услугам
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 12:40, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Поскольку тип данных один - switch оптимизируется до бинарного поиска или хэш-таблицы.
     
  • 3.79, Аноним (-), 17:36, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    else if по-вашему лучше? case можно выравнять и будет всё четко видно, гораздо лучше else if
     
  • 3.96, nobody (??), 20:04, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это лестница if-else-if - уродливая, нечитаемая и плохо оптимизируемая конструкция. А выбор одного из набора вариантов - фундаментальная конструкция высокоуровневых языков программирования.
     
     
  • 4.112, Аноним (-), 04:40, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Какая лестница? Все по строкам? И как она оптимизируется? Забудь break поставить и у тебя все полотно текста выполнится, так как нутри там тот же if else. Ох уж эти новички с самомнением
     
     
  • 5.118, Аноним (-), 12:03, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Оптимизируется до логарифмического поиска или поиска по хэш таблице. Значения сортируются или строится их хэш таблицы на стадии компиляции. else if - только последовательный перебор.
     
  • 2.27, Аноним (-), 12:13, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    switch это всего лишь синтаксический сахар.
     
     
  • 3.48, Crazy Alex (ok), 12:53, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В джаве - может быть. В сях и плюсах это специфическая конструкция с пачкой предположений о том, как она будет использована  и соответствующими оптимизациями.
     
  • 3.97, Аноним (-), 20:09, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    switch - это goto.
     
     
  • 4.138, Аноним (-), 01:51, 15/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    switch (как и 'if else', 'for', 'while') это jmp.
     
  • 2.39, Аноним (-), 12:29, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Можно! Берёшь лексер по вкусу и будет тебе.
     
  • 2.47, Crazy Alex (ok), 12:51, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ты не понимаешь, что такое сишный/плюсовый свитч и чем он отличается от джавовского, например. Хинт - это не о форме, это об ожидаемой реализации - вплоть до ассемблера.
     
  • 2.67, Антонимус (?), 15:55, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Собственно можно, и не только свитч, и не только по стрингу.
     
  • 2.90, dq0s4y71 (ok), 19:20, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    М-да... Это как предъявлять претензии к Джаве, что в ней до сих пор нельзя сделать ассемблерную вставку.
     
  • 1.24, Аноним (-), 12:11, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Читаю изменения стандарта, даже не знал что в си были триграфы )
     
     
  • 2.98, nobody (??), 20:09, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот и замечательно, что эту хрень вычистили из стандарта. Даже если ты про них не знаешь, они портят твой код, в частности строки: "??(...)" превращаются в "[...)" при компиляции...
     
  • 1.30, Аноним (-), 12:15, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    для начала выпилите из него классы и шаблоны, потом посмотрим.
    а покачто Rust намного круче выходит.
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 12:28, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Для чего?
     
     
  • 3.46, гость (?), 12:46, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Rust — многопользовательская компьютерная игра нового поколения в жанре симулятора выживания :-) Хе-хе :D
     
  • 2.41, Аноним (-), 12:32, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    для начала выпилите из Rust убогие unwrap'ы и вырвиглазный синтаксис, потом посмотрим.
    а покачто c++ намного круче выходит.
     
  • 2.57, Аноним (-), 14:10, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Rust уже значительно обошел с по потенциалу оптимизации и безопасности кода, н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.70, Антонимус (?), 16:02, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Давайте уже поймем, что ЛИБО оптимизация, ЛИБО безопасность Qt C и C - весь... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.104, Аноним (-), 22:56, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Статический анализ, который обеспечивается в Rust е, позволяет проверять код на ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.110, Аноним (-), 02:51, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Для С существуют статические анализаторы, например http clang-analyzer llvm ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.121, Аноним (-), 12:12, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    OpenMP - не автоматические распараллеливание Это костыль, созданный чтобы как-т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.111, Аноним (-), 02:51, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Для С существуют статические анализаторы, например http clang-analyzer llvm ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.119, freehck (ok), 12:09, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну почему же Бывает и так, что обе сразу, зависит лишь от того, с какой стороны... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.124, Аноним (-), 14:32, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    То-то у меня периодически sks в режиме recon выпадает в сегфолт на ровном месте. Звизди больше.
     
  • 3.153, iZEN (ok), 20:19, 20/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Время компиляции и сборки Rust 1 16 сопоставимо с временем компиляции и сборки L... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.69, Антонимус (?), 16:00, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>для начала выпилите из него классы и шаблоны

    т.е. оставить таки Pure C?
    >>а покачто Rust намного круче выходит.

    Откуда, простите, выходит?

     
     
  • 3.91, dq0s4y71 (ok), 19:22, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > т.е. оставить таки Pure C?

    Таки да!

     
  • 3.120, freehck (ok), 12:10, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>для начала выпилите из него классы и шаблоны
    > т.е. оставить таки Pure C?

    Pure C + полимирфизм. Видимо, полиморфизм тому анониму по душе. А может он просто не знает про него...


     
     
  • 4.125, Аноним (-), 14:41, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чё, полиморфизм на чистом C, это, простите, как?
     
     
  • 5.145, dq0s4y71 (ok), 16:53, 17/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    http://www.state-machine.com/doc/AN_OOP_in_C.pdf
     
     
  • 6.151, freehck (ok), 01:36, 25/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Жуть Меня поражает объём работы Не лень же кому-то было написать столько очеви... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.99, nobody (??), 20:11, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Так надо ещё циклы и переменные выпилить для верности, чё уж там.
     
     ....нить скрыта, показать (19)

  • 1.34, Аноним (-), 12:24, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –5 +/
    Фундаментальные проблемы языка всё равно не исправят. Им остается только сахарком посыпать, пока язык не умрет под натиском Rast'а и ему подобных.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 12:28, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    > Фундаментальные проблемы языка всё равно не исправят. Им остается только сахарком посыпать,
    > пока язык не умрет под натиском Rast'а и ему подобных.

    расты и ему подобные приходят и уходят, а си++ остается

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 12:42, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    т.е. к лучшему ничего не изменится?
     
     
  • 4.49, Шоколадный заяц (?), 13:11, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну откройте вакансии и посмотрите реальную картину. Остальное - соплежуйство для школьников и студентов.
     
  • 4.53, Аноним (-), 13:52, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Для Rast'а нет.
     
     
  • 5.56, Аноним (-), 14:05, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Rust еще меняется и дорабатывается. С++ уже нет.
     
     
  • 6.83, _ (??), 18:04, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Поэтому на расте _обещают_ сделать новфй PostgreSQL, NNTPSec, browser engine Servo и миллион других крутых вещей ...
    А на с\с++ - тупо - делают.

    Выбирай :)

     
     
  • 7.105, Аноним (-), 22:59, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > А на с\с++ - тупо - делают.

    Сколько лет С++ и сколько Rust? На сколько стабилен Rust и на сколько стабилен c++? Понятно, почему Ваш аргумент - глупости?

     
     
  • 8.113, Аноним (-), 05:46, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Поэтому на расте _обещают_ сделать новфй PostgreSQL, NNTPSec, browser engine Ser... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.142, Аноним (-), 09:39, 16/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Си С https ru wikipedia org wiki Си_ язык_программирования 1972 год 45 л... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.76, Аноним (-), 17:19, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Расты и ему подобные приходят навестить могилку си++ и уходят, а си++ остается лежать на кладбище.
     
     
  • 4.84, _ (??), 18:05, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сколько говоришь у вас в штате раст-программеров ...
    Дитё. ТЧК.
     
  • 3.77, Аноним (-), 17:33, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пример приведите пожалуйста. Подобных Rust'у еще не было.
     
     
  • 4.85, _ (??), 18:08, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ка-а-ане-е-ечна-а-а :)
    Навскидку - D. Позиционировался точно так же как рас. Проще\красивее\безопаснее\быстрее\и борщ варит сам...
    И чо? "Все пробуют, а замуж не берут" (С)
     
     
  • 5.106, Аноним (-), 23:03, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    За D, по сути, никто не стоял. За Rust стоит Mozilla Corporation.
     
     
  • 6.126, Аноним (-), 17:14, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Это у которой браузер пользователей теряет стремительным домкратом ?
     
     
  • 7.136, Аноним (-), 22:31, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Угадал, та самая, которая с 2002 работает и занимает существенную долю интернет ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.131, Вареник (?), 19:24, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > За D, по сути, никто не стоял. За Rust стоит Mozilla Corporation.

    - Это где каждый релиз хуже предыдущего, а бабло от продажи данных пользователей?

     
  • 4.100, nobody (??), 20:14, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Objective C, Java, C#, D (несколько языков с таким названием), Go, Swift, Nim... Это из последних. Кого ещё из "убийц"/"исправлений" C/C++ забыл?
     
     
  • 5.107, Аноним (-), 23:09, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Objective C для Apple С какого потолка Вы взяли, что он разрабатывался в качест... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.58, Аноним (-), 14:12, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Можете минусовать сколько угодно, ситуацию это никак не поправит.
     
     
  • 3.63, Andrey Mitrofanov (?), 14:53, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Можете минусовать сколько угодно, ситуацию это никак не поправит.

    Ну, вот тебе минус за разговор с минусами.

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 15:57, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я вообще-то про комментарий выше
     
     
  • 5.80, Andrey Mitrofanov (?), 17:45, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Я вообще-то про комментарий выше

    Заплачь ещё.

     
     
  • 6.86, _ (??), 18:09, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Остановись Андрейка. А то оно в петлю полезет :-\
     
  • 3.73, Аноним (-), 16:10, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ты тоже можешь кукарекать на опеннете сколько угодно, ситуацию это никак не поправит.
     
     
  • 4.78, Аноним (-), 17:35, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И тебе тоже в унисон подкукарекивать разрешается
     
  • 1.36, Аноним (-), 12:27, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Новость ни о чем. Черновик заполняется постепенно, и наверняка g++ нагонял его ни один раз.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 12:29, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Сейчас комитет добавит микрофикс в черновик, и g опять перестанет поддерживать... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.87, _ (??), 18:11, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Комитет работает, продолжайте башлять ...
    Что тут либерасты про попилы в "этой стране" пели ? :-)  
     
  • 2.102, nobody (??), 20:18, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    GCC обогнал Clang по реализации новых фич. Это уже значимая новость. Многие тут его хоронить собирались в появлением последнего
     
     
  • 3.132, Вареник (?), 19:26, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > GCC обогнал Clang по реализации новых фич. Это уже значимая новость. Многие
    > тут его хоронить собирались в появлением последнего

    - Конкуренция это хорошо.

     
  • 1.51, Аноним (-), 13:43, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    С++ переусложнён.
    Лучшее для нового стандарта С++ - повторить 6-ой подвиг Геракла.
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 13:53, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > С++ переусложнён.

    Используй BASIC.

     
     
  • 3.92, dq0s4y71 (ok), 19:32, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Боже упаси! Особенно какой-нибудь VB.NET...
     
  • 2.59, Аноним (-), 14:16, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я вот никак тоже не пойму, обратную совместимость они уже ломали, тем же auto_ptr. Почему нельзя взять, и переделать всё нормально?!... Они там по-моему вообще не работают.
     
  • 2.71, Антонимус (?), 16:06, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Определитесь уже, переусложнен , или не хватает модулей, автовывода, пропертей... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.88, _ (??), 18:14, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    а чо остановился то? Продолжай! К примеру:

    - совместимость со всем что уже есть.

    И кому нужно будет это чудо?  Нет робяты, только плавненько! Или в Ж.

     
  • 3.129, Аноним (-), 18:53, 14/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты не поверишь Они умудрились достигнуть этих целей одновременно Единственное ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.61, Аноним (-), 14:44, 13/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –11 +/
    > для включения GNU-расширений - флага "-std=gnu++1z".

    как обычно - без vendor lock обошлись не могли. GNU оно такое ГНУ, всех ругает а сами потихоньку..

     
     
  • 2.65, Аноним84701 (ok), 15:09, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ага То ли дело компания бобра, которая собственные расширения _s даже в станд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 17:57, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Устарело: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh567368.aspx
    Тут еще автор выше не слышал про -std=gnu99, который включает 95% плюшек, без которых невыносимо жить :)
     
     
  • 4.103, nobody (??), 20:23, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну-ка, ну-ка. Без каких это гнутых плюшек Вам не живётся? 15 лет обхожусь без них
     
  • 2.66, Andrey Mitrofanov (?), 15:14, 13/01/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    В чём локин-то, если двумя словами раньше написано про указания флага -std ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.72, Антонимус (?), 16:07, 13/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Хм... А вас прямо заставляют их включать? Не нужны - не включай. Если код их не юзает, норм. скомпилируется.
     
  • 2.115, Анестезиолог (?), 11:52, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё?
     
  • 1.114, Ilya Indigo (ok), 11:11, 14/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Они же грозились её по умолчанию запилить, для 7-ки, а теперь через флаг, да ещё... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.122, nobody (??), 14:14, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > грозились её по умолчанию запилить

    Когда и кому грозились? Линк давай

     
     
  • 3.137, Ilya Indigo (ok), 01:28, 15/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >> грозились её по умолчанию запилить
    > Когда и кому грозились? Линк давай

    Извиняюсь, перечитав прошлые новости пруфов не нащёл.
    Видать или это в комментариях было или мне показалось, что это будет так.

     
     
  • 4.143, Аноним (-), 14:45, 16/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Грозились включить C++14 по умолчанию. И действительно включили - в 6.0.
     
  • 1.116, Анестезиолог (?), 11:58, 14/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вывод типов в новых плюсах - это ад. Оно с самого начала было адово, потом добавился вывод типов для шаблонов, потом добавили auto, лямбды, rvalue-ссылки и move-семантику... Система типов уже напоминает романы Кафки, блджад. А они смеются и херачат ещё.
     
     
  • 2.133, Вареник (?), 19:30, 14/01/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вывод типов в новых плюсах - это ад. Оно с самого начала
    > было адово, потом добавился вывод типов для шаблонов, потом добавили auto,
    > лямбды, rvalue-ссылки и move-семантику... Система типов уже напоминает романы Кафки, блджад.
    > А они смеются и херачат ещё.

    Больше непоняток - больше работы. Больше работы - больше рабочих мест в IT. Всем хорошо, кроме жалоб школоты, что после бейсика сложно, а на вырвиглазный хруст проектов нет.

     
  • 1.139, Аноним (-), 21:58, 15/01/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Когда пакет менеджер будет для C++? Задрала все продукты таскать с собой )))
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor