| |
| 2.4, Аноним (-), 01:31, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В STABLE 11 уже прилетело. Кстати, вместе с
Author: emaste <emaste@FreeBSD.org>
Date: Wed Jan 25 01:04:51 2017 +0000
Add WITH_REPRODUCIBLE_BUILD src.conf(5) knob
| | |
|
| |
| 2.7, Anonimus (??), 10:07, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это все потому что вы много проводите времени на форумах, вместо пиления своего багтрекера. В каждой бочке затычка, Михалл, право же!
| | |
| 2.12, Ilya Indigo (ok), 14:55, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Понимаю, если бы у вас был LibreSSL, то есть не просто бы был одним пакетом, который не требуется никому, а все пакеты требующие OpenSSL требовали бы LibreSSL и успешно линковались с нем, тогда да, есть повод для гордыни и хвастовства. А так...
| | |
| |
| 3.15, пох (?), 15:26, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Понимаю, если бы у вас был LibreSSL
зачем?
> то есть не просто бы был одним пакетом, который не требуется никому
ту, единственную, софтину для которой актуальна и сравнительно безопасна диверсификация - тебе никто не мешает пересобрать самому. Для всего остального решительно ничего хорошего в libressl нет.
> есть повод для гордыни и хвастовства. А так...
libressl и есть бессмысленный повод гордыни и хвастовства - ничего из заявленных целей авторы не добились, совместимость без дополнительных допилок сломали как со всем распространенным софтом, нахудожествовав в api, так и с удаленными сервисами, понаудаляв "ненужного" кода (который необходимо и достаточно было просто не использовать без нужды).
Проект так и не породил простой, понятной и обозримой ssl-библиотеки - по причине изначальной безнадежности этой затеи. С тех пор они занимаются бэкпортами уже исправленных в мэйнстриме проблем, ничего н
Тратить время разработчиков хоть альта хоть кого на допиливание всего дистрибутивного софта под кастрированный апи - нет ни малейшего смысла. Там где это дается мелкими и разумными правками - это и так делают авторы самого софта.
И да, баг с "should not be called" так и не дошел до сознания авторов. То есть где-то внутри все еще весьма вероятная дыра размером с железнодорожный вагон, отсутствующая в mainstream.
| | |
|
| 2.13, пох (?), 15:10, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, кто запретил у себя weak algo - тем хорошо.
Кто вынужден их использовать для совместимости чорти с чем - тем гораздо хуже, чем было бы с 1.1 до выпуска заплатки - потому что новомодные djb'шные протоколы в общем-то не особенно нужны, и запретить их до исправления (а лучше, как все ненужное, навсегда) можно почти в любом разумном месте.
| | |
| |
| 3.16, пох (?), 16:25, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Федеральное шифрование небось с мастер ключом фсб?
а зачем тебе, шифруя _государственные_ секреты (ибо это единственное, где _требуют_ использования гостовского шифрования), что-то скрывать от ФСБ?
| | |
|
|
|
