| |
| 1.2, A.Stahl (ok), 22:42, 02/03/2017 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +17 +/– |
И я даже знаю почему никто этого не сделал раньше Гугла -- потому что это никому нахрен не было нужно. И вот какой-то админ для отладки скрипта накорябал такую хреновину и теперь нам это преподносят как откровение и дар с небес.
|  | | |
| |
| 2.31, www2 (ok), 14:17, 08/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– | |
Написал бы сам. В Python'е есть возможность интроспекции. Вот простейшая демонстрация:
>>> class A(object):
... def b(self, x, y):
... return x + y
...
>>> print A.__dict__
{'__dict__': <attribute '__dict__' of 'A' objects>, '__module__': '__main__', 'b': <function b at 0x7fbf9743d668>, '__weakref__': <attribute '__weakref__' of 'A' objects>, '__doc__': None}
>>> print A.b.__name__
b
>>> print A.b.__code__
<code object b at 0x7fbf97482d30, file "<stdin>", line 2>
>>> print A.b.__code__.co_argcount
3
>>> print A.b.__code__.co_varnames
('self', 'x', 'y')
>>> print A.b.__defaults__
None
При желании можно накопать недостающие вещи.
|  | | |
|
| |
| 2.19, Fill Q (?), 11:52, 03/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
А ты нам свои велосипеды покажи, чтоб все тут знали как надо. ИМХО код явно написан не академиком и читается хорошо. А это для медиум уровня "бриллиантно"
|  | | |
| |
| |
| 4.23, Noname (??), 06:22, 06/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +1 +/– |
Да-да, но тут дело в том, что критика без обоснования. Если уж не поленился и посмотрел код, и вбросил тут, то пусть и не поленится дать обьяснения, а то получается вброс в стиле школьника.
| | | |
| 4.24, Аноним (-), 12:51, 06/03/2017 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –1 +/– |
Именно что сперва добейся. Утри нос этому "Юноше". Сделай свою реализацию которая будет гораздо лучше. Докажи ему, его убожество на деле.
Нет? Тогда и не тявкай.
| | | |
|
|
|
|
|
