|
| |
| 2.5, Аноним (-), 19:48, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я делаю так. Создаю в GIMP картинку 1920x1080. Прозрачный фон (если забыл сделать - делаю в окне слоёв). Делаю надпись. Сохраняю. Импортирую PNG в OpenShot. Делаю поверх.
Две тонкости:
1). Действия "Текст в выделение" и "Граница выделения" позволяют сделать чёрную рамку для белого текста (рамку любого цвета для текста любого цвета). Осталось только узнать, как делать тень.
2). Сделанная таким образом рамка - расплывчатая. Поэтому я сначала увеличиваю изображение в 5 раз (тексту пофиг - он векторный), а уже потом делаю рамку. Затем уменьшаю обратно. И всё - рамка сглажена.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 19:49, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда текстов надо добавить несколько десятков, это, как и с Inkscape, крайне неудобно. Особенно если есть перспектива их изменения в будущем
| | |
| |
| 4.9, тоже Аноним (ok), 20:19, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть же ImageMagick. Размер картинки известен, можно набросать скрипт, который творит прозрачные png с надписями (заданными, скажем, в текстовом файле) мгновенно.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 20:24, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сравнению с редактированием текста прямо в предпросмотре это всё равно очень неудобно (а все видеоредакторы на винде так умеют с нулевых, кроме WMM разве что)
| | |
| |
| |
| 7.15, Аноним (-), 20:33, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Torrent Edition никто не отменял) Я пробовал тыкать какие-то "torrent edition" и в линуксе (названий уже не вспомню), но тоже что-нибудь обязательно было не так
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.26, пох (?), 22:59, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну и костыли. Лучше нормальный софт юзать.
иде, блин? Иде он, нормальный-то?
Либо терабайтные монстры размером с премьер (и сколько ни корми, у слона-премьера все равно больше), часто и ценой тоже, либо глючит и падает на хомпорно на десять минут снятое на ширпотребную mpeg4 камеру, либо возможности примерно как у windows movie maker (live!).
А часто все вместе.
Мне много не надо, хвосты фрагментов подрезать, как-то все это склеить, звук наложить, и желательно без тотального рекодинга в процессе. Хрен там, и этого нет.
| | |
| |
| 5.27, Mihail Zenkov (ok), 09:50, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Мне много не надо, хвосты фрагментов подрезать, как-то все это склеить, звук
> наложить, и желательно без тотального рекодинга в процессе.
Склеить/порезать Без рекодинга - это делают линейные видеоредакторы (avidemux/virtualdub).
| | |
| |
| 6.29, нах (?), 13:54, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Склеить/порезать Без рекодинга - это делают линейные видеоредакторы (avidemux/virtualdub).
спасибо, нет. virtualdub - в 2016м? Вы это серьезно вообще?
avidemux, по сей день не научившийся резать не по i-frame, тоже, конечно, верх совершенства. То есть даже _единственную_ операцию под которую якобы придуман, он выполняет на от$@сь.
я выкинул оба (и пару совершенно ужасных (коммерческих!) недоделков под линyпс) с появлением пресловутого movie maker (не live) - все что они умели делать, он делал как минимум не хуже, в разы удобнее и быстрее (а попутно никогда не падал и почти не глючил на примерно том же железе)
К сожалению, на дворе таки 2017й, а не 2007й - нужно уже не avi mjpeg и управление камерой по i-wire, а h264 и h265 в .mov и .mp4 контейнерах, и иногда еще, будь оно неладно, устранение искажений дерьмовой оптики и дерьмовой матрицы - но точно не методом "а-а-а, мыщаскаак все поперекодируем, а потом...а потом подумаем, надо нам что-то делать с фреймами, или можно их тут же запаковать обратно, с потерей качества". А, да - еще надо не падать и глючить на файлике, о ужас, больше аж целых 2G.
Увы, либо премьер и эквивалентные по весу и цене комбайны, либо...ничего.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 18:19, 03/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
kdenlive (Ubuntu 16.04) отлично работает и даже не падает. Для домашнего видео — вполне.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 20:05, 31/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> интерфейс написан на Python и PyQt5
> интерактивная шкала времени написана с использованием HTML5, JavaScript и AngularJS.
Мой мирок разрушился.
| | |
| |
| 2.10, Анонимомус (?), 20:22, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ладно интерфейс на Python, в данном случае от него сложных задач не требуется, ладно таймлайн на HTML5/JavaScript возможно потребуется для красивого представления(пока выглядит как плавающие кусочки..) но AngularJS это уже перебор, сколько клипов потребуется добавить, чтобы с этим было невозможно работать, 10, 20?
Популярность этого редактора меня поражает, когда есть приличные, сравнимые по сложности shotcut, kdenlive, flowblade..
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 20:25, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В shotcut я не нашёл добавление текста вообще, а kdenlive как семь лет назад вылетал меньше чем через минуту работы, так и сейчас вылетает (последний раз проверял два дня назад)
| | |
| |
| 4.18, Омомим (?), 21:05, 31/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В shotcut я не нашёл добавление текста вообще, а kdenlive как семь
> лет назад вылетал меньше чем через минуту работы, так и сейчас
> вылетает (последний раз проверял два дня назад)
shotcut тоже любит вылетать, увы.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 16:02, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В моём shotcut фильтра "Text" почему-то нет. "Stabilize" и "Vignette", которые по соседству, есть, а "Text" нету
| | |
| |
| 6.25, Mihail Zenkov (ok), 18:29, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В моём shotcut фильтра "Text" почему-то нет.
Какая версия? Этот фильтр появился v14.09.
Кроме просто фильтра "Text" должны еще быть "3D Text" и "Overlay HTML".
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, die_russofobs (?), 20:28, 01/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
"Код проекта поставляется под лицензией GPLv3: интерфейс написан на Python и PyQt5"
- Не буду даже смотреть его - за одно это.
| | |
|
