| 1.1, iPony (?), 11:03, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Реализация интерфейса Vivaldi написана на JavaScript, доступна в исходных текстах, но под проприетарной лицензией.
Где?
| | |
| |
| |
| 3.3, iPony (?), 11:09, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Не благодари
И не буду, ибо там нет "Реализация интерфейса Vivaldi написана на JavaScript"
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 12:14, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В дистрибутиве все есть. Устанавливать пробовал или просто повизжать пришел?
| | |
| |
| 5.11, iPony (?), 12:32, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Просто указываю на бессмысленность этого пункта.
Это так же как бы Rockstar бы написала "логика игры на Lua, доступна в исходных текстах, но под проприетарной лицензией".
Ковырять дистрибутив - это уже реверс-инжиниринг. Даже если он упрощается с помощью скриптовых языков.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, A.Stahl (ok), 11:35, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Но если исходники открыты (не свободны, а открыты. Я правильно написал), то задачу анализа кода на закладки ты выполнить сможешь если умеешь. Также ты можешь собрать из открытых и проверенных исходников браузер, которому доверяешь. Более того -- открытость кода позволит тебе подготовить патч в случае необходимости(правда наложить его самостоятельно, скорее всего, нельзя).
Так что это далеко не худший вариант и вполне имеет право на жизнь.
Другое дело, что подобное ограничение нелепо когда вокруг множество функциональных браузеров под свободными лицензиями.
| | |
| |
| 3.13, iPony (?), 12:35, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Но если исходники открыты (не свободны, а открыты. Я правильно написал), то задачу анализа кода на закладки ты выполнить сможешь если умеешь
Ну открытость частей кода тут особо не помощник. Ибо все равно придется ковырять бинрник. Ибо у достоверность того, что бинарники были собраны, именно с помощью этого кода весьма затруднена.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 12:38, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ээээ... То есть твоя любимая убунта - махровая проприетарщина?
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 14:34, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Именно так, пока я не могу её пересобрать так же, как делают авторы. Мало того, даже папа Debian в этом плане не образчик.
| | |
| |
| 6.72, openclocker (ok), 09:16, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я тоже не могу собрать vim, gnome и другие свободные проекты. Да-да они все лютая проприетарщина, а Столлман - главный массон. А то, что я не умею программировать или просто собирать из исходников, к делу совсем не относится.
| | |
|
|
|
| 3.22, ананим.orig (?), 13:59, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Но если исходники открыты (не свободны, а открыты. Я правильно написал), то задачу анализа кода на закладки ты выполнить сможешь ...
Теперь придумай зачем.
| | |
| 3.55, Аноним (-), 20:04, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Более того -- открытость кода позволит тебе подготовить патч в случае необходимости(правда наложить его самостоятельно, скорее всего, нельзя).
Прекрасный план. Сообщество развивает закрытый проект бесплатно! Идеалом бы было написание всей кодовой базы корпорастам нахаляву, я так понимаю.
| | |
| 3.68, Аноним (-), 07:39, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> правда наложить его самостоятельно, скорее всего, нельзя
"О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных": Глава 3, Статья 15, Пункт 1:
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок.
| | |
| 3.85, mrkaban (ok), 14:15, 20/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Дело даже не в этом, как это не этично брать опенсорсный браузер, и делать на его основе проприетарный браузер.
Право на жизнь имеет, согласен.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:30, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Как же достали форсить этот броузер. В чем смысл проприетарной лицензии? Чтоби не увидели овнокод?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.59, Аноним (-), 21:22, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
1. Не следует.
2. Открыт != свободен.
3. "То" пишется через дефис.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 22:36, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Код открыт, но не свободен. Сайт называется OPENnet, а не FREEnet. /thread
| | |
| |
| 7.70, Аноним (-), 07:45, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Сайт называется OPENnet, а не FREEnet.
> Портал по открытому ПО
Открытому, КАРЛ! Какого чёрта тут делает эта проприетарщина?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.65, milinsky (ok), 04:35, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как же достали такие тупые комментарии. В чем смысл троего кукареку? Юзай Firefox, Chrommium, etc... Или гов.а в твоей черепной коробке хватает только на вопрос о лицензии которую ты даже сам никогда не читал?
| | |
|
| 1.6, Вася Пупкин (?), 11:33, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А почтового клиента (обещаного несколько лет назад) как не было так и нет.
Пилите Шура, пилите...
| | |
| 1.10, Аноним (-), 12:24, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
народная примета: вышел chrome - жди vivaldi. получается в этом релизе подняли версию только из-за одной кнопки в экспресс-панели. остальное - добавили пару _уже существующих ранее_ команд в общий список (куда их добавить ранее просто забыли). и скопипастили код сортировки из закладок в загрузки. все.
пипец, конечно.
можно еще понять, если бы сказали что все силы на крупные нововведения брошены. но ведь молчат. даже не молчат, а по-всякому изворачиваются, чтобы убедить пользователей, что эти обновления содержат тонну полезного.
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним (-), 19:42, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если с таким чейнджлогом раз в полтора месяца приходить к юзверям, чего доброго, подумают, что проект мертв
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 20:07, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так смысл именно в этом! Такая себе особая фаллометрия — у кого циферка версии больше, тот и круче! Странно, почему еще никто не додумался считать номер версии десятками?
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 12:32, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Добавлена возможность закрепления инструментов для разработчика в основном окне браузера, справа, слева или снизу от контента (ранее инструменты отображались в отдельном окне);
джва года ждал!
| | |
| 1.16, Аноним (-), 12:42, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Шла 11-я версия этого браузера, а синхронизацию паролей так и не завезли..
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 12:46, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Шел 2017 год. По миру прокатилось с десяток взломов сервисов для синхронизации паролей с утечками данных миллионов пользователей. Но другие пользователи продолжали упорно верить, что уж с ними-то ничего подобного не случится.
| | |
| 2.18, Аноним (-), 12:49, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тебе так хочется отдать свои пароли чужим дядям? Так выложи сюда, мы хоть поржём.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 18:13, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почта - T"6<RvtA4l}BX>6A
Вторая почта - 7P*hN5jyPFa!YnX5
Вконтакте - d"[=V-,hP!iiHrY*
iTunes - vp:,j:c+)EpNYIH+
| | |
| |
| 4.48, товарищ майор (?), 19:25, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Почта - T"6<RvtA4l}BX>6A
> Вторая почта - 7P*hN5jyPFa!YnX5
> Вконтакте - d"[=V-,hP!iiHrY*
> iTunes - vp:,j:c+)EpNYIH+
Весьма похвально.
Я бы еще посоветовал вам сменить пароль от третьей почты и не слишком доверять аппаратному шифрованию диска.
Кстати, на молоко особо не налегайте, оно просрочено.
| | |
| 4.71, Аноним (-), 07:49, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь твои пароли записаны ботами в общую базу данных, которая наверняка где-то есть, ахем *поправляет шапочку из фольги* В общем жди, что в твоём ВК будут пропагандировать терроризм, а сам ты отправишься на бутылку.
| | |
|
| 3.81, Аноним (-), 21:36, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне очень хочется отдать чужим дядям пароли от всяких второсортных форумов, трекеров, портальчиков и прочего мусора.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.35, НяшМяш (ok), 17:34, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Запили коммитик в мозиллу, ускорь появление новостей про файрфокс.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 17:43, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что такого в Opera 12.15 ? Я честно несколько раз пытался использовать оперу раньше, но так и не смог понять ее преимущества.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 18:00, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что такого в Opera 12.15 ? Я честно несколько раз пытался использовать
> оперу раньше, но так и не смог понять ее преимущества.
Самое низкое потребление памяти из всех браузеров, самое лучшее выделение текста, при переходе назад - страницы грузятся из кеша, а не обновляются (тоже самое, когда только запускаешь браузер), лучший менеджер закачек. В общем, одни плюсы, которые на Лисе я так и не смог добиться расширениями
| | |
| |
| 5.44, soarin (ok), 18:34, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Самое низкое потребление памяти из всех браузеров
Ну только после старта. Текла она сильнее всех при открытии/закрытии вкладок - тесты легко найти.
12-ая версия вообще сильно глючная и текучая была.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 19:47, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ее лихорадило лишь в моменты крупных переделок. Случались они не часто и были вполне предсказуемы, чтобы не обновляться. Отдельно про 12-ю скажу - глючная не из-за крупных переделок, а потому что развитие зашло в тупик, как на уровне кода, так и на уровне управленцев.
| | |
|
| 5.67, Аноним (-), 05:32, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое низкое потребление памяти из всех браузеров, самое лучшее выделение текста, при переходе назад - страницы грузятся из кеша, а не обновляются (тоже самое, когда только запускаешь браузер), лучший менеджер закачек. В общем, одни плюсы, которые на Лисе я так и не смог добиться расширениями
Кроме низкого потребления памяти все остальное слабовато. Я думал там было что-то весомое.
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 15:21, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Берешь сервер, ставишь git, какой-нибудь Redmine, настраиваешь доступы программерам. Это все.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 18:15, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем эти ужасы? Gitlab -
и будет ок. Можно пойти нестандартно и... rhodecode.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 19:49, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пушнул на гитлаб - потерял код. Чужие ресурсы в данном случае не вариант. Оперцы выйдут на след - и все.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.76, Аноним (-), 12:12, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вверху просили что-то для командной работы, кроме гитхаба человек ничего не знае... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.33, soarin (ok), 16:44, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нужен Гитхаб в даркнете. Развивать код Opera 12.15
Никакой даркнет не нужен для этого.
Была такая васян сборочка Opera AC весьма популярная (относительно). Естественно нарушала EULA Opera Software. Ну и что? Какие карательные меры были против них?
Другое дело, что развивать код Opera 12.15 никому ненужно.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 17:01, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никакой даркнет не нужен для этого.
> Была такая васян сборочка Opera AC весьма популярная (относительно). Естественно нарушала
> EULA Opera Software. Ну и что? Какие карательные меры были против них?
Видимо, популярная только в узких кругах. Как только запахнет Баблом, способным хотя бы окупить расходы на крючкотворов, ситуация может резко измениться.
> Другое дело, что развивать код Opera 12.15 никому ненужно.
Не последнее дело играет пресловутая ЕУЛА - если даже проект взлетит, то проприетарщик просто-напросто уведет весь код и не только спасибо не скажет, но еще и пару исков предъявит.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (-), 18:14, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сидел несколько месяцев:
1. В убунту постоянно отгрызает 40% проца, даже когда сворачиваешь
2. Интерфейс тупит, постоянно тупит
Если бы не это, можно было бы пользоваться.
| | |
| 1.63, Ark (ok), 00:55, 16/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Хороший браузер. Одно плохо, движок от хрома, поэтому жрёт оперативу как не в себя как и все хромы.
| | |
| 1.64, rpm (?), 01:30, 16/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, вход на запрещенные роскомпозором сайты через опера-турбо теперь блокируется
| | |
| |
| 2.69, iPony (?), 07:40, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ерундень какую-то написал.
Opera Turbo не работает по сути для https соединений.
Поэтому результат был и будет сильно зависеть от того, по какому протоколу работает сайт http или https
| | |
|
| |
| 2.79, Аноним (-), 18:19, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Встроенный куда? В gedit? В pdf-читалку? В VirtualBox? В smplayer/vlc/mpc? В браузер? В vim? В gimp?
| | |
|
| 1.82, Аноним (-), 16:30, 18/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Настроек довольно много, а элементарно подхватить цветовую схему и шрифты не может. Под виндой наверное и нормально с ним.
| | |
|
