| |
| 2.23, Аноним (-), 11:06, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
В целом проект неплохой. Мог быть и лучше, конечно. Но и в своем сейчашнем состоянии тоже сойдет.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 11:44, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Все косяки там от того, что возглавляет его не анонимный комментатор, а какой-то там Линус.
| | |
| |
| |
| 5.106, Аноним (-), 07:03, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Парень уже вошел в историю, а что сделали ВЫ.
Гитлер тоже в историю вошел.
| | |
| |
| 6.112, _ (??), 17:39, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да - вошёл.
А вот 100500 миллионов амёб как ты - не войдут. Хотя они везде и их 100500 миллионов.
| | |
| |
| 7.126, Аноним (-), 05:09, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну да - вошёл.
> А вот 100500 миллионов амёб как ты - не войдут. Хотя они
> везде и их 100500 миллионов.
Если бы в мире были всего две опции - амеба и гитлер, я бы пожалуй предпочел стать амебой. К счастью мир более разнообразен.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.93, Led (ok), 18:57, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Луше есть - Hurd.
Лучше не есть, а закусывать, вендузоед.
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, ryoken (ok), 08:43, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Интересно, первый полноценный ИИ будет на Linux?
Так это.. в Терминаторе 4 показывали же, что там 4.1.15 ядро :). (Или вам Терминатор - Скайнет недостаточно полноценный ИИ? :D )
| | |
| 2.11, Ordu (ok), 09:22, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Нет, он будет на Python'е и на чём-нибудь типа TensorFlow. То есть кроссплатформенным.
| | |
| |
| |
| |
| 5.103, Аноним (-), 19:21, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Cо всеми соответствующими признаками
Например, с признаками полного отсутствия ошибок вида "разыменование нулевого указателя".
| | |
| |
| 6.113, _ (??), 17:41, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну какие указатели в вдребезги разбитом пепелаце?!?! Tommy гарантирует это! :-)
| | |
|
|
|
| |
| 4.78, Ordu (ok), 19:11, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если на TensorFlow, то точно не напитоне, а на Go :)
TensorFlow написан на C++ вперемешку с Python. Вероятно к нему есть бинды для Go -- не интересовался, -- но все проекты под TensorFlow про которые я знаю, на чём они написаны, -- это проекты на Python'е.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 03:19, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Единственная причина, почему гугл приделал к нему питон - для начального привлечения ввнимания к своему продукту. Это удалось. Не интересен гуглу сейчас питон. Как раз через популярный продукт он и может пересадить всех на Go. Уровень поддержки Go для TensorFlow не хуже питона, но в чём можно быть точно уверенным, что скорее гугл выбросит питон, чем Go. Нет шансов у питона конкурировать по производительности или строгости синтаксиса с Go.
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (-), 15:02, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ИИ уже давно есть, ибо интеллект -- сумма накопленных знаний. А вот ИР, искусственного разума, нет и не будет никогда, так что расслабьтесь.
| | |
| |
| 3.69, angra (ok), 17:08, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > интеллект -- сумма накопленных знаний
Вообще-то это эрудиция. Интеллект это мера способности и скорости решения новых проблем.
| | |
| 3.79, Ordu (ok), 19:13, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ИИ уже давно есть, ибо интеллект -- сумма накопленных знаний. А вот
> ИР, искусственного разума, нет и не будет никогда, так что расслабьтесь.
Откуда ты знаешь? Чтобы утверждать, что ИР никогда не будет создан, надо хотя бы примерно описать ТТХ этого самого ИР, и показать что они недостижимы. А это пока никому не удавалось.
| | |
| |
| |
| 5.92, Ordu (ok), 13:59, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это редукционизм. Не то, чтоб это было что-то плохое, но редукционизм -- это не объяснение того, что такое разум. Вообще если мы возьмём какую-то сложную систему, и редуцируем её, мы можем получить описание этой системы на каком-то уровне, но оно не будет объяснением. Оно не даст понимания без выполнения ряда других шагов.
Если я возьму механические часы, и в качестве объяснения того, что это такое, предложу учебник механики, то это не будет объяснением того, что такое часы.
Если я возьму учебник по ассемблеру и скажу, что он объясняет, что такое Linux, то это будет смешно. Он не объясняет, что такое Linux, он может быть объясняет принципы на которых работают программы и Linux в частности, но не объясняет, что такое Linux.
| | |
|
|
|
| 2.70, Аноним (-), 17:10, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> первый полноценный ИИ будет на Linux?
Вы сначала естественный найдите, сапиенсы :)
| | |
|
| |
| 2.16, Michael Shigorin (ok), 10:18, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Пора бы жениться.
Дык давно -- почитайте "Just for fun" при желании, там ещё много чего занятного изложено.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.24, Константавр (ok), 11:08, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Тут недавно искали разраба из проекта mpv по поводу перелицензирования полутора строчек, что он написал. По интернету клич кидали потому что никак не могут связаться.Ты представляешь что творилось бы, если бы придумали изменить лицензию ядра? И я даже не беру более серьёзных причин.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 11:13, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На какую-нибудь BSD/MIT не проблема, свой код махнуть, а остальной линковаться может.
Это на GPLv3 нельзя и в первую очередь из-за бинарных блобов.
| | |
| 5.28, Аноним (-), 11:17, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И я даже не беру более серьёзных причин.
А надо бы взять. Эти причины - это, уже использующиеся сейчас, механизмы обхода духа GPL, освоенные нечистоплотным корпорациями.
Необходимость согласия вась пупкиных не представляет никакой юридической сложности, при желании, просто базар для отвода глазок
| | |
| |
| 6.66, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:47, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Необходимость согласия вась пупкиных не представляет никакой юридической сложности, при желании, просто базар для отвода глазок
Угу, если для ВЕЛИКОГО ДЕЛА, то можно и закрыть глаза на нарушения, а вот если ПРОКЛЯТЫЕ КОПИРАСТЫ, то лицензию надо блюсти. А то что это косяки самой ГПЛ и даже ФСФ требует от авторов не ГПЛ, а передачу всех прав на код, в расчёт не берётся.
| | |
|
| 5.29, Андрей (??), 11:26, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот мы бы и получили наконец-то долгожданное micro-ядро Linux.
| | |
| 5.30, Michael Shigorin (ok), 11:26, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Ты представляешь что творилось бы, если бы придумали изменить лицензию ядра?
Дело даже не в том, но на всякий сообщаю, что:
- это был очередной tor-чок;
- судя по бат^Wпочерку, наш дорогой ораклоид (иллюстрация: с одного и того же адреса была закинута соседняя новость про оракл и единственный хвалебный комментарий к ней).
Короче, в утиль, не лечится.
| | |
| |
| 6.37, iPony (?), 12:18, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> соседняя новость про оракл и единственный хвалебный комментарий к ней
Всё правильно сделал
| | |
| 6.43, Аноним (-), 13:13, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Михаил, Ваши комментарии трудны для понимания.
Зачем Вы всегда даёте понять, что у Вас есть тайные знания (информация) недоступная другим?
Почему нельзя было сказать
"Это был очередной аноним использующий тор"
и
"Я считаю что это тот же аноним который запостил комментарий номер такой-то в новости такой-то".
Или я неправильно понял комментарий?
| | |
| |
| 7.65, qwerty123 (??), 16:42, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Михаил, Ваши комментарии трудны для понимания.
А чего там трудного.
Он по факту сообщил, что готов слить информацию об участниках форума по первому красноармейскому свистку.
Тормозит лишь то, что она в общем нахрен никому не интересна.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Сирожа (?), 09:47, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >> ...хотел со временем собирать отчисления, но позднее передумал...
Интересно, как это он передумал?
| | |
| |
| |
| 3.74, Zulu (?), 17:32, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ipchains был в 2.2. Помню как с него на iptables переезжал.
| | |
|
| |
| 3.95, пох (?), 22:41, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> fact yuhr checks!
с каких это пор википедия = факты, а не некомпетентное мнение бездельничающих шкoльников и людей со шкoльным уровнем развития мозга, жаждущих осчастливить человечество?
ipfw, afair, 1.0.x, 1.3.что-то и 2.0 это уже ipfwadm, совершенно другая программа под с нуля переписанный ip стек. (и в 2.2 еще разок с нуля, поэтому родился ipchains с тем же функционалом, но совершенно несовместимым синтаксисом ;-)
Разумеется, шкoлота опоздала родиться, и изучает "факты" по википедии.
к bsd'шному однофамильцу тот ipfw, по-моему, ни малейшего отношения не имел, кроме общего названия и частичного копирования семантики.
задо одно время существовал порт ipf, общий для линукса, солярки и фри.
| | |
|
|
| 1.35, KOT040188 (ok), 11:57, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >По данным исследования, проведённого в 2010 году по заказу Евросоюза, приблизительная стоимость разработки с нуля проекта, аналогичного современному ядру Linux, составила бы более миллиарда долларов США, по другим оценкам - более 3 миллиардов.
А Линус тогда написал бесплатно. И сейчас написал бы бесплатно. Почему всё оценивается баблом?
| | |
| |
| |
| |
| 4.44, Аноним (-), 13:40, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в любой деревне на кладбище захоронено несколько сотен/тысяч человеко-летий.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 14:34, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И все как один - ядерные программисты с достаточной квалификацией?
| | |
|
|
|
| 2.46, PukkuTukkuTaBu (?), 13:50, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что страна у нас такая. У нас все оценивается баблом, потому что его не хватает. Поэтому opensource проекты в нашей стране очень мелких масштабов, разработчики больше любят кодить за бабло, чем просто так. И оно и понятно.
| | |
| |
| |
| 4.50, PukkuTukkuTaBu (?), 14:07, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Просто любопытства ради, найдите мне хоть 1 зарубежный ресурс с новостью где линуксу 24, 25, 26 лет, где упоминается эта строчка и тогла согласен, дело не в России и не в бабле
| | |
|
| 3.59, _ (??), 15:54, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Поэтому opensource проекты в нашей стране очень мелких масштабов, разработчики больше любят кодить за бабло, чем просто так.
Ну посмотри _кто_ кодит ведро ... _подавляющее_ большинство - программисты на зарплатах в достаточно больших компаниях.
А проблемы _этой_ страны - не программисты, а дураки (да - это я о тебе) и дороги (С) Тоже наше всио
Причем дороги начали строить и по закону сохранения - с дураками теперь просто катастрофа :)))
| | |
|
| 2.58, pripolz (?), 15:23, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Почему всё оценивается баблом?
Student detected.
Это называется "технико-экономическое обоснование".
Цену разработки очень правильно указали. Потому что это показывает, что весь мир получил халявное ядро благодаря его лицензии. При этом его писали не за бесплатно (каждый отдельный разраб). Люди вообще не работают бесплатно.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 03:39, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Люди вообще не работают бесплатно.
Ещё как работают. И более того, очень часто бесплатно могут сделать куда более серьёные вещи, чем то, что могут сделать платные работники.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 07:22, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё как работают. И более того, очень часто бесплатно могут сделать куда
> более серьёные вещи, чем то, что могут сделать платные работники.
Это однако не означает что результат их труда имеет нулевую ценность. Вот эту ценность подобные метрики и оценивают.
| | |
|
|
| 2.71, Аноним (-), 17:17, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему всё оценивается баблом?
До чего смогли доэволюционировать :)
| | |
| 2.94, Comdiv (ok), 20:16, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Линус тогда написал бесплатно
Учитывая, что в конечном итоге он хорошо заработал на Linux, то это было не бесплатно, а инвестиция.
| | |
| 2.108, Аноним (-), 07:18, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А Линус тогда написал бесплатно. И сейчас написал бы бесплатно. Почему всё
> оценивается баблом?
Потому что деньги были придуманы как универсальный инструмент оценки трудоемкости работ и ценности полученного результата. До этого был бартер, но он оказался неудобным в вычислениях.
| | |
| 2.128, лютый жабист__ (?), 08:19, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>стоимость разработки с нуля проекта, аналогичного современному ядру Linux, составила бы более миллиарда долларов США,
Это ахинея, мерять только баблом. У Билли Гейца 80 миллиардов, но что-то не выходит у него второй Линукс ;)
| | |
| |
| 3.129, Led (ok), 00:40, 30/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ахинея, мерять только баблом. У Билли Гейца 80 миллиардов, но что-то
> не выходит у него второй Линукс ;)
У БГ цель такая была - "80 миллиардов".
А у Линуса - Linux.
Ты всё продолжаешь выдумывать тупые "аналогии"?
| | |
|
|
| 1.51, Игорь1986 (?), 14:08, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сердечно поздравляю Линуса Торвальдса с таким знаковым событием!!! Ядро Linux много каким проектам на его основе "открыло дорогу". Дай Бог здоровья Линусу и всему огромному сообществу с разных стран, где трудятся и вносят немалый вклад в развитие ядра!!! С Праздником, Линус!!!
| | |
| |
| 2.53, asdasdasd (?), 14:46, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линус сам говорил если бы 386BSD выпустили раньше, то он бы и не начал Linux.
Глядишь и нормальное ядро было бы =(
| | |
| |
| 3.62, _ (??), 16:08, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
История не знает сослагательного наклонения (С)
Вспоминая времена фряхи 4.10 - кто бы мог подумать что такой ___вылизанный___ юникс хоть что то может обойти? А вот поди ж ты! :)
Возможно что где-то ... новый "Торвальдс" Али-Ахмет\Донгфэй\Иван :) уже пишет новый "эмулятор терминала" который обойдёт линукс ... вы будете смотреть на его пoдeлиe и ржать как мы над линуксом в 1993 :) А потом "и вас вылечат" :-)))
За здоровье именинника! Он этого заслужил! :-) </champagne+vodka+do_not_shake>
| | |
| 3.96, пох (?), 22:51, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Линус сам говорил если бы 386BSD выпустили раньше, то он бы и
> не начал Linux.
> Глядишь и нормальное ядро было бы =(
вряд ли. Скорее, те процессы, которые привели к уходу Хаббарда и сваливанию фри в crowd-style разработку, начались бы гораздо раньше (потому что crowd'у больше некуда было бы набигать).
Хотя да, возможно и было бы - у solaris. (и никакого opensolaris'а, а solaris/x86 постигла бы судьба x86 aix)
| | |
| 3.110, Аноним (-), 07:25, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Глядишь и нормальное ядро было бы =(
Не повезло бсдшниками. Впрочем им вообще везет только на отборных жадин и судебные иски от них.
| | |
|
|
| 1.64, qwerty123 (??), 16:38, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
От имени HTC, Sony, Dell, Intel, Motorola, Qualcomm, Texas Instruments, Google, Samsung Electronics, LG Electronics, T-Mobile, Sprint Corporation, Nvidia, and Wind River Systems, IBM, Oracle и еще 80 компаний сердечно поздравляю всех разработчиков!
Вы славно потрудились для наших успехов.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 17:29, 25/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> От имени HTC, Sony, Dell, Intel, Motorola, Qualcomm, Texas Instruments, Google, Samsung
> Electronics, LG Electronics, T-Mobile, Sprint Corporation, Nvidia, and Wind River Systems,
> IBM, Oracle и еще 80 компаний сердечно поздравляю всех разработчиков!
> Вы славно потрудились для наших успехов.
Вы это к чему?
| | |
|
| 1.84, Вареник (?), 21:43, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> 1991, первый публичный выпуск, загружающийся с дискеты;
- Тогда и была сделана историческая ошибка. Юный гений решил что если может разобраться в коде, умещающемся на дискете - то сможет без проблем масштабировать плоское ядро до бесконечности.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (-), 19:38, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И это даже как-то работало до тех пор, пока не пришёл совсем юнный Леонард.
| | |
| 2.127, Аноним (-), 05:13, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> - Тогда и была сделана историческая ошибка. Юный гений решил что если
> может разобраться в коде, умещающемся на дискете - то сможет без
> проблем масштабировать плоское ядро до бесконечности.
И ведь неплохо масштабирует. А что, кто-то смог лучше? Если посмотреть на поддержку железа, линукс нынче соревнуется только с секундной стрелкой.
| | |
|
|
