The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Исполнилось 30 лет с момента первого релиза X11 (X Window System 11)

15.09.2017 21:59

Проект X.Org празднует 30 лет с момента первого выпуска X11. 15 сентября 1987 года Ральф Свик (Ralph R. Swick) представил первый релиз X Window System, Version 11, ознаменовавший собой кардинальную переработку и стабилизацию протокола X. Примечательно, что протокол X прошёл от выпуска X1 до X11 за три года, но X11 используется и поныне, спустя 30 лет, обрастая расширениями, но не меняя своей сути. Например, в качестве расширений были представлены такие распространённые в настоящее время возможности как XVideo, X Font Server, XKB, Xinerama, XCB, Multi-Pointer X, DRI2 и т.д.

Время от времени возникают попытки инициировать разработку протокола X12, но все они не ушли дальше обсуждений. Основным аргументом в подобных обсуждениях было то, что протокол X11 был разработан в совершенно другую эпоху развития компьютерной техники, сейчас же наступила эра графических процессоров, многоядерных и мобильных систем, изменились требования к безопасности. Ответом на требование современных реалий стало появление проекта Wayland, который уже предлагается по умолчанию в Fedora Linux 25+ и Ubuntu 17.10 и позиционируется как рекомендованный по умолчанию в GNOME 3.26.

  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/foru...)
  2. OpenNews: Подробности о графическом стеке Freon, пришедшем на смену X11 в Chrome OS
  3. OpenNews: Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана для X11
  4. OpenNews: Проблемы X11 и их решения в Wayland
  5. OpenNews: Графическая система X12 начинает обретать форму
  6. OpenNews: Насколько протокол X11 оправдан в современных условиях
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47212-x11
Ключевые слова: x11
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Sunderland93 (ok), 22:11, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> Время о времени возникают попытки инициировать разработку протокола X12

    Это надо было делать в 90-е. А теперь всё, поздно пить Боржоми

     
     
  • 2.14, VINRARUS (ok), 23:45, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, пора делать новый *nix
     
     
  • 3.20, Led (ok), 00:55, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Угу, пора делать новый *nix

    А вот и особи с nix-синдромом пожаловали.

     

  • 1.4, Sluggard (ok), 22:11, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    С юбилеем!
    Пятница, юбилей X11. Это повод, друзья, как ни крути! :)
     
  • 1.5, Аноним (-), 22:26, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Умели же делать! Этот ваш вяленый и половины этого срока не протянет.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 23:07, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эпоха одноразовых вещей. У меня знакомый тоже за то чтобы автомобили ломались как можно чаще, тогда в его автосервисе будет много работы и цены можно будет поднять.
     
     
  • 3.12, Sluggard (ok), 23:13, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > У меня знакомый тоже за то чтобы автомобили ломались как можно чаще, тогда в его автосервисе будет много работы и цены можно будет поднять.

    Если он успеет поднять цены до того, как у него на 120 км/ч что-нибудь сломается, и он размажется об отбойник.

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 18:55, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    дык не надо ездить на том, что сам же и чинишь.
     
     
  • 5.60, Аноним (-), 00:44, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лютый бренд. Именно нужно ездить на том что сам чинишь.
     
     
  • 6.69, Аноним (-), 21:32, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я бы сказал точнее: чини сам то на чем ездишь.
     
  • 3.16, Аноним (-), 00:07, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > У меня знакомый тоже за то чтобы автомобили ломались как можно чаще, тогда в его автосервисе будет много работы и цены можно будет поднять.

    1995: У меня знакомый тоже за то, чтобы у каждой компании был свой сайт, тогда в его веб-студии будет много работы и цены можно будет поднять.

     
  • 3.40, Аноним (-), 11:51, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    2011: У меня знакомый тоже за то чтобы были сервисы онлайн-такси, тогда в его таксомоторном парке будет много работы и цены можно будет поднять.
     
  • 3.47, Глупышь (?), 15:24, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Думаю в этом случае твоему другу придётся работать больше за меньшие деньги.
     
  • 3.58, Celcion (ok), 00:28, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Эпоха одноразовых вещей.

    Так точно. Именно эта эпоха сделала цены низкими, а товары доступными.
    Именно благодаря этой эпохе вы сейчас имеете возможность писать здесь эти строки, а не заниматься самоудовлетворением на картинку лампового компьютера из 50-х.
    Такая вот ужасная эпоха.

     
     
  • 4.62, Vkni (ok), 06:00, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Так точно. Именно эта эпоха сделала цены низкими, а товары доступными.

    Фига себе. Весь 20-й век шли, растили кадры, открывали секреты мироздания, сделали системы массовой подготовки людей по гимназическим программам (естественно-научной части). А оказывается, достаточно было просто из гoвнa начать вещи делать!

     
     
  • 5.63, Celcion (ok), 09:22, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А оказывается, достаточно было просто из гoвнa начать вещи делать!

    Если речь идет о широкой доступности - то именно так. Люди ведь хотят результаты прогресса здесь и сейчас. Поэтому вместо прогресса появилась замещающая его компроэкономика. Если бы не рынок персональных компьютеров, телефонов и прочего, что вынуждает лепить одно и тоже второе десятилетие, то мы бы уже наверняка развивали фотонные компьютеры и прочий sci-fi.
    То же самое и с софтом, как вы понимаете. Современные погромисты не могут даже массив в цикле перебрать, или посчитать в столбик, зато знают все необходимые фреймворки и прочий оверхед, который позволяет им в сжатые сроки писать свой г.внокод. И все рады, все при деле. :-)

     
     
  • 6.66, Vkni (ok), 18:31, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну они так и появлялись постепенно в 80-е Собственно, тот же СССР отставал от З... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.73, Celcion (ok), 00:22, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну я сейчас текст набираю на компьютере 10-ти летней давности.

    То, что ему десять лет - не отменяет факта, что он являет собой ровно тот же результат копроэкономики. Просто старый.

    > с той экономикой сейчас имели бы более-менее современные компьютеры, более-менее у всех.

    Никакой "той" экономики для ПК никогда не было. Они изначально представляли собой копроэкономическую ветвь развития IT. И то, что она в итоге победила и вытеснила с рынка все остальное - лишнее доказательство триумфа копроэкономики.

    > Фаза умирания.

    Вы сами хотели компьютер в каждый дом. А хорошие вещи настолько массово производить - невозможно. Особенно, подстраиваясь под вкусы покупательского большинства.

     
     
  • 8.74, Vkni (ok), 01:33, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, но Thinkpad t61 ещё ремонтопригоден С чего это невозможно производить... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Celcion (ok), 11:34, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И что с того Это устройство изначально основано на тех же самых технологиях, пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.78, Аноним (-), 12:21, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я подозревал в вас эксперта разбирающегося в сортaх гoвнa, но вы сами развеяли м... текст свёрнут, показать
     
  • 4.79, pripolz (?), 14:59, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно благодаря этой эпохе вы сейчас имеете возможность писать здесь эти строки

    О да, что может быть лучше.

     
  • 4.80, pripolz (?), 15:09, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а не заниматься самоудовлетворением на картинку лампового компьютера из 50-х.

    Смотря об удовлетворении каких желаний идёт речь. Он ведь всё-таки.... ламповый

     
  • 4.81, pripolz (?), 15:12, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [*] писать здесь эти строки
    [ ] заниматься самоудовлетворением

    https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=92fe4d94ff5a815130adb94fc3de470f-l&n=13

     
  • 2.25, Аноним (-), 02:11, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще раньше трава была зеленее.
     
     
  • 3.31, Легион (?), 06:19, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не так зеленее, как забористей...
     
  • 2.27, Vkni (ok), 05:36, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Умели же делать! Этот ваш вяленый и половины этого срока не протянет.

    Ну как же, он уже в 3 раза выиграл у X-ов по длительности разработки. А скоро вообще 4-е раза будет.

     
  • 2.33, Baz (?), 07:28, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мне эта ситуация напоминает автовладельцев и Жигули. Х11 он как жигули - ездит не быстро, ломается часто, но ездит уже долго, и стабильно, а ремонт дёшев и доработать можно почти как хочется.
    Но в то же время, мало кто из водителей откажется пересесть на современный авто для более быстрой, безопасной и комфортной езды.
     
     
  • 3.34, Vkni (ok), 07:59, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все не откажутся пересесть. Огласите, пожалуйста, весь список систем, что "по-современнее".
     
  • 3.36, freehck (ok), 09:31, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да, да, вот только на жигулях X11 мы катаемся на работу каждый день уже много лет, а этот ваш делореан Wayland может конструктивно и летает, но мы его что-то пока не то, что в воздухе, но даже на дороге не видели.
     
     
  • 4.38, AlexYeCu_not_logged (?), 10:11, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >а этот ваш делореан Wayland может конструктивно и летает

    Да кто ж его знает, чего он там «конструктивно»?
    Пока что почти на любой вопрос о функционале стандартный ответ звучит как «это не является функцией протокола/композитора».

     
  • 4.67, Baz (?), 18:32, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том-то и дело, что 99% всё же попробовали это более современное авто. Но никто ведь не утверждал, что жигули какаха, верно? Просто современное авто пока в среднем показателе не имеет хорошего выигрыша перед жигулями, они просто разные.
     
     
  • 5.68, Vkni (ok), 21:08, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эта аналогия с Жигулями себя исчерпала, т.к. современный автомобиль заменяет Жигули во всём, кроме ремонтопригодности. А современные конкурирующие оконные системы не могут заменить X11 в ряде аспектов:

    1. Смена оконного менеджера.
    2. Сетевая прозрачность в локальной сети, т.е. интеграция программ с разных машин на одном десктопе.
    3. Многоплатформенность.

     
     
  • 6.70, Mihail Zenkov (ok), 21:33, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4. низкая эффективность: аппаратно 2d можно ускорить только через OpenGL - для отрисовки прямоугольника или битмапа нужно "раскочегаривать" весь 3d pipe.
     
     
  • 7.72, Vkni (ok), 23:08, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это не секрет, что протокол 2D рисовалки, убитый Паккардом, нужно чинить. Только вот кодерам слабо проанализировать текущие запросы тулкитов, дизайнеров и прочих, а на основе этого сделать новый набор примитивов, который уже отлично ускорять на стороне сервера пользуясь API видеокарт.

    Но анализировать - это думать надо, читать коды, майндкарты чертить.

     
  • 3.44, Аноним (-), 14:06, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ваше современное авто меня сильно смущает тем что в нем остутствует множество нужных мне вещей. И вроде современное авто, и ехать даже можно, но почему-то только по брусчатке и иногда только стоя..
     
  • 3.64, Аноним (-), 16:54, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя X11 часто ломается? Что же ты с ним такое делаешь?
     

  • 1.6, Аноним (-), 22:30, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вспомнился Вернор Виндж, его "Глубина в небе", где-то 8000 год нашей эры, Земля вымирала дважды и перезаселялась человеками из колоний, но на звездолетах до сих пор стоит нечто Unix'образное  хе-хе
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 22:53, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    OS X?
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 01:21, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая, что причиной гибели цивилизаций у него является взаимный клинч патентодержателей,- то вряд ли ..
     
  • 2.28, бедный буратино (ok), 05:45, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это ж сколько историй игрушек надо наснимать :)
     
  • 2.35, _dz (?), 08:11, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там разве говорилось про что-то Unix-образное? Вроде просто про глубинный низкоуровневый код на Си.
     
     
  • 3.41, pda (?), 13:03, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там таймер с unix timestamp упоминался. Строго говоря, слова unix вроде не было, но по началу отсчёта было понятно, что это он.
     

  • 1.7, Shinma (ok), 22:34, 15/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Документация и описание тонкостей и ньюансов за 30 лет так и не поднялись хотя-бы на средний уровень
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 23:44, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > ньюансов

    3 года расстрела без права переписки.
    http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D1%8E%D0&

     
     
  • 3.17, Sluggard (ok), 00:26, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А «хотя-бы» тебя не смутило?
     
     
  • 4.65, Аноним (-), 16:55, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А «хотя-бы» тебя не смутило?

    Я до него не дочитал.

     
  • 3.18, Анонимчег (?), 00:26, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    New ones? ))
     

  • 1.19, Аноним (-), 00:47, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > 15 сентября 1987 года Ральф Свик (Ralph R. Swick) представил

    Каким образом переписка за 1987 год оказалась в Google.Groups, если сам Google появился только в 1998?

     
     
  • 2.21, Штунц (?), 00:57, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А это 2-ое издание переписки, переработанное и дополненное
     
  • 2.22, Аноним (-), 01:01, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Там архив старых NNTP-рассылок.
    > comp.windows.x
     
  • 2.23, Михрютка (ok), 01:07, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Каким образом переписка за 1987 год оказалась в Google.Groups

    гугль в свое время купил дежаньюс, один из самых крупных usenet архивов, вместе со всем содержимым. после покупки они стали называться гугльгрупс.

     
     
  • 3.30, бедный буратино (ok), 05:46, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    как получить архивы ru.game* и su.game* по 1995-й год?
     
     
  • 4.55, пох (?), 23:47, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты их не хочешь - гугль, к сожалению, не только купил дежаньюс, но и повредил базу, а то что осталось - ниасилил в кодировки, особенно фидошные, когда там какой-нибудь идиотский нестандартный (или вовсе LATIN1) кладж, старательно странслированный в nntp'шный хедер (потому что иначе будет неловящийся дуп на обратном пути), при этом контент аккуратно переведен в koi8 ("все равно у всех читалка патченная или вовсе не-mime capable"), но гугль об этом, к сожалению, ничего не знает, и уже не узнает - поскольку достучаться там до людей, а не тупых роботов, уже десять лет как невозможно в принципе.

     

  • 1.29, iCat (ok), 05:46, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Удивительно удачная архитектура.
    Пример для разработчиков.
     
     
  • 2.37, freehck (ok), 09:40, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Удивительно удачная архитектура.
    > Пример для разработчиков.

    Увы, не для разработчиков Wayland.

     
     
  • 3.39, iCat (ok), 10:39, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Удивительно удачная архитектура.
    >> Пример для разработчиков.
    > Увы, не для разработчиков Wayland.

    Ну эти ребята пошли иным путём... Для них - локальная производительность представляет бОльшую ценность, чем базовая функциональность...

     
     
  • 4.42, Tzirechnoy (?), 13:12, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не знаю, что для них представляет цэнность, но по скорости вяленый пока отстаёт.
     
  • 4.48, Andrey Mitrofanov (?), 15:36, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Удивительно удачная архитектура.
    >>> Пример для разработчиков.
    >> Увы, не для разработчиков Wayland.
    >Для них - локальная производительность представляет
    > бОльшую ценность, чем базовая функциональность...

    Нушожа, у них есть ещё 30 лет, чтоб найти те "преимущества"...
    http://www.phoronix.com/vr.php?view=25169

    Срочно меняйте "песню" -- нужны неоспоримые (хотя б непроверяемые, да) преимущества.

    Попробуйте, наконец-та, что-нибудь почитать про wayland. Желательно не форумные выдумки.

     

  • 1.43, Пердимонокль (?), 14:04, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Качество кода и эффективность Х11 провалили развитие Linux на десктопах.
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 14:10, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ваше заявление субъективно, т.к. я вижу другое: качество и отсутствие кода закопиращенного софта и windows провалили развитие windows на десктопах. Я даже не вспомню кто еще у меня из знакомых работает на windows, все давно уже на Linux или Android.
     
     
  • 3.49, НяшМяш (ok), 17:34, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А что, Android можно без проблем поставить на PC и работать? Или под работой подразумеваются регулярные репортажи в инстаграм и твиттер?
     
     
  • 4.52, тот ещё (?), 19:21, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А что, Android можно без проблем поставить на PC и работать? \

    Да, можно.

     
     
  • 5.57, AlexYeCu_not_logged (?), 00:05, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>А что, Android можно без проблем поставить на PC и работать? \
    > Да, можно.

    Без проблем?

     
     
  • 6.75, istepan (ok), 10:06, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без проблем.
     
  • 4.61, KroTozeR (ok), 02:53, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно, конечно: http://www.jide.com/remixos-for-pc
    Но оно, маленько, застряло. Видать существа под названием "маркетоиды" добились своего: массовый пользователь теперь PC воспринимает как рабочую/игровую станцию, но не как средство для решения повседневных IT-задач. Тупизна процветает... Скоро палкой кокосы сбивать научатся... И постить это в виде сэлфи в инстаграмм)
     
  • 3.53, Anonymoys_ (?), 19:41, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Ваше заявление субъективно, т.к. я вижу другое: качество и отсутствие кода закопиращенного софта и windows провалили развитие windows на десктопах. Я даже не вспомню кто еще у меня из знакомых работает на windows, все давно уже на Linux или Android.

    2 вопроса :
    1) в чем именно заключается "работа" на андроиде
    2) андроид это уже декстоп?

    забавно, как в попытке быть "среди своих" на определенных сайтах люди занимаются самообманом:) Вот уж андроид как-то обелять и ставить в пример против Windows - это ж надо догадаться. Андроид, который давным-давно откололся от линукса и абсолютно все архитектурные его изменения его направлены на то, что отобрать у юзера остатки какого-то контроля и лишить доступа к системе. Когда даже с adb root в новых версиях андроида ты вообще никто и звать тебя никак, ты ноль против Системы. Вот уж где "правильный" десктоп.

     
     
  • 4.54, rshadow (ok), 22:05, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давняя мечта микрософтов: почасовая оплата за комп.
     
  • 4.56, AlexYeCu_not_logged (?), 00:04, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Когда даже с adb root в новых версиях андроида ты вообще никто и звать тебя никак, ты ноль против Системы.

    А вот с этого места можно поподробней? С какой версии, в чём проявляется?

     
     
  • 5.71, анонимус (??), 22:27, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да начиная с 4 версии начали гайки закручивать, интернет начали захлестывать тонны вопросов -- аа, куда пропал мой прямой доступ к sdcard, почему permission denied?
    Знаете, какой был способ получения рута в старые-добрые времена? Скачиваете исходники su, меняете там пару строчек, компилируете и заменяете штатный на ваш (по умолчанию штатный su работает только из под adb, как-то он это проверял, если мне память не изменяет). Вуаля. Сейчас вы сможете такое провернуть, даже имея adb root? Нет. Все бинарники подписаны, политики SELinux зверские. Если какому-то штатному бинарнику все же нужен куда-то доступ , это делается через белые списки, как правило. Изменения в системных файлах либо сразу же откатываются, либо система просто не загрузится, рапортуя о потере целостности. Может хотите нормальный полноценный доступ к /proc? Хер вам:
    https://stackoverflow.com/questions/38590140/file-system-changes-in-android-no

    Это совершенно не похоже на дух и флософию Linux/Unix, более того, это все концентрацию того, что Linux'y чуждо. Уж лучше Windows, чем такое гуано, даром, что опенсорс. Не говоря о том, что "работать" в этом невозможно. Хотя, кому и "инстаграм" работа.

     
     
  • 6.83, Zulu (?), 17:26, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая работа требует доступа к _локальному_ /proc? Офисная нет, программерская нет, сисадминская нет.
     
  • 3.82, pripolz (?), 16:47, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > провалили развитие windows на десктопах

    реалии таковы:
    1) ВСЕ сидят на венде, и про линухи и знать не хотят. Кроме 1% сугубо IT-шников.
    2) посколько венда - софт для нищих, бабло-имеющие сидят на Apple.
    3) андроид - это телефоны для нищих, и не надо выдумывать.

    Такой ос, как "линукс" вообще не существует, если ты не заметил. И это не шутка.

     

  • 1.77, Аноним (-), 12:20, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    30 лет топтания на месте. Так тоже уметь надо
     
     
  • 2.84, Аноним (-), 13:13, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    30 лет топтания на месте.

    Ну посчитай. Крупные вехи: появление аппаратного ускорения графики, шрифты на стороне клиента, композитные оконные менеджеры. Каждое из этих изменений требовало серьезных изменений, X11 вполне справился.

    А DCOP, который работал как исключительно клиентская надстройка над X11 (и послужил потом прототипом DBus) - отличный пример хорошо продуманной архитектуры.

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 13:47, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну, ок. Признаю.
    Однако, отсутствие API наподобие DirectX, которое позволило бы разрабам игр пилить версии сразу для Windows и Linux, во многом тормознуло продвижение линукса на десктопы.
     
     
  • 4.87, iCat (ok), 05:55, 22/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, ок. Признаю.
    > Однако, отсутствие API наподобие DirectX, которое позволило бы разрабам игр пилить версии
    > сразу для Windows и Linux, во многом тормознуло продвижение линукса на
    > десктопы.

    Да что ж такое с играми? На них свет клином сошёлся?
    Вот ни про видеоредакторы не говорят, ни про звуковые редакторы, ни про CAD, ни про носимые устройства с "дополненной реальностью" - сплошные игры...
    А ведь казалось бы...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру