| |
| 2.2, Аноним (-), 10:37, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
их купили.. а они.. они.. отбирают хлеб у покупателя. Не хорошо..
| | |
| |
| 3.7, _ (??), 17:08, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не - всё как папа приказал:
- для солидных дяденек с солидным железом - солидную платную красивую красную шляпу!
- для шпаны и нещебродов - копейку ...
А то ещё подсядут на что другое ... А вдруг вырастут и деньгу начнут зарабатывать или тётушка наследство оставит? Не по хозяйски их выгонять!
| | |
| |
| 4.16, пох (?), 18:43, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> для шпаны и нещебродов - копейку ...
причем, если в ней что развалится из-за автоматической пересборки нетестировавшегося для этой платформы пакета - папа не виноват, это все ОНИ.
А самому redhat'у, видимо, после подсчета электричества, сжираемого сборочной и тестовой системами для устаревшего железа, и сравнения его с нулем, который приносят продажи такой сборки, показалось правильней весь древний хлам повыключить и сдать в металлолом.
There should be only one...
| | |
| |
| 5.24, Anonymoustus (ok), 07:57, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Зависит от того, какой именно древний хлам и на каких задачах. Если где-то на забытых даже админами хостах до сих пор шуршат себе тихоходные холодные ядра серверной разновидности третьепня, которых достаточно для конкретной задачи, то можно и оставить, а не менять даже на новые 50-ваттные, не взирая на большой прирост [заведомо лишней] производительности. Ну а Прескотт и выше, конечно, надо менять, ибо безобразно прожорливое.
Недавно посмотрел на табличку TDP старых (до P4) процессоров. Вспомнил, прослезился от вида крохотных кулеров.
| | |
| |
| 6.32, нах (?), 23:11, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Недавно посмотрел на табличку TDP старых (до P4) процессоров. Вспомнил, прослезился от
> вида крохотных кулеров.
ты лучше подумай, в каком сейчас состоянии подшипники тех кулеров.
Я тут менял на третьем пне (нах не нужен, просто дорогой сердцу раритет) - пришлось заказывать из ukляндии, больше их нигде уже не делают. Пришло такое г, что пришлось плюнуть, выкинуть, и идти рыться в чужих помойках, пока не нашлось что-то хоть относительно живое и по месту подходящее, от видеокарты, наверное.
И конденсаторы менять не забывай по кругу. (там, правда, легко, это до всеобщего ROHS-звиздеца) И в блоке питания тоже, не халявь (и нет, современный не подойдет, он на такую нагрузку по +5 не рассчитан, если маломощный. Да еще и bios может начать визжать про отсутствие -12, хотя тем платам уже был даром не нужен).
на одну-то раритетную плату напасешься, а если такого у тебя много - меняй, пока не поздно.
Я когда-то неплохо поднялся на лохах, проспавших своевременные замены таких железок - оно как раз массово у всех начало сыпаться, с довольно характерным результатом для тех децльных бизнесов.
| | |
| |
| 7.34, Anonymoustus (ok), 00:31, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Всё дело в RoHS, верно. Иначе бы на такую тему особого смысла говорить бы не было. Но красиво окрашенным х-з-из-чего покрытием современных материнских плат Зоркий Глаз не обманешь.
Что же до замены…
Вентиляторов, причём гораздо лучших, чем были 15—20 лет назад, сейчас в изобилии на все вкусы и кошельки.
Вот конденсаторы — да, согласен. Но тоже решаемо, причём даже с улучшением в виде замены на твердотельные подходящих параметров.
На ebay-dot-com без проблем можно заказать из заграниц replacement parts в виде старых прочных чугуниевых корпусов и НОВЫХ блоков питания AT (даже не ATX), которым практически сносу нет.
У меня есть живой реальный писюк, в котором даже батарейке лет, наверное, под двадцать. Без замены чего-либо тупо оно в рабочем состоянии, но уже лежит в шкафу на заслуженном отдыхе (сначала как последний резерв, а потом уже как памятник ушедшей эпохи).
А что с печатными платами может прийти печаль — так ничто не вечно под солнцем.
Ну, это всё оффтоп, ладно.
| | |
| |
| 8.36, пох (?), 22:29, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну я хз - пару лет назад, когда было надо, я не обнаружил ничего подходящего Пр... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.35, Anonymoustus (ok), 18:31, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, впрочем… Только что поменял на машине о двух >100-ваттных (насколько можно доверять интеловским TDP) процессорах вентиляторы на оных: вместо трёхпиновых поставил дельтовские четырёхпиновые. Стало сильно тише и заработало нормальное управление оборотами. Вместо жуткого воя при 5 тыс. оборотов оно теперь приемлемо для слуха при ~2,1—2,3 тыс. оборотов без нагрузки или почти 3,5 тыс. в стресс-тесте, причём при _тех_же_ 60 градусах самого горячего камня. Профит налицо.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:53, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>В настоящее время развиваются инициативы по созданию сборок CentOS 7 для i386, ARM64/AArch64, ARMv7, PPC little-endian и PPC big-endian (Power8).
о когда сами сборки будут?
| | |
| |
| 2.8, _ (??), 17:09, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Алёша ... а в чём сысл этой охоты?! (С) ОНО
:-)
| | |
| |
| 3.25, Anonymoustus (ok), 08:01, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Спросите сразу -- зачем линукс на x86?
PAE же. Для сравнительно старого железа кому-то может быть интересно в целях экономии расходов.
| | |
|
| 2.11, лютый жабист__ (?), 19:09, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вообще центос/рхел ставить когда хочется что-то из епел? У меня на всех серверах с центос без епел. А на десктопе цент это брэд
| | |
| |
| |
| 4.18, лютый жабист__ (?), 10:02, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лень гуглить с тлф, хочешь сказать, что нгинксы не имеют своей репы для центос? Не верю. Так что ставим голый цент, всякие слоны с нгинкс всё равно не протухшие, а из оф репы производителя. Епел ненужен.
| | |
|
| 3.13, angra (ok), 01:31, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для единообразия. На части серверов может быть чистый centos, на части с дополнительными репами. И лучше подключить дополнительные репы к centos, чем плодить зоопарк дистров. Другой вопрос, зачем вообще выбирать centos/rhel в качестве основного дистра?
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 03:41, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Затем, что есть масса софта, который собирается авторами только под rh/centos.
Ясно дело, можно перепилить что угодно подо что угодно, но тогда маинтейнить и тестировать каждую версию порта тоже придется самому.
| | |
| |
| 5.17, KonstantinB (ok), 01:36, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да ладно, молодежная, ей лет уже столько же, сколько среднестатистическому анонимусу с лора :)
| | |
| |
| |
| 7.26, Anonymoustus (ok), 08:03, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что, здесь другие анонимусы?
Да, иногда встречаются и старого выпуска (эпохи застоя).
| | |
|
|
|
| 4.19, лютый жабист__ (?), 10:05, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
≥зачем вообще выбирать centos/rhel в качестве основного дистра?
И кого надо ставить на серверы? Alpine был бы хорош, но бизибокс и мюсл это бред. Кто остается из безплатного, убунта шоли? Ггг
| | |
| |
| 5.20, пох (?), 15:25, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И кого надо ставить на серверы?
так тебе чтоб работало или "нахаляву, тоись, даром!" ?
в первом случае - sles, наверное. Но аналога centos для него не существует, а жить в вечном ляпе дураков нету.
А если халява-приди, так ставь дебиан, подумаешь кака, все равно денег там нет и не будет.
Или действительно убунту - кому, собственно, потребителей халявы жалко-то?
Кстати, а много у тебя осталось 32разрядных *серверов*? Я вот сейчас, если очень повезет, отожму у замученной ростелекомовской дочки пару таких, еще работающих, но их же один раз уже в 2011м выбросили...
| | |
| 5.27, Anonymoustus (ok), 08:05, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ≥зачем вообще выбирать centos/rhel в качестве основного дистра?
> И кого надо ставить на серверы? Alpine был бы хорош, но бизибокс
> и мюсл это бред. Кто остается из безплатного, убунта шоли? Ггг
Дебиан еще. Раньше, по крайней мере, до систем-ГЭ.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.28, nobody (??), 11:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём тут "32-разрядное ПО"? Оно работает на 64-разрядных системах. 32-разрядная ось нужна для 32-разрядного железа
| | |
| |
| 3.33, нах (?), 23:20, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Причём тут "32-разрядное ПО"? Оно работает на 64-разрядных системах. 32-разрядная ось
> нужна для 32-разрядного железа
не только. Есть еще вполне себе 64разрядные процессоры без новых-модных битиков.
Соответственно, сами-то они может еще и ничего (главное, за электричество не из своего кармана платить), а вот если используешь их под виртуалочки, приходится ограничивать потребности.
| | |
|
|
|
