| |
| 2.22, Аноним (-), 10:15, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
До релиза ещё пара LTS выйдет. Новость только про установщик, то есть, по сути, почти ни о чём.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 00:57, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может быть уже договорятся и сделают один на всех установщик? А то так жалко ресурсов убитых на это дело ...
| | |
| |
| |
| 3.64, Stax (ok), 00:44, 09/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, это кстати весьма приличная тема на будущее, но ему еще развиваться и развиваться. Там еще даже LVM полноценно не работает :( И полноценный аналог kickstart позарез нужен.
| | |
| 3.66, ZetaRam (?), 22:10, 09/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Возможно когда-нибудь да, а сейчас он убогий(хотя уже начали везде пихать, это установщик, блин, вы что?! Он должен быть самым стабильным компонентом) и его еще пилить и пилить.
| | |
|
| 2.12, бедный буратино (ok), 03:52, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Может быть уже договорятся и сделают один на всех установщик?
зачем? тем более, вы не понимаете, что такое d-i
> А то так жалко ресурсов убитых на это дело ...
не жалко
| | |
| 2.14, Аноним (-), 08:57, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если это будет debian-installer, то я только за. А если гуанo типа современной Анаконды или той дpяни, что до сих пор не может 2 раскладки в установленной системе сделать, то втoпку.
| | |
|
| |
| 2.15, botman (ok), 09:01, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 unattended-upgrades используете? Как часто от него ломаются зависимости? Часто чистите систему от таких битых пакетов?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.59, Аноним (-), 12:57, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это заглушка для удобства, до релиза там будет пусто. Точно так же существуют пустые updates и security.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 09:37, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
systemd[1]: apt-daily-upgrade.timer: Adding 46min 30.072882s random time.
Может кто знает что это за новое ноухау в планировщике stretch появилось под названием apt-daily-upgrade и apt-daily.timer?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 10:03, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рандомный слип давным давно был во всех средствах автообновлния debian для распределения пиковой нагрузки на репозитории, сейчас только перенесли его на systemd.
| | |
| 2.44, Аноним (-), 22:41, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может кто знает что это за новое ноухау в планировщике stretch появилось
> под названием apt-daily-upgrade и apt-daily.timer?
Ежедневное тягание апдейтов аптом. Если не нравится можно mask сделать.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 11:53, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У меня к знатокам несколько вопросов ;)
s-d все больше "въедается" в Debian?
Как там с поддержкой других систем инициализации (развивается или загибается)?
Как поживает Devuan?
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 00:34, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> s-d все больше "въедается" в Debian?
Майнтайнеры его все больше осваивают, поэтому ряд пакетов используют его фичи в хвост и в гриву.
> Как там с поддержкой других систем инициализации (развивается или загибается)?
Ломовой активности не видно, как впрочем и желания выжечь каленым железом.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 12:10, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> s-d все больше "въедается" в Debian?
> Майнтайнеры его все больше осваивают, поэтому ряд пакетов используют его фичи в
> хвост и в гриву.
Прогресс не остановить (если это и есть прогресс)!?!?
KISS немного жаль. Ну да в каждом минусе есть свой плюс.
>> Как там с поддержкой других систем инициализации (развивается или загибается)?
> Ломовой активности не видно, как впрочем и желания выжечь каленым железом.
Ну и хорошо!
Главное, что есть альтернативы (хотя сил, все же немного больше расходуется).
| | |
|
|
| 1.45, Глупышь (?), 22:50, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Дистрибутивы всё новее и новее, а проблемы с загрузкой всё те же?
- попытка включить компьютер без интернета приводит к зависанию системды теперь не на сэм восэм минут, а на %рандом% минут? Это же прогресс!
- отключение одного из жёстких дисков настроенных на автомонтирование приводит к краху загрузки?
- некий сервис click из системды всё также ломается то приводит к невозможности установить/удалить какой либо пакет, и плюс зависимости пакетов от три-питона?
- системда - это вещь которая мешает линуксу работать, пора признать это, это то что ломает 90% всех новых установок в течении 3-4 месяцев.
| | |
| |
| 2.49, Anonymoustus (ok), 02:08, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Погодите, пока системда не врастёт метастазами в ядро — тогда уж точно не обрадуетесь.
Даже в такой опытной, казалось бы, конторе, как Red Hat, квалификация людей недостаточна для понимания одной важной вещи — что базаром сделать работоспособный системный управляющий фреймворк невозможно. Для таких вещей нужна постоянная команда на зарплате, подконтрольная единому начальству и несущая ответственность за продукт.
Единственный совет, который можно дать людям, всё ещё использующим линукс — ищите способы от него уходить с наименьшими потерями на другие ОС. Потому что дальше будет только хуже. Они _никогда_ не доведут системду до такого состояния, как её аналоги в виндах, солярке и маке. А даже там это не фонтан, а подчас большой геморрой.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 05:35, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что дальше будет только хуже. Они _никогда_ не доведут системду до
> такого состояния, как её аналоги в виндах,
В винде SCM намного более убогая штука. И вообще, только MS может додуматься сделать сервис DLL-ом и наворачивать при крахе сразу всю ораву.
> солярке и маке.
А это два проприетарных ненужно. На этом фоне вообще все-равно что они там делают.
> А даже там это не фонтан, а подчас большой геморрой.
Ты забыл сущую ерунду: подсказать хоть одну вменяемую систему. Потому что предложенные варианты еще хуже линукса. Особенно по условиям лицензирования, вендорлокам и полного пофигизма вендоров к юзкейсам кроме своих. Даже поттеринг чужие юзкейсы услышал, парни из pengutronix-а ему прочистили мозг и он внял. Ни с MS, ни с эпплом, ни с ораклом это не работает.
| | |
| |
| 4.57, Anonymoustus (ok), 10:09, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В винде SCM намного более убогая штука. И вообще, только MS может
> додуматься сделать сервис DLL-ом и наворачивать при крахе сразу всю ораву.
Неужели? Тогда зачем делать то же самое в линуксе? Впрочем, у тебя нет ответа, как и у всех сектантов.
>> солярке и маке.
> А это два проприетарных ненужно. На этом фоне вообще все-равно что они
> там делают.
Отучиваемся говорить за всех.
> Ты забыл сущую ерунду: подсказать хоть одну вменяемую систему. Потому что предложенные
> варианты еще хуже линукса. Особенно по условиям лицензирования, вендорлокам и полного
> пофигизма вендоров к юзкейсам кроме своих.
Нет, я ничего не забыл. Все свои линуксы я благополучно выключил и отправил в Страну Вечного Кернел-паника. Да-да, я что-то такое знаю. :)
| | |
|
| 3.63, Вареник (?), 17:38, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пятиминутка проприетарного брайнвошинга на опеннете.
Да да, мы уже побежали обновляться на OS/2.
| | |
|
|
|
