The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

03.01.2018 00:02  Разработчики Linux и Windows работают над закрытием огромной уязвимости в процессорах

Фундаментальная ошибка проектирования всех современных процессоров Intel, выпущенных за последние 10 лет, заставила разработчиков Linux и Windows в срочном порядке переписывать значительные куски кода ядер для того, чтобы закрыть недавно открытую в них уязвимость. Архитектура ARM64 также подвержена уязвимости.

Детали уязвимости находятся под эмбарго до тех пор, пока не будут выпущены исправления, которое намечается на середину января 2018 года, когда выйдет новое ядро Linux и ежемесячное обновление безопасности для Windows. Проблема возможно уже исправлена в ядре 4.14.11, учитывая огромный размер инкрементного патча (229 KiB).

По известным сейчас данным, обход этой аппаратной проблемы может привести к падению производительности приложений на процессорах Intel от 5 до 30% и даже до 63% на некоторых задачах. Более новые чипы от Intel имеют в своём арсенале возможности (PCID / ASID), позволяющие сократить провал в производительности при применении исправления.

Суть уязвимости, скорее всего, заключается в том, что процессоры Intel при спекулятивном выполнении кода не выполняют проверки на безопасность инструкций, которые позволяют читать сегменты памяти, что позволяет любому пользовательскому приложению получить доступ к памяти ядра, тем самым позволяя прочитать закрытые данные, такие как ключи шифрования и пароли. Большую опасность проблема также представляет для систем виртуализации, так как позволяет получить доступ к памяти вне гостевой системы.

Для решения проблемы разработчикам ядер пришлось полностью разделить память ядра и память пользовательских приложений, однако такое решение приводит к серьёзному падению производительности из-за постоянной необходимости замены указателей на память. Разработчики ядра Linux в шутку предлагали следующие аббревиатуры для новой модели разделения памяти ядра и пользовательских процессов: User Address Space Separation (*_uass) и Forcefully Unmap Complete Kernel With Interrupt Trampolines (fuckwit_*), однако остановились на Kernel Page Table Isolation (kpti_*).

Разработчики из GRSecurity протестировали патчи и увидели огромное падение производительности. Разработчики PostgreSQL отметили падение производительности в тесте pgbench на 23% (при использовании процессоров с PCID - 17%). Из-за сильного влияния на производительность разработчики патча предусмотрели опцию для отключения KPTI, которая активируется через передачу параметра "nopti" при загрузке ядра.

Компания AMD утверждает, что её процессоры уязвимости не подвержены. Работа над исправлением уязвимости в других операционных системах также активно ведётся.

Дополнение 1: Выполнение программ под DOSEMU и Wine замедлится от исправления ещё больше, ввиду использования эмуляторами LDT.

Дополнение 2: Исследователь по безопасности под псевдонимом Brainsmoke написал прототип эксплоита, который читает закрытую память ядра при запуске непривилегированного процесса. Судя по всему, ошибка даже более серьёзная, чем предполагалось ранее.

Дополнение 3: Компания Intel опубликовала пресс-релиз, в котором раскритиковала заявления некоторых изданий о том, что уязвимость специфична для процессоров Intel. Детали об уязвимости пока не раскрываются, но сообщается, что текущее состояние анализа проблемы позволяет утверждать, что она затрагивает процессоры различных производителей и многие типы вычислительных устройств, не ограничиваясь продуктами Intel.

В настоящее время производители процессоров и операционных систем работают сообща над выработкой оптимального метода устранения проблемы. Кроме того, компания Intel уже начала предоставление обновлений программного обеспечения и прошивок для блокирования уязвимости. Утверждается, что влияние на производительность зависит от типа нагрузки и для среднего пользователя не будет значительным, а со временем будет предложен обходной путь для устранения подобного негативного эффекта.

Дополнение 4: Раскрыты подробности об уязвимости.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Выявлен метод обхода защиты ASLR на процессорах Intel
  3. OpenNews: Проблемы с управлением питанием процессоров Intel Skylake в Linux
  4. OpenNews: Выявлена проблема с генерацией предсказуемых случайных чисел на процессорах MIPS
  5. OpenNews: Разработчики DragonFly BSD выявили ошибку в процессорах AMD
  6. OpenNews: Разработан метод атаки на уязвимость в DRAM-памяти с использованием JavaScript
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: linux, kernel, security, intel, cpu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Витя Пиканов (?), 09:09, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +30 +/
    Капец блин... Как раз думаю какой проц брать, от Intel или AMD, выбор очевиден.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 09:30, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +6 +/
    А в следующий раз найдут супер уязвимость в процессорах АМД, какой будет выбор? WinCHIP? :)
     
     
  • 3.16, openratorr (?), 09:36, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +18 +/
    VIA
     
     
  • 4.406, Мёбиус (?), 00:04, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +10 +/
    Во имя железных богов, конечно же надо брать Эльбрус!
     
     
  • 5.414, VINRARUS (ok), 00:34, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Вынуть ЦП из "Ну погоди!"

     
     
  • 6.434, ffirefox (?), 02:41, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пойду сдувать пыль с БК-0010.01 на 1801ВМ1.
     
     
  • 7.469, Ordu (ok), 08:55, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Компьютер моего детства. Ням.
     
  • 6.516, Аноним (-), 15:23, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вынуть ЦП из "Ну погоди!"

    А что, он масочный, так что ничего кроме ну погоди не умеет и уметь не будет. Диагноз? Проц неуязвим к хакерским атакам.

     
  • 3.19, Аноним (-), 09:40, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    Когда это в последний раз в AMD обнаруживали подобные ошибки, которые не фиксятся простым патчем процессора?
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 10:57, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –39 +/
    Убожеству AMD Barcelona уже 11 в этом году, эту одну гигантскую ошибку расхлёбывают до сих пор.
     
  • 4.63, Аноним (-), 11:38, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    https gmplib org STATUS ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.82, commiethebeastie (ok), 11:58, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Намеренно тестами этот баг вызывается, однако полгода сижу на райзене и случайны... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.147, Аноним (-), 13:26, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    Осталось выяснить, можно ли подобный тест написать на JS. Или может новомодный WebAssembly в этом деле поможет
     
  • 6.205, Аноним (-), 14:30, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Попробуй компилировать софт что ли Сегфолты ловятся на раз Иногда падает не са... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.223, Аноним (-), 14:57, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Этот баг был пофикшен без потери производительность в 3-ей AGESA
     
     
  • 8.246, Аноним (-), 15:18, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Возможно у вас лично есть доступ к каким-нибудь пока недоступным широкой аудитории версиям AGESA, но на публичной версии, известной как AGESA 1071 этот баг все еще присутствует.
     
     
  • 9.253, Аноним (-), 15:25, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Я говорю о совершенно публичной AGESA 1 0 0 3 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.440, Аноним (-), 03:57, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Проблема в проце, и программно не фиксится, тестил свой проц на всех Агесах вклю... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.226, Аноним (-), 15:01, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В догонку к предыдущему комменту, вы случаем не из Нижнего Новгорода и лабораторий Штеуд, что гоните здесь FUD.


     
  • 7.293, Ivan_83 (ok), 16:58, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Проц меняй и не скули.
    АМД всем меняет по почте, без лишних проблем.
    Новый будет 25+ недели, твой поди до 25 недели.
     
  • 5.117, anomymous (?), 12:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    И чего? AMD спокойно обменивает такие процы в пределах гарантийного срока.
    Будет ли интель обменивать все свои последние поделки, как ты считаешь?
     
     
  • 6.176, iPony (?), 13:59, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –12 +/
    Ну как бэ дефект в работе, и секурная дырка - это вещи разные.
     
     
  • 7.190, Crazy Alex (ok), 14:15, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Дырка таких размеров на дефект, требующий замены, очень даже тянет. Другое дело, что масштаб не позволит.
     
     
  • 8.228, iPony (?), 15:04, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –10 +/
    Ну как бэ десктопам вообще по боку. Удалено её не проэксплуатируешь.
    А локально, ну так если уже выполняется зловредный код с пользовательскими правами, то это уже фейл для пользователя.
     
     
  • 9.266, Аноним (-), 15:47, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    А если выполняется код в виртуалке у хостера, который в результате читает данные ядра и других виртуалок?
     
     
  • 10.417, anonymous (??), 00:40, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так пост был про десктоп. Ты чем читаешь?
     
  • 9.269, Crazy Alex (ok), 15:51, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    1) Это если через JS не выйдет. Или WebAssembly - тем более, там довольно прямая трансляция.

    2) А если только серверная проблема - то всё нормально, что ли?

     
  • 9.284, JL2001 (ok), 16:36, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    скайп уже удалил или щас модно про вайбер спрашивать ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.531, Аноним (-), 19:47, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    То-есть, пользователь должен отпилить от своего браузера javascript?
     
  • 6.181, Аноним (-), 14:04, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    все свои процессоры за 10 лет?
     
     
  • 7.276, Аноним (-), 16:16, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Было бы неплохо. Будут кочевряжиться - напомнить про баг с FDIV.
     
  • 5.291, Ivan_83 (ok), 16:57, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Этой проблемы нет в процах выпущеных начиная с 25 недели, пора бы знать уже То ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.335, Аноним (-), 18:59, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Этот баг есть во всех в любых процессорах, в т ч и выпущенных после 25 недели ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.393, Ivan_83 (ok), 23:05, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Пруфы будут?
    Чото мне сомнительно что у них кеш выключен и что дело вообще в кеше было.
     
  • 6.411, Аноним (-), 00:16, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Дефектные Ryzen-ы попадаются и после 30-й недели, особенно те, что из Малайзии (PGS/PGT).
     
  • 3.51, Аноним (-), 11:02, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Когда найдут, тогда и придёшь с этим вопросом.
     
  • 3.90, Hellraiser (??), 12:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > А в следующий раз найдут супер уязвимость в процессорах АМД, какой будет выбор? WinCHIP? :)

    Эльбрус

     
     
  • 4.143, Аноним (-), 13:23, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Zilog Z80
    Motorola...
     
  • 4.171, anomymous (?), 13:55, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    Ну то есть падения производительности на 5-50% мало, надо сразу на 90?
     
  • 4.331, Michael Shigorin jolla (?), 18:49, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    а вот между прочим -- да, эльбрус; там параллелизм явный и править пришлось бы не декодер,а компилятор
     
  • 3.101, Аноним (-), 12:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    >А в следующий раз найдут супер уязвимость в процессорах АМД, какой будет выбор?

    OR1k, RISC-V
    Ну а в российском госсекторе и оборонке E2k, КОМДИВ, Байкал

     
     
  • 4.161, Аноним (-), 13:45, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Байкал это ARM64
     
     
  • 5.173, аноним5 (?), 13:57, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Неужели так трудно посмотреть в вики и узнать что Байкал это MIPS32?
     
     
  • 6.180, Аноним (-), 14:01, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Неужели так трудно, сделать ещё один переход в википедии и узнать, что Baikal-M - это ARM64.
     
     
  • 7.220, Аноним (-), 14:52, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Кстати, сейчас они ждут прихода только инженерных образцов Baikal-M. После чего пойдут серийные. Так что, теоретически в серийных можно исправить. Если, конечно, сам ARM это исправит.
     
  • 7.333, Аноним (-), 18:53, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А где в том каменте буква "М"?
     
  • 7.345, Аноним (-), 19:21, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    И где он, этот Байкал-М Не факт ещё, что вообще когда-нибудь в серию пойдёт Та... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.388, Michael Shigorin (ok), 22:54, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Остыньте, вы оба неправы, если уж бодаться - Байкал -- это озеро такое А у к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.186, Аноним (-), 14:07, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Говорят нормально армовый байкал в серию не пустили. Сейчас у них мипсовский вариант в производстве.
     
     
  • 6.390, Michael Shigorin (ok), 22:55, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Говорят нормально армовый байкал в серию не пустили.

    Ждём-с.

    > Сейчас у них мипсовский вариант в производстве.

    Да-с.

     
  • 2.247, JL2001 (ok), 15:18, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    у амд не ясно как отключить ихний аналог intel TPM, а у интела вроде как была ды... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.296, Ivan_83 (ok), 17:01, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Каша у тебя.
    У интела нашли как отключить Intel ME.
    У амд PSP.
    PSP по сетке не лазает и занимается делами в пределах проца.
    TPM это вообще другое.
     
  • 3.413, НяшМяш (ok), 00:31, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    АМД, в отличие от некоторых, не крысит функционал https www overclockers ru h... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.467, iCat (ok), 08:22, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Дополнение 3 Компания Intel опубликовала пресс-релиз, в котором раскритиковала ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (53)

  • 1.2, Return76 (?), 09:09, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Вот это подача!!! В первый раз радуюсь, что у меня AMD на ноуте... Хотя, как я понимаю, это "разделение памяти ядра и памяти пользовательских приложений" затронет всех. Т.о. косячит Intel, страдают все.
     
     
  • 2.30, Feanor1397 (?), 09:56, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну в случае линукса можно собрать или найти ядро без этого патча, в случае винды пишется искать обновление с этим патчем и удалять его
     
     
  • 3.31, iPony (?), 09:59, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А смысл для венды? На десктопе это и с микроскопом не заметишь, а на высконагруженном сервере... а уже смешно становится про венду.
     
     
  • 4.128, Аноним (-), 12:58, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > от 5 до 30% и даже до 63%

    сомневаюсь что у шинды результаты будут сильно отличаться

     
     
  • 5.168, iPony (?), 13:54, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну это же в определенных высоконапряжённых сценариях, которые несовсем совпадают с десктопными.
    На похорониксе тестировали, например, игры под линуксами - разницы незаметно.
     
     
  • 6.348, 0x0 (?), 19:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Протестил вчера установкой самой актуальной на данный момент НВидиевской проприетарщины; result:

    PANIC: double fault, error_code: 0x0 :))

     
  • 2.151, freehck (ok), 13:33, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    В принципе, я бы ожидал, что мейнтейнеры теперь будут делать два пакета один дл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.153, Аноним (-), 13:37, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Зачем? Поставить "pti=on/off" в загрузчике слишком просто?
     
     
  • 4.169, vz (?), 13:55, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Зачем? Поставить "pti=on/off" в загрузчике слишком просто?

    Зачем приглашать зонд??

     
  • 4.187, Crazy Alex (ok), 14:10, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тут где-то писали, что с pti=off не полностью возвращается быстродействие. Может гонят, конечно, может - просто по причине недопила...
     
     
  • 5.189, Аноним (-), 14:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Тут где-то писали, что с pti=off не полностью возвращается быстродействие.

    А можно просто посмореть код, а не читать, что "где-то писали" вэб-макаки?

     
     
  • 6.198, Crazy Alex (ok), 14:23, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А смысл Будут итоговые патчи - тогда и смотреть и гонять бенчмарки Пока - это ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.224, Аноним (-), 15:00, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А смысл? Будут итоговые патчи - тогда и смотреть и гонять бенчмарки.
    > Пока - это так, языком почесать да пар выпустить.

    А 4.14.11, 4.9.74 и 4.4.109 для кого вчера выложили?

     
     
  • 8.232, Crazy Alex (ok), 15:07, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Из новости толком не ясно, что оно уже поправлено там. Будет время - гляну. Или кто ещё глянет быстрее и я буду избавлен от возни.
     
     
  • 9.249, Аноним (-), 15:22, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А о чём тебе второй час талдычат Прикинь, глянул затратил на это времени на п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.271, Crazy Alex (ok), 15:53, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И что ты там углядел на предмет переключения стека? А то талдычить - ты мастер, нет чтобы ссылку на дифф привести, раз уж так резво всё раскопал
     
  • 10.289, Аноним (-), 16:53, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    CODE wc -l tmp patches 7888 total grep -r tmp patches 124 wc -... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.318, freehck (ok), 18:18, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    grsecurity писали, что pti off всё ещё сильно сказывается на производительности ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.508, Аноним (-), 14:08, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Расслабься, для амд отключили - Exclude AMD from the PTI enforcement No... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.415, НяшМяш (ok), 00:34, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://patchwork.kernel.org/patch/10133447/

    Без паники, всё нормально.

     
  • 2.225, Аноним (-), 15:01, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хотя, как я понимаю, это "разделение памяти ядра и памяти пользовательских приложений" затронет всех. Т.о. косячит Intel, страдают все.

    Нет. См. патч по ссылке из новости.

     
     
  • 3.391, Michael Shigorin (ok), 23:00, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >> Т.о. косячит Intel, страдают все.
    > Нет. См. патч по ссылке из новости.

    Да, патч шикарен :-]

     
  • 2.283, VINRARUS (ok), 16:33, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Отказались многие от 32 бит дистрибутивов, теперь освободившееся высвобожденные челокекоресурсы можна потратить разделив х64 на 2 линейки:
    x64 AMD for Intel
    x64 AMD
     
     
  • 3.423, Аноним (-), 01:10, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Так то можно и под каждый проц оптимизированное ведро делать, а тот что АМД не п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.428, VINRARUS (ok), 01:42, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Интересно, сравняются ли уже новые амд с интелом по производительности на ватт
    > если действительно амд "не затронут"?

    "производительности на ватт " в чом?

     
     ....нить скрыта, показать (24)

  • 1.4, Аноним (-), 09:16, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Ну спасибо Intel
     
  • 1.6, Виталик (??), 09:18, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А помните опенбсд после того как они до закрытия эмбарго опубликовали патчи на уязвимость в вай-фай обещали больше не сообщать об уязвимостях заранее?)))
    Если правда не сообщили то видимо владельцам серверов на ней после публикации эксплоита будет несладко)))
     
     
  • 2.99, Crazy Alex (ok), 12:29, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Для этого надо, чтобы 1) на ней вообще были сервера и 2) они хоть что-то делали. Так что невелика разница
     
     
  • 3.365, _ (??), 20:39, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ams-ix - не? :-)
     
  • 2.518, Fedd (?), 15:52, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Обещали не сообщать только те кто тогда баг обнаружил, а не вообще все
     
  • 1.9, sabakka (?), 09:27, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    то-то на AWS срочно понадобилось рестартить всё и вся в Новый год.
     
     
  • 2.272, Аноним (-), 16:00, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а есть пруфы? мб где-то про это писали?
     
     
  • 3.408, Аноним (-), 00:07, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это писали в консоли AWS Отдельной общей странички не видел Это обычный эвент ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, Vlad Violenty (?), 09:27, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Все LTS ветки пропатчат?
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 10:20, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Должны
     
     
  • 3.106, Аноним (-), 12:37, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –13 +/
    Да хорошо будет, если LTS старше 2-х лет просто закроют. Ынтырпрайз должен страдать.
     
  • 1.11, Аноним (-), 09:27, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    А есть возможность вообще поотключать все эти системы защиты и получить прирост производительности?
     
     
  • 2.14, Vlad Violenty (?), 09:33, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    хотел это же уточнить
     
  • 2.18, ad3pt (ok), 09:38, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Да, опция nopti
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 09:45, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Не только эту конкретно, а вообще все Я согласен на ежедневные крахи ядра и зав... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.34, sabakka (?), 10:20, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Win95 ставь.
     
     
  • 5.197, Аноним (-), 14:22, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Win95 ставь.

    DOS - наше все

     
     
  • 6.517, Аноним (-), 15:39, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > DOS - наше все

    С сабжем везде опять стало как в DOS - всем можно все. Только хуже. Потому что теперь еще и JS есть.

     
  • 4.54, Аноним (-), 11:11, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    если приложения будут работать на 50 быстрее А Ставь TempleOS, там всё работа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.62, Crazy Alex (ok), 11:37, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Мне вот тоже подобное интересно А то ASLR и прочих уже с десяток, каждая незна... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.76, Ан (??), 11:52, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Полагаю это можно попытаться проверить/заметить на какой-нибудь ОС которая ещё в сыром состоянии. Где с оборудованием сражаются вместо систем защиты.
    Хотя что такого найти в голову не приходит.
     
     
  • 6.85, Аноним (-), 12:03, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Или наборот, на старых ядрах линукса.
     
  • 6.207, Crazy Alex (ok), 14:33, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    В таких ОС, с одной стороны, к оптимизации ещё и не приступали,с другой - не реа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.419, Аноним (-), 00:48, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ReactOS?
     
  • 5.80, commiethebeastie (ok), 11:57, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >ASLR

    под линуксом незаметно, а вот семерка с сп1 намного тормознее чем без него.

     
  • 4.66, iZEN (ok), 11:41, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +17 +/
    Нет такого преступления, на которое бы не пошёл пользователь ради 200 процентов увеличения производительности.
     
     
  • 5.100, Crazy Alex (ok), 12:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Дык. Особенно если понимать, от чего и как защищаешься, а что тебе вообще побоку
     
  • 3.25, Виталик (??), 09:47, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://twitter.com/grsecurity/status/947260475305213953
     
     
  • 4.26, ad3pt (ok), 09:50, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Печально...
     
  • 2.36, emg81 (ok), 10:23, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Наверное, не включать CONFIG_PAGE_TABLE_ISOLATION в ядре.
     
  • 2.114, Аноним (-), 12:40, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    65532 А просто отключить это спекулятивное исполнение Есть такое подозрение, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.278, Аноним (-), 16:24, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Вернётесь к производительности уровня i486, с поправкой на частоту.
     
  • 1.12, Аноним (-), 09:29, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Архитектура ARM64 так же подвержена уязвимости.

    А почему они эту уязвимость начали устранять еще в ноябре, а мы об уязвимости в Интелах узнаём только сейчас?

     
     
  • 2.32, iPony (?), 10:00, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > об уязвимости в Интелах узнаём только сейчас?

    Ну чтоб продажи не испортились :D С начала года обычно все равно затишье по покупкам.

     
  • 2.385, Аноним (-), 22:29, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Менеджменту Интела надо было успеть скинуть акции без шума и пыли.
     
  • 1.15, ad3pt (ok), 09:35, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –23 +/
    Phoronix говорит, что, возможно, AMD тоже иязвимы https www phoronix com scan ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.20, angra (ok), 09:42, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +27 +/
    Базовое знание логики могло бы тебе подсказать, что падение производительности при применении данного патча не позволяет сделать вывод о наличии уязвимости.
     
  • 2.21, anonymous (??), 09:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Из того, что производительность падает на AMD не означает что AMD тоже подвержена уязвимости. PTI убирает маппинг страниц памяти ядра из юзерспейс контекста т.к. Интел процессоры не могут быть доверенными не разрешать rw доступ в ядро. Этот подход снизит производительность на любом CPU чисто потому что при каждом переключении контекста надо сбросить маппинг юзерспейса и замапить ядро, после того как работа в ядре выполнена - сбпросить маппинг ядра и замапить юзерспейс. Такой подход всегда будет медленнее чем переклюение маппинга ядра с ro на rw.
     
     
  • 3.24, ad3pt (ok), 09:47, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Спасибо за развернутый ответ. Но тогда не понятно, почему бы ядру не делать if AMD then nopti
     
     
  • 4.28, Greg KH (?), 09:54, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Именно это по одной из ссылок в новости  и происходит https://lkml.org/lkml/2017/12/27/2
     
  • 4.314, iZEN (ok), 18:07, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > Но тогда не понятно, почему бы ядру не делать if AMD then nopti

    Антимонопольный комитет вмешается и не позволит убрать замедляющие работу AMD инструкции. Так надо - чтобы конкуренция была честной.

     
     
  • 5.399, Аноним (-), 23:27, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    так толсто что аж тонко. Браво.
     
  • 2.140, Anonymoustus (ok), 13:21, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    https lkml org lkml 2017 12 27 2 Процитирую CODE - Assume for now that A... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.195, Аноним (-), 14:19, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ещё проще:

            }

    autosel:
    +       if (boot_cpu_has(X86_VENDOR_AMD))
    +               return;
            if (!boot_cpu_has_bug(X86_BUG_CPU_INSECURE))
                    return;
    enable:

     
     
  • 4.201, Anonymoustus (ok), 14:24, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > ещё проще

    А вот ребята решили, что проще и лучше сразу считать все процессоры конструктивно небезопасными. В известном смысле — они правы. Новости-то одна другой лучше.

     
     
  • 5.211, Crazy Alex (ok), 14:34, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Окстятся, куда они денутся. Быстрофиксы - они часто такие, а дальше будет детальная проверка не только производителя, но и конкретной модели.
     
  • 5.234, Аноним (-), 15:09, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Многие из этих ребят на зарплате у Интеля Поэтому ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.240, Anonymoustus (ok), 15:14, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Да Тем не менее, для быстрофикса это самое правильное решение Засудить Штеуд д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.368, _ (??), 20:45, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >Засудить Штеуд до банкротства

    Наш сказочник всем сказочникам - сказочник! :)
    Нихрена им не будет. Впервые что ли ...

     
     
  • 8.373, Anonymoustus (ok), 21:08, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Пока компании-заказчики не теряют миллионы, Штеуду сходит с рук. А тут, похоже, случай уже неоперабельный и может вылиться в кучу исков с конкретными цифрами претензий.
     
     
  • 9.380, Аноним84701 (ok), 21:52, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Интересно, с какой аргументацией Оно работает Работает Медленнее или с дыро... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.306, Аноним (-), 17:39, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Note that the implementation of a modern processor involves millions of lines of... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.350, Аноним (-), 19:33, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    - Assume for now that ALL x86 CPUs are insecure - setup_force_cpu_bug X86... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.371, Anonymoustus (ok), 21:06, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > Перечитай патч внимательнее.

    Я не слепой. Это фикс быстрофикса. А быстрофикс немножко другой — уравнительный. AMD уже, говорят, по этому поводу высказалась.

     
     
  • 5.455, EHLO (?), 05:29, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Уже и Линус высказался https://lkml.org/lkml/2018/1/3/797
    Прямо и по существу, а не сопли жуёт как некоторые профессора.
     
     
  • 6.496, Anonymoustus (ok), 12:52, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Уже и Линус высказался https://lkml.org/lkml/2018/1/3/797
    > Прямо и по существу, а не сопли жуёт как некоторые профессора.

    Всё правильно говорит.

     
     ....нить скрыта, показать (20)

  • 1.17, агент малдер (?), 09:36, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Как интересно они назвали бекдор...
     
  • 1.22, Чолхан (ok), 09:44, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/

    Говорил же - Эльбрус надо ставить

    фон Нейман машет ручкой...

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 11:41, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Время молиться архангелу Михаилу, чтобы тот быстрее портировал базальт!
     
     
  • 3.401, vantoo (ok), 23:48, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Предлагаю для верности провести крестный ход.
     
     
  • 4.545, Аноним (-), 02:11, 05/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На процессоре сделать ножки "крестный вход" и "крестный выход"
     
  • 2.110, Аноним (-), 12:38, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Эльбрус надо ставить
    >фон Нейман машет ручкой...

    так он же машет ручкой не Эльбрусу а Мультиклету (кстати как там у него дела знает кто?)

     
     
  • 3.148, Котофалк (?), 13:29, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    успешно переехали на LLVM 5.0 с ростом производительности в тестах
    http://multiclet.com/community/boards/4/topics/1687?r=1796#message-1796
     
  • 3.166, Котофалк (?), 13:53, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Ещё в силу того что государство в лице Роснано сказало мультиклет нинужен , пар... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.252, anonymous (??), 15:25, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > кстати, как там у него дела?

    правильнее спросить - кстати где он?

     
  • 2.158, Аноним (-), 13:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Процы интел гораздо чаще используются, гораздо больше глаз смотрят за дырами. Использование эльбруса не гарантирует, что в нем нет бОльшей дыры.
     
     
  • 3.237, Аноним (-), 15:11, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > Использование эльбруса не гарантирует, что в нем нет бОльшей дыры.

    Зато на него нет софта, поэтому и дыры не страшны.

     
     
  • 4.438, Вася Совесть (?), 03:35, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Зато на него нет софта, поэтому и дыры не страшны.

    да запускается там ваш вантуз, не плачьте


     
  • 3.473, Michael Shigorin (ok), 08:59, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Гм, а почитайте про разницу между CISC и VLIW -- и отдельно про этот самый декод... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.522, Аноним (-), 16:47, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Рассуждать с проприетарным компилятором за недекларированные возможности - это к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.525, Аноним (-), 18:23, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Уточню только компилятор не проприетарный, а спроприетаренный ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.535, Michael Shigorin (ok), 22:09, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы могли бы что-то уточнить, если бы что-то понимали А так под описание даже i... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.27, QuAzI (ok), 09:50, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    За последние 10 лет процессоры, если не считать ядер, только и дали прирост производительности приложений на процессорах Intel от 5 до 30% и даже до 63% на некоторых задачах...
    Нужно срочно продать таких ещё устаревших процессоров, но по новым ценам
     
     
  • 2.146, Anonymoustus (ok), 13:25, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Теперь вы знаете, за счёт чего получился этот прирост.
     
  • 2.179, angra (ok), 14:00, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Ну зачем же так врать Даже при примерно равных частотах для intel разница в два... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.206, Anonymoustus (ok), 14:32, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Зато где надо [I]просто работу работать[/I] в многозадачной среде, камушки типа AMD FX о восьми ядрах (ну хорошо — четырёх модулях) — пашут аки бульдозер.
     
  • 3.209, QuAzI (ok), 14:34, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Это что ж вы так бенчмаркали, что у вас более двух раз на одинаковой частоте в о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.295, VINRARUS (ok), 17:01, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    AVX2 потесть перед такими утверждениями...
     
     
  • 5.298, Crazy Alex (ok), 17:08, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Это та специфическая фигня, которая пытается делать вид, что у вас не процессор, а GPGPU и при этом греет всё и вся, да ещё идёт в куче вариантов? Нет, вы уж сами как-нибудь.
     
     
  • 6.309, VINRARUS (ok), 17:53, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Не могу, у меня лиш 55 1го AVX, так как AMD FX D Тем не менее кое где ускоря... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.487, angra (ok), 12:18, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    У меня нет дома intel процессоров, так что я просто глянул на https www cpuben... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.560, wWolfovich (?), 11:40, 07/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    https www cpubenchmark net compare php cmp 846 cmp 3098 Вот как раз и выхо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.561, VINRARUS (ok), 15:30, 07/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Количество ядер правильно сощитал ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.562, wWolfovich (?), 01:52, 08/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А при чем тут количество ядер, когда речь про произвоительность на ядро Смотри ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (11)

  • 1.29, Аноним (-), 09:55, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Интел, конечно, молодцы.  Куда там яблоку с его маркетинговым занижением производительности!
     
  • 1.33, QuAzI (ok), 10:11, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    И второй вопрос. Если процессоры теперь проигрывают по перфомансу даже в тех задачах, на которые они рассчитаны, то зачем они нужны и как загрузить полноценный дистрибутив с DE и прочим софтом сразу на видеокарте =)
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 10:27, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Не процы проигрывают, а процы intel.
    Теперь его процы не только дороже amd, но и слабее по производительности.
     
     
  • 3.297, VINRARUS (ok), 17:02, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    В магазин давно смотрел на цены? Или продолжаеш жыть позавчерашним днем?
     
     
  • 4.420, НяшМяш (ok), 00:52, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Посмотрел на цены, посмотрел на комментарий - подумал, что кое-кому нужно грамматику подтянуть.
     
  • 2.40, kek (??), 10:38, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    так а кто сказал что в видеоядре нет каких нить багов ))
     
     
  • 3.123, Аноним (-), 12:49, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А в видеоядрах вообще есть хоть какое-то подобие MMU?
     
     
  • 4.524, Аноним (-), 18:11, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В GCN-ах есть Как и paging А еще по хорошему IOMMU есть На пути девайсы - DR... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.42, Аноним (-), 10:45, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но, насколько я понимаю, в видеокартах отсутствуют все те 100500 защит, благодаря которым тот же браузер, например, можно (отностиельно) безопасно запустить хотя бы в сандбоксе, лол.
     
  • 2.351, Аноним (-), 19:34, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Запуск всего на видеокарте

    Эх.. мечты, мечты.. Я бы тоже так хотел..
    Чтоб Только видяха и только память и есть весь комп..

     
     
  • 3.494, Аноним (-), 12:39, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но у видяхи же своя память на борту. У S3 Virge к тому же она съёмная была - вот было раздолье для тюнинга.
     
  • 1.37, Аноним (-), 10:25, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Что-то слышно от разработчиков FreeBSD, OpenBSD по этому поводу?
     
     
  • 2.77, Аноним123 (?), 11:54, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://docs.freebsd.org/mail/current/freebsd-security.html
     
  • 2.113, Аноним (-), 12:39, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    OpenBSD пересобирает ядро при каждом запуске не от хорошей жизни, плюс рандомизация адресного пространства. Но конечно єто не ответ на конкретный случай. :)
     
  • 2.451, Мураками (?), 05:03, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    там несколько разработчиков ушли из жизни... обещали вернуться
     
  • 1.39, Аноним (-), 10:30, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    М-м-м, а Интелу через обновление микрокода никак не исправить проблемы?
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 10:46, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    > М-м-м, а Интелу через обновление микрокода никак не исправить проблемы?

    Блиииин! Как же мы раньше не догадались?
    Всё ребята, расходимся патчи можно выбрасывать на помойку.

     
     
  • 3.69, Аноним (-), 11:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Мой вопрос либо умный либо глупый. Устраивает любой из вариантов. :)
     
     
  • 4.84, Аноним (-), 12:00, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Глупый. Если бы можно было микрокодом, давно бы сделали.
    Да и вообще попахивает реализованым в железо таким себе эксплоитом, особенно в роли интел и арм.
     
     
  • 5.131, Аноним (-), 12:59, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Скорее всего Пентиум4-маркетологов не уволольняли, а просто отправляли в отпуск.
     
  • 2.46, Tim (??), 10:48, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Спекулятивное выполнение кода -- это "провода на камне"
     
     
  • 3.70, Аноним (-), 11:46, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Спасибо.
     
  • 2.47, Аноним (-), 10:52, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > М-м-м, а Интелу через обновление микрокода никак не исправить проблемы?

    Это уже совсем другой вопрос - сколько добра там у них в микрокоде.

     
     
  • 3.71, Аноним (-), 11:47, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Особенно с учётом размера микрокода.
     
  • 1.41, фывфыв (?), 10:44, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > даже до 63% на некоторых задачах

    Уже кто-нибудь написал, что ссылка ведет на твитер grsecurity, которые какой-то фигней страдают?

     
     
  • 2.45, A.Stahl (ok), 10:47, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    К ним были моральные и юридические претензии. Против уровня их профессионализма, кажется, никто не высказывался.
     
     
  • 3.68, Crazy Alex (ok), 11:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Всего-то Линус высказывался...
     
     
  • 4.359, Анонимный Алкоголик (??), 20:19, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Всего-то Линус высказывался...

    Security morons наносят ответный удар? :-)

     
  • 3.242, Аноним (-), 15:14, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Их патчи до сих пор не могут до конца перенести в мейнлайн, видимо, исключительн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.280, grsec (ok), 16:29, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    В эту помойку? Да, сложно.
     
  • 1.43, фывфыв (?), 10:45, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –5 +/
    > любому пользовательскому приложению получить доступ к памяти ядра

    Да и вообще, все сводится к одному и тому-же -- нефиг запускать все подряд.

     
     
  • 2.50, Аноним (-), 11:02, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Многим нужна винда для запуска какого-нибудь гос-софта. И выходит что виртуалка ни разу не панацея.
     
     
  • 3.191, Аноним (-), 14:16, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Если режим полной эмуляции архитектуры (программная интерпретация каждой машинной инструкции), то панацея.
     
  • 2.53, Аноним (-), 11:09, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Надеюсь вы JS в броузере уже отключили?
     
     
  • 3.184, ползкрокодил (?), 14:07, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А чего только JS Уязвимость можно через любой загружаемый контент проэксплуатир... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.49, troll (??), 11:01, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Разработчики Linux и Windows работают над закрытием огромной уязвимости в процессорах

    А почему только Вынь и Линь? Маки с 2006 года на интелах все…

     
     
  • 2.52, Аноним (-), 11:03, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Да кому нужны эти геirustы.
     
  • 2.132, Аноним (-), 13:02, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +16 +/
    > Маки с 2006 года на интелах все…

    У них всё проще: они привычно расслабятся и попытаются получить удовольствие.

     
  • 2.182, freehck (ok), 14:06, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Может быть Apple уже заменили ядро на Linux, так что теперь они плюют в потолок ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.212, Anonymoustus (ok), 14:40, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Не только поговаривают, а оно и есть, но не совсем микро-, а скорее гибридное ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.214, KonstantinB (ok), 14:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Эпплы всегда об уязвимостях молчат до последнего - пока не раскатят обновление. Да и в changelog-ах там будет что-нибудь типа critical security update без детализации.
     
     
  • 3.233, Anonymoustus (ok), 15:09, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Эплы готовят ОС только для компьютеров собственного производства — к чему им выпячиваться?
     
  • 3.332, iPony (?), 18:50, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну у них вполне детальные детализации по секурным заплаткам. Торопиться вполне возможно, что и не будут особо. Их проблема всё же меньше касается, чем линуксовых серверов.
     
     
  • 4.369, _ (??), 20:54, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Дык после захода рутом с пустым паролем то ... нынешний баг - так, семечки :)
     
     
  • 5.460, iPony (?), 06:34, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну и то касалось только корпоративных пользователей Зайти-то с рутом с логин эк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.482, iPony (?), 11:06, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А у Apple уже зафикшенно было

    https://twitter.com/aionescu/status/948609809540046849

     
  • 1.56, Аноним (-), 11:19, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну воот. А я последние 2 компа на хасвеле и скайлейке собрал.
     
  • 1.58, Аноним (-), 11:24, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Они придумали новый бэкдор и раскрыли старый. Все смартфоны и тиви на ARM64 протухли.
     
     
  • 2.478, Аноним (-), 10:41, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Они придумали новый бэкдор и раскрыли старый. Все смартфоны и тиви на
    > ARM64 протухли.

    Почему же протухли? Порутать и установить запатченое ядро, чтобы копирасы не прорвались.

     
  • 1.59, Аноним (-), 11:30, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Все время на AMD. Привет!
     
     
  • 2.95, vz (?), 12:20, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    у меня тоже амд, но "Меня терзают смутные сомнения — на вас точно такая же замшевая куртка, как у Шпака" ©
     
     
  • 3.203, Аноним (-), 14:26, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > у меня тоже амд

    От венды головного мозга тебя это не спасает.

     
  • 1.60, Аноним (-), 11:34, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Таки интель скоро подешевеет?
     
     
  • 2.79, troll (??), 11:55, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Вы про процессоры или про корпорацию?
     
     
  • 3.260, Аноним (-), 15:42, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Разницы-то нет?
     
     
  • 4.263, Аноним (-), 15:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А так про процессоры речь шла
     
     
  • 5.421, НяшМяш (ok), 00:55, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ещё и подорожают - Cyrix (20 лет как упразднен) сегодня раритет, например
     
     
  • 6.476, maximnik0 (?), 09:49, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сейчас часть Cyrix входит в компанию Via X86 процессоры они не забросили, но 9... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.497, Anonymoustus (ok), 12:57, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    VIA как раз обещает на китайских мощностях сделать и выкатить в ближайшие пару л... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.133, Аноним (-), 13:03, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Да ну щаз! Теперь чтоб обеспечить ту же производительность нужно больше интель-процессоров!
    Да и энергетические компании воспряли духом.
     
  • 2.542, Fedd (?), 01:14, 05/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Скорее выйдут процы без этой уязвимости, и будут стоить дороже, т.к. типа работают на % быстрее
     
  • 1.61, Адекват (ok), 11:35, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –10 +/
    С учетом того, что бага в процессоре, то будет возможно удаленная атака Ремоте ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.454, Аноним (-), 05:19, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Судя по нику ты ещё и шутник ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.67, wergus (?), 11:42, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +24 +/
    Начинался 2018 год.
    Инженеры AMD по быстрому проверили и вздохнули : "Пронесло вроде!"
    Маркетологи AMD поперхнулись шампанским. Надо же! В преддверье массового старта продаж серверных EPYC и придумывать ничего не надо.

    А в это время Эндрю Таненбаум, нежно поглаживая микроядро, прослезился с мыслью : "А вы говорили, переключение контекста долгое!".

     
     
  • 2.78, iZEN (ok), 11:54, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Я боюсь, Windows 10 на Pentium4 встанет колом после очередного обновления и закр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.81, wergus (?), 11:57, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Там Фороникс протестил оперативно игрушки, разницы нет. Десктопы ничего и не заметят.
     
  • 2.86, Аноним (-), 12:06, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Это до какой степени надо ненавидеть амудэ и молится на интел, чтобы такую ерунду придумать. Да уж, маразм крепчал.
     
     
  • 3.89, wergus (?), 12:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    История вымышленная , все совпадения - случайны.
    А сам я админ локалхоста на AMD.
     
  • 3.105, Crazy Alex (ok), 12:36, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это надо быть тронутым на микроядрах
     
  • 2.111, Аноним (-), 12:39, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    всё в порядке с его переключением контекста, ME эти патчи не затронут.
     
  • 2.509, Аноним (-), 14:22, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > : "А вы говорили, переключение контекста долгое!".

    ME никуда не торопится - вторил профессору Интел...

     
  • 1.75, commiethebeastie (ok), 11:51, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >ARM64
    >Intel

    Привет, Apple, теперь не только вы будете господином.

     
     
  • 2.83, Аноним (-), 11:59, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    У них своя микроархитектура ядер ARM64, как и у многих из чипов Qualcomm Может ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.107, Crazy Alex (ok), 12:37, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Спекулятивное выполнение сами пилили? Смешно
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.412, Crazy Alex (ok), 00:30, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да я всё понимаю, но сомнительно как-то Архитектура, тем более приличная, не де... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.424, Аноним (-), 01:25, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Во-первых, раньше у ARMа можно было купить либо готовое IP ядер, либо архитектур... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.439, Аноним (-), 03:48, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Похоже, что зафакапятся в разной степени все, у кого есть speculative execution.
    ARM Holdings уже признали проблему в своих OoO ядрах. В AMD, похоже, тоже не всё так гладко.
     
     
  • 9.519, Аноним (-), 15:57, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Похоже хакеры были первыми на планете кто понял как нестандартно применять принц... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.477, Анонимус42 (?), 10:16, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    C того что 171 списать 187 неоткуда А6 делали 2 года, а последующие уже 3 г... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.126, commiethebeastie (ok), 12:54, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    AMD тоже пометили как Insecure.
     
     
  • 4.150, anomymous (?), 13:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > AMD тоже пометили как Insecure.

    AMD прислали патч, который это отменяет.

     
  • 1.87, Какаянахренразница (ok), 12:08, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Куплю третий пень.
     
     
  • 2.129, Адекват (ok), 12:58, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Куплю третий пень.

    продам Athlon 4000+ с мамкой и памятью.

     
     
  • 3.218, Аноним (-), 14:49, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    >> Куплю третий пень.
    > продам Athlon 4000+ с мамкой и памятью.

    Ну с Атлоном все ясно, а что там с памятью? Какая и сколько? А с мамкой? Борщ хорошо варит?

     
     
  • 4.254, Gannet (ok), 15:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если скальпировать и освежить термопасту, борщ получается тёпленьким.
     
  • 1.88, vz (?), 12:11, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Microsoft собирается выпускать для Windows 7? Что-то я не помню чтоб выпускали для WPA2 исправление.
     
     
  • 2.97, iPony (?), 12:22, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    да будет, куда они денутся. Если ты про уязвимость KRAСK. То и для Windows 7 тоже выпускали исправление.
     
     
  • 3.138, vz (?), 13:20, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    номер обновления можешь написать?
     
  • 2.235, Аноним (-), 15:10, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Что-то я не помню чтоб выпускали для WPA2 исправление.

    Плохо помнишь. Даже для XP выпустили, в виде исключения. 7 ещё поддерживается, так что обязаны выпустить фикс.

     
     
  • 3.243, Аноним (-), 15:15, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ой, я попутал Это про ваннакрай было Дыра WPA2 клиентская же была, я со своими... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.94, Hellraiser (??), 12:20, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    хе-хе, а кто сказал, что это уязвимость? :D
    может оно изначально так и задумано интелем by-design
     
     
  • 2.104, Аноним (-), 12:35, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ага, конечно Тогда и EternalBlue тоже by-design На случай экстренного удаленно... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.115, Аноним (-), 12:41, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Вангую что в течении недели после выхода патча будет криптоконец в продакшине. Зареверсят и эксплоит замутят) Еще портируют WannaCry под Linux)


     
     
  • 4.334, iPony (?), 18:53, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Еще портируют WannaCry под Linux)

    Давно портировали. Вполне успешно заражал линуксовые НАСы


     
     
  • 5.354, Аноним (-), 19:49, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >> Еще портируют WannaCry под Linux)
    > Давно портировали. Вполне успешно заражал линуксовые НАСы

    Пруф будет, конечно же?

     
     
  • 6.461, iPony (?), 06:36, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://xakep.ru/2017/07/19/shellbind/

    ЗЫ: я вот не понимаю, в каком бункере сидят местные комментаторы.

     
  • 1.103, Аноним (-), 12:34, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Архитектура ARM64 также подвержена уязвимости.

    Все ли ARM64 CPU подвержены? Raspberry Pi Model B подвержена?

     
     
  • 2.109, Аноним (-), 12:38, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Raspberry Pi Model B

    Особенно интересует Raspberry Pi 3 Model B

     
  • 2.486, Аноним (-), 11:57, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Судя по https://developer.arm.com/support/security-update процессор Cortex A53 не подвержен.

    Да и в любом случае, 64-битного ведра в репозиториях нет.

     
  • 1.112, anomymous (?), 12:39, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Хуже всего, что "фикс" имеет огромное значение именно для прерываний и сисколов. Т.е. основной удар придётся по приложениям, которые мало считают, но много обмениваются с сетью и диском. Софтроутеры, веб-серверы, и т.п.
     
     
  • 2.152, vz (?), 13:35, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Наверное, госуслуги потекут, хотя сейчас ушлые ЦОД продают персональные или мета- данные кому угодно
     
  • 1.116, Аноним (-), 12:43, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Геймеры, играющие в игры с Denuvo, будут "рады" 50-процентному падению производительности :)
     
     
  • 2.119, anomymous (?), 12:45, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    На играх скорее всего не скажется - они больше считают, чем обмениваются с сетью... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.118, Интел вперде (?), 12:44, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +14 +/
    > переработка требует модификации критических частей ядра и приводит к падению производительности приложений от 5 до 30%

    Офигеть, гребаный интел. Платишь за троянского коня Intel ME, еще и критические уязвимости получаешь, а теперь еще и снижение производительности на треть. Браво, интел!

     
     
  • 2.120, anomymous (?), 12:47, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Очень надеюсь, что старые ксеоны не подвержены Впрочем, уже добил себе в таскли... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.124, anomymous (?), 12:50, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Клиентам VPS у всех придётся страдать, конечно, нагрузка на шареные CPU подрастё... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.156, Xasd (ok), 13:42, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    подвержены-не-подвержены -- а код для обхода будет включен и на них тоже ну это ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.479, Аноним (-), 10:46, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > тасклист отключение этого "фикса" на фронтэндах, как только он появится.

    Название хостинга скажи, главное. Наверняка желающие купить весь парк машин и хост по цене одной в очередь построятся.

     
  • 1.127, ыы (?), 12:57, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    "Фундаментальная ошибка проектирования"

    Как изящно названа АНБшная закладка... :)

     
     
  • 2.137, Аноним (-), 13:16, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > анб рептилоиды масоны

    Ок.

     
     
  • 3.142, ыы (?), 13:23, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Меньше знаешь- крепче спишь.. Спи спокойно, дорогой товарищ.
     
     
  • 4.202, Аноним (-), 14:25, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Точно, страусиная позиция у таких, как он, рулит.
     
  • 2.154, vz (?), 13:39, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    сколько Intel получила за такую закладку от федеральных департаментов США Вот п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.484, Аноним (-), 11:26, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Собственный, простите, в чьей собственности В вашей Или вы хотели сказать что ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.199, Аноним (-), 14:23, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да вам везде происки мерещатся Вашей шапочке нужен еще один слой фольги и по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.238, Crazy Alex (ok), 15:11, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Похоже на продолб. Ожидать, что в настолько сложных системах раз в несколько лет не вылезет какой-то вопиющий баг - верх наивности.
     
  • 2.250, Аноним84701 (ok), 15:23, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Да ладно вам Изящно 8211 это когда совершенно не скрываясь всем впаривают кр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.149, vz (?), 13:30, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Intel бессовестно пользовалась этим преимуществом, конец настал, но AMD заденет на пару вместе.
     
     
  • 2.155, Anonymoustus (ok), 13:41, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Если не использовать софт с фиксом данной баги, то не заденет Покупателям AMD б... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.157, Аноним (-), 13:43, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –11 +/
    pti=off

    Но вам, вендузятникам, это не светит.

     
     
  • 4.163, vz (?), 13:48, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > pti=off
    > Но вам, вендузятникам, это не светит.

    Вот с чего аджоссии взял что я вендузятник? Оттого что данный софт стоит в каждом углу на работе?
    Так он у многих стоит.

     
     
  • 5.481, iPony (?), 11:04, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    OpenNet - это ресурс, гдеи линуксоиды обзывают друг-друга вендузятниками 😀
     
  • 3.160, vz (?), 13:45, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Это на сервер то без фикса ядра?
    А microsoft всех сравняет.
     
     
  • 4.174, anomymous (?), 13:58, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Это на сервер то без фикса ядра?
    > А microsoft всех сравняет.

    Почему бы и нет? Сервер серверу рознь, например на фига этот фикс балансировщику нагрузки?

     
  • 4.213, Anonymoustus (ok), 14:44, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Это на сервер то без фикса ядра?
    > А microsoft всех сравняет.

    Не ставить обновку на машины с процессорами AMD, только и всего.

     
     
  • 5.251, Аноним (-), 15:24, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Да шо ж вы, грамотеи, новость до конца дочитать не можете Отключили эту фичу ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.258, Anonymoustus (ok), 15:39, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Остальные мои комменты прочитать и сопоставить с этим, наверное, религия не вели... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.356, Аноним (-), 19:59, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    > Остальные мои комменты прочитать и сопоставить с этим

    Да кому ты нужен, чтоб мозги твоей писаниной забивать? Что-то умное написал бы хоть раз — тогда другое дело.

     
  • 2.275, Аноним (-), 16:15, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Глупости, минобороны США нужно два независимых поставщика x86, Intel и AMD будут жить, пока им нужны такие процы.
     
  • 1.159, Аноним (-), 13:45, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Американцы совсем чокнулись на шпионаже Соц сети им отчитываются в секретном р... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.164, vz (?), 13:51, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    10 лет понадобилось чтоб внедрили в гос сектор в других странах, т е пройти там... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.194, vz (?), 14:19, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    А сейчас слили либо по утечке, либо как манифест - мы держим всех за одно место, т.к. ваши данные давно слиты в наши ЦОДы, позняк метаться и требовать многополярность мира
     
  • 1.167, anomymous (?), 13:53, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Тут ещё обнаружил в changelog, что PTI вкупе с использованием LDT - это вообще двойной удар. Кто любит wine, могут ощутить.
     
     
  • 2.177, Аноним (-), 13:59, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Расскажите, пожалуйста, по-подробней для малограмотных Мне даже KPI непонятен -... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.183, anomymous (?), 14:06, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    http samwho co uk blog 2013 06 01 context-switching-on-x86 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.204, Аноним (-), 14:27, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В общих чертах немножко понял, спасибо. Всё читать не стал, ибо я нуль в ассемблере.

    Не понял только почему системные вызовы должны менять контекст памяти.

    // b.

     
     
  • 5.210, Аноним (-), 14:34, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    На /. объясняют, но как же это всё сложно: https://it.slashdot.org/comments.pl?sid=11559141&cid=55852107

    Не буду делать вид, что я это хоть как-то понимаю.

    // b.

     
  • 2.216, Аноним (-), 14:48, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    LDT в современных 64-разрядных ОС нигде не используются, можете спать спокойно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.229, anomymous (?), 15:05, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://github.com/wine-mirror/wine/blob/master/libs/wine/ldt.c
     
  • 3.230, anomymous (?), 15:06, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://patchwork.kernel.org/patch/10117465/

     
     
  • 4.244, Аноним (-), 15:15, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Таки выполнение приложений под Wine'а сильно замедлится :(

    // b.

     
  • 4.259, Аноним (-), 15:42, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Замечу, что это все работает _только_ в так называемом режиме совместимости , к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.357, Аноним (-), 20:01, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Кто любит wine

    тот сам выбрал путь страданий.

     
  • 1.170, ua9oas (ok), 13:55, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –6 +/
    И а антивирусы могут ли эту дыру заделывать И как много кому удалось эту дыру ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.172, anomymous (?), 13:56, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > И а антивирусы могут ли эту дыру заделать?

    Нет. Дыра "слегка" ниже уровнем.

     
     
  • 3.185, Аноним (-), 14:07, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    А вот такой вопрос Я люблю пользоваться неподдерживаемыми версиями Ubuntu Linux... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.200, vz (?), 14:23, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    зайди на фишинговый сайт, получи специально подготовленный экплоит... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.456, Аноним (-), 05:33, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Где вопрос ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.527, Аноним (-), 19:02, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тебе лучше думать что ты нихрена в безопасности не понимаешь Древний браузер мо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.175, Райзен (?), 13:59, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    На фоне таких дыр (а сколько их ещё?) необходимость антивируса как такового вообще сходит на нет.
     
  • 1.178, Аноним (-), 14:00, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сделали процы по образу и подобию. )*(
     
  • 1.188, Аноним (-), 14:10, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –12 +/
    Шум подняли из-за ничего, по сути Перевод тоже не блещет, впрочем По данным др... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.193, Аноним (-), 14:18, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Ты вот так рассуждаешь, пока не появилось реальных эксплоитов эксплуатирующих данную уязвимость. А потом такие как ты сидят и молчат в тряпочку, хотя пофигистам ведь пофиг...
     
     
  • 3.265, Аноним (-), 15:45, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Эксплоиты будут, но пользователям пофиг на них - это не затронет обычные машины ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.311, Аноним (-), 17:55, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как минимум это уже отразилось на AWS и Azure, которые проводят/планируют технические работы. Дальше фикс понизит производительность процессоров, что на обычных пользователей как раз окажет влияние.
     
  • 2.217, Anonymoustus (ok), 14:49, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Потрясающий уровень понимания проблемы.
     
     
  • 3.267, Аноним (-), 15:49, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Ну да, брехню написал, согласен А эти крики караул, теперь любой пользовательс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.219, Аноним (-), 14:49, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    т.е. любой процесс может получить локальный рут даже из виртуалки, это кто-то поднял бурю в стакане?!
     
     
  • 3.270, Аноним (-), 15:52, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не любой и не рут Если очень просто и неправильно объяснять, то хитрым образо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.274, Аноним (-), 16:06, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Эти хитрые ассемблерные инструкции будут опубликованы в февральском номере журна... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.315, Аноним (-), 18:14, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    легко и быстро не значит хорошо и навсегда, храбритесь, что-ли ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.304, Аноним (-), 17:32, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А ничего что такое наличие или отсутствие информации открывает гигантский вектор... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.341, Аноним (-), 19:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > не содержимое этой информации! только сам факт ее наличия

    Я тебе и без ассемблерных инструкций могу сказать, что в кэше процессора обязательно лежит какая-то информация.

     
  • 2.241, Crazy Alex (ok), 15:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Каких именно других источников?
     
     
  • 3.255, Аноним (-), 15:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Психушки.
     
     ....нить скрыта, показать (13)

  • 1.215, KonstantinB (ok), 14:47, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    М-да, больше всего причем, похоже, просядут приложения, использующие shared memory. То-то постгрес заволновался.

    Интересно, что будет теперь с nginx unit, в котором обмен данными через shared memory - ключевая фича, обеспечивающая повышенную производительность (по сравнению со всякими fastcgi/uwsgi).

     
     
  • 2.221, Аноним (-), 14:55, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +15 +/
    Теперь любая memory - shared.
     
     
  • 3.236, Anonymoustus (ok), 15:10, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Какие перспективы открываются!
     
     
  • 4.528, Аноним (-), 19:07, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Какие перспективы открываются!

    Благодаря JS можно устроить всемирный MS-DOS. Разве не круто когда есть один большой компьютер где всем можно все? :)

     
     
  • 5.549, Anonymoustus (ok), 14:34, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Например, намайнить себе немножко биткоинов Спасибо, дорогой Штеуд ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.551, Аноним (-), 14:42, 05/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > дорогой Штеуд

    Уже не настолько дорогой.

     
  • 1.227, Sw00p aka Jerom (?), 15:03, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Пора менять архитектуру Фон Неймана
     
     
  • 2.567, Аноним (-), 18:49, 11/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да, это наконец-то всё упростит и программерам станет полегче:)
     
  • 1.231, Аноним (-), 15:06, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Хорошее начало для "Наиболее важные события 2018 года.".
    И да, что то мне кажется, что в 18-ом таких будет воз и малая тележка!
     
  • 1.245, ЦЕКУРЦК (?), 15:16, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Теперь процы от AMD вырвутся вперёд по производительности...
     
  • 1.248, Аноним (-), 15:20, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кто проверял 4.14.11? Производительность реально упала на 23%?
     
     
  • 2.256, Аноним (-), 15:32, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Я не хочу накатывать этот патч. У меня домашняя машина, NoScript - не надо мне такое.

    // b.

     
  • 2.257, Имярек (?), 15:33, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А я собирался закупить пару старых шедевров в стиме на распродаже, да под вайном погонять :(
    Шшас соберу новое ядро и проверю.  
     
     
  • 3.327, Имярек (?), 18:39, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    tl dr с выключенным pti не сильно влияет, чуть просел fps в FluidMark В общем я... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.336, Аноним (-), 19:05, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > tl;dr: с выключенным pti не сильно влияет, чуть просел fps в FluidMark

    Ты что?! Ты опровергаешь чотких пацанов из grsec?!
    Crazy Гентушник тебя сейчас наругает!

     
     
  • 5.342, Crazy Alex (ok), 19:17, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Он в играх тестировал На них и включённый мог не особо влиять, только игры ли... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.352, Имярек (?), 19:35, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    На ворониксе вроде по-быстрому тестили уже нативные, и решили что не сильно влия... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.325, qweeewq (?), 18:37, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С nopti https pastebin com wS9DktuQ С pti https pastebin com 44Cvdvb9 Тестил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.364, Аноним (-), 20:32, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Значит всем предлагается ради безопасности понизить производительность в 3 раза?
     
     
  • 4.521, Аноним (-), 16:36, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Значит всем предлагается ради безопасности понизить производительность в 3 раза?

    Софт не только из системных вызовов состоит.

     
  • 3.405, anonymous (??), 00:01, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А с 4.14.10 (или более старым ядром) какие результаты были?
     
  • 1.268, Аноним (-), 15:49, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Intel ME?
    ZOG в панике!
     
  • 1.287, Kuromi (ok), 16:47, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    "Более новые чипы от Intel имеют в своём арсенале возможности (PCID / ASID), позволяющие сократить провал в производительности при применении исправления."

    Это такой прозрачный намек от Intel что "время покупать новый процессор, процессоры не продадутся сами по себе", не зря же сколько лет пишут что продажи декстопного железа падают каждый год.

     
     
  • 2.300, Crazy Alex (ok), 17:12, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    С такими намёками новый процессор окажется от AMD
     
  • 1.290, Аноним (-), 16:55, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Снижение производительности на 30% - это и в Windows и в Linux?
     
     
  • 2.302, Sluggard (ok), 17:15, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Это везде и у всех. Это пипец!
     
  • 1.301, KhabMan (ok), 17:12, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это фиаско, братан.
    Интересно, сколько миллиардов потеряет Intel на этом проколе?
     
     
  • 2.374, _ (??), 21:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Они заработают много миллиардов. Выпустят чипы "чтоб было как раньше" - и ты их купишь. Задорого. И я **ть куплю, никуда не денусь :(
     
     
  • 3.384, Crazy Alex (ok), 22:24, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну так AMD в помощь
     
  • 1.303, Sluggard (ok), 17:16, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Скрином к этой новости должна быть фотка Лаврова с известной подписью.
     
  • 1.305, Аноним (-), 17:37, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Курс акций интела упал почти на 2.5%!!! http://www.nasdaq.com/symbol/intc/real-time Но вижу что уже начался обратный рост
     
     
  • 2.307, Аноним (-), 17:40, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Походу это небольшая корректировка перед дальнейшим падением. А вот те кто первыми узнал об этой уязвимости на понижении бы сыграть могли)))
     
     
  • 3.375, _ (??), 21:15, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Дык ещё в ноябре их СЕО акции скинул. Но тогда не ффтыкнули почему, думали он дом новый покупает :)
     
  • 1.308, VINRARUS (ok), 17:49, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Поздравляю всех AMD юзеров ЦП с победой!
    Мы дождались. :D
     
  • 1.310, Аноним (-), 17:54, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    есть ли более точная информация какие процы подвержены уязвимости? начиная с кор2дуо-квад или с ай7 первого поколения?
     
     
  • 2.363, Аноним (-), 20:31, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Предположительно все, начиная с Westmere.

    // b.

     
  • 1.313, Аноним (-), 18:05, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Просто раскрыли один из бэкдоров, который существовал по требованию АНБ
     
     
  • 2.322, Аноним (-), 18:24, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > раскрыли

    сейчас быстрорукие установят быстробинари и будут ходить павлинами, ваша безопасность в надёжных руках.

     
  • 1.319, Аноним (-), 18:21, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Ээээээ Что это за костыль Микрокодом пусть фиксят, или процы всем бесплатно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.324, Anonymoustus (ok), 18:37, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Оно микрокодом не фиксится, говорят А отозвать 8212 так у Штеуда всех денег ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.343, Аноним (-), 19:18, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > у Штеуда всех денег не хватит

    Это проблемы Штеуда.


     
     
  • 4.376, _ (??), 21:17, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это пока он должен тыЩЩу - это его проблемы. А когда миллион ... :)
     
  • 4.498, Anonymoustus (ok), 13:08, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Это, вообще-то, наши проблемы, причём общие Снижением прибыли и возросшие затра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.506, Аноним (-), 13:47, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Отправить 90 вэб-макак строить дороги И сразу окажется, что мощностей 10-15-ле... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.514, Аноним (-), 15:20, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    К черту дороги, раздать палки-копалки и пусть идут коренья добывать. И компьютеры к черту, макаки по пути насобирают косточек от ягод и лиан - запилите неуязвимый абак.
     
     
  • 7.523, Аноним (-), 17:05, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Все верно - только мы, макаки, настоящие двигатели прогресса Мы все так говорим... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.538, Аноним (-), 00:05, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Выдыхай, Бобёр, выдыхай ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.553, Аноним (-), 16:30, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Разъясение для бандерлогов Во-первых 8212 браузеры, несмотря на обгон некото... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.556, Anonymoustus (ok), 02:57, 06/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Совершенно верно.
     
  • 6.550, Anonymoustus (ok), 14:40, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Полностью согласен Я уже в комментах ванговал, а теперь завангую с удвоенной си... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.329, VINRARUS (ok), 18:45, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > А тут "дыра в линкоре размером с линкор" и при этом нам
    > предлагают в 3 раза затормозить производительность?

    Не в 3, а в 1\3

     
     
  • 3.339, vitalif (ok), 19:14, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    на 63% это почти в 3
     
     ....нить скрыта, показать (13)

  • 1.320, Я из АНБ (?), 18:21, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Intel ME через эту дыру работает более эффективно. Не закрывайте!
     
  • 1.323, Аноним (-), 18:24, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Выполнение программ под Wine замедлиться от исправления ещё больше, ввиду использования эмуляторами LDT.

    Wine Is Not an Emulator - запомните это. Я чуть голову не снёс фэйспалмом.

     
  • 1.337, Нанобот (ok), 19:11, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Если баг в процессоре, то, по идее, исправлять нужно тоже в процессоре (обновлением микрокода). Почему бросились костыли добавлять в ядро?
     
     
  • 2.362, Аноним (-), 20:30, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Очень немногие ошибки можно исправить обновлением микрокода.

    Это вам не FPGA.

    // b.

     
  • 2.515, Аноним (-), 15:22, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Для начала потому что разработчики ядер шибко оперативнее и - могут попытаться ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.340, Аноним (-), 19:14, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Интел годи в аду! Баг в процессорах, а расплачиваться должны пользователи своей производительностью, идите нaxep.
     
  • 1.344, ZetaRam (?), 19:18, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    "работают над закрытием огромной уязвимости в процессорах" неправильно ...в Интелах, зачем пугать всех?)))

    Мощно конечно лопухнулись. В общем, АМД можно Райзен 1.5 отменять, и так продажи пойдут.))))

    Услышав магическое "30% просадка производительности", многие пользователи решат рискнуть и не ставить этот патч, и не только домашние.

     
     
  • 2.347, Аноним (-), 19:26, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Услышав магическое "30% просадка производительности", многие пользователи решат рискнуть
    > и не ставить этот патч, и не только домашние.

    Ты так говоришь, как будто это плохо.

     
  • 2.425, Читатель123 (?), 01:25, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ботоводы всего мира одобряют это решение.
     
  • 1.353, ZetaRam (?), 19:39, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В конце ноября "Крзвыйсапогич" продал половину своих акций Интела, оставив только необходимый минимум для СЕО.
    Совпадение? Не думаю.)))
     
  • 1.355, Виталий (??), 19:58, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    "Более новые чипы от Intel имеют в своём арсенале возможности (PCID / ASID), позволяющие сократить провал в производительности при применении исправления."

    Не сильно обнадежило. Когда ждать чипов БЕЗ этой уязвимости и без потерь производительности? Уже в 2019м году?

     
     
  • 2.361, Аноним (-), 20:28, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я на 95 уверен, что Intel уже несколько месяцев работает над новой ревизией все... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.360, Аноним (-), 20:26, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    PoC уже готов: https://twitter.com/brainsmoke/status/948561799875502080

    // b.

     
  • 1.367, Аноним (-), 20:45, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Разработчики Intel им не предлагали в шутку, конечно спрятать лучше эту дыру н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.372, Аноним (-), 21:07, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Есть же лучший процессор и это - 144-ядерный процессор Чарльза Мура.
     
     
  • 2.529, xm (ok), 19:16, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А то! Сразу на Форте херачить можно. Сказка ж!
     
  • 1.377, Аноним (-), 21:18, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Скорее всего это глупости, что - интел и амд сотрудничают с разведкой, если это ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.387, Аноним (-), 22:51, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Большинство из нас - это Неуловимые Джо. Мало-мальски значимым людям следует беспокоиться.
     
     
  • 3.443, RobotsCantPoop (?), 04:33, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Большинство из нас -- не только ценный мех, но и два-три килограмма денег для ма... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.441, Sw00p aka Jerom (?), 04:09, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    какой наивный дык анб и есть корпорация этих хакеров пс по вашему Вас... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.566, Анонимный анонимус (?), 09:10, 10/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    В своё время когда ты ещё ходил в младшую школу BND бодалась с правительством ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.378, Аноним (-), 21:25, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    и как проверить есть ли у меня PCID поддержка ;)?
     
     
  • 2.429, Kuromi (ok), 01:46, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    cat proc cpuinfo 124 grep pcid например Но наличие pcid личшь слегка умен... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.379, Аноним (-), 21:28, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    у мну нет такого расширения ;)
     
  • 1.381, Аноним (-), 22:07, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Не ставит ли это крест на планах Microsoft по выпуску ноутбуков на ARM процессор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.397, VINRARUS (ok), 23:10, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Ой, ну подождут пол года исправленых чипов, подумаеш потеря, ведь в продажу ещо ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.382, robot228 (?), 22:20, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    У меня процу в этом году 10 лет.
    офк АМД
    зачем параша от интел?
     
     
  • 2.400, Ivan_83 (ok), 23:32, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Так проблема в том, что первые коредуо от интела до сих пор более производительн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.383, an (??), 22:22, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А где при покупке процессора интел я подписал соглашение о поставке процессора AS IS?  Пускай меняют дефектные процессоры.
     
     
  • 2.430, qsdg (ok), 01:51, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А это дефект? Это ж можно аргументировать как просто отсутствие фичи "безопасность". Спеке соответствует? Значит не дефект.
     
  • 1.386, Аноним (-), 22:48, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Я буду жить урааааа У меня есть PCID dmesg 124 grep PCID Features2 0x... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.389, robot228 (?), 22:55, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Коллективы предъявлять должны не амазон, а мы. Тогда эффект будет сильнее.
    Я сейчас изучаю международное законадательство с целью подать ИСК. Нужен повод. И грамотный переводчик который сможет верно трактовать.
     
     
  • 2.403, Айнанем (?), 23:55, 03/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Надо искать на реддите и кооперироваться черпать инфу Амеры в первых рядах всег... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.445, RobotsCantPoop (?), 04:36, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > международное законадательство

    Проблемы неисключительных иключительных не волнуют.

     
  • 1.392, Аноним (-), 23:04, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Вообще-то похоже на развод в стиле Apple Intel и иже с ними подумали, а почему ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.398, Аноним (398), 23:24, 03/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Товарищь, вы заложник конспирологии! Уязвимость имеет место быть, "уязвимость" по всей вероятности, нужна была интел чтобы вырваться вперед среди конкурентов, банальным отключением проверок при повышеннии нагрузок на процессор.
     
     
  • 3.422, an (??), 00:57, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    конспиралогия - не конпиралогия, а после этого мы опять побежим покупать камни о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.491, Аноним (-), 12:30, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > после этого мы опять побежим покупать камни от интел. новые, без ошибок.

    Не "мы", а "вы".
    И, да, вы продолжайте "крепчать".

     
     
  • 5.537, an (??), 22:33, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    чтобы не менять сервер целиком, нужно заменить только камень.
    иное крайне трудно экономически обосновать.

    это когда ты не админ локалхоста.

    домой лично я купил бы эльбрус. если бы нашел.

     
     
  • 6.548, Аноним (-), 11:49, 05/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > домой лично я купил бы эльбрус. если бы нашел.

    Почему не RaspberryPi? Эффект тот же. Или просто "бабла немеряно" - девать нЕкуда?

     
     
  • 7.554, VINRARUS (ok), 18:47, 05/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> домой лично я купил бы эльбрус. если бы нашел.
    > Почему не RaspberryPi? Эффект тот же. Или просто "бабла немеряно" - девать
    > нЕкуда?

    Своё ***** теплее. ;D

     
  • 3.499, Anonymoustus (ok), 13:12, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Вот образец правильного видения проблемы Два чаю этому анониму ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.492, Аноним (-), 12:31, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мальчик, учи матчасть ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.395, Аноним (-), 23:07, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну вот и очередной шаг к микроядру с его разделением адрессного пространства.
    Не было бы счастья, да несчастье помогло...
     
     
  • 2.410, EHLO (?), 00:14, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Ну вот и очередной шаг к микроядру с его разделением адрессного пространства

    Есть пруфы и аргументы или просто поток сознания и свободные ассоциации?

     
     
  • 3.452, Аноним (-), 05:03, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Что не так то Микроядро критикуют за накладные расходы при переключении контекс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.457, EHLO (?), 05:40, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Но при таких раскладах разница в производительности все меньше.

    Наоборот, переключение контекста замедляется.
    И фундаментальная проблема микроядер не в переключении конекста

     
     
  • 5.480, Аноним (-), 10:47, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а в чем?
     
     
  • 6.513, EHLO (?), 15:12, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В сложности реализации взаимодействия между подсистемами ядра в условиях изолиро... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.510, Аноним (-), 14:28, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > переключение контекста замедляется

    да, приближается к микроядрам.

    > фундаментальная проблема микроядер не в переключении контекста

    конечно, в бюджетах. seL4 человек десять всего пилят

     
     
  • 6.511, EHLO (?), 14:59, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В микроядрах переключения не медленнее, а более частые Соответственно, после па... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.543, Аноним (-), 01:24, 05/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В микроядерной Singularity емнип переключений не было вообще. Всё в ring 0, защита на уровне системы типов языка.
     
  • 1.402, Аноним (-), 23:49, 03/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    В Windows в пользовательских приложениях всё не так плохо https www hardwarel... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.463, iPony (?), 07:14, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну так приложения приложениям рознь. Фороникс вот тестировали на играх - разницы не заметили в линуксах.
     
  • 1.404, Аноним (-), 00:00, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Интел выпустили пресс-релиз, в котором ничего нового не сказали https newsroo... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.409, Дегенератор (?), 00:12, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Помню как с меня ржали, когда в 2012м из-за отсутствия бабок купил Феном 970й. Похоже через 5 лет все стало на свои места
     
     
  • 2.416, Crazy Alex (ok), 00:38, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот если б ты пять лет назад купил интел, а сейчас сменил его на райзен - мог бы хвалиться умом. А так - только отсутствием бабок.
     
     
  • 3.459, Дегенератор (?), 06:12, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я, собственно, не жалею Все равно он сейчас работает с заниженными частотами, и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.418, VINRARUS (ok), 00:47, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Эм, а шо можна было вместо его купить, ы3 Ну я ржал над теми кто ы3 вместо фена... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.426, Stax (ok), 01:37, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    i5-2500K и i7-2600K вышли как бы еще в 2011 году В 2012 уже был и i7-2700K Кот... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.432, VINRARUS (ok), 01:55, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мы смотрим на разные критерии ты сравниваеш чисто по производительности, а я де... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.449, RobotsCantPoop (?), 04:50, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Интел всегда был хорош в тестах, а амд -- в работе.
    Fake news, fake tests...
     
     
  • 6.501, Anonymoustus (ok), 13:16, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Совершенно верно Что Атлоны всех поколений, что Феномы кроме бажного первого ,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.504, Аноним (-), 13:39, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    От того, что они начнут рисовать на свои процы фейковые TDP, как это делает инте... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.552, Anonymoustus (ok), 14:49, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Мне достаточно моего любимого камушка AMD и рядом с ним стоящих для сравнения кс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.555, VINRARUS (ok), 18:51, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    FX вообще МОРЕ почти бесплатной каши дал, по этому в многозадачности он сильно н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.557, Anonymoustus (ok), 03:06, 06/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да я как бы в курсе 8230 Думаю подождать, пока не снизится цена до полсотни за... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (11)

  • 1.427, anonimous (?), 01:39, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > уже исправлена в ядре 4.14.11, учитывая огромный размер инкрементного патча (229
    > KiB).

    он не огромный, он обычный, если сравнить его с другими. эти воркэраунды туда вворачивать начали с 4.14.9, где подготовились к этому и все подчистили, в 4.14.10 продолжили и в 4.14..11 похоже закончили.


     
  • 1.431, Аноним (-), 01:55, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    В общем, всё стало известно Читаем для просветления https googleprojectzero b... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.435, Аномал (?), 03:02, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Старые процессоры AMD. Ryzen нет
     
     
  • 3.444, VINRARUS (ok), 04:35, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Старые процессоры AMD. Ryzen нет

    А Ryzen там не тестировался. :Р
    К тому же предсказалку он тоже имеет (именно из за нее как понимаю проблемы) :З

     
  • 3.471, Greg KH (?), 08:58, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Experiments were performed on multiple x86 processor architectures, including In... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.472, Greg KH (?), 08:59, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ссылка вот https://spectreattack.com/spectre.pdf
     
  • 2.442, VINRARUS (ok), 04:32, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Процессоры AMD к одной из атак уязвимы!

    Если я правильно понял AMD FX протестирован, но как имеющий проблему не отмечен.

     
     
  • 3.447, RobotsCantPoop (?), 04:48, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    В стане линукс дофига людей сидящих на подкормке у интеля Интель не хочет идти ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.488, Аноним (-), 12:22, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Так это ж они спроектировали все интеловские процессоры под руководством бабаян... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.520, RobotsCantPoop (?), 16:01, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не факт. Может это привет от Пентковского :)
     
  • 5.530, Аноним (-), 19:26, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    АНБ придумал OoO Или русские хакеры Я запутался Впрочем, если кто-то настольк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.450, EHLO (?), 05:02, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Там 2 проблемы Одна катастрофический зашквар с доступом к памяти ядра и для кот... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.489, Аноним (-), 12:24, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    через eBPF Чего только не придумают интелоидные лгуны из-за жжения ниже спи... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (11)

  • 1.436, Аноним (-), 03:21, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Обновился до 4.14.11, пока снижения производительности не заметно.
     
  • 1.446, Аноним (-), 04:39, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пофиг на интел и амд. Вот с армом как быть? Он ведь и так тормозной.
     
  • 1.453, RobotsCantPoop (?), 05:06, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ну с линуксом понятно, а как например с неткой обстоят дела? Это случаем не про это?
    NetBSD Security Advisory 2018-001
    =================================

    Topic: Several vulnerabilities in context handling


    Version: NetBSD-current: source prior to Sat, Sep 2nd 2017
    NetBSD 7.1: affected
    NetBSD 7.0 - 7.0.2: affected
    NetBSD 6.1 - 6.1.4: affected
    NetBSD 6.0 - 6.0.5: affected

    Severity: Privilege escalation / Local DoS

    Fixed: NetBSD-current: Sat, Sep 2nd 2017
    NetBSD-7-1 branch: Sun, Oct 1st 2017
    NetBSD-7-0 branch: Sun, Oct 1st 2017
    NetBSD-7 branch: Sun, Oct 1st 2017
    NetBSD-6-1 branch: Fri, Oct 13th 2017
    NetBSD-6-0 branch: Fri, Oct 13th 2017
    NetBSD-6 branch: Fri, Oct 13th 2017
    ...
    2) The handling of the GDT on amd64 creates a condition where a page fault
        can be generated if a segment register is reloaded with a "high" selector,
        located near the end of the GDT. An incorrect check in a linux32 syscall
        allowed unprivileged user processes to have the kernel page fault in such
        a condition. However, the kernel does not correctly handle such exceptions:
        it re-enters itself but does not switch to the kernel TLS, and instead uses
        userland's. Userland therefore had a way to control a generic kernel
        pointer, which allowed for full privilege escalation.

     
  • 1.462, Аноним (-), 06:58, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Мне кажется, не разработчики операционок должны дыры латать, а интел должен за свой счёт своё глюкалово заменить. Иначе не честно получится.
     
     
  • 2.466, Аноним (-), 08:00, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    верни по гарантии
     
     
  • 3.474, Аноним (-), 09:09, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    есть две мешающие причины: оно запаяно, и в гарантии о непригодности проца к работе написано "мы не отвечаем за пригодность проца к работе", так что тут надо принимать какие-то меры высшего порядка
     
  • 2.502, Anonymoustus (ok), 13:21, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вероятно, пришлось бы менять все камни, начиная с первого i3-5-7, если даже не с более ранних. Это нереально.
     
  • 1.468, Аноним (-), 08:30, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Что-то вдруг стало любопытно а что мешает мелко-мягким заявить о том, что патч ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.485, Fomalhaut (?), 11:35, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Основные покупатели негромягких - бизнес, который по сути своей консервативен в плане технологий не основного профиля деятельности: там Вынь7 ещё долго будет пыхтеть.
     
     
  • 3.503, Anonymoustus (ok), 13:23, 04/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Именно А ещё производство Много где вовсю пыхтят DOS, винтукей и ХР, причём от... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.505, Аноним (-), 13:41, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > пыхтят DOS, винтукей и ХР, причём отлично справляются.

    Нет.

     
  • 2.495, Аноним (-), 12:42, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А ты когда-нибудь видел банкомат на десяточке?
     
     
  • 3.507, Аноним (-), 13:57, 04/01/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А я в Индии на линуксе видел) Хз как там софт работает но боюсь что из под вайна....
     
  • 3.540, Аноним (-), 00:21, 05/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    на ХР они все вроде был у нас умелец один на комп выводящий номерки в сбербанке... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.532, Аноним (-), 19:48, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    что это означает для пользователя линукс на десктопе какие закрытые данные, та... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.534, dq0s4y71 (??), 20:45, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Детали уязвимости находятся под эмбарго

    Что за чушь! Куча народу работает над патчами, они что, все давали подписку о неразглашении что ли? Уже чуть ли не эксплойты люди пишут. Кому надо, все знают :)

     
  • 1.536, Michael Shigorin (ok), 22:22, 04/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Поскольку комментарий 512 куда-то делся, а автор остался то ли с очень наивной ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.558, Pofigist (?), 20:35, 06/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Ой беда-беда последнее возражение против микроядерной архитектуры - сдохло ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.559, Andrey Mitrofanov (?), 09:23, 07/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Татычо И второй раз проф Таненбаум поблагодарил Интель И вернулся невод с т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.563, Аноним (-), 13:15, 08/01/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    а это типа не забота ОС, заботиться о том, чтобы любое васянское приложение не м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.564, wWolfovich (?), 16:28, 08/01/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Читай новость внимательнее Ядро и не дает доступ к своей памяти кому попало Одн... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor